Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Терроризм

Обсуждение спецвыпусков. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.

Выпуски: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Комментарии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Если ваша реплика адресована редактору-составителю сайта, пошлите ее в "Гостевую книгу".

Анекдоты и террор. Интервью "Русскому Журналу" и статья в "Новой Газете".
2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (10): Сначала новые  |  Сначала старые

васька ★★23.04.2011 19:30

Мчс
А твоя позиция по жизни и здесь различаются, что ли?


Мчс23.04.2011 19:08

Моя позиция, васька, она не здесь. Она у меня по жизни.
"Хочешь быть счастлдивым, будь, им."(дядя Кузя. Прутков) Не уверен за точность цитаты.В смысле запятых.


васька ★★23.04.2011 18:56

Это была не лесть. Это я озвучил твою позицию здесь.


Мчс23.04.2011 18:10

И тогда ты решил мне льстить
А за перевод - спасибо


васька ★★23.04.2011 17:40

Nobody's perfect",- Я не знаком с этим выражением.
Мчс

"Никто не идеален". Кроме тебя, конечно!


Мчс23.04.2011 12:20

Nobody's perfect",- Я не знаком с этим выражением.
Что оно значит?

Да, Ша, ты прав, я опустил про "пределы необходимой обороны" приведшие к ... :))

Суд присяжных, это не совсем советские судебные заседатели.
По причине опять же разных аспектов в УК.
--------------------------------------------
год 1979. Городу нужна земля. Выбор за вами. Или город даёт вам квартиру, или платит компенсацию.
Дядя Вася выбрал компенсацию. Потом его судили. Его злой умысел заключался в ошибочной оценке строения. Ему заплатили как за кирпичное в то время как оно было построенно из самана (не обожженного кирпича)

Год 20**
Городу потребовались земли. НА выбор: или квартира. Или компенсация. Одного мещанина, компенсация не устроила. Он требовал больше. (не совсем соизмеримо, между нами) Город ничего не смог с ним сделать.

Про мед обслуживание я уже в КиО отписывался.
Принимая во внимание эти факты, можно сказать что стало лучше?
Нет. Нельзя. Почему? Потому что одному мещанину из КиО (vmlk), власть своим присутствием не даёт насладится жизнью.

НАм надо выбрать какой-то критерий. Что бы сравнивать.
А?


Мчс23.04.2011 12:04

" я даже и не матерился. "

<Вообще-то, я даже и не матерился>
<(но) тебе предложил высказаться в наиболее определенной форме.
- :"У нас все здорово! Не то что у вас.">
------------------------------------------
Себе ты позволяешь расплывчатость опеределений, с меня же требуешь более чётких обозначений.

Я даже затрудняюсь что-то обьяснить. Если взять сухую арифметику, то она, как общий знаменатель тебя не устраивает. Личные же ощущения, на эту категорию не катят по определению.
И как нам быть?
НА что ориентироваться?
У нас\вас всё здорово, или у нас\вас всё плохо - это не корректные обобщения. Мне так кааца. А вы?


васька ★★23.04.2011 06:36

Мчс

Вообще-то, я даже и не матерился. Это я тебе предложил высказаться в наиболее определенной форме. Не хочешь так, тогда скажи просто:"У нас все здорово! Не то что у вас."


васька ★★23.04.2011 06:25

Мчс

"Nobody's perfect",- знаешь такое выражение? Ну кроме тебя, конечно.


Sha23.04.2011 02:53

//Есть действия, которые в суде человеку самому совершать не разрешают, только через адвоката

Не совсем так. Всегда можно отказаться от услуг адвоката и взять защиту на себе. Мало того (не знаю, какв России и как было в СССР, можно защищату вести самому, но иметь адвоката в качестве советника.

//Когда на тебя шли с топором, ты имел Право, подать жалобу. (допустим в местком). Ну крайний случай, ты имел право отнять топор. Не нанеся при этом никакого ущерба здоровью "оппоненту". Ежели ты в горячке схватки перебарщивал, со смертельным исходом, то в этом случае, тебя ожидало до пяти лет лишения свободы. По статье "Неумышленное убийство".

Тоже не совсем правильно. Если на тебе шли с топором, ты мог защищаться поленом или металлическим прутом. А вот пистолет, таки нет. Статью давали не "Превышение пределов самообороны", а не "Неумышленное убийство".

//Сегодня. Ты кого-то "мочишь". Адвокат находит кучу смягчающих обстоятельст. Суд присяжных выносит оправдательный приговор.

А сегодня суд присяжных судит "по справедливости". То есть, по здравому смыслу. Срок определяет судья, а присяжные говорят: виновен по первому пункту обвинения, но не виновен по второму и третьему.

//



Рейтинг@Mail.ru