Ша
Ближе всего был Берия с 1943 по 1953 год. Он тоже курировал наукоемкие разработки, т.е., был научным администратором. Ну и прижучить любил. Но никто же его основоположником атомной энергетики не называет.
Июнь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ша
Ближе всего был Берия с 1943 по 1953 год. Он тоже курировал наукоемкие разработки, т.е., был научным администратором. Ну и прижучить любил. Но никто же его основоположником атомной энергетики не называет.
//Это вроде освобожденного председателя профкома в НИИ.
5++
Это ты о Курчатове и Иоффе? Правда Иоффе научил кучу народа, включая Курчатова. Посмотри в Википедии каким Курчатов в молодости красавцем был.
Ша
Вот и я о том же. Разница между Ползуновым и Ломоносовым в том, что у Ползунова не было образования и он делал новое, но коряво. Новое для России. То есть, это не было изобретение, а "рацуха" с местной новизной. А Ломоносов образование получил и не сделал в науке ничего нового. Еще раз повторю слова Мчс: "ВОЗРОДИЛ искуство мозаики и производство смальты". Был администратором от науки, а могло так сложиться, что стал бы администратором в борделе. Как же его можно называть ученым? Это вроде освобожденного председателя профкома в НИИ.
васька
Да нет у меня особых претензий к Полузалупановым. Если они не шли по трупам, как Лысенко, для проталкивания своих бредовых идей. Эти вроде не шли. А на халяву почему бы не поэкспериментировать? Тем более если получится, то станешь из холопов барином. А не получится - будем по новой придумывать. Опять будем тюрю впаривать полуграмотной, но ебливой, царице.
Кстати, то что, Ломоносов искал чистую воду за Шпицбергеном не удивительно. Два века спустя толпы народа искали Северо-Западный проход. По самому северу Канады. И нашли только сейчас. В связи с потеплением.
Вообще я не люблю "me too". Послушай как звучит: "Он был вторым изобретателем пенициллина". А потому, что он НАШ, это он изобрел пенициллин, а не Фелеминг.
К сожалению в той области, которой я занимаюсь, работа становится все более похожей на ремесло - жми на клавиши и действуй по рецептам. Лет 20-30 назад "была" такая наука "Computer Science". То, что было сделано в те годы используется по сей день. А новые работы практически не имеют приложений. Работать тогда в этой области было очень интересно (хотя много было и "ми-тушников"). Ситуация почти как в математике: максимум, чем народ пользуется (я не говорю о ЦЦ - тому и сложения многовато) это 17-й век. И вроде остановить фундаментальные исследования нельзя. А вдруг чего накопают и можно будет самогонку еще лучше гнать :)
Ша
Сравнить Россию с племенем Южной Америки - это, конечно, сильно. Сильно! Но некорректно. Это все равно, что в водке спирт на ацетон заменить - тоже горит сильно, да пить нельзя. Есть в эмиграции люди двух сортов, одни со слабым английским пробиваются работать в компанию, где приходится на английском говорить, и там уже поневоле, через стыд и "не могу" язык осваивают. А другие все готовятся, ходят на курсы, где говорят с такими же. Мол, вот будет у меня хороший английский, ну тогда, конечно... А откуда же он будет, если они с носителями языка не общаются? Это я так, для примера, чтобы попроще. Вот и Ползунов с Черепановыми были из первой породы - не могут, но бьются. А есть из второй породы - сначала едут учиться за границу, а потом решают, что лучше там и остаться. Я не к тому, чтобы их обвиноватить, я, может, и сам такой. Но только вот про тех, из первой породы не надо говорить: "Со свиным рылом да в калашный ряд".
//Мы же сейчас говорим про моральный облик хозяев синагоги?
Это ты говоришь, а я даже не знаю об чем спич.
васька
Подталкивание технологии... Не всегда. Представь себе, что в некое племя Южной Америки привезли швейную машинку. Но разобранную. И показали собранную в действии. Скорее всего все попытки использовать детали закончились бы тем, что маленькие стали бы украшениями, а большие, как это сделал бы ЦЦ, доведись ему родиться индейцем, использовались бы как гнет при засолке капусты.
Вот, к примеру, Иван Федоров пропервопечатал через 150 лет после Гуттенберга и памятник ему поставили. Правда самыми большими почитателями его научных достижений оказались голуби, а народ... Вон ЦЦ вообще книг не читает. Только название труда Фридриха Энгельса за всю жизнь и прочел
Но самое интересное не Ползунов с Черепановым. Они реально существовали и просто были необразованными людьми. (Мы ведь не говорим, что ЦЦ нет... ну ты понимаешь). Самое интересное - Можайский. Он был морским офицером и умер в звании контр-адмирала. А это звание не дают за торговлю самогоном в разлив. Иначе ЦЦ давно бы уже умер главнокомандующим. Во всех книгах написано, что самолет разбежался, подпрыгнул метров на 20 и упал. Кстати самолет братков пролетел не многим больше. И в Википедии изложена та же легенда. И были свидетели, которые видели полет: Ползунов, Черепанов, Иван Федоров (обосранный голубями) и Крякутный. А летать самолет Можайского не мог. Рекбус! Кроксвордт! Существует "ученая" формула, которую зовут формулой Можайского. Формула, я ребе скажу, вроде "ежели где чего убудет", то значит спиздили. Даже по этой формуле его самолет летать не мог.
А в Сталинские времена, когда начали хвалить Можайского, ученые евреи, говорили, что не мог он летать. Ну их погнали за Можай. А опомнились, когда историки военного костюма доказали, что единственный известный портрет Можайского - подделка. Дело в том, что он изображен в мундире, который был введен во флоте через 20 лет после его смерти. А ты говоришь Мих-вас-лом.