дон Гулёк• 13.07.2009 22:59

Мне нравится что наш "безмовлный" читает "Коммерсантъ".
Счастливчик.
Только не надо забывать, когда гордо выговариваешь слово "набуко", и остальных газоимеющих и газопотребляющих игроков. А остальные игроки(читай западная европа) дружили и дружат со старыми партнёрами. (Отнюдь не Ираком-Ираном)
Своими старыми, проверенными, партнёрами. Под них "затачивалась" экономика. На них строились пяти и семилетние планы развития народного хозяйства.. А как иначе? Если мне нужен газ на пару недель, мне достаточно купить "горшок" - пятилитровый газовый балон. Если на месяц, тогда сорокалитровый.
Теплицу проектировать, уже под другие обьёмы.
И если мимо меня начнут проводить "набуко", то скорее всего меня начнут соблазнять. И те, и другие...
Но предпочтение я отдам своим старым партнёрам.
А как бы поступили вы?
Газопотребительский рынок новой(восточной) европы, он достаточно перспективен...Или нет?
Чей товар вы бы предпочли? Германский, или Болгарский? Шведский, или Румынский? Польскую "нисса", или французский "пежо"?

Ёма, дурашка, ты посмори на восточную часть России. Дурачёк. Набуко, набуко, у нас Америка начала
газ покупать. Китай. Япония суетится, как бы не отстать. А ты Болгарию припёл и радуешься.
Св. Катерина. Вразуми раба грешного Ёму. Дай ему мозгов, что бы ложку мимо рта не проносил, под себя не ходил, памперсы не терял.
Уже не много ему осталось. Старенький он. Сраненький. Компа не имеет. Вернуться прежние жильцы мексиканцы, устроят ему варфоломеевскую ночку.. Пронеси его Св.Катерина над такой несчастью
Ем-Ем, со слов Старенький-сраненький, ты заучи наизусть и перед сном читай. Говорят помогает.
(Старым эмигрантам)

Толстой• 13.07.2009 22:27

ЧТО ТАКОЕ ЕВРЕЙ?*

Что такое еврей? Этот вопрос вовсе не такой странный, каким он может показаться на первый взгляд! Посмотрим же, что это за особое существо, которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, топтали ногами и преследовали, жгли и топили, и который назло всему этому все еще живет и здравствует. Что такое еврей, которого никогда не удавалось сманить никакими соблазнами в мире, которые его притеснители и гонители предлагали ему, лишь бы он отрекся от своей религии и отказался от веры отцов?
Еврей - это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и просветило им землю и живущих на ней. Он - родник и источник, из которого все остальные народы почерпнули свои религии и веры.

Еврей - первооткрыватель культуры. Испокон веков невежество было невозможно на Святой Земле - еще в большей мере, чем нынче даже в цивилизованной Европе. Больше того; в те дикие времена, когда жизнь и смерть человека не ставили ни во что, рабби Акива высказался против смертной казни, которая
считается ныне вполне допустимым наказанием в самых культурных странах.

Еврей - первооткрыватель свободы. Даже в те первобытные времена, когда народ делился на два класса, на господ и рабов, Моисеево учение запрещало держать человека в рабстве более шести лет.

Еврей - символ гражданской и религиозной терпимости. "Люби пришельца, - предписывал Моисей, - ибо сам был пришельцем в стране Египетской". Эти слова были сказаны в те далекие варварские дни, когда среди народов было общепринято порабощать друг друга. В деле веротерпимости еврейская религия далека не только от того, чтобы вербовать приверженцев, а напротив - Талмуд предписывает, что если нееврей хочет перейти в еврейскую веру, то должно разъяснить ему, как тяжело быть евреем, и что праведники других религий тоже унаследуют царство небесное.

Еврей - символ вечности. Он, которого ни резни, ни пытки не смогли уничтожить; ни огонь, ни меч цивилизации не смогли стереть с лица земли: он, который первым возвестил слова Господа, он, который так долго хранил пророчество и передал его всему остальному человечеству; такой народ не может исчезнуть. Еврей вечен, он - олицетворение вечности.

*/Лев Толстой, 1891./*

Ша• 13.07.2009 18:25

Что вы все к Медведеву прицепились. Ну не расщитал мужик и лишку выпил. А че не выпить-то? Халява сэр! Тут каждый, небось, наклюкается.

eM eM eM• 13.07.2009 16:36

GANдон Гулёк,

"А -"пьян да умён - два угодья в нём" - это Наше.:)) Россия рулит!!!"

Vse pravil'no! Eto -- po-pidorusski, eto -- po-shirokodushenosnomu!

Chto zhe vi, pedrioti nedorezanie, tak lyubite trup El'tzina nogami pinat' za neravnodushie k vodovke? Etot novii, chto, hot' CHEM-TO lutshe?

"А нам совесть бросить Родину не позволяет. Вот так-то"

Vasha "sovest'" -- eto GBshnaya balanda + portyanki raz v kvartal. I esche soznanie glistov, kotorie uvereni, chto GAVNO -- eto i est' nastoyaschaya rodina, i lutshei prosto bit' NE mozhet po opredeleniyu.

"Spasibo tovarischam Putinu-Medvedevu" za nashe schastlivoe detstvo!"

Ша• 13.07.2009 15:54

Сергей2001

//Ну и нахрена ты отправил Смолина читать архив?

Как в евангелии от Марка говорится: "С дуру можно и хрен сломать". Подразумевалось, что он начинает ругаться сразу, а читает для поышения квалифибации. Вроде воскресной школы по христианским бредням или ускоренных курсов антисемитизма.

//Господь ненавидит идиотов.

Это не правда. Господь русских тоже любит.

Сергей2001• 13.07.2009 15:36

Ша
Ну и нахрена ты отправил Смолина читать архив?

P.S.
Господь ненавидит идиотов.

Ша• 13.07.2009 11:58

//И Юха, тоже. И россиянин

Ну если в компании совестливых уважаемый Юха, за совесть России я спокоен.

дон Гулёк• 13.07.2009 11:25

"Потому и нет у русских совести,"
Да ладно, Ша, я вот совестливый. (подумав добавил)- И тёзка мой совестливый..
И Юха, тоже. И россиянин.. Не, не прав ты. Все бесстыжие свалили за бугор, за колбасой
А нам совесть бросить Родину не позволяет. Вот так-то

дон Гулёк• 13.07.2009 11:21

Не, я балдю!:)))))
Для Ем-Ем - <СКАНДАЛ. Медведев перепился водкой в Италии на саммите> :))

Братан! В чём скандал? Он что, хлопал по жопе британскую принцессу?
Запомни сынок, пьян не тот, кого двое под руки тащат а он не мычит, а тот, кто лежит, ему пёс нос лижит а он сказать брысь не может.
Для руссичей быть пьяным так же не стыдно, как для вас ковбоится друг с другом. Вы же проявляете толерантность к гомосекам? :-))

А -"пьян да умён - два угодья в нём" - это Наше.:)) Россия рулит!!!

Ша• 13.07.2009 09:57

россиянин

//Интеллигент это человек имеющий совесть. То есть интеллигентов можно найти и среди рабочих и среди крестьян и где угодно.

Ну среду русских не найдешь. Нет русских с совестью. Искали и не нашли.

//А "интеллигенция"про которую Вы говорите это сплошные евреи.

Это я согласен. Потому и нет у русских совести, что русских не осталось. Весде евреи.

россиянин• 13.07.2009 08:39

Дмитрий!
Я призываю Вас обращаться со словами осторожнее.Интеллигент это человек имеющий совесть.То есть интеллигентов можно найти и среди рабочих и среди крестьян и где угодно.Так что никакая это не отдельная социальная группа,так сказать прослойка.А "интеллигенция"про которую Вы говорите это сплошные евреи.А кто такой еврей? Человек,лишённый совести.Читайте Отто ВейнингераА назвать еврея интеллигентом язык не повернётся у любого человека,имеющего ту самую совесть.Это всё равно,что назвать еврея дворянином.И хвалят самих себя,и называют интеллигентами себя никто иной,как те же евреи.а Вы им в этом невольно помогаете.
Аккуратнее надо.

ЦЗ• 13.07.2009 08:34

цель системы при капитализме и социализме оказывается противоположной. Капитализм из 10 работников выбросит 3-х за ворота, обрекая на деградацию не только их, но и, главное, их детей (поэтому все разглагольствования буржуафилов {o равных возможностях} это наглая ложь). Социализм готов держать в НИИ пьющих чай "бездельников", чтобы каждый имел возможность заниматься любимым делом, не боясь остаться без куска хлеба, общество готово вкладываться в развитие каждого из своих членов; общественное благо от этого возрастёт, даже если выработка отдельного предприятия вроде бы снизится. Единственный минус -- такая система в советском варианте оказалась "неустойчивой к эгоистам", в социобиологической терминологии, то есть к буржуазному перерождению, не были продуманы и реализованы соответствующие системы защиты от прокапиталистических элементов, разъедавших СССР изнутри .

Чёрный Дмитрий• 13.07.2009 08:31

Формула говения расеянской интеллигенции

Разгорелся тут спор на отдыхе, на даче. Сперва гуляли, сливались с природой, набирались позитиву, а потом сели за стол и вспомнили Керенского. Вот уж не к столу будь помянут...
Нет, фигурка-то историческая с гулькин нос и роль его в судьбе страны микроскопическая, зато сколько демагогии! Вот она-то, обсуждаемая в виде текста его тенденциозных мемуаров, и стала толчком к открытию мной (однако авторство тут коллективное, спорно-негативное) формулы абсолютного счастья отдельно взятой представительницы именно той интеллигенции, о которой известно что сказал Ленин. И правильно сказал - его нынешние ненавистники продолжают доказывать правоту того грубого, но справедливого высказывания.

Будь сегодня тот же, что в 1917-м рабочий класс, будь он во всей своей цельности и сохранности классового самосознания - ох, он бы и не так, как я далее попытаюсь, приложил реакционную интеллигенцию! Однако за него приходится высказываться мне - интеллигенту, но причисляющему себя к пролетариату (поскольку продаю свой наёмный труд и средств производства не имею). Я - сегодняшний пролетарий, наследник революционного пролетариата, завоевателя Великого Октября, великих социальных свобод и индустриальных высот. И тот, кто ещё не осознал себя таковым, но так же, как я, сидит за компьютером выполняя задания начальства - зря медлит. Наш исторический час близится, и промедление тленью подобно.

А в это время желчеобращение именно того поколения советской (подчеркиваю), но реакционной интеллигенции - не прекращается. Она ищет всё новых союзников - и поскольку в современности кроме олигархов и других крупных буржуев у неё с её воззрениями не может быть попутчиков, она выискивает их в прошлом. Надо бы написать анамнез «говения» расеянской реакционной интеллигенции - прямо по годам, начиная ещё с доперестроечного периода. Ведь её болтовня и «прозрения» стали для страны эпитафией - не надо этого забывать. А принцип историзма, по-марксистски требует от нас учёта и контроля, здесь либеральничать, особенно в кризис, уже не приходится. Чтобы понимать, какой очередной выверт совести выдаст эта самая прослоечка, сыгравшая в 1991-м году в качестве массовки у Белого Дома очень важную роль.

Итак, Керенский. Почему вдруг он? Ну, потому что он верный друг интеллигента-антисоветчика, который однажды под влиянием гласности решил невзлюбить советскую родину, а особенно большевиков и архиособенно - Ленина. Мне как психологу здесь видится не прямо-рациональное, а нечто такое болезненно-подсознательное, что требуется пояснить - ведь исторический повод для разочарования интеллигенции и падения её в реакцию, конечно, был, она не на пустом месте вдруг так повернула назад.

Да, социализм в СССР как стройка, как прогресс, как всеобщественный процесс был заторможен в 1980-х, а коммунизм не был достигнут в те сроки, о которых говорили вожди. И поскольку базис пробуксовывал, то настройка начала метаться - ибо самые верхние этажи надстройки в лице КПСС и сами метались, потом в лице Горбачева просто стали плыть по течению, то бишь сливаясь с низами... Ревизия стала пусковым механизмом реакции.

Анамнез лунатических поисков "России, которую они потеряли"

Если путь не завершился тем, что так долго ожидалось, подготавливалось, чем оправдывалось очень многое действительно мобилизационное, трудное, а зачастую и трупное - значит, виноват тот, кто держал в руке стартовый пистолет, капитан корабля. Значит, виноват Ленин. Но - и тут-то проявляется именно болезненный излом компенсаторного реакционного мышления, - объяснять рационально то, что Ленин плохой, интеллигенция не может. Рациональное - это ленинское. А надо как-то по-новому. Отсюда такая любовь к мифу о шпионстве и германском Генштабе. Фактов как не было, так и нет, и сколько не мусолил эту тему даже самый ярый, кровный антисоветчик Сванидзе, сколько телеэфирных часов не сожрал он - а доказательств не привел.

Да и какой смысл искать их, если сам ход истории опровергает даже малейшие подозрения этих шизойдов? Был бы Ленин шпионом, со всеми потрохами купленным чьим-то правительством - так первым делом после завоевания власти должна была наступить капитуляция и сдача России Германии, верно? Однако первым же делом возглавляемый Лениным СНК призвал на защиту социалистического отечества вооруженный пролетариат - так родился День Красной, а затем Советской армии, 23 февраля, «боевой восемнадцатый год». И давали отпор именно немцам, которые получали приказы именно того Геншатба, своего, но вопреки им братались эти немцы с братьями-пролетариями из России, где была уже их классово власть.

Но это реакционная интеллигенция понимать отказывается. Она возлюбила отечество - только не то, которые ее выкормило-вырастило и дало бесплатное образование от школьной скамьи до университета, а другое, прежнее, которое она внезапно потеряла. Отсюда любовь ко всей шушере, проигравшей в начале ХХ века исторические битвы. Ведь путь, начатый Лениным, не привёл к коммунизму. А интеллигенция у нас эмоциональная. Значит, надо врубать на полную сослагательное наклонение и вовсю пересматривать историю, ища там закутки для своих реакционных открытий!

А тут - и Керенский, чего изволите? Клевету на Ленина-с? В большом ассортименте - тем более, что про Генштаб это его и была клеветническая кампания, чистой воды «утка» и пиар, который наводил тень на плетень, однако же и это не спасло балаболку Керенского и его министров-капиталистов.

Но вы недооцениваете нашу реакционную интеллигенцию! Уж если сам Путин свозит со всей земли кости беляков и торжественно из захоранивает, и навещает с цветочками, то почему бы мэнээсам, этому «революционному классу» 1991-го года, не полюбить Керенского? Ведь какой тоже был интеллигент! У дам его речи неизменно вызывали слёзы. Ну и мемуары, похоже, действуют сегодня точно так же.

Надо сказать, Керенский в текстах, в своих грозных статьях сохранил свою историческую близорукость и неуклюжесть в анализе. Например, в 1938-м году, вспоминая Первую мировую он уверенно заявляет, что после ужасов той войны Европа ну никак не повторит прежних ошибок и не ввяжется в подобную авантюру. Это он заявляет уже когда гитлеровская военная машина давно работает на холостом ходу и вот-вот рванет вперед. Умница, предсказатель! Как и о Ленине бездоказательно - вопит об ужасах большевизма, о каких-то миллионах, заточенных в концлагеря (хотя в СССР лагеря были трудовые, а не концентрационные - разница тут велика). Понятно, Керенский пытается хоть на бумаге, а взять реванш, проорать возникшую между ним и исторгнувшей его страной завесу.

А чего же он, такой боевой, драпанул из Зимнего? Не важно, в женском платье или без него. Ведь драпанул же, Джон Рид-то это описал, а Бондарчук в «Красных колоколах» достаточно документально изобразил эскортик этого демократа, и, суды по любви к нему НИИшных дам, «отца постсоветской демократии».

Ничего кроме жалости врача-психоаналитика не вызывает реакционная интеллигенция, уроженка великой страны, участвовавшая в великом её разорении. Нет, её-то ничего не досталось, в том и издёвка истории!

Эдипов комплекс в отношении интеллигенции к Ленину

Ленин, которого люто возненавидела интеллигенция, кстати, в годы Гражданской, именно тогда закладывал систему НИИ, которая вскоре стала конструкторским бюро и индустриализации, и затем рывка в космос. Так вот же снова какая фига и загогулина болезного самосознания интеллигенции! Являясь населением тех самых НИИ, которые мыслились Лениным как главные точки роста, как средоточие умов новых социалистических советских людей, советско-постсоветская интеллигенция именно Ленина и ненавидит. Геноцид собственного народа устроил, заявляет дурочка-интеллигенция! Позабыла она, бедняжка, что классовая борьба, классовая война (по Хомскому) и геноцид - разные понятия.

Господи, да уже за черту оседлости хватается эта реакционная дурашка, которую революция-то, которую пролетариат-то и Ленин и вытащил из-за этой черты оседлости!

Ей бы не хаять Ленина, а каждый день носить цветы в Мавзолей. Однако ж - нет, запершись в своём убогом миропонимании, возненавидев большевистский футуризм и социализм, она доживает тот век, что был сконструирован, космически освоен Советским Союзом и его коммунистическим руководством. Доживает, почитывая мемуарчики любой антисоветской шушеры-мушеры, которые её успокаивают: значит, 1991-й был не зря, значит поддержка Ельцина и антисоветская истерия была поделом, значит, и сегодня не так плохо, как кажется. Но не кажется.

А вот и обещанная формула. Формула говения интеллигенского. Она в убогом материальном положении - постсоветской буржуазии-олигархии нужны только те НИИ, что дают ей прибыль, нефтяные-газовые, разведочные. Космос ей мало интересен, его отдали США. Космический НИИ слабо финансируются как и отечественные исследования, только совместные. Отсюда и аскеза борцов за демократию образца 1991-го года.

Формула: баланс "плохого" советского прошлого и "хорошего" расеянского настоящего

А рацио реакционной интеллигенции что-то всё-таки замечает - роскошь необразованной кодлы, олигархический гламур, государственные гулянки на «Авроре», прочие безобразия. Тут ещё что-то культурно-советское ворочается в глубине ущемленного приватизацией самосознания передовиков предательства СССР. Решают реакционеры: плохой построили капитализм, гэбистский, неправильный. Вроде как и не построили вовсе, а оттого так плохо. Но чтобы это «плохо» не ощущалось вполне - ищет интеллигенция анастезии в прошлом, упивается любой сивухой о кровавом Сталине и ужасном Ленине. Искренне упивается - как невротик, боящийся рационально проговорить все свои проблемы вслух.

Форума проста: чем хуже будет в прошлом, советском, тоталитарном - тем менее плохо сейчас, когда на глазах этой самой ителлигенции социалистическую собственность прибрала к рукам «питерская» силовигархия, а в демократическом и буржуазном угаре дура-интеллигенция и возразить-то не может ничего. Нечем - слов таких уже не употребляет. И легче ненавидеть «тоталитарное прошлое», какие-то ошибки большевиков, чем осознать собственную ошибку, поддержку либерал-реформаторов и Ельцина в 1991-м - которая и привела страну в невиданный упадок. И индустриальной державы СССР - превратиться в сырьевую Эрэфию можно было только с интеллигенцией-невротичкой, получающей удовольствие по вышеуказанной формуле.

Потому-то такой книжный бум в период всеобщего упадка, и книжный бизнес - один из прибыльных даже сейчас, в кризис. Ибо мемуары беляцкие и керенские всякие - лучшая анастезия для совести реакционной интеллигенции. Жаль, Власов не оставил мемуаров- такой дозы «кайфа» недополучила, не разговелась дура-интеллигенция. К счастью, есть и революционная интеллигенция, работающая зачастую в тех же кабинетах, что и реакционная. Такая вот гражданская война в мирное время.

zzzzzzzzzzzzzz• 13.07.2009 08:30

Прими пурген. Догонишь

Ша

5++++

Бактерия• 13.07.2009 06:40

Ну вы тут охренели совсем!

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО• 13.07.2009 04:32

Россия потеряла друга. И не заметила

Жаль, что в России нет министерства иностранных дел. То есть контора с таким названием, располагающаяся на Смоленской площади, конечно, имеется. Но люди, которые ею руководят, не занимаются внешней политикой, а сосредоточены исключительно на пропаганде, направленной внутрь страны. И это очень грустно, поскольку внешняя политика — вещь в глобальном мире совсем не лишняя. На эти печальные размышления навели меня наблюдения за событиями в Болгарии, где в минувшее воскресенье состоялись парламентские выборы. Результаты выборов означали уход в отставку кабинета Сергея Станишева, единственного в Европе, и скорее всего в мире, правительства, которое искренне и в значительной степени бескорыстно симпатизировало России. Оппоненты 4 года критиковали этот кабинет за то, что он «сформирован одним русским, одним турком и царем неизвестной национальности». «Русский» — это премьер Сергей Станишев, родившийся на территории СССР, закончивший истфак МГУ, говорящий на русском как на родном и до 1996 года бывший гражданином сначала СССР, а затем России. Что же касается турка и царя, то речь идет о союзниках Болгарской социалистической партии Сергея Станишева по коалиции: партии этнических турок под названием Движение за права и свободы и партии царя Симеона II. Усилиями этой коалиции, бывшей у власти минувшие 4 года, Болгария вступила в Европейское сообщество и с 1 января 2007 года является членом Европейского Союза. За всю долгую и извилистую историю Болгарии это второй масштабный исторический шаг на пути к нормальной жизни. Первым было освобождение от пятивекового турецкого владычества, за что болгары (вот ведь память!) до сих пор благодарны русским.

Так при чем здесь внешняя политика России? И какая связь между сменой власти в Болгарии и нашими российскими интересами?

Полагаю, что непосредственная. Минувшие 4 года пребывания у власти кабинета Сергея Станишева стали для России временем упущенных возможностей. Огромный капитал симпатии и доверия к России не был использован ни в малейшей степени. Кремлевские СМИ в центре своего внимания держали Лукашенко, Чавеса и прочих кокойты, оставляя за кадром единственного реального союзника, каким был Сергей Станишев. Не была Болгария избалована и визитами и встречами на высшем российском уровне.

Если говорить об экономическом сотрудничестве, то все эти годы Кремль предпочитал поливать миллиардами батьку и отобранные у грузин территории, вместо того чтобы поддержать дружественный режим в Европе, от которого, кстати, самым непосредственным образом зависит судьба наших энергетических интересов, связанных с проектом Южный поток.

Вполне возможно, что поддержка России и не спасла бы кабинет Станишева. Даже, скорее всего, не спасла бы. Особенно учитывая слоновью грацию, с которой мы «помогли» избраться президентом Януковичу. Болгары же последние 20 лет на каждых выборах голосуют против действующей власти. Это у них национальная традиция. А уж в кризис они смахнули свой кабинет не глядя, как крошки со стола.

Все так. Но Сергей Станишев и его партия остаются и в болгарской и в европейской политике. И у них, и не только у них, есть память. И в этой памяти остается зарубка: имеет или не имеет смысл хорошо относиться к России.

А сейчас к власти в Болгарии пришел софийский градоначальник Бойко Борисов, у которого в политических и около кругах кличка Генерал. Сам факт наличия клички у политика характерен. Это фигура из любимого нашей патриотической элитой и государственными СМИ ряда, типа Чавеса, Путина, Кокойты, где-то даже немного Коржакова. Борисов — силовик. Бывший телохранитель, черный пояс по карате. Создатель охранного агентства, что в Болгарии (и не только) считается полукриминальным бизнесом. Генерал полиции, сделавший карьеру на телевизионной борьбе с преступностью. Борьбе, следы которой так в телевизоре и остались.

Очень не хочу оказаться пророком в этом случае, но боюсь, что новый болгарский премьер будет пользоваться неизмеримо большим вниманием российского руководства и российских СМИ, чем предшественник. Со Станишевым, интеллигентным и доброжелательным очкариком, кандидатом исторических наук, Путину было и поговорить не о чем.

Другое дело Бойко Борисов. С этим мачо, брутальным силовиком, наш премьер будет говорить на одном языке, пусть даже для этого ему придется встать на цыпочки перед атлетическим болгарином. Но это будет приятный факт из биографии двух граждан, временно работающих премьерами. Моя оценка отдачи от этого диалога для интересов России более пессимистична. Хотел бы ошибиться, но политики такого типа имеют дурное обыкновение использовать Россию и кидать ее.

Отсутствие внешней политики в нашей стране приводит к тому, что на место защиты национальных интересов России вылезает разговор «пацанов по понятиям». Но в отличие от криминальной субкультуры, где такие коммуникации работают, поскольку там имеются соответствующие институты, отношения между странами основаны на иных принципах и поддерживающих их институтах. Поэтому попытка вести диалог на «понятийном» уровне неизбежно приводит к провалам.

Кирилл Игуменов• 13.07.2009 04:26

Русский Обама

Русский негр - это не экзотика, наши женщины нарожали их немало по всему свету.

И сам Обама, есть продолжение этой темы. Его манера поведения сродни Русскому человеку, жизненные устои подобны нашим, Русским. Он умён и свободен, как Донской казак. Его взгляды реальны. Речь выверена. Он говорит доступными Русскими выражениями, только на английском языке.

Рассказав нам о своём видении мирового терроризма, господин Обама проявил прозорливость великого художника, отразив в своих словах удивительно точный смысл поведения террористов разных народов и мастей. В его словах, как в зеркале, отчётливо отразился и наш, Русский терроризм.

Точно так же, как и в Афганистане, наши террористы имеют надёжные убежища внутри России. Кремль не имеет полноценного контроля над этими убежищами, тогда как террористы наоборот, имеют возможность делать свои преступления на всей территории России. Они пользуются тем, что хорошо вооружены, а наши менты боятся их, и стараются не препятствовать передвижению по стране, вместо того, чтобы уничтожать их.

Обама говорит так легко и не принуждённо потому, что он не врёт, в его словах правда. Ему не надо придерживаться, заранее придуманной легенды, подсунутой большевиками. Он говорит честно и открыто, называя при этом вещи своими именами. Зло в его речах называется злом, а добро, добром. Белое белым, чёрное чёрным. Демократия демократией, диктатура диктатурой. Именно по этому, Обама завоевал Русские сердца.

Если бы он, после этого визита, выставил свою кандидатуру на выборы президента России, то победил бы с максимальной поддержкой Русского народа.