ЦЗ• 03.04.2009 12:01
10 самых неудачных ограблений банков
10 место: Прибывшая по вызову в ограбленный банк полиция обнаружила в ДВУХ метрах от банка человека увлеченно пересчитывающего толстенную пачку свежеукраденных купюр. Им оказался грабитель, уже бравший этот банк месяцем раньше и обьявленный в розыск.
9 место: Пытаясь обналичить чек, выписанный на фирму <Дорожный экспресс>, грабитель предьявил фальшивые документы, где в графе <имя> значилось <дорожный>, а в графе <фамилия> - <Экспресс>. Его взяли за подделку документов.
8 место: Ограбление может быть сорвано из-за неразборчивого почерка. Получив от одного грабителя классическую записку о том, что это ограбление и так далее, кассирша просто ничего не поняла и вернула записку грабителю. Обозвав кассиршу дурой, грабитель убежал.
7 место: Другой бедняга в своей записке потребовал 19 мриллионов долларов. Полиция подьехала в разгар выяснения того, что все-таки имелось в виду: миллионы, триллионы или миллиарды. Грабитель был так увлечен спором, что полицию просто не заметил.
6 место: Слишком хороший почерк тоже не является залогом удачного ограбления. В Балтиморе потенциальный грабитель, дожидаясь своей очереди к кассиру, в задумчивости четко и красиво выводил на подготовленной заранее записке свое имя!
5 место: Другой грабитель ошибся и в записке кассиру указал сумму 100$. Никакие доводы грабителя о том, что он просто забыл приписать нули, на кассира действия не возымели.
4 место: А еще один написал записку на обратной стороне квитанции об оплате за квартиру с указанием его имени и адреса.
3 место: Иногда на кассиров действует оттопыренный в кармане палец, который напоминает пистолет. Однако не стоит забывать прятать эту конструкцию в карман, как это сделал один грабитель в Америке. Естественно, оттопыренный палец на кассира впечатления не произвел.
2 место: Другой грабитель в тот самый момент, когда кассир принялся выкладывать ему в сумку пачки купюр, вдруг вышел из зала. Позже, в полиции, он обьяснил, что ему захотелось покурить, а в зале висела табличка <Курить запрещено!>.
1 место: Вне конкуренции оказалось тщательно подготовленное ограбление банка города Коламбия, штат Теннеси. Только положив всех присутствующих на пол и предьявив свои требования, грабитель заметил, что банк из этого помещения уже сьехал, и теперь там находится ветеринарная клиника.
-------------------------------
Это там, где Ша, емемем, проха
Иван Апрелев• 03.04.2009 07:55
Кто станет Путиным в 2012 году?
Вопрос вопросов в российской политике — «кто следующий?». Кого изберут президентом России в 2012 году? Владимира Путина, Дмитрия Медведева или кого-нибудь еще? Попробуем спрогнозировать...
«Следующий!» — кричит заведующий Казалось бы, размышления на тему «кто следующий?» сейчас, за три года до очередных президентских выборов, в высшей степени преждевременны. Тем более в условиях мирового экономического кризиса, когда не то что на три, а на год загадывать — форменное легкомыслие
Более несвоевремен этот вопрос был разве что в начале 80-х годов прошлого века, когда генсеки и прочие члены Политбюро один за другим следовали из Колонного зала к Кремлевской стене со всеми полагающимися почестями...
Все это справедливо. Но только с одной стороны.
С другой же стороны, странно не думать о «проблеме-2012» уже сейчас. Во-первых, на нашей памяти исторический прецедент: «проблему-2008» (в смысле, уйдет или не уйдет Путин после двух сроков, и если уйдет, то кто будет вместо него президентом) начали обсуждать гораздо раньше — как раз за три, а то и за четыре года до выборов. Во-вторых, стратегическое планирование нынче по-прежнему в моде. Взять хотя бы «план-2020»: задуманный еще до кризиса, он и сейчас, если верить заявлениям руководства страны, является актуальным политическим документом.
Так уж если заглядывать в далекий 2020 год, то почему бы не обратить свои взоры в гораздо более близкий, 2012-й?
Тем более что человек, который возглавит страну в 2012-м, согласно недавно утвержденным (по инициативе Дмитрия Медведева, между прочим) поправкам в Конституцию, станет президентом не на 4, как сейчас, а на все 6 лет. То есть сменится (или, наоборот, пролонгирует свои полномочия) аккурат накануне заветной цифры «двадцать-двадцать» — в 2018 году.
Инерционные сценарии
Два самых обсуждаемых сценария: следующим президентом станет либо нынешний глава государства, Дмитрий Медведев, либо нынешний глава правительства, Владимир Путин.
СЦЕНАРИЙ «ПУТИН» О том, что «преемник Медведев» был выбран в качестве сменщика президента Путина не просто так, а с прицелом на следующие выборы, говорили еще в разгар прошлой предвыборной кампании. Действительно, проработавший под началом Путина полтора десятилетия Медведев, который к тому же моложе своего предшественника на 13 лет, вполне подходящая фигура для реализации такого сценария. Во-первых, человек, в надежности которого Путин имел возможность убедиться. Во-вторых, человек, лично обязанный Путину своим карьерным взлетом (весьма быстрым — за 10 лет Медведев прошел путь от доцента юрфака питерского госуниверситета до президента страны).
Такой человек, если он совестливый (а Медведев явно совестливый — из интеллигентной семьи и в церковь ходит), не станет делать вид, что власть ему досталась в результате исключительно народного волеизъявления. Но будет помнить, кому именно он обязан возвышением. А раз так, «кто дал, тот и взял» — философски отнесется к тому, что в какой-то момент переданное ему во временное хранение «сокровище», нужно будет вернуть в прежние властные руки.
Есть даже люди, утверждающие, что подобного рода джентльменское соглашение между Путиным и Медведевым было заключено задолго до того, как нынешний президент обрел официальный статус «путинского преемника». «Скорее всего, договоренность состоит в том, что до 2012 года Путин сохранит пост премьер-министра, — полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — Тем более что это и в интересах Медведева: разные группы влияния не вступают в конфликт с президентом, зная, что за его спиной стоит премьер».
Лишним аргументом в пользу этого сценария является и тот факт, что с инициативой о продлении президентских полномочий с 4 до 6 лет выступил именно Медведев: «под себя» править Конституцию Путину было не с руки, поэтому он доверил это своему преемнику, который действовал при этом в его — Путина — интересах. Ведь если сценарий «Путин» будет реализован в 2012 году, нынешний премьер-министр получит возможность руководить государством аж до 2024 года!
В спокойное, докризисное время поговаривали даже, что Путин и Медведев должны были поменяться местами, не дожидаясь 2012 года, через досрочные выборы. Однако в условиях кризиса подобный сценарий все больше выглядит как экстремальный. И не пользуется особой поддержкой со стороны населения.
СЦЕНАРИЙ «МЕДВЕДЕВ»
Однако есть еще и другой сценарий. «Если Медведев реализует себя в качестве политической единицы в том формате, в котором задумал Путин, вполне возможно, он сможет продлить свой контракт в 2012 году еще на 6 лет», — полагает Алексей Мухин.
Ведь, даже наблюдая Медведева по телевизору, видишь: он — человек с амбициями, которые скрывает за маской этакого «своего парня». Поговаривают, что такой имидж непросто дался некогда весьма заносчивому и требовательному к другим главе путинской администрации. Имиджмейкерам удалось почти невозможное: из пухлого и надменного «главного визиря» Кремля «слепить» подтянутого и обаятельного «президента всех россиян». Впрочем, имидж, как говорится, ничто.
Поговаривают также, что за восемь лет президентства Путин порядком устал от высшей власти. Политолог Алексей Мухин в этом уверен: «Путину незачем дважды заходить в одну и ту же воду: он философ и реализовал себя в качестве президента в полной мере. Сейчас ему гораздо интереснее скрытые механизмы управления страной».
В рамках такой логики Путин, передав высший пост Медведеву, остался главой кабинета, исключительно чтобы поддержать своего товарища. Тем более что и кризис был не за горами. Вряд ли бы Путин, понимая, что экономика в ближайшие годы будет находиться не в самом лучшем состоянии (вернее, в гораздо худшем, по сравнению с годами его президентства), решил бы возглавить правительство, с тем чтобы потом вновь баллотироваться в президенты. Ведь по давней российской традиции именно премьер отвечает за экономику. Так к 2012 году можно растерять весь заоблачный рейтинг!
С другой стороны, «сегодня Путин наслаждается тем, что свободен от рамок президентского протокола, от которого за восемь лет он порядком устал, — полагает депутат Госдумы четырех созывов Алексей Митрофанов. — Не надо забывать, что до 60% президентского времени съедают никому не нужные протокольные мероприятия». Путин же, уверен Митрофанов, «любит решать вопросы по существу», и для него чем меньше протокола, тем лучше.
Как бы то ни было, в рамках такого сценария на выборы 2012 года пойдет не Путин, а Медведев. И именно он вплоть до 2018 года будет президентом России, если, конечно, не случится каких-либо форс-мажорных обстоятельств.
«Не надо думать, что амбиции Медведева связаны исключительно с обладанием высшей властью, — делится наблюдениями чиновник администрации президента. — На самом деле он не в меньшей мере, чем Путин, — «человек служения»: в его представлении, будучи президентом, он должен сдвинуть страну в сторону модернизации». «Разумеется, так, как он это понимает, — добавляет чиновник. — Отсюда его увлечение внедрением Интернета, электронным правительством, судебной реформой. А вспомните, как он негодовал по поводу пожара в доме престарелых в Коми — состояние нашей социалки явно не вписывается в его представления о том, как должно быть».
Форс-мажорные сценарии Между тем оба описанных сценария вполне можно отнести к разряду инерционных. Именно инерционный сценарий представлялся наиболее вероятным в докризисные времена. Однако кризис заставляет обсуждать и более нестандартные сценарии.
СЦЕНАРИЙ «ПРЕЕМНИК МЕДВЕДЕВА—ПУТИНА»
Например, такой, согласно которому Медведеву (в режиме согласований с Путиным, разумеется) придется подыскивать себе преемника. Конечно, вероятность такого развития событий крайне мала. Но во времена кризиса всякое бывает. Рейтинги власти могут обрушиться вопреки всем прилагаемым усилиям по их поддержанию. В этих условиях единственной зацепкой власти удержать ситуацию от тотального политического коллапса может стать фигура преемника. Так в свое время никому до этого не известный широкой публике Владимир Путин удержал на плаву тонущий корабль непопулярного Бориса Ельцина. Весьма вероятно, что опыт передачи власти, приобретенный в конце «смутных 90-х», может оказаться востребован и в начале «смутных 10-х».
В рамках такого сценария «преемник Медведева» может появиться «ниоткуда» лишь с точки зрения людей, далеких от политики. Все мало-мальски вовлеченные в процесс принятия решений наверняка будут к тому времени уже знакомы с этим человеком. Ведь, вполне возможно, такой человек уже находится в ближайшем окружении президента.
Как его вычислить? Главные критерии отбора преемников во все времена были одними и теми же — это должен быть лично преданный и хорошо зарекомендовавший себя человек. Однако в ситуации, когда преемником хотят быть слишком многие, двух этих критериев явно мало. Нужны дополнительные. И среди них бывают весьма неожиданные.
Так, Борис Ельцин, например, одно время всерьез рассматривал возможность выбора преемника «по росту». Рост Ельцина составлял 189 см, в итоге среди преемников первого президента оказались такие разные люди, как Борис Немцов (187 см), Николай Аксененко (185 см) и Сергей Степашин
(183 см). Их объединяло лишь одно — они были высокими. Впрочем, в итоге Ельцин решил все же положиться на деловые качества человека, а не на его габариты. Если бы этого не произошло, Владимир Путин (170 см) вряд ли стал бы преемником. Кстати, тот факт, что Путин предпочел Дмитрия Медведева (166 см) другому потенциальному преемнику — Сергею Иванову
(181 см) — также заставил некоторых предположить, что «раннеельцинский» метод поиска преемника «по росту» оказался востребован в новых условиях.
Между тем некоторые ученые всерьез полагают, что руководители России чередуются исключительно по внешним признакам: так, три первых советских лидера — Ленин, Сталин и Хрущев — были людьми среднего роста, следующие три руководителя — Брежнев, Горбачев и Ельцин — выше среднего (ростом Андропова и Черненко в данным случае можно пренебречь). Путин и Медведев в этом смысле больше похожи на первую советскую троицу, и, возможно, следующий президент также будет среднего роста, а уж вслед за ним вновь пойдут высокие.
Другой «классификатор» вождей, который еще брутальнее, за основу берет наличие или отсутствие растительности на голове: Ленин был лысый, Сталин — волосатый, Хрущев — лысый, Брежнев — волосатый, Горбачев — лысый, Ельцин — волосатый и так далее. Если следовать этой, признаемся сразу, не слишком железной логике, следующий президент РФ должен быть, скорее, с бедной растительностью на голове, нежели наоборот. Иначе все наблюдения — ни к черту!
Если опираться на «раннюю» ельцинскую методику, согласно которой рост преемника должен быть сопоставим с ростом самого президента, сменщиком Медведева может стать человек невысокий.
Среди наиболее «раскрученных» деятелей президентского окружения, чей «антикризисный» имидж мог быть вполне востребован в условиях социально-экономического форс-мажора, в максимальной степени соответствует «критерию роста» нынешний глава МЧС, Сергей Шойгу (кстати, рост — 173 см). Шойгу работает в должности министра дольше всех — с начала 90-х годов. На протяжении многих лет он, будучи чиновником, устойчиво входит в тройку (обычно вслед за президентом и премьером) политиков, пользующихся наибольшим доверием граждан.
Министр-долгожитель, имеющий репутацию «сильной руки», широкие связи в политических и бизнес-кругах, достаточный опыт антикризисного управления, а также ярко выраженные популистские наклонности, вполне мог бы стать фигурой, устраивающей и недовольных властью граждан, и самих представителей непопулярной власти.
Впрочем, у Шойгу есть и слабые места. В ходе «кризисных» президентских выборов экстремистские силы вполне могут разыграть «русскую карту», противопоставив тувинцу Шойгу «исконного русака». Кроме того, полагает Алексей Мухин, фигуру Шойгу не поддержат национальные республики: «ни Башкирия, ни Татарстан, ни Калмыкия не станут голосовать за представителя другой, нетитульной национальности». И это может создать дополнительные политические риски.
В этом смысле «позднеельцинская» методика выбора преемника, когда рост преемника может быть прямо противоположен росту предшественника, имеет шансы оказаться более подходящей. В этом случае наиболее оптимальной может оказаться фигура нынешнего министра юстиции Александра Коновалова (200 см).
Коновалов на три года моложе Медведева, выпускник юрфака питерского университета (по слухам, нынешний президент в бытность доцентом юрфака даже руководил дипломной работой теперешнего главы Минюста). Он — один из немногих людей из ближайшего окружения президента Медведева, имеющий большой опыт работы в силовых структурах: с 1992 по 2005 год Коновалов проработал в органах прокуратуры (последние прокурорские должности — зампрокурора Санкт-Петербурга и прокурор Башкирии). Очевидно, что имидж силовика — явный плюс для человека, которого могут номинировать в преемники в смутное кризисное время. При этом Коновалов, по утверждению знающих его людей, «силовик уже не путинского, а нового, медведевского поколения». Поговаривают о том, что отношения Коновалова и Медведева чем-то напоминают отношения Медведева и Путина: министр юстиции прекрасно понимает, что именно своему университетскому преподавателю он обязан карьерой.
Есть одно «но». По словам Алексея Мухина, Коновалов, конечно, «перспективный игрок, но собственного политического веса у него пока еще нет». Появится или нет — вот в чем вопрос.
СЦЕНАРИЙ 2012 — «ЦАРЬ И ПАТРИАРХ»
Теоретически допустим и такой сценарий: президент-2012, как и президент-2008, будет (кто бы им ни стал) укреплен мощной фигурой национального лидера.
Некоторые контуры такого сценария были озвучены еще в конце 2007 года функционером «Единой России» Абдул-Хакимом Султыговым. Как известно, накануне прошлых думских выборов тот обнародовал план продления полномочий Владимира Путина в качестве «национального лидера». В частности, предлагалось разработать «Пакт гражданского единства», который должен был закрепить за Путиным статус национального лидера и обеспечить его соответствующими полномочиями. «Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политическом форуме, по сути, первом Гражданском соборе российской нации», — писал Султыгов. «Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества, — отмечал он. — Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В. Путина». При этом, по его словам, «в дальнейшем Гражданский собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу».
Но, в отличие от ситуации 2008 года, когда в качестве нацлидера выступало (и выступает) светское лицо — популярный премьер-министр, в 2012-м на эту роль может быть призвано лицо духовное, пользующееся не меньшим, а то и большим авторитетом в обществе. Речь, понятное дело, о патриархе Кирилле. О том, что в ближайшем окружении Святейшего обсуждают такой сценарий, известно сразу нескольким осведомленным источникам «Профиля».
Между прочим, история России знает как минимум два примера тандема «царя и патриарха». Первый — весьма удачный: царь Михаил Федорович Романов и его отец патриарх Филарет (в миру Федор Никитич Романов) были соправителями Русского государства полтора десятилетия, с 1619 по 1633 год. Их обоих даже называли одинаково — «великими государями». Второй пример — скорее, негативный: в том же XVII веке патриарх Никон пытался стать равновеликой фигурой при царе Алексее Михайловиче. Но тому такой подход не понравился: в итоге Никон «потерял место» и умер простым монахом.
Кстати, некоторое время назад в одном из влиятельных московских изданий были приведены слова известного богослова диакона Андрея Кураева, которого относят к числу «кирилловцев», заявившего, что он видит в сближении руководителей светской и церковной власти хорошие политические перспективы. «Есть шанс воспроизвести на несколько лет типично византийскую модель, — отметил Кураев, — когда патриарх выступает регентом при малолетнем президенте, прошу прощения, императоре. Выступает опытным советчиком, в том числе по государственным делам». «И я эстетически любуюсь этой моделью», — добавил отец Андрей.
«Патриарх Кирилл — очень яркий и влиятельный человек, которому подчинена фактически целая вертикаль или, если угодно, естественная монополия, поскольку РПЦ доходит до каждого села, имеет свои приходы за рубежом, обладает солидным материальным и людским ресурсом и влияет на умы», — говорит Алексей Митрофанов. Именно поэтому, уверен он, такой сценарий не вызывает восторга во властных кабинетах.
«На сегодня этот сценарий вызывает неприятие в Кремле, — отмечает Алексей Мухин. — Во-первых, это может привести к конфликту с другими конфессиями, а во-вторых, эта идея исходит из концепции «слабого президента», а Медведев — не слабый президент и таковым казаться вряд ли захочет».
График 1 Как бы вы отнеслись к проведению в ближайшее время досрочных выборов президента РФ? (процент)
Положительно 15
Отрицательно 65
Затруднились ответить 20
Источник: Левада-центр, декабрь 2008 года
График 2 Назовите пять политиков, которым вы больше всего доверяете? (процент)
Владимир Путин 59
Дмитрий Медведев 43
Сергей Шойгу 8
Владимир Жириновский 7
Геннадий Зюганов 6
Источник: ВЦИОМ, март 2009 года
Семен Сладков• 03.04.2009 04:29
Похоже, "двадцатка" ни о чем не договорилась
На заседание двадцатки меня не пригласили...
Итак, совещание 20-ки началось! Журнал «Шпигель», обновляющий свои страницы каждые пять минут, еще ничего толком не сообщил: заседания проходят за плотно закрытыми дверьми. И все-таки: канцлерша ФРГ фрау Меркель еще перед началом заседаний прочла Обаме лекцию по марксизму, от которой у него задрожали коленки, потому что Дик Чейни (личность мрачная даже на американском политическом небосклоне) предупредил Обаму пару дней назад, чтобы тот не вздумал строить социализм в США и вообще кончал издеваться над банковской системой!
Обама хочет ограничиться общими декларациями, продолжая накачивать американские банки долларами. А Меркель требует полной прозрачности ВСЕХ финансовых операций, запрета на налоговые оазисы в Лихтенштейне, Швейцарии и на Кайменовых островах, закрыть доступ хедж-фондов в Германию, подчинения банков правительству в оперативнойм плане.
Мой прогноз:
1) ни до чего они там не договорятся,
2) Германия и Франция отгородятся от глобализации железным занавесом (Францию сотрясают манифестации протеста против нынешней политики президента Саркози, он боится вылететь из своего кресла!),
3) произойдет общее снижение уровня жизни в Европе, в связи с чем вывоз предприятий в Азию замедлится, а это поможет рассосать безработицу.
--------------------------------------------------------------------------------
Тем временем официальные источники сообщают, что главы государств не смогли толком договориться даже о самых простых вещах, например, о месте и времени следующего саммита. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони сообщил, что лидеры "большой двадцатки" намерены провести следующий саммит в конце осени в Японии, однако президент Франции Николя Саркози утверждает, что очередной саммит состоится в Нью-Йорке.
Очередная встреча лидеров G20 станет третьей после закончившегося в четверг саммита в Лондоне, и саммита в Вашингтоне, который прошел в ноябре 2008 года.
"Глава японского правительства готов принять саммит, президент США также не против, чтобы G20 собралась в Японии", - сказал на пресс-конференции после окончания лондонского саммита Берлускони, слова которого приводит агентство Рейтер.
Между тем агентство Франс Пресс сообщает, что президент Франции Николя Саркози заявил, что следующий саммит G20 пройдет в сентябре в Нью-Йорке сразу после окончания Генеральной Ассамблеи ООН.
На этом фоне выглядит достаточно сомнительным утверждение, что участники саммита G20 сумели достичь консенсуса по мерам борьбы с кризисом и договорились направить 5 триллионов долларов на решение проблем экономики до конца 2010 года. Соглашение предусматривает, в частности, выделение одного триллиона долларов МВФ и другим финансовым институтам, но не ясно, кто будет выделять и по сколько.
Скажем, грубо поделив 5 триллионов на число участников саммита, получим цифру в 250 миллиардов (на самом деле, есть сомнение в том, что золотовалютные резервы G20 составляют сегодня вожделенные 5 триллионов). Для мирового эмиссионного центра США такая сумма хоть и велика, но вполне подъемна, а вот для России, изрядно растратившей свои золотовалютные резервы, это будет означать расставание с ними почти полностью. В целом же операция напоминает "стерилизацию валюты", чем занимался Минфин РФ в последние годы, только в мировом масштабе. Г-н Бернанке уже обещал оздоровлять экономику США при помощи денежной эмиссии, и, видимо, остальные 19 стран G20 теперь должны будут стерилизовать "лишние" деньги, которые напечатает для них ФРС.
Вот только интересно, кто же на это согласится по-хорошему (кроме Кудрина, разумеется)?
"Двадцатка" также решила задействовать золотые резервы для помощи беднейшим странам. Кроме того, участники саммита договорились о мерах по возвращению доверия к финансовой системе и ее регулированию и по новым правилам платежей и бонусов. Также было решено создать систему прогнозирования экономических кризисов. То есть не договорились ни о чем...
Анатолий Баранов
---------------------------------