npoxo• 06.03.2009 23:21

Китайская народная мудрость говорит: не дай Бог жить во времена перемен. В этом смысле России в ХХ веке досталось сполна: ей пришлось пережить две полных перемены - в 1917-м и 1991-м годах.

Новиков Евгений

росссия довольно стабильно и без особых перемен мучается уже больше 100 лет с 1905 года революции.

npoxo• 06.03.2009 23:19

Да, видать потаскала тебя жизнь. Ну-да ладно, ведь выжил же. :-))
(что-то напомнило как два ковбоя ВВП удваивали)

<где ты информацию черпаешь политическую, историческую и другую?> - Как где, от вас, тут.
А у нас какая политика? У нас политики нету, нас за это ругают.

ЦЗ

целковый, закатившийся в туалет, тут ты прав - видал я говна типа тебя больше, чем хотелось бы.

опять от ответа увиливаешь?
а если не увиливаешь, то значит ты сидя в своём ларьке "людёв слушаешь" и всё -всё от них узнаёшь

ЦЗ• 06.03.2009 21:16

< каша с говном>npoxo >
Да, видать потаскала тебя жизнь. Ну-да ладно, ведь выжил же. :-))
(что-то напомнило как два ковбоя ВВП удваивали)

<где ты информацию черпаешь политическую, историческую и другую?> - Как где, от вас, тут.
А у нас какая политика? У нас политики нету, нас за это ругают.

Новиков Евгений• 06.03.2009 17:23

В.Путин: «За что боролись, на то и напоролись»

Китайская народная мудрость говорит: не дай Бог жить во времена перемен. В этом смысле России в ХХ веке досталось сполна: ей пришлось пережить две полных перемены - в 1917-м и 1991-м годах. Но если слом старого мира в 1917-м был закономерен с точки зрения эволюции и нес утверждение справедливого социалистического строя, оздоровление общества, то с 1991 года все происходит наоборот.

Как бы не прихорашивалась буржуазная российская власть, сегодня последствия либеральной перестройки 1991-93 гг. налицо: она оказались настоящей катастрофой для России. Обещания капиталистического «рая» на деле отбросили страну по ряду важнейших позиций на 100-150 лет назад.

Возьмем только один показатель - рост преступности. Преступность имела место всегда, во всяких государствах. Статистика говорит о том, что она принимает наиболее массовый характер во времена перемен и кризисных состояний общества.

В Советской России преступность резко возросла во время и по окончании гражданской войны и была в основном подавлена к концу 20-х годов. Подобное происходило и после Великой Отечественной войны. Но уже с конца 40-х и до 90-х годов преступность не приобретала массового характера.

Какая же война разрушила страну в «лихие 90-ые»? Кто и с кем здесь стал воевать? Ведь нынешнему разгулу преступности не видно ни конца, ни края. Чтобы в этом убедиться, нет нужды листать милицейские протоколы или судебные дела. Достаточно просматривать программы 4-х ведущих каналов телевидения. Там ежедневно от 15 до 25 сюжетов посвящены правонарушениям - от мелких семейных дрязг до крупнейших коррупционных и уголовных преступлений.

И опять подтверждается старая поговорка: « рыба гниет с головы». Доказательством тому служит скромная по объему, но весьма веская по содержанию брошюра Бориса Миронова «Путин и его команда» (М.,ФОРЖИ, 2002), в которой собраны факты, известные по публикациям в СМИ. Приведем здесь выдержки из этой брошюры, предварив их словами одного из бывших Генпрокуроров РФ: «Ныне я пришел к выводу, что обычными правовыми средствами ни оргпреступность, ни коррупцию в России не победить - справиться с ними может только власть... Лишь власть способна решить, быть в России правовому государству или нет. Но власть сама завязана на преступлениях, как это было при Ельцине». (Ю.Скуратов. «Вариант дракона». М., 2000 г.)

Чтобы убедиться в том, что бывший генпрокурор не преувеличивает, Б. Миронов приводит имя, которое более 10 лет у всех на слуху: Владимир Владимирович Путин.

--------------------------------------------------------------------------------

«1990 год. В 38 лет подполковник КГБ В.В. Путин возвращается из ГДР в Ленинград и демобилизуется из органов. О мотивах своих действий он позднее рассказывает сам: "Почему я... отказался от работы в центральном аппарате, в Москве? Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать её распада... Короче, когда в январе 1990 мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме. У меня было двое детей, и я не мог всё бросить и пойти неизвестно куда... Я с удовольствием пошел под "крышу" Ленинградского университета в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться в ЛГУ".
Но вскоре Путин оказался в должности помощника председателя Ленсовета Собчака. Однако его и здесь одолевают сомнения: "Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним своё будущее было достаточно рискованно". (...)

В декабре 1995 года появилось беспрецедентное совместное распоряжение Генерального прокурора России Ю.Скуратова и двух силовых министров - М. Барсукова и А.Куликова "О создании межведомственной оперативно-следственной группы для расследования факта получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга"... Менее чем за год работы следственная группа выдала на-гора несколько томов уголовного дела № 18/23878-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность питерской мэрии. Из-за масштабности воровства... "придворной" строительной корпорации "ХХ Трест", следственный комитет МВД России и ГУВД Санкт-Петербурга возбудили "персональное" уголовное дело № 144128. По личным указаниям мэра Санкт-Петербурга и его заместителей Путина, Кудрина и Маневича, "ХХ Трест" получил более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города из этих гигантских средств потрачено не больше миллиарда. Остальное питерские чиновники разворовали, в том числе на приобретение недвижимости в России и за рубежом. А в ноябре 2000 года в газете "Stringer"... появился прелюбопытный документ - "Справка в отношении Путина В.В." Из недр каких спецслужб появился на свет этот документ, газета не уточняет, но то, что от спецслужб, и стиль, и манера исполнения сомнений не вызывают.
"По мнению многих людей, близко знавших Путина, - констатируют авторы записки, - стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. Он участвовал в приватизации, в частности:
- БМП - Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И.И.
- Завода крепких спиртных напитков "Самтрест" - через криминального авторитета Мирилашвили М.М- "Миша Кутаисский".
- Гостиницы "Астория".

Осенью1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40  пакета акций гостиницы "Астория". Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив в указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались... Сабодажу А.В. Путин пригрозил Сабодажу. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабодаж заплатил Путину "отступные" (около 800 тыс. долларов США).

При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения С-Петербурга и продаже его каналу "Русское видео" был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении "Русского видео" возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор "Русского видео" Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. В компании "Русское видео" нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Рождественского и бывшего помощника депутата Госдумы Старовойтовой Г.В. - Р. Линькова.

Будучи вице-мэром С-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города.

С помощью вице-губернатора С-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, созданный Собчаком, Путиным, Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввоза в нашу страну импортных товаров.

Путиным была создана система "продажи" детей за границу через детский дом Центрального района С-Петербурга (материалы у зам. Генпрокурора РФ Катышева).

В совместном распоряжении о создании в С-Петербурге следственно-оперативной группы генпрокуратуры, ФСБ и МВД говорилось: "Получены доказательства, подтверждающие неправомерные действия отдельных должностных лиц мэрии, её управлений и комитетов... Выявлены факты получения должностными лицами либо их родственниками в частную собственность в результате дарения или явно неэквивалентного обмена с заинтересованной фирмой квартир повышенной комфортности... Имеются сведения об оказании чиновникам иных услуг материального характера. « В ходе работы по делу установлено, что были переданы взятки следующим должностным лицам: 1. Мэру С-Петербурга Собчаку Анатолию Александровичу..."

Помимо взяток, за Собчаком числятся аферы с квартирами, строительство городничей дачи... загадочные зарубежные фонды... никем так и не расследованный инцидент в лондонском аэропорту, где Собчак был задержан сотрудниками таможни "за провоз без декларации... более 1 миллиона долларов США наличными..." Щедро наделив всех близких и дальних родственников прекрасными квартирами в лучших районах С-Петербурга... Собчак расширил свои жилищные владения до 477 метров... Собчак был барин, фрондёр, фигурант, но только не работник, всю работу, и уж точно всю грязную работу за него исполняли другие. Путин среди них».

--------------------------------------------------------------------------------

В брошюре Б. Миронова приводится много других подобных фактов, называется с десяток фамилий из окружения Собчака и Путина, столь же грешных, как и их шефы.

В те времена подобных справок с указанием иных имен можно было готовить сотнями. Но и нынешние времена по всероссийскому размаху коррупции не намного отстают от прежних, разве что «герои нашего времени» являются рангом чуть пониже. А тогда почти все лица, пришедшие во власть, вышли из одного всероссийского «большого хапка». Вспомните заявления вице-президента А.Руцкого о «чемоданах компромата», которые он так и не распаковал. Но для публичной экзекуции почему-то был выбран именно Путин. Это как в случае с олигархами: воровали все, а посадили одного Ходорковского - слишком много о себе воображал и не хотел «делиться» с «общаком» олигархов.

Заметим, что в приводимых выше документах речь идет о «делах давно минувших дней». Почему они тогда появились на свет? Это становится ясным, если вспомнить, что «разоблачения» происходили во время выбора Ельциным своего преемника. И если сопоставить те события, то можно сделать вывод, что от Ельцина на самом деле уже ничего не зависело - все решения были ему продиктованы иными силами, заинтересованными в приходе именно Путина, а «мочили» последнего те, кто хотел протолкнуть другого кандидата.

Исторически в этом нет ничего нового. Достаточно вспомнить Францию 1789-94 года. Когда буржуазная революция унесла жизни своих первых вождей (Марата, Робеспьера, Сен-Жюста, Демулена и др.) и к власти пришла Директория, то воровство, коррупция, поиск прибыльных должностей стали повсеместными.

К сожалению, Борис Миронов, страстно обличающий Путина и его команду, не вспомнил об этой закономерности становления капиталистической формации как таковой. Он рассуждает здесь согласно логике русских террористов ХIХ века, для которых зло заключалось в одной личности, которую надо устранить. Тем самым за пределами внимания остаются главные причины антироссийского переворота 1991-93 гг. и их главные инициаторы. Ведь и Путин, и Собчак, и Ельцин - только исполнители ролей, которые им поручили совсем другие режиссеры. Они лишь воробьи да вороны, что стаей бросаются на брошенный им даровой корм, а у главных коршунов другие имена.

Однако дело не в том, чтобы назвать стервятников поименно. Дело в том, что они - творцы своей стихии, имя которой - капиталистическая система производства, либеральная экономика, свободный рынок и капиталистическая частная собственность, т.е. нажитая эксплуатацией чужого труда. Здесь сам характер финансово-экономических отношений капитализма неизбежно порождает коррупцию и кризисы. Это давным-давно показано Марксом в «Капитале». Сегодня о Марксе в панике вспомнил буржуазный Запад, буквально расхватав эту книгу; но о нем упорно не хочет вспоминать российская буржуазия, захватившая власть в стране. И тем не менее, даже Путин недавно в одном из своих выступлений вынужден был признаться: «За что боролись, на то и напоролись», - имея в виду мировой экономический кризис, в который стараниями строителей капитализма оказалась втянутой и Россия.

Нынешние судорожные действия буржуазного российского правительства напоминают наклеивание заплат на расползающуюся ткань, которая рано или поздно лопнет по всем швам. И залогом грядущего оздоровления общества является неистребимая популярность в России двух великих имен - Ленина и Сталина.

npoxo• 06.03.2009 17:05

еМ еМ еМ!
я этого цз "цимесом" в ироничном смысле назвал, донт ворри!

какой он цимес - так, каша с говном

npoxo• 06.03.2009 17:04

туфта? Я уже умолчу про "истину". Уточни.

ЦЗ

центр загнутый
уточняю для дружбана: где ты информацию черпаешь политическую, историческую и другую?

Олег Султанов• 06.03.2009 11:09

Так что, поздравляю, Пилат!

Перед тем как отправиться с визитом в Мадрид президент Д. Медведев дал обширное интервью иностранным журналистам. Ей-богу, лучше бы он его не давал, ибо эта беседа с представителями зарубежных СМИ внесла некоторое смятение в мою (а, может, и не только…) журналистскую душу. И вот почему.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, отвечая на вопрос о стремлении ОАО ЛУКОЙЛ обрести акции испанского «Репсола», назвал детище Вагита Алекперова частной компанией, «которая не имеет отношение к российскому государству, наоборот, в значительной мере контролируется иностранными акционерами…». О времена, о факты! Как же так получилось, что одна из лучших нефтедобывающих структур России не имеет отношения к нашей стране, если нынешний ударник каптруда ЛУКОЙЛ был создан из некогда общенародных ресурсов бывшего Миннефтепрома СССР?!

Помнится, в декабре 1999 года довелось мне брать интервью у тогдашнего руководителя Минтопэнерго РФ Виктора Калюжного и его первого заместителя Александра Кочнева. Премьер-министром тогда, как и сейчас, был господин В. Путин. Приведу дословно отрывок из того интервью, в ходе которого нефтяные начальники России втолковывали мне непонятливому:

«Поймите, ЛУКОЙЛ – это национальная компания, какая бы форма собственности у нее ни была. ЛУКОЙЛ – национальное достояние, так как недра, на которых работает эта НК, принадлежат государству, и оно делит с НК прибыль.…Сейчас наша идеология такова: чем сильнее нефтяные компании, тем сильнее государство, его регионы, на территории которых трудятся коллективы этих компаний!».

Поверив ныне президенту Д. Медведеву в том, что ЛУКОЙЛ и Россия – два противоположных полюса, даже недоумок сделает вывод: наши нефтеносные поля окучиваются предприятиями, контролируемыми иностранными акционерами. Выходит, за десять путинских лет «национальные достояния» превратились в интернациональные кормушки? Значит, если верить и искреннему министру премьера В. Путина, и сегодняшнему главе государства, то сейчас, чем сильнее ЛУКОЙЛ, тем мощнее неведомые россиянам страны, на благополучие жителей которых исправно добывает углеводородное сырье переставший быть национальным достоянием России коллектив ОАО ЛУКОЙЛ.

Я – законопослушный гражданин и верю всенародно избранному президенту! А потому искренне советую руководству бывшего «нацдостояния» немедля убрать с официального сайта ЛУКОЙЛа утверждения о том, что эта компания является крупнейшей российской нефтяной бизнес-группой с ежегодным оборотом более $ 80 млрд. и чистой прибылью $ 9,5 млрд. И еще, думаю, в разрез с позицией президента идет размещенная на сайте ЛУКОЙЛа информация о том, что эта компания является одним из крупнейших налогоплательщиков РФ; например, общая сумма налогов, выплаченных в позапрошлом году, почти приблизилась к $ 30 млрд.

Впрочем, может наш президент, утверждая о некой отдаленности операторов по добыче российского сырья от России, оговорился? Вполне вероятно, что он мог иметь в виду, что акции «Респола» приобретет не мощная российская промышленная организация, а какое-нибудь предприятие, зарегистрированное в оффшоре. Конечно, в этом случае экономикой РФ и не пахнет, особенно, если далекое оффшорное предприятие афилированно не с крупными российскими нефтедобывающими ОАО, а с физическими лицами, оказавшимися по «странной случайности» владельцами вышеупомянутых ОАО. Однако если такая оговорка и имела место, то весьма некстати; ведь в данном случае вполне резонен вопрос о причинах, по которым президент России способствует конкретной легализации в заморских странах капиталов конкретных частных лиц…

В общем, выкрутасы еще те, и свидетельствуют они, что наш энергичный президент еще не очень хорошо разбирается во всех тонкостях политико-финансовых игр и в психологии не достиг уровня некоего опытного премьер-министра. Того самого, который может, обозначая проведение даже сугубо внутренних антикризисных мероприятий, не забывать подсобить руководителям мощных бизнес – структур в определение ими зарубежной сферы прибыльного вложения их же личного капитала.

…После прихода Д. Медведева на пост № 1 в Кремле требования западной общественности, политических кругов США в частности, а также трезво оценивающих внутреннюю обстановку в России журналистов к степени демократизации РФ почему-то усилились. Дмитрию Анатольевичу задают такие вопросы, которые не осмеливались задавать его предшественнику. Так, уважаемая мною испанская журналистка Пилат Бонет взяла вдруг да брякнула господину Д. Медведеву: «…Почему Вы так боитесь народа, почему радикальная оппозиция всегда получает запрет, когда она хочет делать митинг… Каспаров и все остальные, «Другая Россия», они получают всегда отказ. Чего боитесь?».

Наш президент, решив, видимо, нежно «укусить» испанку, отметил, что она внимательнее, чем он сам следит за деятельностью российской радикальной оппозиции. Я же полагаю, что такая констатация из уст главы государства для любого журналиста – высшая степень профессионального отличия. Так что, поздравляю, Пилат!

Далее, расширяя свой ответ дотошной испанке, президент РФ обозначил всю нашу радикальную оппозицию как «небольшую группу маргинальных политиков», которая надувает интерес к себе, орет все, что она хочет орать, в разных местах. При этом власть им рты вовсе не затыкает, но на Красной площади оппозиционерам делать нечего; они «должны появляться там, где это положено, где проводятся митинги такого рода…».

Странные у президента понятие об оппозиции и знания о маргиналах, к которым он уверенно относит солидных российских «смутьянов». Неужели в государстве, власть которого считает себя демократически избранной, зазорно отвергать некоторые политические воззрения и сложившиеся на основе этих воззрений чиновничьи традиции? Судя по российской практике бурного, с использованием ОМОН, «общения» наших властей с народом, на выше поставленный вопрос можно ответить положительно.

Но «настырная» госпожа П. Боннет продолжала допытываться у Д. Медведева: «…Общество отказалось от…гражданских свобод во время Владимира Владимировича и в Ваши времена… Будете решать кризис с большей демократизацией или с меньшей демократизацией? Будете гайки закручивать или наоборот?».

Дмитрий Анатольевич отвечал в духе явно, на мой взгляд, не демократическом, подчеркивая свою неуверенность в том, что прохождение кризиса связано с уровнем развития демократии. И тут же провел, по-моему, абсолютно неуместную аналогию сегодняшней РФ с США 30-х годов прошлого века. Президент считает, что руководство Соединенных Штатов, преодолевая Великую депрессию, тоже было вынуждено закручивать гайки, и не демонстрировало «лучшие образчики демократии того периода».

Так-то оно так, дорогой наш президент, но есть все-таки существенная разница; руководители американского народа, преодолевая 80 лет назад вместе с ним страшный экономический кризис, не считали, как вы сейчас, Дмитрий Анатольевич, что развитие демократических институтов и борьба с кризисом – разные вещи, которых не надо смешивать. Да и ныне так никто из серьезных государственных деятелей не считает, понимая, что достижение высоких экономических показателей в обществе немыслимо без реальной демократизации всех государственных институтов.

Насколько знаю, в США тоже постреливали и стреляют бандиты, пытаясь доказать государству, что мафия и ее историческая мама – коррупция бессмертны. Но таких «вольных» стрелков и связанных с ними коррупционеров американское государство, как правило, находило очень быстро и еще быстрее сажало на электрический стул. У нас же до сих пор весь цвет российской коррупции сажается властью в более удобные кресла, расположенные во многих кабинетах обеих палат Федерального Собрания.

Полагаю, что об этом лучше меня знают те юристы, благодаря вмешательству которых были отправлены в архив многочисленные тома уголовных дел, возбужденных когда-то по фактам деяний высокопоставленных российских коррупционеров. Так стоит ли удивляться тому, что помощник американского госсекретаря рядовой, в принципе, чиновник Дэн Фрид смело заявляет о том, что «США не признают сфер влияния России…»?

Поверьте, Дмитрий Анатольевич, Фрид лишь озвучил мысли нового президента Соединенных Штатов. А это означает, что надо, обязательно надо, смешивать развитие демократических институтов и любые российские подходы к борьбе с кризисом, - в том числе и во внешней политике РФ. У реалистически мыслящих глав западных государств есть все основания быть заинтересованными в развитии торгово-экономических связей с Россией. Но нельзя забывать, что экономическая заинтересованность не может постоянно соседствовать с недоверием к партнеру, который искренне уверен, что наличие углеводородов и отсутствие гражданских свобод – вполне совместимые для демократической страны факты…

ЦЗ• 06.03.2009 10:23

npoxo, дружбан, ты как-то попенял мне на моё переименование оппонента с на сО-сУ, сО-сЁт и пр.
Я прислушался к твоёму неудовольству. Мне прислушиваться к твоёму неудовольству и далее?
Или? Тебе решать дружище. (У меня фантазия богатая:-))

<а откуда же ты черпаешь всю ту туфту, которую ты здесь преподносишь как истину в последней инстанции?> И что у нас на сегодня есть туфта? Я уже умолчу про "истину". Уточни.

Андрей Савельев• 06.03.2009 04:46

Вертикаль власти оказалась картонной

То, что происходит в закрытом городе атомщиков Озерске (Челябинская область), на первый взгляд, не укладывается в сознании. Глава города Сергей Чернышев в течение двух лет никак не реагирует на обвинения в коррупции и нецелевом расходовании бюджетных средств. Следственные органы УрФО и РФ возбуждают одно за другим уголовные дела, фигурантами которых становятся ближайшие соратники Чернышева.

В конце декабря в закрытом городе атомщиков Озерске прошел митинг, собравший более двух тысяч человек. До этого жители Озерска неоднократно пикетировали администрацию Челябинского губернатора. Требования всегда было одно – немедленная отставка главы ЗАТО Озерска Чернышева.

Более двух лет городские и федеральные средства массовой информации перечисляют, что в городе украли и продали чиновники администрации Сергея Чернышева. Контрольное бюро Озерского городского округа только в результате семи проверок выявило исчезновение почти миллиарда бюджетных рублей. Все материалы были направлены в правоохранительные органы. И тишина.

Ни разу Сергей Чернышев не отреагировал на прямые обвинения в коррупции, которые звучат со страниц городских газет и с экранов телевизоров. Не подал в суд, не потребовал опровержения.

Достоянием общественности становятся факты прямых хищений сотен миллионов рублей из городского бюджета. И вновь никакой реакции ни правоохранительных органов, ни областных и федеральных властей.

Президент Медведев объявляет борьбу с коррупцией. В Москву отправляются документы, свидетельствующие о вопиющих фактах бюджетного воровства в закрытом городе атомщиков. И вновь никакой реакции. Складывается впечатление, что в России в порядке вещей стало такое вольное отношение с бюджетом.

На декабрьском митинге жители Озерска обвинили в попустительстве бюджетному воровству уже и губернатора. После чего Петр Сумин вызвал к себе Сергея Чернышева и предложил ему немедленно уйти в отставку. Озерский глава сперва согласился, но вернувшись за родную колючую проволоку заявил, что передумал. И в отставку не уйдет.

Дальше чудеса продолжились. Мятежный градоначальник подписал постановление о проектировании очистных сооружений, предназначенных обслуживать будущий элитный коттеджный поселок на берегу озера Иртяш в районе детского оздоровительного лагеря «Отважных». А ведь именно это решение Чернышева о строительстве коттеджного поселка в санитарно-защитной зоне города на берегу питьевого водоема и стало одной из причин прошлогодних массовых митингов.

Кажется, зачем человеку дразнить гусей и вновь принимать столь непопулярное решение. Ведь только для расчистки площадки под будущую стройку Чернышев предписывает вырубить более 50 000 реликтовых деревьев? Это постановление уже вызвало всеобщее возмущение в Озерске. Тем более, что все прекрасно понимают, что этот проект разделит судьбу торгового центра. Тогда Чернышев вопреки общественному мнению снес городской рынок, но торговый центр на его месте так и не построил. Здесь будет то же самое. Деревья срубят, но коттеджи не построят. Кризис. Кто их сейчас будет покупать?

Между тем, существует версия, которая объясняет все странности. Есть данные, что мэр города получил аванс под будущую коттеджную застройку. Деньги были благополучно потрачены. А сейчас их надо хоть как-то отработать. Иначе наказание будет пострашней губернаторского.

В принципе, все в городе уже давно поняли, что достучаться до властей невозможно. Кажется, что вся вертикаль власти выстроена из таких чернышевых. Но что-то делать нужно. Люди не могут спокойно смотреть на разграбление родного города, которому уже нечем платить за тепло.

Ша• 06.03.2009 02:48

//А если честно, то спад интереса на периодику вызван вбросом на рынок большого колличества туалетной бумаги разного качества.

Блин! Русские уже туалетной бумагой научились пользоваться. А ты говоришь дикари.

eM eM eM• 06.03.2009 02:31

npoxo,

"цимес златожопый, а откуда же ты черпаешь всю ту туфту, которую ты здесь преподносишь как истину в последней инстанции?
БиБиСи?"

Pozhaluista, NE nuzhno OSKVERNYAT' prilichnoe evreiskogo blyudo upotrebleniem ego nazvaniya v imeni etogo mestnogo ... SOZDANIYA!!! :-)

eM eM eM• 06.03.2009 02:26

Podumaite VSE: kak pidorusi mogut bit' normal'nimi, esli takie vot EBANUTIE NA GOLOVU, po kotorim DURKA plachet, obuchayut studentov MGIMO?!

http://www.huffingtonpost.com/2009/03/04/igor-panarin-us-will-coll_n_171725.html