Сентябрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ша• 21.09.2008 23:50
инфо к размышлению
//Через 100 лет у наших потомков будет на 2 миллисекунды в сутках больше, чтобы оценить факт, что Луна находится на 3.8 метра дальше от Земли, чем в предыдущем столетии.
//Возможно, потомки найдут способ не дать Луне "оторваться" от Земли навсегда.
То есть 2 сец за 1000 лет. Мне кажется, что время еще есть :)
Ша• 21.09.2008 23:37
Пидорусский!
//Как я сказал...
Ну если ты слазал, то мировые аналитики умолкают.
//Сирия будет семенить за Россией.
А за кем будет семенить (это что? Выбрасывать семя?) Пидоруссия?
ИнфаП• 21.09.2008 21:29
СТПЖ == "Система тотального подчинения женщины"
http://sex.hitbiz.info/total.html
это комплекс обучающих уроков, после освоения которых ты играючи и с гарантированным результатом сможешь добиться секса с любой понравившейся тебе девушкой, независимо от ее возраста и материального положения, характера и склонностей.
Весь фокус в том, что жизнью на 100% так или иначе управляют инстинкты. И инстинкт продолжения рода- один из важнейших. Научившись управлять этим инстинктом у женщины, ты без проблем можешь добиваться желаемого буквально в считаные минуты.
Все методики пикапа и соблазнения, преподаваемые за деньги в многочисленных пикап-школах и клубах- просто напросто баловство по сравнению с системой тотального подчинения. Сами по себе они весьма малоэффективны и трудны в усвоении, поскольку действуют на уровне психологии, социума Система же самодостаточна, проста и убойно результативна, так как действует на уровне инстинктов, которые едины для всех без исключения.
Ты научишься управлять инстинктом размножения женщины по своему усмотрению. А сделав это, ты сможешь добиться любой своей цели от женщины- будь то банальный ежедневный трах или минет, сделанный прямо на улице.
Во многих странах европы и в америке данная методика находится под запретом, в силу того, что может быть эффективно использована для подчинения чужой воли вплоть до зомбирования. В Росии такого запрета покамест нет...
У тебя есть уникальный шанс изучить Систему и научиться добиваться от женщин желаемого. Для этого просто отправь смс с текстом: MMTOT на номер: 1171, но лучше, чтобы избежать ошибки при наборе сообщения, воспользуйтесь автоматическим jawa-входом: JAR или JAD
В ответ ты получишь свои персональные ссылки для чтения Системы Тотального Подчинения прямо на сайте и для скачивания ее в виде jawa-книги, чтобы читать прямо на телефоне.
Майя• 21.09.2008 21:24
Пoмогите!!!
Нас несколько: замужние и бездетные!
Подверглись СТПЖ!
Выход один со всеми доказательствами: передача " Пусть говорят!" с А. Малаховым!
Bыход есть прямой на этку передачу.
Наталья Ямницкая• 21.09.2008 21:20
Расписания «концов света» появлялись с незапамятных времен: еще древние боялись, что небо упадет им на голову или погаснут светила. Однако развитие науки не только не избавило человечество от постоянных страхов, но, напротив, подарило энтузиастам невиданный простор для фантазии. В рейтинге наиболее вероятных концов света есть версии уже развенчанные, но содержатся и такие, опасность которых люди, возможно, еще не оценили.
Текущий год оказался весьма многообещающим для тех, кого занимает процесс составления расписаний завершения земной цивилизации. Самым популярным фетишем, безусловно, стал запуск Большого адронного коллайдера (БАК). Бурная дискуссия вокруг ускорителя частиц развернулась сразу после того, как о нем стало известно широкой общественности.
«Солнце спустя 5 млрд лет расширится в красный гигант и выпарит все океаны в мире» Пессимисты выдвигали сразу несколько сценариев конца света, который должен был произойти сразу после запуска оборудования. Но когда ученые наконец щелкнули рубильником, чуда не произошло.
Несколько раньше в ряду таких сценариев оказалось солнечное затмение, которое можно было наблюдать почти на всей территории России. Однако этот «конец света» был лишь временным явлением.
Кстати, некоторые граждане России ожидали конца света несколькими месяцами ранее – в мае 2008 года.
Напомним, что в ноябре 2007 года 35 человек, среди которых были пожилые женщины и дети, укрылись в заранее оборудованном подземном убежище у села Никольское Бековского района Пензенской области. Они добровольно оставались под землей, опасаясь конца света, и угрожали сжечь себя, если их попытаются вызволить обратно.
Теории о том, что в истории человечества появится итоговая точка, очень живучи. Из года в год на месте прежней, к счастью несостоятельной, теории появляется новый плод воображения, нередко подкрепленный находками научной мысли.
Первым пунктом в топ-листе, составленном порталом Sciencentral, стоит история, связанная с созданием атомной бомбы. В 1950-е в кругах физиков Манхэттенского проекта ходила теория о том, что испытания этого объекта могут зажечь атмосферу.
Второй страх прошлого был связан с великой компьютерной ошибкой, которой опасались на границе двух тысячелетий. Страх состоял в том, что после полуночи 31 декабря 1999 года компьютеры, управляющие всеми жизненно важными системами общества – от банков до электростанций, внезапно «решат», что наступил 1900 год вместо 2000-го, сбрасывая все вычисления и списки и погружая индустриализированный мир в хаос.
Однако машинно-зависимые страны успели настолько эффективно вложиться в модернизацию, что повреждения были крайне незначительными.
Третью строчку в этом рейтинге занимает запуск БАК, который, как известно, разочаровал не только любителей фантастики, но и имеет на то все шансы и в ученой среде.
Впрочем, в некоторых сценариях для человечества все-таки больше правды, чем вымысла. Таким образом дело обстоит с пандемией, примеры катастрофического воздействия которой уже не раз приводил ход истории. При этом, несмотря на активную вакцинацию населения в развитых странах, человечество по-прежнему стоит перед угрозой массовых заболеваний из-за растущей человеческой мобильности.
Еще один сценарий связан с возможным столкновением с кометой или астероидом. Он уже не раз ложился в основу мировых блокбастеров, однако ведущие ученые не готовы назвать его абсолютно иллюзорным. Так, над этой проблемой уже давно работают специалисты NASA.
Эксперты американского Центра космических полетов им. Маршалла уже спроектировали корабль-перехватчик для защиты планеты от потенциальной космической угрозы. С его помощью можно будет изменять траекторию опасных объектов, в первую очередь астероидов, что будут направляться к Земле. По предварительным данным, необходимость в новом изобретении может возникнуть уже в 2029 году.
Шестая строчка – ядерное уничтожение. Эта проблема была особенно популярна в эпоху противостояния между США и СССР, однако и сейчас, с учетом ядерных разработок отдельных держав, этот сценарий не теряет своей актуальности.
Седьмую строчку занимает проблема глобального потепления. Человеческая активность неуклонно растет, и, несмотря на то, что страны активно принимают соглашения об ограничении производства парниковых газов, выбросы пока высоки.
Впрочем, если эти сценарии можно отнести к категории непреходящей опасности, то в будущем, считают авторы рейтинга, к ним прибавится еще как минимум три возможных опасности.
Первым в этом ряду станет Солнце, которое спустя 5 млрд лет расширится в красный гигант и выпарит все океаны в мире.
Во-вторых, умы наших потомков, как прежде ученых фантастов, будет занимать вторжение инопланетян, ведь мнение о существовании внеземных форм жизни все-таки разделяют некоторые ученые.
В-третьих, в будущем, возможно, осуществится еще один сценарий многочисленных книг и популярных фильмов о восстании машин, которые пока хоть и не обладают голосом, но уже демонстрируют тенденцию к стремительному развитию.
про бестолковых пиндосов• 21.09.2008 21:11
Власти американского штата Аляска на этой неделе завершили постройку дороги из гравия стоимостью 25 миллионов долларов, которая "ведет в никуда", сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.
Предполагалось, что дорога примкнет к мосту, который соединит город Кетчикан и аэропорт, расположенный на соседнем острове. Однако мост не был построен.
Проект моста на сумму почти 400 миллионов долларов стал символом бездарной траты средств из федерального бюджета США. Губернатор Аляски Сара Пэйлин, которая ранее поддерживала постройку моста, закрыла проект. На партийном съезде она выступила против подобной растраты, когда страна находится в сложной экономической ситуации.
Мэр города Боб Уэйнстайн сообщил, что построенная дорога протяженностью пять километров теперь идеально подходит для проведения гонок и охоты, так как без моста другого применения ей не найти.
Власти Аляски обдумывают более дешевый проект моста, а люди преодолевают полукилометровый водный канал, чтобы попасть в аэропорт на острове Гравина и обратно, на паромах и водных такси, отмечает агентство.
это очень интересно• 21.09.2008 20:35
http://money.newsru.com/article/21sep2008/blog
Самые успешные бизнесмены планеты - Уоррен Баффет, Дональд Трамп, Пол Аллен - уже стали "своими людьми" в блогосферах, их примеру последовали и богачи пространства бывшего СССР. Данные странички сразу же нашли благодарных читателей, пишет "Власть Денег".
Интернет-дневники богачей не похожи на наиболее распространенный тип дневников обычных блоггеров - экзистенциальный. Выверенные посты, более сдержанная риторика - соблюдаются дистанция. Блогам западных миллиардеров еще и свойственны минимум художественности в оформлении, никакой вольности в языке и тематике постов.
Так, страничка до недавних пор самого богатого человека планеты - Уоррена Баффета - хоть формально и именуется блогом, имеет мало общего с типичным сетевым журналом с записями от первого лица и фотографиями.
Ссылки на статьи, написанные Баффетом для известных журналов, его лекции, интервью, деловая переписка - вот, пожалуй, и все. Ну разве что можно еще ознакомиться со стихотворением, написанным фанами гуру инвестиционного рынка.
Гораздо больше персонификации в блоге знаменитого Дональда Трампа. К примеру, в одном из последних постов миллиардер выражает свой взгляд на процедуру рукопожатия. Он считает более приемлемой японскую традицию поклонов при приветствии и говорит, что рукопожатие ему неприятно в силу негигиеничности данной процедуры. Количество комментариев на посты миллиардера невелико, как правило, не более двадцати.
Российские бизнесмены, которых блоггерство увлекло в начале этого года, пошли другим путем. Яркие фотографии, сленговая лексика, показная близость к простым читателям позволили им привлечь гораздо больше комментаторов - до сотни на средний по яркости пост. Одним из первых стал блог миллиардера владельца "Онэксима" Михаила Прохорова. Свой ЖЖ активно раскручивают и крупный бизнесмен и политик Александр Лебедев.
Из украинских же мультимиллионеров блоггерством увлекся владелец финансовой группы "Страховые традиции" Дмитрий Гончаров. Пообщаться с широкой аудиторией со страниц блога не прочь и председатель правления ПриватБанка Александр Дубилет.
Рубрикация блога соучредителя Microsoft Пол Аллена напоминает основательный научно-популярный журнал, где темы делятся на направления: наука, спорт, технологии, филантропия, аэрокосмическая тематика. Известный венчурный инвестор Гай Кавасаки определенно не страдает недостатком глобального мышления. Его блог и вовсе называется "Как изменить мир".
инфо к размышлению• 21.09.2008 20:29
Каждый день Луна удаляется на толщину лезвия...
Если говорить точнее, то каждый год орбита Луны увеличивается примерно на 3.8 см.
Гравитационное притяжение Луны на Земле очевидно, когда она увлекает огромные массы воды вслед за собой. Они называются приливными волнами, и фактически замедляют вращение Земли. Это явление известно как приливное трение. Но эти волны не сразу спадают, они черпают энергию в гравитационном притяжении Луны.
Так как вращение Земли намного быстрее, чем движение луны по орбите (24 часа против 27.3 дней) приливная волна притягивает Луну, в действительности пробуя ускорить её орбиту. В соответствии с принципом сохранения энергии, волна немного замедляет вращение Земли, и потерянная энергия переходит от Земли к орбите Луны. Вследствие этого, орбита Луны увеличивается, и вращение Земли замедляется.
Через 100 лет у наших потомков будет на 2 миллисекунды в сутках больше, чтобы оценить факт, что Луна находится на 3.8 метра дальше от Земли, чем в предыдущем столетии.
Возможно, потомки найдут способ не дать Луне "оторваться" от Земли навсегда.
русский• 21.09.2008 19:58
Ша, я же сказал:
Все остальное - шавки, которые к кому нибудь прибьются.
Сирия будет семенить за Россией.
пресса• 21.09.2008 19:42
Сайт "Ингушетия.Ru", принадлежавший убитому Магомеду Евлоеву, опубликовал результаты независимого расследования, проведенного, как сказано на сайте, друзьями убитого.
По данным этого расследования, 31 августа в 11 часов утра президент республики Мурат Зязиков позвонил начальнику своей охрану и двоюродному брату Русланбеку Зязикову и, сообщив что с ним вылетает Магомед Евлоев, приказал его уничтожить.
Тут же на легковой машине Ford Focus черного цвета без государственных регистрационных номеров Русланбек Зязиков подъехал к дому Камбулата Медова (дядя министра МВД Ингушетии, в доме которого было много людей, пришедших на свадьбу сына Камбулата Медова).
Подъехав, Русланбек Зязиков позвонил начальнику охраны министра МВД Ибрагиму Евлоеву. Последний быстро выскочил из дома Медовых и сел в машину Зязикова. Через пять минут Ибрагим Евлоев, по свидетельству очевидцев, вышел из машины Зязикова с покрасневшим лицом и зашел в дом, где за столом в это время сидел министр МВД РИ, и шепнул ему что-то на ухо, после чего Муса Медов вскочил и подбежал вместе с Ибрагимом Евлоевым к машине Русланбека Зязикова.
Через 15 минут разговора Муса Медов вместе с Ибрагимом Евлоевым вышли из машины Русланбека Зязикова и, не попрощавшись с родственниками, уехали со свадьбы, сообщает сайт. Дав поручение Евлоеву собрать банду для участия в убийстве владельца сайта "Ингушетия.Ru", Муса Медов вызвал к себе начальника ГОВД Назрани Ахмеда Котиева, который должен был опознать Магомеда Евлоева в случае, если владелец сайта не откликнулся бы на свое имя в самолете, и должен был сфабриковать задержание. Для этого Котиев, в свою очередь, для подготовки материалов для задержания Магомеда Евлоева вызвал следователя ГОВД Назрани Джабраила Шанхоева.
В это время Ибрагим Евлоев созывает своих подчиненных и пресекает попытку некоторых сотрудников "увильнуть" от участия в преступлении. Один из подчиненных Магомед Оздоев сказал, что отдыхает в выходной день и у него сейчас нет оружия, на что Ибрагим Евлоев ответил что даст ему оружие и, отобрав автомат у первого встречного милиционера, стоявшего на КПП, передал его Оздоеву.
Другой охранник - Хаваж Аушев в это время был на больничном, но ему позвонил Ибрагим Евлоев, который сказал, что он будет нужен для задержания очень важного человека. Сам министр МВД Ингушетии занялся другими организационными вопросами.
Затем, после захвата владельца оппозиционного сайта, начальник охраны Медова Ибрагим Евлоев, позвонив по дороге министру МВД Ингушетии Мусе Медову, сообщил "мы его кончили", на что Медов ответил: "Бросьте его у больницы и быстро ко мне". Многочисленные сотрудники аппарата МВД РИ видели как забрызганные кровью Магомеда Евлоева убийцы поднялись в кабинет министра МВД Ингушетии.
Таким образом, согласно ингушским обычаям под кровной местью оказались все те, кто причастен к убийству Магомеда Евлоева, где список открывает президент Ингушетии Мурат Зязиков
eMeMeM• 21.09.2008 19:05
Израиль - 100-ая самая маленькая по размеру страна с менее чем 1/1000 от всего населения в мире.
При этом Израиль:
- Имеет самое большое в мире количество научных работ- 109 на каждые 10,000 чел., a также самое большое количество зарегистрированных патентов на душу населения
- Имеет второе место в мире (после США) по количеству технологических компаний (3,500).
- Имеет третье место в мире (после США и Канады) по количеству компаний NASDAQ
- Имеет самый большой арсенал авиации за пределами США (более 250 F-16)
- Имеет самое большое количество биотехнических компаний в мире в расчете на душу населения
- 34% израильской рабочей силы имеет высшее образование. При этом Израиль является третьей индустриальной державой в мире - после США и Голландии.
- Израиль является вторым в мире по печатанию и продаже новой литературы
- По сравнению с любой другой страной, Израиль имеет самое большое количество музеев на душу населения.
- Израиль имеет самое большое в мире количество компьютеров на душу населения
- Израиль имеет самое большое в мире количество учёных на 10,000 населения: Израиль - 145, США - 85, Япония - 70, Германия - 60
- Windows NT operating system, Pentium MMX Chip technology и AOL Instant Messenger были разработаны в Израиле
- Microsoft и Cisco имеют свои единственные R&D вне США только в Израиле
- Первая в мире действующая солнечная батарея была установлена израильтянами в Калифорнии (Mojave desert)
... И все это за 60 лет своего существования, при постоянных войнах и терроризме!
Израилю есть,чем гордиться!
русофилфак• 21.09.2008 19:04
Возьмите хотя бы историю с интервью двенадцатилетней Аманды Кокоевой и ее тети телеканалу Fox News.
а сколько на этом сайте было обсуждений!
русофилфак• 21.09.2008 19:02
Наш ответ, как всегда, будет весьма ассиметричным.
Так что, поосторожнее с желаниями.
Сергей-00
как прав был (и, дай ему Бог много лет жизни) Евтушенко!
даже простая статья о нём вызвала отупение и злобное помешательство у СЕР-гея-00!
серёга, друг пизданутый!
кто же от "вас" может ожидать симметрии?
ты же вообсще ассиметричен, кривой ублюдок и сын алкоголиков!
влияние алкоголя на наследственность в пидорашке проявляется много лет, так что симметричных там не осталось
Поверьте• 21.09.2008 19:01
Уважаемые господа!
Если Вы впервые на этом форуме, не делайте скоропалительных выводов.
Здесь не всегда воняло сортиром. Здесь не всегда резвились дегенераты. Здесь не всегда жертвам внутриутробных экспериментов удавалось в такой степени измазать дерьмом все стены.
Были и лучшие времена.
русский• 21.09.2008 18:54
>>Вот эти отношения и будут радикально пересмотрены по приказу генерала Доллара.
Ошибаешься, господин капиталист.
На этот раз Бобик сдох.
С 8-го августа в мире осталось три кита:
--- Россия
--- Китай
--- Индия
Все остальное - шавки, которые к кому нибудь прибьются.
ЮлияЛАТЫНИНАОбозревательНовойГазеты• 21.09.2008 18:49
16 Сентября 2008
Как хорошо известно зрителям Первого канала и канала «Россия», Запад нас не любит. Он пытается навязать нам свои ценности, выкинуть Россию с мировой арены и хочет создать однополярный мир, в котором России нет места. Россия готова этому сопротивляться и даже создать в противовес этим лживым ценностям ось из таких стран, как Венесуэла, Ливия, Северная Корея, Иран, Сирия и Куба.
При этом, несмотря на нелюбовь к нам Запада, патриотически настроенная элита наша ездит на «Мерседесах», детей учит в Лондоне, а виллы покупает в Швейцарии. Почему-то она не отдыхает и не учит детей в странах наших великих союзников: в Иране, Северной Корее, Никарагуа и Венесуэле. Озеро Селигер - это ведь для быдла, а элита - она отдыхает в Ницце или Дубае.
Кроме того, несмотря на всю нелюбовь к нам Запада и так называемого свободного мира, в наших магазинах товары - исключительно из проклятого свободного мира. В них продаются финские унитазы, индонезийские кроссовки, немецкие холодильники - и в них не бывает холодильников ни сирийских, ни северокорейских. Это прямо-таки наказание какое-то: как возьмешь нашего великого союзника, от Сирии до Северной Кореи, так и купить у него нечего, кроме кузькиной матери свободному миру. А кузькину мать в супермаркете не продашь.
И вот еще удивительнее: проклятый однополярный мир нас не любит, но деньги свои и фирмы свои наша элита, включая чиновную, держит как раз в странах проклятого однополярного мира. Фирма «Ганвор» зарегистрирована в Швейцарии, а не Венесуэле и не в Сирии. Что уже совсем диковинно, она не зарегистрирована даже в России, как будто владельцы фирмы «Ганвор», когда доходит до денег, полагают, что Швейцария и весь проклятый Запад, который нас не любит, есть нечто более безопасное для бизнеса, чем их же собственная Россия.
Но почему Запад нас не любит?
Известно, почему Запад не любил СССР. СССР строил передовое коммунистическое общество, а проклятый буржуазный Запад этого не переваривал. Также известно, почему Запад не любит Иран: там все делается по воле Аллаха, а Запад - безбожники. Северную Корею: она руководствуется непобедимым и верным учением чухче, а загнивающий Запад этому учению чужд.
Но совершенно непонятно, какие именно идеалы России не переваривает сейчас Запад. Коммунизма мы больше не строим, да и с чучхе у нас слабовато. Продажа Западу нефти именно через фирму «Ганвор», а газа - через какой-нибудь «Росукрэнерго» в качестве общенационального идеала не канает. Я сильно сомневаюсь, что даже Аркадий Мамонтов смог бы снять проникновенный сериал о патриотической деятельности фирмы «Ганвор».
Давайте попытаемся определить суть современной кремлевской идеологии. Те принципы, к которым она взывает. И тут нас ждет мелкий шок: оказывается, что все эти принципы содраны с Запада. Мы не строим коммунизм; нет, мы строим демократию. Только настоящую, а не лживую, как на Западе. Мы не отбираем частную собственность в пользу госчиновников. Нет - мы строим рынок, только настоящий, а не такой, как на Западе. Мы не ведем против Грузии войны из-за того, что Путин не любит Саакашвили. Мы осуществляем операцию по принуждению к миру, только настоящую, а не такую, как на Западе.
В свое время в Меланезии был культ карго... Жрецы культа карго строили из песка самолеты и думали, что они полетят... Кремль тоже строит демократию, рынок и принуждает к миру, только эти ценности почему-то не летают, как выстроенный из песка меланезийцем самолет.
Даже наш пиар заточен на Запад. Возьмите хотя бы историю с интервью двенадцатилетней Аманды Кокоевой и ее тети телеканалу Fox News. Напомню, что это интервью, в котором девочка и ее тетя рассказывали об ужасах пережитой бомбежки и обвиняли во всем Саакашвили, показал, творчески переозвучив, телеканал «Вести». Он сократил его с 3 мин. 40 сек. до 1 мин. 10 сек., при этом добавив оглушительный закадровый кашель и стук. Уже изобличили эту подделку. Уже изумились президенту Путину, который пал жертвой дезинформации со стороны «Вестей», рассказал в интервью CNN про ведущего, который перебивал, кашлял и хрипел за кадром и только что не наделал в штаны.
Но никто не обратил внимания на другое: на то, что крошечный сюжет «Фокс ньюс» вообще стал предметом обсуждения! Вы можете себе представить, чтобы в США всем миром обсуждали какое-либо высказывание российского обывателя о США? Чтобы Fox News творчески переозвучил какой-либо сюжет «Вестей»? Чтобы Буш говорил об этом в интервью?...
капиталист• 21.09.2008 18:07
Итак, широко разрекламированный многими мировой финансовый кризис начался. И что?
Больше всего в расплодившихся пророчествах о так называемой великой глобальной депрессии меня удивляют две вещи. Первое — это попытка увязать ее с пиком нефтедобычи и другими явлениями физического характера. В действительности и первая Великая Депрессия, и другие финансовые кризисы возникали вовсе не из-за того, что кому-то не хватило нефти или угля, а потому, что в один прекрасный день не нашлось достаточного количества платежеспособных лохов, которые бы купили нужное количество активов по вздутым в очередной и последний раз ценам. Что-то вроде МММ, только с частичной привязкой к реальности.
Второе — это попытки в очередной раз объявить «смерть капитализма». Дескать, самая большая пирамида — это капитализм как таковой и поэтому он якобы должен умереть, и вообще капитализм это типа зло, он противоречит человеческой природе и т. п. Хотелось бы спросить у этих «настрадамусов» (к которым причислил себя и Давыдов):
а какие, собственно, имеются альтернативы капиталистическому способу ведения хозяйства на данном этапе?
Давыдов и ему подобные говорят о какой-то «бездоходной» экономике (нечто вроде Open Source в материальной сфере), о «волонтерстве», «энтузиазме», «самопожертвовании» и прочих красивых вещах. Это замечательно, что существуют люди, готовые бескорыстно поднимать нашу планету из говна. Но можно ли всерьез рассчитывать, что все в один прекрасный момент станут такими белыми и пушистыми, и убрать всю защиту от «черных и колючих»? Более того, можно ли рассчитывать, что «хорошие» останутся таковыми в условиях ослабления обратной связи от их усилий, в толпе «плохих»? Система, лишенная материальной обратной связи, решает «дилемму заключенного» в пользу самого беспринципного из своих участников. Иными словами, нет лучшего как поощрения, так и наказания, чем доллар.
Реальность такова, что деньги, рынок — хоть и несовершенный, кишащий багами механизм решения материальных вопросов, однако эффективнее их ничего до сих пор не придумали. Одним из видов таких багов и являются периодически возникающие большие и маленькие финансовые кризисы. Рано или поздно текущий баг будет профиксен, механизм пропатчен (в 1933 новинкой была сама идея патча, то есть целевого регулирования экономики) и снова заработает, пока не вылезет очередной баг. Что тут смертельного для всей системы — непонятно.
Таким образом, текущий «кризец» никак нельзя назвать «кризисом мирового капитализма». Капитализм и близко не раскрыл свой потенциал (если вообще можно говорить о полном его раскрытии), пока существует хоть одна корпорация в современном понимании этого слова. Но как раз этому корпоративному беловоротничковому миру, похоже, наступает конец. Точнее, существенная реструктуризация. Но для отдельно взятого белого воротничка это подобно концу света.
Банк, который накрылся силиконовым тазом и вызвал всю эту шумиху — Lehman Brothers — имел 158-летнюю историю. Это ровно в два раза больше, чем период, прошедший с начала Великой депрессии. В 1850 году в США существовало легальное рабство, а в Российской империи — крепостное право, и Маркс еще не начинал писать свой «Капитал». Финансовый динозавр, чудом переживший крупнейший мировой кризис прошлого, в этот раз откинул когти. Стоит ли его жалеть в эпоху, когда бизнесы (и банки!) открываются и закрываются в считанные годы, выполнив свою миссию, а понятие «стабильности» уходит в историю? Жалеть можно разве что тех, кто всерьез верил в корпоративный миф.
Прежде чем лить слезы по поводу будущего сотен тысяч нахватавших кредиты клерков Lehman Brothers и других кандидатов на банкротство, которые сегодня-завтра будут уволены, я хочу задать вопрос: готовы ли мы к такому повороту событий?
Готовы ли мы к тому, что вызывавшая столько холиваров альтернатива «DO IT YOURSELF or DO YOUR JOB» сменяется другой — «DO or DIE»?
Готовы ли мы признать тот факт, что стабильной РАБоты больше net (да что РАБота, стабильности вообще нет, разве что в гробу, но нам туда не надо:)), и перестать вбивать корпоративные мифы в свои головы и головы наших детей?
Это важно исключительно для нас. КРИЗИСУ МИРОВОГО КОРПОРАТИВА плевать, готовы ли мы к нему.
А капитализма, денег, глобализации и даже корпораций в посткризисном мире будет еще больше. Проблема корпоратива заключается не в корпорациях, а в отношениях, которые царят в них и между ними. Вот эти отношения и будут радикально пересмотрены по приказу генерала Доллара. Конечным итогом мирового кризиса станет некий «новый курс 2.0», набор рекомендаций по оздоровлению экономических структур в новых условиях (в отношении финансового, налогового законодательства и т. д., но никак не в отношении базовых рыночных принципов). Даже пресловутая химера «интеллектуальной собственности», патентов и копирайта, у которой большие шансы не дожить до середины века, имеет к сабжу весьма посредственное отношение. Возможно, появятся какие-то новые валюты или международные финансовые институты (которые и инициируют этот курс), а часть существующих устареет. В любом случае, это никак не тянет не революцию, а скорее на плановый апгрейд мировой экономической системы, ее адаптацию к намного более глобализированному и насыщенному рынку.
Потенциал экстенсивного роста (поиск еще больших объемов дешевой рабочей силы, потребителей кредитов и т. д., то есть понижающий цикл по Кондратьеву) исчерпан — начинается интенсификация, уход в технологии и вообще в качественные решения вместо количественных. Все это требует намного больше усилий, но со временем неизбежно принесет реальные результаты. И наступающий жесткий мир 2010х, по крайней мере, смотрит куда-то вперед.
Сергей2001• 21.09.2008 11:51
русофилфак
>>так вы же перенимаете всё говно! нет чему хорошему научится!
Ты сам прекрасно понимаешь, что в "учебниках", откуда ты предлагаешь хорошему научиться СТОЛЬКА ГАВНА, что очень трудно сортировать. Но потихоньку справляемся и исправляемся.
Ша• 21.09.2008 10:30
Сергей2001
// Российские политические мужи, находясь в тяжелом состоянии, потому что война, и, часто говоря о моей редакционной политике, мне в глаза и публично и не публично, ни разу мне не угрожали".
Мы с тобой русские люди. Нам угрожать не надо. Генетическая память! Я это знаю, ты знаешь и "политические мужи" знают. Достаточно того, что "их сиятельство" изволили гневаться.
cvsck• 21.09.2008 09:08
Российская Федерация существовала какое-то время совсем без фондового рынка. Потом существовала с маленьким фондовым рынком, речь шла о 200, о 500 пунктах. Это никоим образом не влияло на жизнь страны. Фондовый рынок в принципе – это большая фикция, а в РФ – это фикция вдвойне. Дело в том, что у нас сырьевой сектор фактически полностью доминирует над всеми остальными. Дополняется к этому металлургия, немножко банковского сектора. Вот и весь российский фондовый рынок. Капитализация на экономической жизни страны никак не сказывается. Речь идет о спекулятивной игре с акциями, которые работают на повышение и понижение. То есть речь, идет о совершенно лишнем, ненужном наросте, и вся истерика вокруг падения биржевых индексов в случае с Россией является абсолютно абсурдной историей.
Дмитрий Зыкин• 21.09.2008 08:41
Что на самом деле хочет власть? Каковы ее истинные цели. Да вот они:
1) Выжать из России максимум средств;
2) Перевести полученные средства зарубеж;
3) Эмигрировать.
В пользу этой гипотезы говорят все, действительно важные, факты. Куда утекает российский капитал? Где хранится стабилизационный фонд? Где российская элита покупает собственность? Где учатся их дети? Вот на что надо обращать внимание, поскольку это реальные дела, а не пустые слова. Пока обыватель обсуждает косу Тимошенко, «розовую кофточку и Киркорова», болячки Ющенко, очередное обращение Путина и прочие балаганные события, властвующая элита четко следует своим старым курсом на личное обогащение.
А всё остальное подчинено этой цели. Правда, надо учитывать, что кроме России в этом мире существуют и другие страны, в том числе весьма могущественные, а у них есть свои элиты со своими целями. Существует очень влиятельный Евросоюз, США, Китай, Великобритания. Поэтому возникает вопрос о том, насколько элита России самостоятельна в своих действиях. Трудно назвать российскую элиту полноценным игроком на мировой арене, гораздо логичнее предположить, что она занимается обслуживанием интересов более могущественных элит. И тут для остального населения России важнейшим вопросом является следующий: получила ли российская элита гарантии безопасности и неприкосновенности своих капиталов? Если получила, то нас ждут очень тяжелые времена.
Российская элита выпотрошит нашу страну полностью и успеет сбежать зарубеж. Учтем, что в России всего лишь несколько сот миллиардеров, для запада это капля в море, примут всех и через пару поколений полностью ассимилируют. Будь я на месте западной элиты, то предоставил бы гарантии не только миллиардерам, но и миллионерам, так надёжнее. Их всё равно немного, растворятся очень быстро, уже их внуки вряд ли будут знать русский язык. Предоставление таких гарантий приведет к тому, что все богатые люди в России будут знать, что сопротивляться западу нет смысла. С тонущего корабля эвакуируют всех крыс, поэтому можно спокойно догрызать продовольственные припасы, а если прикажут напоследок подпалить бочки с порохом, то что ж… гарантии надо отработать до конца.А вот если запад таких гарантий не предоставит, а напротив, решит «разобраться» с нашей элитой как с Хусейном, то это создаст предпосылки для нового мобилизационного проекта, серьезного, а не пиаровского.
Хотя, конечно, оперировать термином «запад» - значит упрощать проблему. Запад не является монолитом, единым субъектом, поэтому правильнее говорить о различных центрах силы внутри запада. Эти центры конкурируют между собой, а значит, могут быть заинтересованы в сохранении России, хотя бы в качестве своей марионетки, для решения своих тактических и стратегических задач.
В любом случае, судьба России не завидна, сценарии будущего один хуже другого:
-начать реализовывать мобилизационный проект, во враждебном окружении;
-сохраниться в качестве марионетки;
-сойти с исторической арены.
А вот это уже не мелочь, не пустой пиар, поэтому заслуживает серьезного обсуждения. Будь у нас настоящая оппозиция, она бы донесла, или хотя бы попыталась донести до населения эту страшную правду. А так, оппозиция - сама участник балаганных мероприятий, скрывающих истинную суть происходящего в России.
подумать только• 21.09.2008 08:39
Исследователи СМИ неоднократно отмечали, что современное общество живет «одним информационным днем». То есть, манипуляционная машина формирует повестку дня - тему, которая подается как наиважнейшая, ключевая в жизни общества. На короткое время данная тема захватывает умы миллионов, но очень скоро повестка дня меняется, и то, что еще совсем недавно вызывало острейшие дебаты и приковывало внимание значительной части населения, забывается напрочь и не получает никакого продолжения. Человек как бы попадает в «петлю времени», то есть проживает один день (неделю, месяц), а потом полностью забывает всё, что с ним происходило в этот период; начинает новый отрезок жизни заново, проживает его, опять забывает и так далее.
«Амнезия» достигается просто, на людей вываливают огромный массив информации, который вытесняет из «оперативной памяти» предыдущий массив. Бороться с этим нетрудно, достаточно время от времени просматривать старые газетные подшивки, а пользователям Интернет и того проще, у них под рукой архив в электронном виде. К сожалению, мало кто готов это делать, иначе манипуляторам пришлось бы тяжко.
Людям с «нестёртой» памятью уже не впаришь пустого брехуна под видом серьезного аналитика. А сейчас с этим нет проблем. Посмотрите любое политическое ток-шоу. Там годами мелькают одни и те же «компетентные эксперты» и политики, дающие не сбывающиеся прогнозы, городящие невыносимую ахинею и дикую ложь. Сейчас всё это им сходит с рук, а если бы болтунов перепроверяли, то весь их фальшивый лоск и совершенно незаслуженная респектабельность давно бы уже испарились. По большому счету деятельность всей этой кодлы подчинена решению одной сверхзадачи – скрыть от населения истинные цели властвующих элит - российской и мировой. Поэтому второстепенные, а нередко и совсем уж ничтожные события пропаганда раздувает до глобального масштаба.
Сергей2001• 21.09.2008 08:26
eM eM eM
======
O "svobode slova" v пидорашke:
http://www.newsru.com/russia/16sep2008/echo.html#3
=====
Ты, как всегда, обосрался. Не, я понимаю, статья длинная, буков много - тебе тяжело... Но в конце статьи:
"Но я хочу отметить очень важную вещь, для меня это была неожиданность в этом конфликте. Понятно, что я в ходе конфликта встречался с массой людей, спорил, разговаривал с людьми, принимающими решения, с чем-то соглашался, с чем-то нет. Но ни одного раза, подчеркиваю, никто не говорил, что "мы тебя выключим", не говорил, чтобы я отозвал Шендеровича, уволил Альбац… Российские политические мужи, находясь в тяжелом состоянии, потому что война, и, часто говоря о моей редакционной политике, мне в глаза и публично и не публично, ни разу мне не угрожали".
Сергей2001• 21.09.2008 04:48
====
ЧТОБЫ СЛОВО "ЖИД" НАВЕК ИСЧЕЗЛО...
====
Ну все к тому и движется. Это польское словечко вполне может исчезнуть вместе с носителями языка. Американцы в этом направлении стараются вовсю, размещая в Польше системы ПРО. Наш ответ, как всегда, будет весьма ассиметричным.
Так что, поосторожнее с желаниями.
npoxo• 21.09.2008 03:19
ЕВГЕНИЙ ЕВТУШЕНКО:
ЧТОБЫ СЛОВО "ЖИД" НАВЕК ИСЧЕЗЛО...
Михаил РИНСКИЙ, Тель-Авив
Недавно, заглянув в свой архив, где много лет хранятся старые, пожелтевшие от времени подшивки и записи, обнаружил там массу интересного, не только не потерявшего своей ценности за многие годы, но, наоборот, способного подчеркнуть актуальность многих проблем и в наши дни, освежить и обогатить воспоминания нашего поколения ровесников плеяды "шестидесятников".
Целый раздел архива посвящён этому выдающемуся в русской и советской поэзии времени и этой талантливой плеяде: здесь и вырезки из газет, и "Тарусские страницы" - один из "троянских коней" будущего литературного прорыва, и первые рукописные, машинописные и ротаторные "самиздания", в то время преследуемые, но тем более интересные. И вот - подборка Евгения Евтушенко. Его смелый шаг - публикация в сентябре 61-го, можно сказать - на заре поэтического< BR>прорыва, в "Литературной газете" стихотворения "Бабий яр" - произвёл в то время эффект взрыва. Не то чтобы до Евтушенко о трагедии Бабьего яра не знали вообще, но существовало негласное "табу" на темы - эту и ей подобные.
Уже после публикации Евтушенко, где-то в конце 60-х, я, будучи в Киеве в командировке, счёл необходимым побывать у этого оврага, где за время оккупации нацисты и полицаи уничтожили свыше ста тысяч человек, большей частью евреев.
Доехав автобусом до ближайшей остановки, я по пути спрашивал прохожих, как пройти к
Бабьему яру - и, представьте себе, многие даже не слышали такого названия, хотя и знали названия близлежащих улиц: союзные и киевские власти всё ещё продолжали замалчивать трагедию, и памятника всё ещё не было у заросшего оврага.
Зато были проекты застройки этого святого места, но на это кощунство власти не решились. Памятник открыли только в 76-м году.
Надо сказать, что Евг. . Евтушенко не был первооткрывателем темы Бабьего яра, в том
числе и в поэзии: ещё в 44-м году Илья Эренбург опубликовал одноимённое
стихотворение, полное боли:
Моё дитя! Мои румяна!
Моя несметная родня!
Я слышу, как из каждой ямы
Вы окликаете меня...
Сразу после войны, в период победной эйфории, был разработан проект и планировалось сооружение памятника жертвам Бабьего яра, но национальная политика государства изменилась, и надолго. Вплоть до того, что собирались построить стадион на месте стотысячных расстрелов.
И только решительные протесты, в том числе статья Виктора Некрасова в "Литературке" в 59-м, остановили циничную акцию. Но этим дело и ограничилось: умолчание продолжалось...
И вот тут прогремел совершенно необычный по мощности и проникающей "радиации"
воздействия на умы стихотворный взрыв, неизвестно кем и почему допущенный в печать. Евтушенко сказал не просто что-то новое, даже не просто распахнул двери перед наглухо запрещённой тематикой советского антисемитизма. Он назвал всё и всех по именам и расставил точки над "i", раз и навсегда порвав с очень многими:
Еврейской крови нет в крови моей,
но ненавистен злобой заскорузлой
я всем антисемитам, как еврей,
и потому - я настоящий русский.
"Не забывайте, - писал впоследствии сам поэт, - что это было первое стихотворение
против антисемитизма, напечатанное в советской прессе после стольких антисемитских компаний сталинского времени".
Нельзя не воздать должное редактору "Литературки" В.А. Косолапову, героически взявшему на себя ответственность и подписавшему номер в печать, чего настолько не ожидали в редакции буквально все, что бросились снимать копии с подлинника Евтушенко. В дальнейшем тот же Косолапов помог Евтушенко и с публикацией "Наследников Сталина".
Итак, "Бабий яр". Вызов всем догматикам, всем антисемитам, всем дире ктивам... Это уж слишком. Ату его! И тут же находится старший по возрасту, в ту пору известный в кругах, а ныне практически забытый поэт Алексей Марков, который на страницах газеты "Литература и жизнь" публикует ответ на "Бабий яр" (текст из моего архива; часть его, приводимая
> Евтушенко в одной из статей, совпадает) :
Какой ты настоящий русский,
Когда забыл про свой народ?
Душа, как брючки, стала узкой,
Пустой, как лестничный пролёт...
И хотя Евтушенко именно подчёркивал свою принадлежность к русскому народу, Марков чем дальше по тексту, тем больше винит его в недооценке жертв и роли русского народа (хотя стихи Евтушенко совсем этого не исключают) и, распалясь, позволяет себе даже избитые эпитеты ещё не забытой им сталинской эпохи:
... Их сколько пало миллионов -
Российских стриженых солдат!
Их имена не сдуют ветры,
Не осквернит плевком пигмей.
Нет, мы не спрашивали метрик,
Глазастых заслонив детей.
Пока топтать погосты будет
Хотя один космополит,
Я говорю: "Я русский, люди!",
И пепел в сердце мне стучит.
Обвинения были не только фискальные, но и лично обидные, и требовали ответа.
Е. Евтушенко, опубликовав "Бабий яр", уже перешёл свой рубикон, и теперь можно было ждать всего: крутой нрав Хрущёва и иже с ним совсем недавно все почувствовали на примере Б. Пастернака с его "Доктором Живаго" и Нобелевской премией. Следовало бы дождаться реакции, а не усугублять ситуацию резким ответом - так советовали опытные друзья молодого поэта. Но таков уж характер был у этих будущих "шестидесятников" - они рвались в бой. Имели ли они моральное и творческое право на стихи столь глобального масштаба, которые впоследствии назовут историческими? Кроме Окуджавы, все они - Евтушенко, Вознесенский, Ахмадулина, Рождественский - были ещё молоды, и отнюдь не все подлинные авторитеты поэзии восприняли их даже твор ческую манеру к этому времени. Так, А. Ахматова саркастично называла Евтушенко и Вознесенского "гениальными эстрадными поэтами", как бы в утешение добавляя: "Игорь Северянин тоже был талантливым эстрадником".
Но подлинные таланты никогда не препятствовали смелому новаторству. Хуже было то, что правили балом такие, как Марков с их подходящей властям тематикой: у того же Маркова - поэмы и стихи "Вышки в море", "Михайло Ломоносов", "Ильич", "Ермак".
Им, молодым, "вписаться" бы сначала, а потом уж осмелеть, но они рвались в бой. Вот и с ответом Маркову, несмотря на советы, Евтушенко не заставил себя ждать. Он пишет о
Маркове в третьем лице:
...Не мог он сдержаться: поэт - не еврей -
погибших евреев жалеет, пигмей!
Поэта-врага он прикончит ответом -
обёрнутым в стих хулиганским кастетом.
В нём ярость клокочет, душа говорит.
Он так распалился, что "шапка горит"!
Нет, это не вдруг: знать, жива в подворо тне
Слинявшая в серую чёрная сотня.
Хотела бы снова подпившая гнусь
Спасать от евреев несчастную Русь...
"После "Бабьего яра", - вспоминал Евтушенко, - я находился под огнём официальной критики, и каждую мою строку рассматривали в лупу, выискивая крамолу. Шовинисты обвинили меня в том, что в стихотворении не было ни строки о русских и украинцах, расстрелянных вместе с евреями.
Идеологические нашёптыватели спровоцировали Хрущёва, доложив ему, что я представляю трагедию войны так, как будто фашисты убивали только евреев, не трогая русских. Словом, меня обвинили в оскорблении собственного народа".
Чёрные тучи нависли над творческой судьбой молодого поэта - слава Богу, что прошли времена более радикальных решений судеб. Одним из тех, кто выступил в защиту
Евтушенко, был Константин Симонов, и это особо показательно, потому что личной дружбы между ними не было: "...Мы не дружим - скорее соседствуем...", - писал Евтушенко.
Но в это трудное для него время Симонов, уже сам будучи в "отодвинутых", но
по-прежнему авторитетный, пришёл на помощь молодому таланту. Думаю, необходимо привести стихотворение Симонова полностью в том виде, как оно попало ко мне в "самиздате", так как по силе воздействия и уровню оно - в одном ряду с лучшими его стихами, а тем более по содержанию - мощнейшая поддержка Евтушенко:
Две разных вырезки из двух газет.
Нельзя смолчать и не ответить. Нет!
Над Бабьим яром, страшною могилой,
Стоял поэт. Он головой поник.
Затем в стихах со страстностью и силой
Сказал о том, что пережил в тот миг.
И вот другой берётся за чернила.
Над пылкой фразой желчный взгляд разлит.
В стихах есть тоже пафос, страстность, сила.
Летят слова: "пигмей","космополит".
Что вас взбесило? То, что Евтушенко
Так ужаснул кровавый Бабий яр?
А разве в вас фашистские застенки
Не вызывали ярости пожар?
Или погромщик с водкою и луком
Дороже вам страданий Анны Франк?
Иль неприязнь к невинным узким брюкам
Затмила память страшных жгучих ран?
Прикрывшись скорбью о парнях убитых,
О миллионах жертв былой войны,
Вы замолчали роль антисемитов,
Чудовищную долю их вины.
Да, парни русские герои были,
И правда, что им метрики - листок.
Но вы бы, Марков, метрики спросили -
Так и читаю это между строк.
И потому убитых вы не троньте -
Им не стерпеть фальшивых громких слов.
Среди голов, положенных на фронте,
Немало и еврейских есть голов.
Над Бабьим яром памятников нету,
И людям непонятно - почему.
Иль мало жертв зарыто в месте этом?
Кто объяснит и сердцу, и уму?
А с Евтушенко - каждый честный скажет:
Интернационал пусть прогремит,
Когда костьми поглубже в землю ляжет
Последний на земле антисемит.
Думаю, что и само стихотворение, и его содержание, и степень его воздействия на читателя, и принципи альная позиция автора в комментариях не нуждаются. Несомненно, что такая мощная и бескомпромиссная поддержка явилась одним из амортизаторов реакции властей.
И ещё одно событие сыграло одну из решающих ролей в судьбе молодого автора и его
выдающегося произведения. Великий Д. Шостакович обратил внимание на стихи Евтушенко и пригласил его к работе над текстом для своей Тринадцатой симфонии. В ней удивительно соединились, как писал поэт, "... реквиемность "Бабьего яра" с публицистическим выходом в конце и простенькая интонация стихов о женщинах в очереди с залихватскими интонациями "Юмора" и "Карьеры". На премьере слушатели и
плакали, и смеялись, и задумывались...".
В процессе работы над симфонией Евтушенко поневоле пришлось внести в текст стихов коррективы и дополнения. Однако он категорически отвергает распространённую на Западе легенду, что он написал вторую версию "Бабьего яра". Ему, действительно, просто пр ишлось внести дополнения, чтобы буквально спасти исполнение симфонии. Из-за травли Евтушенко "... певцы и дирижёры бежали с Тринадцатой симфонии, как крысы с тонущего корабля".
В последний момент отказались от исполнения певец Борис Гмыря и даже дирижёр Евгений Мравинский, приглашённый лично Шостаковичем. Взялись дирижёр Кирилл Кондрашин и молодой певец Виталий Громадский. Но накануне премьеры Кондрашину пригрозили запретом, если не будет упоминания о русских и украинских жертвах. Жертвы, действительно, были, поэтому Евтушенко не шёл против совести, добавив четыре строки:
Я здесь стою, как будто у криницы,
дающей веру в наше братство мне.
Здесь русские лежат и украинцы,
с евреями лежат в одной земле.
Если бы авторы не пошли на этот компромисс, пишет Евтушенко, "...человечество
услышало бы гениальное произведение Шостаковича лишь через 25 лет".
Помню, где-то на рубеже 70-х годов в зале московского Политехнического музея,
традиционно, ещё со времён Есенина и Маяковского (а может быть, и ещё ранее) отдаваемом периодически большим поэтам, на одном из вечеров Евтушенко, когда его упрекнули в этом компромиссе, он ответил коротким, но очень метким стихотворением - я его тут же и записал:
Когда вывёртывается борец,
Кричат восторженно: "Молодец!"
Когда вывёртывается поэт, -
Ему за это пощады нет!
Кричат: "Не вывёртывайся! Держись!"
Те, кто вывёртываются всю жизнь.
Напомню: Евгений Евтушенко буквально вслед за "Бабьим яром" и Тринадцатой симфонией сумел опубликовать, да ещё и в "Правде", да ещё и по личному распоряжению Н. Хрущёва, ещё одно своё историческое стихотворение, программно зафиксировавшее цель:
... Мы вынесли из Мавзолея его,
Но как из наследников Сталина
Сталина вынести?...
И здесь, как признаётся поэт, ему пришлось пойти на компромисс, добавив и заменив кое-что по просьбе помощника Хрущёва, но ведь и тот рисковал, готовя такую "бомбу" непредсказуемому генсеку. В последующих изданиях и "Бабьего яра", и "Наследников" восстановлены первоначальные авторские тексты. Но, с купюрами текст или без, всегда у большого поэта находятся противники, интриганы. Он к этому относится спокойно:
Неважно, есть ли у тебя преследователи,
А важно - есть ли у тебя последователи.
Другое дело - можно ли считать последовательным самого Е. Евтушенко, да и любого из известных советских и российских поэтов - его современников. На протяжении нашей жизни (а мы с ним ровесники) сменилось не просто несколько правительств, но несколько эпох, несколько идеологий - неважно, что большинство из них использовало схожие лозунги под теми же знамёнами. А заканчивали вообще полной чехардой в стране и калейдоскопом в сознании.
Легко перестроиться, сидя у телевизора или болтая на кухне. А каково поэту, вчера написавшему, а сегодня передавшему стихи в номер, в котором срочно ночью сменили портреты вождей и лозунги.
Надо отдать должное Евтушенко: он, как правило, шёл в ногу со временем и, по большому счёту, не растерял себя, а в главном, пожалуй, и не изменил себе. К примеру, в том же национальном вопросе. Через четыре года после "Бабьего яра" в большой поэме "Братская ГЭС" поэт посвящает (на мой взгляд, символически) одну из глав инженеру-диспетчеру ГЭС Изе Крамеру и сравнивает уважительное отношение к нему с судьбой другого Изи - в фашистском концлагере.
Как многое в нашей жизни, многое в этой поэме ушло в прошлое, но разве и сейчас не актуальна, и не только в России, концовка главы:
Знает Изя: надо много света,
чтоб не видеть больше мне и вам
ни колючей проволоки гетто
и ни звёзд, примёрзших к рукавам.
Чтобы над евреями бесчестно
не глумился сытый чей-то смех;
чтобы слово "жид" навек исчезло,
не позоря слова "человек" !
Антифашистская тема продолжается в творчестве поэта. В поэме "Под кожей Статуи Свободы" Евтушенко разоблачает покровителей бывших эсэсовцев, нашедших убежище за океаном, в частности - в Южной> Америке:
Расскажи мне, дедушка, сказочку, сказочку
Про твою повязочку с надписью "СС"...
В адрес еврейского народа у поэта немало добрых слов. Естественно, у него, как у
нормального русского интеллигента, нет желания ослаблять свою страну и расставаться с российскими евреями:
У русского и у еврея
одна эпоха на двоих,
когда, как хлеб, ломая время,
Россия вырастила их.
Основа праведной морали
в том, что, единые в строю,
еврей и русский умирали
за землю общую свою...
...Не ссорясь и не хорохорясь,
так далеко от нас уйдя,
теперь Качалов и Михоэлс
в одном театре навсегда.
(1978)
С миролюбием и уважительностью этогостихотворения резким диссонансом жёсткая, непримиримая позиция а втора по отношению к антисемитскому инциденту на Красно> площади в одном из решающих для России 89-м году. Вот строки из стихотворения
"Красное и чёрное":
Красная площадь. Чёрная сотня.
Криком кресты на Блаженном креня,
антисемитская подворотня
доплесканулась уже до Кремля.
И, наконец, по поводу массового исхода:
Что будут делать антисемиты,
если последний русский еврей
выскользнет зёрнышком через сито, -
кто будет враг? Из каких зверей?
Что, если к нашему с вами позору,
тоже еврей, оскорблённый до слёз,
за выездною визой к посольству
встанет смертельно уставший Христос!!
И вот прошло ещё девять лет. Исход из России прошёл свой пик. А в Москве, в Большом театре, отмечается скорбная дата - полвека со дня злодейского убийства великого Михоэлса. Исполняется Тринадцатая симфония Шостаковича на слова Е.. Евтушенко. Тексты поэт читает сам. А ещё со сцены Большого звучат стихи Евтушенко "Шек спир о Михоэлсе":
Зачем я стал Шекспир? Зачем всё в мире видно
мне сквозь гробы, сквозь лбы, сквозь рябь газет?
У власти кто? Те, за кого нам стыдно.
Тех, перед кем нам стыдно, с нами нет...
...Прости, Михоэлс! От чужого пира
осталось лишь похмелье. Пусто, сыро.
Я ухожу...
...Но в новом веке нового Шекспира
Я слышу командорские шаги!
К сожалению, автор этой статьи, не обладая, очевидно, ни слухом Евтушенко, ни его источниками информации, пока не слышит в новом веке шаги нового Шекспира. Но намёк поэта на необходимость в новом веке новой драматургии вполне понятен и воспринимается всей душой. Только бы> сочинялись эти драмы действительно талантливыми, добрыми драматургами, а не кровавыми диктаторами, чтобы, не дай Бог, больше не пришлось таким выдающимся поэтам и композиторам, как Евгений Евтушенко и Дмитрий Шостакович, слагать стихи и музыку о трагедиях человеческой истории, подобных трагедии Бабьего яра