Ноябрь 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Bonpoc-uk• 22.11.2004 23:09
Вот террористу тому глаза бы выдрала! Но не его жене, не его матери, не его ребенку (тем более - не ребенку!).
А вы уподобляетесь дикарям из пещерного века! Ну и флаг вам в руки (рюкзак со взрывчаткой за спину, электричку навстречу!)
жучиха
A chto - oni vashih detei vzorvali, a vy im prostili?
Ша• 22.11.2004 22:58
Господа!
По личным причинам я не появлялся на форуме (и не читал его) около 2-х недель. Поэтому пост о террористической душе жучихи не мой, но с большинством положений я согласен. С большинством, но не со всеми.
А именно:
//Т.е. жучиха тут многократно высказалась: пусть живет терроризм.
И пока жучих миллионы - терроризм непобедим.
Победим терроризм, победим... Только в этом случае требуется определить понятие победы. Поскольку терроризм это идея, то (как горил В.И. Ленин) идею победить нельзя. Можно победить только носителей идеи. Поэтому победа над терроризмом означает перманентную борьбу до того момента, когда не останется энтузиастов, которых эта идея привлекает. Как добиться этого сейчас не знает никто. Но метод будет найден!
За этими "бунтарями" стоят реальные силы, часто государства. Например, полтора года назад с Сиэтле была встреча МВФ. Естественно на нее приехали не только участники, но и профессиональные "протестанты". Мне запомнилось интервью с одной из таких "протестанток", которой не дали визу на вьезд в США. Она, тем не менее, нелегально пробралась через Канаду в Сиэтл, где и была арестованна. У нее взяли интерьвью. Эта средних лет женщина - чешка, последние 10 лет занимается протестами. По ее словам ее арестовывали в Испании, Мексике, Перу, Сингапуре, Японии и Турции. Если посмотреть темы протестов - диву даешься. От глобализации, до озоновых дыр в стратосфере.
Интересно, что я, для того, чтобы жить, должен ежедневно работать. Даже жучиха (при всех прелестях жизни под батькой) должна работать, чтобы есть курочку. А эта чешка раз'езжает по всему миру и протестует. Возникает естественный вопрос: а кто платит?
Мое мнение (я думаю его разделяют половина участников форума) - платят евреи :)
Ша• 22.11.2004 19:24
Ну вот. Вроде жучиха и смышленная, а недопонимет все равно.
Нету террористов, терроризм - это понятие.
Вот в 86-м ищезли коммунисты, а в 2006-м - ищезнут террористы.
В теории вилкой можно легко выколоть глаз, но нет же у нас 99% одноглазых.
Количество террористов, готовых умереть всегда одинаково.
Но количество терактов в Израиле в 1997-м и м 2002-м было очень разным.
Чеченцы были борцами за свою свободу и в 1974-м и в 2004-м.
Но количество взорваных вагонов в московском метро было разным.
Существует только понятие допустимо это в данное время или нет.
Совсем недавно американка заморила голодом двоих детей.
И не потому, что в магизин не завозили хлеб.
А в Оклахоме в 1995-м террорист взорвал админздание напротив детсада
не по заданию Ладена.
Смысл-то в том, что жучиха и подобные говорят: это допустимо и правильно наказать Америку ( Росию, Израиль ) за то что везде
лезут. Бесланом, Башнями-Близнецами, на автобусной отановке
в Израиле.
Взрывчаткой можно опоясать и наученную собаку. Кто будет
террористом - неважно, они были есть и будут. Важно что
жучиха свято верит - терроризм необходим, иначе Америка
( Россия, Израиль ) зарвутся, и придут а Белоруссию.
Т.е. жучиха тут многократно высказалась: пусть живет терроризм.
И пока жучих миллионы - терроризм непобедим.
Дикий глобус• 22.11.2004 19:01
Словами душу теребя
Взыскав стремительного зелья
Я Вам писал и Вас искал
В литературном охмеленьи
Вы спрятов радость за очки
Блестя стеклами не слезами
Бросали мне свои хи-хи
Себя не понимая сами
Не оценив мои порывы
Не осознав себя счастливой
Вы были гордо-молчаливой
И я ушел опять один
Дикий глобус• 22.11.2004 18:35
Какая разница в словах
Обозначающих вид крови
Ведь кровь одна
В ее тельцах
Эритроциты есть не боле
Кровь поглощает кислород
И точно в мозг его приносит
И скажет вам любой народ
Что кровь друг друга не поносит
Еврей ты или белорус
Седой ли негр китаец смуглый
Ты или смелый или трус
Или дурак или разумный
Живи и помни ты вовек
Ты на Земле ты Человек
жучиха• 22.11.2004 17:57
Инфа!
Я - белорусска, славянка с 25% жи... (простите, хотела сказать - еврейской) крови. Но с обычаями этого народа незнакома даже в малой степени, поскольку дед своих "одноплеменников" не любил, всегда жил как белорус и плевать на вас хотел! И я тоже плюю! Причем с высокой колокольни (а не с чего-то там - холера знает с чего - в синагоге!).
жучиха• 22.11.2004 16:43
михалыч
А я буду говорить за себя. Я славянка, у нас никогда не было такого понятия, как кровная месть. Оно было на Кавказе, в Средней Азии, вообще на Востоке (не знаю, как у евреев. С этим незнакома). Нельзя уподобляться дикарям, живущим до сих пор в средневековье! Мы-то цивилизованные люди.
Вот террористу тому глаза бы выдрала! Но не его жене, не его матери, не его ребенку (тем более - не ребенку!).
А вы уподобляетесь дикарям из пещерного века! Ну и флаг вам в руки (рюкзак со взрывчаткой за спину, электричку навстречу!)
Инфа• 22.11.2004 16:38
Слышь михалыч...да мы тут и так уже в заложниках у этой дуры с разными никами жучихе=Вот,а.
Где бы ее родствеников взять?;)
михалыч• 22.11.2004 16:36
Анна
Успокойся ты уже со своим дедом;)
За себя говори.
жучиха - тебя вот не касалось такое горе, как взятие твоих родственников в заложники, поэтому ты и говоришь тут про "гуманизьм".
А Что ты скажешь за Беслан?
Да если бы схватить родственников тех террористов везде, где только можно и твердо дать им понять, что за каждую пролитую слезинку ребенка будет вырван глаз у родственников террористов, тогда я, думаю, по другому все было. И не надо этого скрывать. Пусть потенциальные террористы знаю: око за око, зуб за зуб!
жучиха• 22.11.2004 15:43
михалыч!
Если честно: то буду за гуманизм! Нехорошо сваливать свои грехи на других людей. Нехорошо убивать детей и женщин только за то, что они ПОСМЕЛИ родиться от террористов или жениться на террористах. Нехорошо воевать с народом, а нужно - только с террористами!
Анна Конвоир• 22.11.2004 15:29
Вот снова пришлось к дедушке обращаться. К слову, я часто к нему обращаюсь, так как мне интересно, о чем вы тут говорите, но в некоторых вопросах я не очень-то разбираюсь.
дедушка говорит, что государство должно защищать своих граждан любыми методами, но государство не должно быть простаком. То есть не все объявлять, что делается.
Он сказал, что каждый террорист должен знать, что не только с ним, а и с его семьей государство сделает то же самое, что ион делает. Он должен знать, что если он попадется живым и его не застрелят при задержании и хотя ему зачитают его права и, возможно, будут судить, если он до суда доживет, то уж потом он до конца срока не доживет.
Еще дед говорит, что это тайные операции спецслужб, а генеральный прокурор не должен делать такие заявления с трибуны. Он что дурак совсем? Или он отвечает за строгое исполнение закона?
михалыч• 22.11.2004 14:28
Успокойся жучиха или кто ты там.
Я могу другой ник взять чтобы не травмировать тебя.
Я действительно Бялорус. Из Михальчей. Сейчас в Гродно.
Давай буду "михалыч".
Так вот, не дай бог, конечно, но если твоих родственников возьмут в заложники террористы, то ты также будешь за "гуманизьм"?
Только честно.
жучиха• 22.11.2004 14:26
Нашла тут в книге С.Алексеевич "Чернобыльская молитва"
http://www.lib.by/aleksijevic/malitva-ras.html
"Целый отдел в музее - вертолетчики... Полковник Водолажский... Герой России, похороненный на беларусской земле, в деревне Жуков Луг"
НУ НЕТ В ЖУКОВОМ ЛУГУ КЛАДБИЩА, ПРОСТО НЕТ!!!! Это кладбище расположено в Королевом Стане.
Господи!!!
жучиха• 22.11.2004 14:22
Бялорус (простой)
Ну хорошо, ежели не кобрин...
Это недопустимо. Стиль фашистов. Если отец - в партизанах, но всю семейку - "нах поц"?
А если Кобрин - то иди ты в попку!
Бялорус (простой)• 22.11.2004 14:08
Браво Анна!:)
Согласен с вами в определении терроризма. Это война, различными средствами. Вопрос: на войне все средства хороши или то, что можно одной стороне - нельзя другой?
Вот, например, взяли террористы в заложники людей, а государство знает, где находятся родственники террористов. В этом случае допустимо ли брать в заложники родственнников террористов и расстреливать их, если убью заложников террористы?
Как вы считаете?
Анна Конвоир• 22.11.2004 12:35
Клизма. Как это странно, хотя, на самом деле, вполне ожидаемо.
Не кажется ли вам, что Вы, представляясь остроумным и неоднократно повторяя и подчеркивая Ваши, простите, умственные способности, эрудицию и прочая, впадаете в грех самолюбования?
Мне грустно признаться, но я также и неоднократно пыталась Вам и прочим обитателям этого прудика дать возможность поострить, в том числе и на мой счет. А в ответ одна запальчивость и, опять простите, бесконечное подчеркивание собственной значимости. И грубость.
Может быть это не "бабоньки не тянут", а Вы, уважаемый барон (граф или даже курфюрст какой) не вникаете? Или как у нас в институте говорят "не догоняете"?
А что касается общей сути терроризма, то при всей кажущейся циничности нижеследующего определения, оно, на мой взгляд, отражает суть проблемы:
Идет война. У одной стороны есть средства доставки поражающего элемента, а у другой стороны этого нет. Одна сторона воюет с помощью авиации ракет, средств наведения, а другая с помощью людей-бомб. Вот и все. Цели они преследуют одни и те же-нанести как можно больше урона противника, запугать мирное население.
жучиха• 22.11.2004 11:15
БЯЛОРУС!
Ну зачем же "демократ тупоголовый", если просто тупоголовый, безо всякого там "демократа"!
жучиха• 22.11.2004 11:12
Bonpoc-uk
"A chto tam v minske u bat'ki mojno vzorvat'?"
А мы в чужие дела не лезем, чего ж у нас взрывать-то?!!! У себя поищите!