Ша,
в России 100% прослушка проводится на 100% законном основании (хороший это закон или плохой мы здесь на обсуждаем), в США - на беззаконном...
П.С. хотя оно канечно панятно: США пример и опора демократии, гуманизма, законности и свободы личности - усё по конституции. И тока простецкий вопрос о том, кто личность, а кто неличность отдан на рассмотрение и односторонее решение тёмным личностям.
П.П.С. С нюрнбергским судом ты прав - по СШАским законам подавляющее большинство судимых было невиново и тока выполняло то, на что оно подписалось. Гуантаномо тому прямое продолжение, с той тока разностью, что интернациональня общественнось в лице всяких там неличностей отсутствует.
Терроризм
Обсуждение спецвыпусков. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.
Выпуски: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Комментарии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Если ваша реплика адресована редактору-составителю сайта, пошлите ее в "Гостевую книгу".
Анекдоты и террор. Интервью "Русскому Журналу" и статья в "Новой Газете".
Август 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
//Насчет подписки о неразглашении. В Нюрнберге судили и за выполнение преступных приказов тоже. Типа, мало ли что тебе прикажут, а совесть нужно иметь все-равно.
Вообще о Нюренберге демагогии всегда хватало. Не хочу спорить. Но если тебя так волнует свобода слова, то почему ты "не заметил" стопроцентного разрешения на прослушку в России?