Июнь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Пушкин, васька, это две большие разницы. То, как он себя вел в частной жизни, одно, а то, что он писал, другое. Слышал давно фразу: "Как у Пушкина, так правильно" и согласился с ней. И не только правильно, но и правдиво.
А то, что он сам поступал, как живой человек, так не Иисус Христос, чай.
Ша
У тебя очень много спорных положений. Например:"Хотя, за меня выборку сделал Пушкин. Он также описал основные "параметры характера" .Я ему верю!"
Ну и верь, тебе же хочется верить. А с чего ты взял, что Пушкин в этом деле - авторитет? Почитай "Памятник Дантесу" Веллера - Пушкин высокой нравственностью далеко не отличался. Вот у Лескова, например, был другой взгляд на религию.
И "поп - профессия" - это тоже спорно. У Растроповича профессия - музыкант, виолончелист. Это в анкете. А по-настоящему - это у него образ жизни.
Ей-Богу, не хочется мне это перетирать.
Ша
Я не говорил, что это неправда. Я говорил, что кричать:"Да-да, именно так!"- это надо быть идиотом. Потому что дальше пойдет:"А тогда почему это так?" И все по-новой. Я про свою позицию говорю, что не соглашаюсь и не отрицаю. Мне это просто неинтересно обсуждать. То есть, надо быть идиотом, чтобы еще раз дать себя втянуть в это обсуждение.
//Ша, ты пойми, соглашаться с тем, что ты пишешь - это надо быть идиотом. А спорить неохота.
Понял. Ты хоть скажи с чем ты не согласен. Я поместил 3 поста.
1. Об ООН
2. О том, что поп это не национальность, а профессия.
3. О смерти ребёнка.
С каким(и) из трёх ты не можешь согласиться. Замечу, что все написанное 100% правда.
Ша, ты пойми, соглашаться с тем, что ты пишешь - это надо быть идиотом. А спорить неохота.