Вредная тетка
Почему это с руганью - можно и хихикая над собой.
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 23:58
Справка
я специально искал место для жилища вне "кондомениумов", чисто простор амераканский, делай что хочешь
Вредная тетка• 26.01.2011 23:57
Гентос,
тю! Да я вообще человек крайне неприличный! И потому на любую цензуру плюю.
А в качестве эксперимента посоветовала бы один день с утра ничего не кушать, а только читать анекдоты и смешные истории - тут-то истинная потребность в продукте и проявится. Убедительная просьба запротоколировать время начала и окончания эксперимента (это когда со злобной руганью откроешь холодильник и отмахнешь толстенный кусман колбасы).
Гентос• 26.01.2011 23:52
Вредная тетка
"Юмор человеку физически не необходим, как, допустим, мясо"
Физически ли - вопрос, но для души он и соль, и антидепрессант, и рецепт геронтологов.
Даже в наскальной живописи он замечен знатоками. Способность угорать-веселиться присуща даже лошадям с обизянами.
Да и приличны такие твои замечания на юморном ресурсе?
Вредная тетка• 26.01.2011 23:50
Ваше имя,
вот-вот, так упляшутся, что мясо разжевать сил недостает - вот и кушают овощи...
" пытаются отвлечься от недостатка мяса"
А то!
- Дорогая, я сегодня с работы вместо зарплаты принёс новую позу Кама-Сутры!
- Я люблю тебя, дорогой, люблю тебя и твою работу! И сегодня на ужин я приготовила хорошую песню и новый танец.
Вредная тетка• 26.01.2011 23:45
Фря,
очень даже может быть... Как в анекдоте про двух набожных попугаев...
Вредная тетка
А я так подозреваю, что в своих завлекательных песнях, сопровождаемых завлекательными танцами, они как раз и воспевают мясные продукты. Фиг же поймёшь!
Вредная тетка• 26.01.2011 23:41
Ваше имя,
так индусы всякие усиленным сексом, размножением, и танцами с песнями пытаются отвлечься от недостатка мяса!
- Сукин ты сын! - кричала бабушка ераплану на чистом американском языке. - Я, паралич тебя разбей, два месяца этот снег по всему кондоминемуму ведёрком собирала!!!
"Юмор человеку физически не необходим, как, допустим, мясо"
Да ладно.
Без мяса индусы всякие живут себе да и плодятся немеренно.
А если человек смеяться-улыбаться не будет (ну, или индийские танцы танцевать не сможет), то у него гормональный дисбаланс вмиг случится.
Вредная тетка• 26.01.2011 23:36
ераплан атамный фантамас,
а то! Типа: "Нет, я, конечно, понимаю, что я не могу надеяться на твою помощь... Твои дела важней моей поездки в аптеку. Но вот я своей маме драйвей чистила..."
)))
Вредная тетка• 26.01.2011 23:34
А примеры с мясом и сексом суть неудачные, мне кажется. Юмор человеку физически не необходим, как, допустим, мясо. И детей от юмора быть не должно.
Вредная тетка• 26.01.2011 23:31
ераплан атамный фантамас,
ну и что, что дети живут далеко! А позвонить им и сказать, что завалило все, и мама-старушко в аптеку за аспирином выбраться не может - святое дело!
2Гентос
Утрируешь:)
А мясо я, конечно, солю. Но это не повод уголовно запрещать соль, чтоб мясо было вкуснее. Ага?
Вредная тетка• 26.01.2011 23:30
Ваше имя,
не, я никому пакостей не говорю, но сама тихо радуюсь. И на второй глазик планов пока нет.
Гентос• 26.01.2011 23:27
ВИ
\\ "Вкус"-то будет уже не истинный. Но с изрядной примесью "запретности", "недозволенности" и прочей байды. \\
Ты к бифштексу соли-перчику добавляешь или предпочитаешь истинный вкус мяса?
Истинный вкус секаса он конечно в миссионерской позиции, и желательно сквозь дырку в простыне. (Ну штоб леди тебе спину не изодрала.) Остальное - байда, извращение :)
2Вредная тетка
Маме моего знакомого в позапрошлом году такую (или почти такую) операцию делали.
Но ей оба глаза. С интервалом в полмесяца где-то.
Вот она ходила потом всё разглядывала. Знакомого моего так просто достала - "Саша! Я вот думала, что у тебя дома порядок, а у тебя, смотри, вот пыль, и вот пыль. А это что за куча трепья? Как так, всегда здесь лежала? А это ж, Саша, совсем не те занавески, что я тебе дарила, где те?"
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 23:22
Вредная тетка
мы больше десятка лет живем напротив с ними, к ним дети приезжают лишь на рождество и день благодарения
Вредная тетка
А вкусы откуда берутся? Человек, посмотревший "Мёртвые души" с Калягиным, хоть на сантиметр, а отличается от человека, не видевшего ничего, кроме "Улиц разбитых фонарей".
"У меня глаз не светится, и цифирек в ем нету..."
А у нашей кошки свеятся. А цыфирки мы ей на лбу из самоклейки захуйярили. Ей не мешает, а нам приятно.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 23:20
Галлюцинация
насколько я помню, только у ви и меня есть специальный мешочек для выноса мусора из леса, хотя могу ошибаться (уже немножжко отдыхаю от трудов)
Вредная тетка• 26.01.2011 23:20
ераплан атамный фантамас,
пошто бабушку-старушку обидел?!! Как же она теперь детям будет звонить и обвинять их в в непомогании маме?!!
Вредная тетка• 26.01.2011 23:17
Фря,
воспитывать зрителя - дохлое занятие. Надо просто тупо учитывать существующие вкусы потребителя. Взрослым дяденькам-тетенькам не нравится, когда их воспитывают...
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 23:17
а кто делает подвиги, сразу получаеет по морде "мы тоже герои, но круче"
"помог бабушке-соседке убрать снег"
Ага. А до этага три дня накидывал. Бабушка старая, ей всё равно, - как поётся в одной старинной песне.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 23:16
а давайте расскажем о реальном, об убранном бычке с улицы или из леса хотя бы
Вредная тетка• 26.01.2011 23:15
Ваше имя,
и тебе привет! У меня глаз не светится, и цифирек в ем нету... Не, не терминатор, так, жертва медицины.
ераплан атамный фантамас
Кыса, мы это молча делаем, не оповещая общественность о своих подвигах.
Получил от своей классной письмо.
Есть там такая фраза.
"Знаешь,я так вас любила,ведь это был мой самый первый класс."
Приятно. И трогательно.
Пойду историю про неё напишу, вспомнил как раз.
Хотя я её тут вроде рассказывал, а найти не могу.
Как я на сборе сосновых почек руки отморозил.
2ераплан атамный фантамас
Не ругайся. В следующий раз мы прилетим и поможем твоей бабушке (ты только намекни, а то нам не очень видно отсюда, сколько у неё намело). А ты посидишь-попиздишь. И будет всё по честному.
Вредная тетка
Телевизионные люди рассказывали насчет ранжирования аудитории по объему. Людей, которые смотрят сериалы, изначально больше, чем людей, которым интересно авторское кино. Поэтому сериалы идут в прайм-тайм, а всякие вытребеньки - ночью. А "воспитывать вкус" зрителя перестали на излете советской власти. Хотя,сериалы - это тоже воспитание, если не вкуса (с ума сошла!) то, хотя бы нормального поведения. Там ведь хорошие должны победить. Никто же не виноват, что у нас начали снимать чернуху и подсовывать зрителю на ужин.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 23:10
вот вы сидите и пиздите тут, а я просто вышел на улицу и помог бабушке-соседке убрать снег, патриоты, бляць
"Очень яркие таланты порождает очень жесткая цензура"
Вряд ли порождает. Просто отсекает тех, кто её не перепрыгнул. И, как следствие, уменьшает конкуренцию.
"для придания сексу истинного вкуса его надо объявить уголовно наказуемым"
Тоже сомнительный посыл. "Вкус"-то будет уже не истинный. Но с изрядной примесью "запретности", "недозволенности" и прочей байды.
Кстати, причина многих извращений сексуального плана в том, что сексуально слабые люди пытаются возбудить себя совершением чего-то недозволенного.
Вредная тетка• 26.01.2011 23:05
Фря,
очки мне выпишут, очки :)))) А второй глаз если и сделают, то позже, я им пока и так погу видеть.
Вредная тетка• 26.01.2011 23:04
Если бы вы видели, какой тупоты юмор порой показывают по американскому телевидению... Тоже наверняка оправдывают рейтингом.
Вредная тетка
В смысле, - со вторым глазом то же самое? Так от тебя тогда вообще не увернёшься, подруга! :р))
Гентос
...тем более, когда Жванецкого с его "Дежурным по стране" изящно задвигают на полвторого ночи. Нерейтинговая передача. Морды у зрителей в студии осмысленные.
Гентос• 26.01.2011 22:58
Справка
\\ Но продраться через такую цензуру, встать над цензурой было под силу только истинно народным талантам. \\
\\ И где сейчас сегодняшний высоцкий. Его нет. А ведь он где-то есть. Не может не быть. \\
Вполне может и не быть. Очень яркие таланты порождает очень жесткая цензура. (В годы очумелой гласности сатира вообще спала, реальность была смешной сама по себе. )
Кто не помню заметил,- для придания сексу истинного вкуса его надо объявить уголовно наказуемым.
А сейчас что? Полдня провисел огромный плакат «Мутин пудак». Мусора только тупо угорали. Ну как в таких условиях остро пошутить или удачно приколоться?
Вредная тетка
Значит, ты теперь более востроглазая. Поздравляю. Приноравливайся потихоньку. :р))
Цензура идеологии, цензура бабла... В какой-то мере прежняя цензура уравновешивалась, точнее, скрашивалась цензурой вкуса. Злые худсоветы все-таки лучше, чем их полное отсутствие. Высоцкий, помнится, как-то ехидничал над песней со словами "я могла бы побежать за поворот - я могла бы, только гордость не дает". Вспомнила: "На тебе сошелся клином белый свет". Сейчас зубы ломит от 90 процентов текстов - и ничо, все живы, все поют, и лес пилить никого не послали.
Вредная тетка• 26.01.2011 22:51
Фря,
все по плану - удалили помутневший хрусталик и вшили пластиковую линзу. Мир с правой стороны обрел ясность и яркие краски. Слева же нифига не видать, ибо старые очки не подходят...
Галлюцинация• 26.01.2011 22:48
Справка
Понятно. Только я бы сказал, что сейчас цензура "идеологически правильного" бабла. Т.е. я имею ввиду, что и само бабло подвергается цензуре по признаку лояльности. И выходит такая же цензура, как раньше только жестче и внешне справедливей. Только размеры кухонной свободы временно приросли интернетом.
А вообще дело, на мой взгляд, не только в цензуре. Просто раньше культура была больше совмещена со страной, а сейчас как бы отдельно. Всем не до того.
Хотя через сегодняшнюю цензуру пробиться исключительно легко, как и через тогдашнюю. Главное не иметь принципов. Вот есть у нас два общих знакомых... Ну ты понял.
"Нет и нет, уважаемый, позвольте с вами согласится."
Ну тогда и меня уж записывайте! Согласен, хули!
"Неужели и это им разжевывать надо?"
Не разжевать, дорогой земляк Андрей, но нормально докрутить.
Ведь ума и фантази много не надо на то, чтоб придумать, как пьяный принял одетую в зимний костюмчик собаку за другого такого же пьяного. Эт уровень детского сада, на крайняк, начальной школы.
А вот придумать фразу, которую пьяный, замёрзший человек мог бы произнести на одном дыхании, и чтоб при этом в этой фразе чётко отражался его ход мыслей - это куда как посложнее. Это задача для настоящего крутильщика.
К тебе ж, если чё, претензии-то не по поводу того, что крутишь. А по поводу того, что крутишь некачественно.
Андрей Смолин• 26.01.2011 22:42
И как тогда объяснить, таким, бля? Да никак, только обычным российским матом.
Андрей Смолин• 26.01.2011 22:41
Правильно, Мчс, правильно. Не место мату в наших стройных строках. Но бля, вишь кака хуйня, без дословного перевода, Ваше имя, фразу то не воспринял и даже раскритиковал...
Мчс• 26.01.2011 22:39
<Но не надо делать присутствие мата постоянной основой своих произведений.
Это моё личное мнение. Вам необязательно с ним соглашаться.> критег
Нет и нет, уважаемый, позвольте с вами согласится.
Андрей Смолин• 26.01.2011 22:36
Ваше имя, ну примерно вот так - ты этооо, бля, охуееел что ли? Садись бля, отоодхни, хули ты на карачках ползешь...
Или вот так - ...
Хотя... Ну пару тысяч вариантов хватит? Не литературным языком. Вообще я думал комментеры более сообразительные, сами додумать могут. Неужели и это им разжевывать надо?
Вредная тетка• 26.01.2011 22:36
Так вы о цензууууре.... Она же повсюду, и, как справедливо было отмечено Справкой, денежная цензура всесильна.
"Тебе не кажется, что такая постановка вопроса неправильная: Кем бы Высоцкий был сейчас?"
Наивный, там речь шла не об этом и вообще не о высоцком.
Там речь шла о цензуре.
Идеологической тогда, и бабла теперь.
И я говорил, что если через идеологическую цензуру талант всё таки имел возможность пробиться, то цензура бабла намного серьёзней.
Она более обезличена даже по сравненю с идеологической.
А высоцкого приводил просто как пример такого таланта, пробившегося.
Вредная тетка• 26.01.2011 22:33
Ух, ну вы и строчите - я читать не поспеваю!
Пожалейте, не губите! Мне быстро читать тяжело, у меня глазик оперированный!
Галлюцинация• 26.01.2011 22:30
Вот возьмем ваше Имя и Роберта Кеннеди. Как дышат, так и тексты чужие портят. Чужие, прошу заметить, а не свои. Причем постоянно.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:28
Гентос
Спасибо. Прошу учесть, что все дышат по-разному. Ну, или я ж про всех, говорил, а не про себя.
"или остались нерешенные частности (это важно)"
Нерешённые остались - надо Справку колонуть, что он там для себя придумал. Мы ему сказали, а он молчит.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:26
Справка
Тебе не кажется, что такая постановка вопроса неправильная: Кем бы Высоцкий был сейчас?
Причем не новый Высоцкий, а тот воспитанный и выросший в то время.
Это, как бы спросить кем бы ты стал, если перенеси тебя нынешнего в семидесятые.
Так, что конкретный Владимир Семенович Высоцкий, родившийся пятьюдесятью годами позже, мог бы стать кем угодно, потому что просто был бы другим человеком. Любой человек (кроме Роберта Кеннеди и ВИ) - продукт своего времени.
А эти двое искорежили текст Немолодого. Ей-ей они, больше некому.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 22:21
с байками разобрались наконец-то? или остались нерешенные частности (это важно)
Гентос• 26.01.2011 22:18
Галлюцинация
\\ А когда это я говорил, что пишу, как дышу? Запамятовал, а то. \\
Воскресенье, 23 Января 2011 15:30:01
«Потому что, я вот думаю, что тут всех прет оттого что пишут и пишут не выдавливая, а как дышат.»
Справка и Наивный
Вы бы разобрались, кому ближе до Роберта - линейку и предоставлю.
Тётка, привет! Где пропадала? Тут людЯм некогда. Они развод жанров оформляют.
РобЕрт, мой брат был фанатом Высоцкого. Наш Спаллис (или Гинтарас?) мне уши продолбал хриплыми записями хриплого голоса не ленте Тип6. До стойкой аллергии. До полного неприятия. Ничего, время осадило, и отстояло. Поэтому не поддержу я твои сентенции.
"Вот оно и первое доказательство"
Нет уж. Первым доказательством всегда была и будет народная мудрость - первым кричит "Держи вора!" сам вор.
Ага, нашел. Действительно.
=====================================================
Четверг, 13 Мая 2010 14:44:04
Чара, речь ведь не столько о удовлетворении вкусов аудитории, сколько о формировании вкусов.
Искренне влюблённый в Шекспира вполне может интересоваться розовым гламуром, нивапрос. Но искренне влюблённый в гламур никогда не будет интересоваться Шекспиром.
Об этом речь.
Раньше львиная доля населения, включая более-менее грамотных трактористов, смотрела допустим "Вокруг смеха" с Ивановым, и это волей-неволей формировало вкус. О "нашей раше" и речи быть не могло.
Сейчас смотри что хошь. И львиная доля населения прётся с "нашей раши", и кто такой Иванов припоминает с большим трудом.
Вроде бы свобода выбора и вкуса. Смотри что нравится. Хошь аншлаг, хочешь иванова.
Но это только кажущаяся свобода. Выбора нет. Раша есть, а иванова нет. Цензура бабла и вкуса. И это всё не просто так. Просто так нынче даже мухи не трахаются.
При ранешней цензуре была ещё другая, теневая цензура.
Я имею в виду, что через цензуру всё равно продирались высоцкие, бабели, ерофеевы. Но продраться через такую цензуру, встать над цензурой было под силу только исттинно народным талантам. И это тоже формировало вкус.
Кто не знал в 70-80 Высоцкого?
А ты задумывалась, Чара, о причинах этого знания? Вот о самом механизме?
И где был бы сейчас этот Высоцкий.
Да играл бы в улице разбитых фонарей периодически, пока за пьянку не вышибли, да и всё.
И где сейчас сегодняшний высоцкий. Его нет. А ведь он где-то есть. Не может не быть.
Ну и тагдалее.
Справка
Галлюцинация• 26.01.2011 22:14
Роберт Кеннеди, ты говорил, что ты Роберт Кеннеди. И кто тебе после этого поверит теперь? Дураков тут практически нет.
Вредная тетка
Привет! Все здесь, литературе кости перемываем, интересуемся, зачем она нафиг нужна, если есть ан.ру. Приходим к выводу: ни зачем и не нужна. Можем окукливаться и читать Лучшие прошлых лет за кофием.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 22:13
"Кто еще мог позволить записи на французском Тиви"
Да вот хотя бы Окуджава. Его тоже выпускали за границу, и во Франции он диски записывал и концерты в Олимпии тоже давал. Потому что знал: за это теперь ничего не будет, а франков можно нарубить кучу.
Вообще я уже здесь говорил, что Высоцкий в Американском университете мог бы маркетинг преподавать, где сейчас Чейтатель вот работает
Галлюцинация• 26.01.2011 22:13
Вот оно и первое доказательство. Подозреваемый пытается уйти от ответственности, перевалив с больной головы на больную, а ведь только что говорил, что его очень понравился рассказ про поход Немолодого к проктологу. Кому же может не понравиться дело рук своих? Только полному моральному уроду.
Да вдарьте же кто-нибудь этаго Кеннеди линейкой больно, маркетолог эмгеушный.
"никто от Наивного гадостей тут не видел"
Вот это, как раз таки, и самое главное доказательство склонности к преступлениям супротив общества. Раз никто не видел, значит скрывает хорошо. А зачем, спрашивается, ему скрывать, если он человек честный?
Справка
А ведь хотела же про маршрутку - классику жанра.
Автор аж подпрыгивает от удовольствия и от того, что принародно уличена мама паршивка, никаким же мороженным не заморозишь радость эту. И то, что было время, когда история эта в куче вариаций приходила на сайт ежедневно - в этом тоже радость большая. Ну и испытание Диминого терпения, конечно.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 22:08
Наивный.
Я уже говорил, что не я скопипастил текст нашего увжаемого Немолодого про простати и засунутый в жопу палец.
Кстати,
"Один американец..."
Информа,
прошу прощенья, что поздно вступил в беседу.
Справка говорил, что если бы сейчас творили Высоцкий и Галич, их бы знали десятка два любителя, которые тусовались бы на Ю-тубе.
Спасибо цензуре. Я тоже соглашусь, что они делали большие деньги своими концертами, оттого, что хорошо секли маркетинг. И понимали, что сулит наибольшую прибыль.
К тому же знакомство с Мариной тоже пошло впрок, она сама- не промах, и знала, где большие деньги можно заколотить. Во Франции изображать из себя непризнанного шансонье, анфан террибля, и при этом стричь купоны - это поставлено на поток.
"Сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни"
Вряд ли я такое мог сказать. Высоцкий обладал такой харизмой, которая вне времени.
Да и запрета как такового не было, пел себе где хотел и как хотел.
Кто ещё мог в то время позволить себе неподцензурные записи на французском тиви?
Гентос• 26.01.2011 22:06
Фря
\\ В управдомы, ага. \\
В домовые, в домовые на.
\\сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни.\\
Запрета м.б. и нет, но вонизма – изрядно. Хотя бы вот за это: «И ни церковь, ни кабак,- ничего не свято».
\\ А это его приветствуют "зрители", которым гладкость важнее всего. \\
Отрывок из книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!":
«Я начал читать эту дьявольщину, и мои глаза просто полезли из орбит: я ни черта не мог в ней понять! "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию через визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но все-таки перевел. Знаете, что это означает? "Люди читают". »
"Поговорим про отношение автора к писе или к маршрутке?"
Запросто. Классическая байка.
И в той версии, которая ходит в народе, в фольклёрной (привет, Стас!) версии, отношение рассказчика к писям и маршруткам не прослеживается. Просто сжатый пересказ события. Без каких-либо моралей.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:06
А Наивный вообще человек наивный, простодушный, Немолодого читает в жж. И самое главное никто от Наивного гадостей тут не видел.
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 22:04
2 Справка
Я вообще-то про восприятие.
Читала недавно на форуме, одна пишет: "Муж говорит - зачем ты хочешь купить ещё один бюстгалтер? У тебя же есть два."
Вот у этого рационального мужчины своё понятие "нужности".
Галлюцинация• 26.01.2011 22:04
А я вот думаю, что либо один, либо другой. Без разницы. Вишь, вот и кандидатуру под сомнения ставит. Он, как пить дать, он
" А вот вторая кандидатура весьма и весьма, тем более, вчера все ссылки искал"
Ставлю под сомнение причастность Роберта.
Вряд ли он, ибо слишком явственно подставился. Скорее всего, это тот, кто по ссылочке робертовой сходил ирешил Роберта подставить. Наивный, например.
"Ты ещё эльдорады и письма в спортлото вспомни"
Пися в маршрутке.
Поговорим про отношение автора к писе или к маршрутке?
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 22:00
"Сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни" - маленькую частичку "так" пропустили. Не был бы так востребован (как раньше).
Всему своё время, уже говорили.
"Да, например водка! За неё мужчина может заплатить даже не вдвое, а втрое дороже
А то всё про байки да про байки"
Варона. ты уточни, ты предлагаешь про мужиков или про водку?
2Справка
Вот, фу ты! Опять некльтурно выразился ведь. Отношение, блин, кАковое. А мы ж о высоком, об искусстве, между прочим.
Галлюцинация
Ты несправедлив к ВИ. А вот вторая кандидатура весьма и весьма, тем более, вчера все ссылки искал...
Джонни, т.е. Роберт, вы бы покаялись, а?
Галлюцинация• 26.01.2011 21:57
Совсем распустились обсуждатели? Зря. Хотя, тех, кто хотел дать совет, или своим примером объяснить, я выслушал не то что бы удовольствием, но с интересом.
А для выпендрежа обсуждающий Ваше Имя мне как бы пофиг, как, впрочем, и всем.
Вы бы лучше следствие учинили. Какая сволочь текст Немолодого испортила. У меня всего две версии одного персонажа: ВИ и Роберт Кеннеди. Больше некому ведь. Покаялись бы оба, а?
2Фря
Ты ещё эльдорады и письма в спортлото вспомни.
Мы ж про байки и хорошие авторские зарисовки. Ни там, ни там нет грубых и навязчивых акцентов.
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 21:55
"Мужчина переплатит вдвое за то, что ему действительно нужно, женщина за полцены купит то, что ей не нужно.
Наблюдение не моё. Работает - проверено неоднократно."
Благожелатель
Да, например водка! За неё мужчина может заплатить даже не вдвое, а втрое дороже.
И вот Благожелатель, например, купил себе джип по двойной цене. Потому что понты дороже денег.
(А то всё про байки да про байки.))
Так автор везде указывает, даже если прямо пальцем не тычет. Хоть в Электричке, изображая ментов, от которых "плохо пахнет" и бабулек, слишком активных, где не надо, хоть в историях Филиппа про веселых и не злых, а озорных студентах (в ластах в троллейбусе).
критег• 26.01.2011 21:53
Хорошо коли песня не спета
Ибо не был написан куплет
Коль бредятина прет из поэта
Значит он никудышный поэт. (С)
"отношение есть всегда"
Вот поэтому, внимательный Справочка, я не поленился и в фразу "нет, как такового, отношения автора к событию" вставил не очень заметное, но многозначащее "как такового".
критег• 26.01.2011 21:50
Фря
Высоцкий не нуждается в чьей то похвале или оценке. Он будет всегда и стихи его актуальны вне зависимости от чьего то глупого мнения, какого то червяка под ногами.
Ты вот, Фря, сама вспомни, в обсуждалках каких исторей было больше всего скандалов и негатива. По ходу в тех, где автор указывал - вот это хорошо, а вот это плохо, от этот персонаж хороший, а вот этот совсем плохой.
infa• 26.01.2011 21:47
informa ты еще не понял, что Справка это хамелеон, при чем природный.
Зачем тебе с ним говорить о Высоцком? Что он может сказать о том, чево не знает?
Да и мнения у нево меняются постоянно. Севодня он за, завтра против, поэтому и уклоняется от конкретного ответа тебе.
ВИ, отношение есть всегда.
Даже в голимом копипасте есть отношение не только даже автора, но и копипастера.
От этога никуда не деться.
" после его "яичного обстрела"?
Фря, а разве это была байка?
Это было воззвание "Мочи гадов!" ведь.
informa
Счастливо. А Справка, если не ошибаюсь, говорил о том, что сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни. Где-то так.
критег
Простите, дяенька, то было после Гентосовой реплики сказано, адресовалось "в пространство". Как на сцене (в сторону).
Ваше имя
Рогатинами, может, и не припрут, но удивятся. В байке нет авторского отношения к событию? И это говорит человек, годами гонявшийся за Немолодым после его "яичного обстрела"? Да в байке все прямо кричит об отношении автора, иначе автор и заморачиваться бы не стал, описывая эти нищасные события.
да я ведь неоднократно навенрное говорил про Высоцкого.
а по какомму конкретно поводу и что - это ведь у ждонни надо спросить, что он имел в виду.
//Я пока еще вправе отказаться, чем и не преминул влспользоваться.//
Отказаться вправе каждый - в любой стране и в любом возрасте. Если это у врача, конечно.
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 21:38
2 informa
"да пусть такой-то что-то там сделает"
Ну это было пожелание к ВИ. А не указание. :)
"А! Вон оно что! Оказывается, расслабляющий чаёк всему причиной"
Ну, мы когда к лесу стали подъезжать, уже смеркалось, и он так спрашивает как бы невзначай
- А в чём типа заключается типа товй талант типа рассказчика?
А у меня в голове вертится "кто уплетёт его без соли и без лука, тот сильным смелым добрым станет вроде Кука!"
А Немолодой, он же здоровый бык, и под сиденьем у него тесак, из немецкого штык-ножа выполненный, он мне сразу ещё показал. Да и в человека он стрелял, то есть психологического барьера нету уже у него. Ёбнет думаю щас по башке, и даже костёр разводить не надо, всё ж кругом горит!
Я и говорю
- Дак вот-с, чаёк-с! В нём весь секрет таланту кроется!!!
И так у меня убедительно получилось! "Жить захочешь - не так раскорячишься", точно.
А домой приехал, туда-сюда, а чайку-то - хуй!
Но я не больно переживал.
критег• 26.01.2011 21:36
Фря
Тебе что-то не понравилось в моих соображениях по поводу литературных произведений или их авторов? Поделись своим соображениями, буду благодарен:)
Да, у меня, кстати, есть ответ на вопрос "Что отличает байку от классических литературных жанров? В чём её преимущество с точки зрения читателя?"
Ответ этот уже то совсем явственно, то намёками мелькал неоднократно в репликах самых разных учаснегов. Но я всё равно озвучу (а то придёт Судный день, припрут меня рогатинами, возвопят "Почему, падло, не озвучил?", что я им тогда скажу в оправдание?)
В байке (как и в хорошо выполненной авторской зарисовочке) нет, как такового, отношения автора к событию. И читателю не нужно напрягаться, это отношение через себя пропускать, соглашаясь, оспаривая или просто осмысливая чужой взгляд на Мир.
Пластилиновая Ворона,
я не знаю как у вас здесь принято, но меня пожелания в форме "да пусть такой-то что-то там сделает" немного напрягают.
А о Высоцком. Если это было давно, но мне кажется, что Справка и тогда на мой вопрос отвечал. Я просто думал, что это вот недавно что-то было высказано.
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 21:35
А коммент, кстати, был правильный.
Ну я с ним согласилась. Значит правильный.
Если ты в настроении соответствующем.
Не знаю, стал ли бы я сам на заказ своё мнение по разным поводам высказывать. Благо - мало кому моё интересно ;)
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 21:31
Да пусть Ваше имя тот коммент Справки про Высоцкого притащит. ВИ любит цитаты из постов таскать и может быстро их находить.
Уй! А критегов развелось! Конечно, надо же комментаторам куда-то деваться, вот они и переквалифицируются. В управдомы, ага.
infa• 26.01.2011 21:29
Интересное мнение о счастье!
http://tarbut.zahav.ru/cellcom/music/photo.php?view=2417
Между прочим, в Канаде подобная процедура (пальца в заднице) обязательна для всех мужчин после 40, посещающих врача: как средство раннего обнаружения рака простаты.
Я пока еще вправе отказаться, чем и не преминул влспользоваться.
Меня, как ты понимаешь, мнение твоё интересует, а не именно то, что ты тогда и там сказал.
Гентос• 26.01.2011 21:28
ВИ
\\ выглядят тексты Наивного как будто один человек придумал, другой записал, третий витиеватости вставил, четвёртый … \\
Да, похоже, трудились разные человеки, типа телесно один, но в разных душевных состояниях,- ином настроении, в разной степени наивности, под другими галюциногенаме :).
Нет, не в один проход, не на одном дыхании творит автор. Безосновательно он утверждает, будто пишет как дышит.
Чрезмерная правка портит креатив, привносит эклектику, з а п л а т о ч н о с т ь, следы грубой штопки.
Некая неестественность и натужность изложения заставляют предполагать, что автор пишет совершенно не так, как разговаривает в жизни или как мыслит.
" Это он чаёк мой"
А! Вон оно что! Оказывается, расслабляющий чаёк всему причиной (и, в том числе, фразы, которую Немолодой "спокойно и мужественно" произнёс в процессе осмотра)
Справка,
тебя не напряжёт моя просьба повторить о Высоцком?
Интересно твоё мнение.
Мелочный ты человек, Справка. Не, чтобы притвориться, что чайек ты не прошляпил, а просто скрытно подарил... Не столько того чайка, сколько жабы за ним. Неужели для такого человека тебе чайка стало жалко?
Фря, мачо, - он на то и мачо, что ему и доказывать-то ничего не надо ведь. Назначим, и всё. Будет мачо.
Чаёк - заговоренный на баечность и лёгкость изложения? Или со слабительным эффектом?
Это все фигня... Я вот вчера в голове интересную ситуцию в голове крутил, относительно животных: то ли приснилось ночью, то ли прочитал где. Так и не решил вчера, а сегодня уже не помню. Надо было хотя бы черновик запостить: не мне - так Смолину...
"Таки пребывание Немолодого в более дружественной, жж-шной, среде пошло ему конкретно на пользу."
Да хрен там. Это он чаёк мой, коварно заныканный, употребил таки походу.
Гость• 26.01.2011 21:16
Откроем факультатив по написанию баек, рассказов, эссе. А там на романы замахнемся.
Справка
А как он докажет, что его кассирши боялись? Надо чтобы трепетали.
Но, конечно, если кто на тебя наезжать будет - скажи, ужо я им! Тапок всегда готов к бою.
фря, на роль мачо мы определим ёклэмээна ведь. он загадочный.
(усы шариковой ручкой на мониторе нарисуем)
А кто доебался? джоонег только и доебался ведь. Но у джоннега это как пмс. То есть чють-чють раздражает, но сделать ничо нельзя и бороться бессмысленно.
//Все хорошо для своего времени.
Справка насчет Высоцкого абсолютно прав.//
Роберт Кеннеди,
не знаю - я слушаю с удовольствием. Редко, правда.
А что и когда Справка высказывал по поводу? Ссылкой не поделишься?
Справка
Мурлыкать? Не вздумай! Иначе нам придется искать новую кандидатуру на роль бррутальнаго мачо с усами, а Смолин мне видится иначе и на такую поставу не канает.
2Фря
Идеально-гладкий - это частный случай стиля ведь. Стиль может быть любым. Но он должен быть от и до. Не меняться хаотично от предложения к предложению.
Давай ещё проще.
вот так - нормально читается?
А ВОТ ТАК - ТОЖЕ, ВРОДЕ НИЧЕГО?
А теПЕрЬ ПоПРОбуЙ воТ ТАк ПоЧИтаЙ
критег• 26.01.2011 21:03
Некоторые прекрасные авторы пишут легко, весело и непосредственно...как дышат.
Они без всякого напряжения проявляют свой талант. У них всегда есть над чем посмеяться.
Им не нужно возбуждать себя или ждать прихода музы.
Другие же авторы нуждаются в посторонней помощи. Чем меньше у них таланта, тем важнее для них сюжет, который они заимствуют у других авторов.
Точно так же, недостаточно образованные авторы, не обладая талантами, стараются отличиться в своих "байках", коверкая язык и вставляя без нужды матерные слова.
Да. А чего к зарисовочке Немолодого про медосмотр-то, прибодались?
Я так, например, весьма доволен остался. Само-собой, доволен не тем,что Немолодому палец в задницу таки засунули, но самой зарисовочкой, изложением, настроением.
Таки пребывание Немолодого в более дружественной, жж-шной, среде пошло ему конкретно на пользу. Замечательное повествование - не агрессивно-поучительное, не поучительно-агрессивное, но лёгкое, расслабленное, добродушное, ироничное, самоироничное и даже смешное. Всё супер, всё путём.
Фря, лапа, а не присматриваешься ли ты к Наивнаму в плане окружить ега заботой, опёкой, мамкать и тетёхать, за отсутствием временно отсутствующега нашега дорогога Чейтателя?
Фря, а чем я на эту вакансию не подхожу? Смотри, сколько негодяев меня окружает, желающих куснуть.
(я бы даже мурлыкать научился)
Ваше имя
Спасибо, поняла. Кое в чем согласна. Но от своего мнения не откажусь: идеально-гладкий стиль, нет - идеально-гладкое изложение, соответствующее всем канонам, когда стиль выдержан от начала до конца и при этом еще и не раздражает читателя - это редкость здесь очень большая. Возьми Нектолешу: язык хороший, написано грамотно, фраза катится как по маслу - читать не хочется. Но это мне. Находятся же тысячи людей, которые его читают, и десятки, которые ставят высоки оценки. Читатели разные. Рваное и растопырчатое изложение тивика я всегда предпочту такой гладкости. Наверное, дело вкуса.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 20:53
мне, честно, рассказы Наивного читать неловко. Вот он написал, что деревенские ребятишки привязывали картошку к удочкам и кидались.
ну как ни крути, а картошку к удочке не привяжешь.
Вот напиши лучче как секретарша у тебя в офисе нажралась и кому-то отдалась. Это будет, по крайней мере, похоже на правду.
А то ни то ни се получается у автора.
Хотя по сравнению с расском Немолодого о лечении простатита очень даже ничего.
Слушай проще, Фря.
Байка - это просто некое значимое событие, которое любыми, даже очень корявыми словами пересказанное, будет выглядеть смешно (или грустно, или поучительно, или интересно - смотря какая байка).
Рассказ - это событие, не настоль значимое само по себе, но приобретающее яркость именно в авторском изложении (тот же Ракетчик, в основном, не байки, но рассказы пишет)
То есть, человек, который таки решил писать не байки, а рассказы, за языком своим как бы внимательнее следить должен. И, если уж решил писать стилем, то стиля этого придеживаться не мешало бы от начала до конца.
Ато ж, повторюсь, наверное, в сотый раз - выглядят тексты Наивного как будто один человек придумал, другой записал, третий витиеватости вставил, четвёртый юморку там-сям раскидал, пятый сказал - фигня получилась, а шестой подумал "да ну вас всех!" и заслал в выпуск. Рваное впечатление. Может быть, простительное для баек, но непростительное для рассказов.
Гость, Среда, 26 Января 2011 20:27:37,
а это ответ на вопрос о посещаемости сайта.
кукушк• 26.01.2011 20:37
Эк ты завернул ВИ..я тоже ничево не понял. Ты просто скажи ккак нибудь, что мы поняли.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 20:37
кстати,
я первй раз возмутился опусом Наивного, когда он писал про приятеля-студента, который работал внештатником в Комсомолке, поехал снимать для газеты верующих в Загорск и напился с попом, а поп вышел из церскви, увидал студентов и воскликнул: А, я вижу у вас намечается свадьба! И в духе Филимона Пупера концовка: а потом мы поженились, и щас вспоминаем этот случай и смеемся.
Там столько нелепрстей было наворочено, я ему дружески попенял, а он начал огрызаться.
кукушк• 26.01.2011 20:36
Фря,
А кто тута редактор? Кто ево выбирал? Чем он руководствуется? И ваще он профессионал?
Паачему я должен ему верить?
"а попроще можно? Я, честно, не поняла, что ты сказать хотел"
Вот так и я с опусами Наивного:)
кукушк
У Редактора есть такая возможность и он определил для себя критерии ядовитости и благоуханности. К счастью, эти критерии не связаны с "литературностью" и здесь можно прочесть смешную историю, написанную без особого изящества и даже (ужос-ужос!) с неправильно расставленными знаками препинания.
"Ты рассказы не пиши, ты истории пиши"
Фря, ты уверена, что правильно поняла то, на что отвечаешь?
По моему, речь шла не о том, что то пиши, а то не пиши, но о стиле повествования. Просто авторский стиль, который вполне уместен и даже востребован в рассказах, тот самый стиль, на котором настаивает Наивный и за который двумя рукаме махаешь ты, как бы должен восприниматься именно как стиль, а не как попытка закрутить словцо без должного на то умения, и восприниматься как стиль он должен естественно, без дополнительных объяснений в обсуждениях.
То есть,другими словами - или писать стилем, или писать совсем без стиля, полумеры не катят. Ну, или катят, но только для своих, родных и близких, с полуслова понимающих "Ага-ага! Вот это не косяк изложения, это он стильнул в этом месте"
Гость• 26.01.2011 20:27
/Литературный язык и разговорный язык, сообразный аудитории слушателей./
Лоук
-----------------------------------------------------------------------
Это аудитория собирается в места, сообразные её пониманию и вкусу.
кукушк• 26.01.2011 20:24
А кто у нас редактор?
И может ли он отделять "... ядовитые растения от благоуханных трав"?
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 20:24
http://photofile.ru/users/olga-anourina/150853361/165885779/
Вот кстати нашел подборку "Студия обнаженной натуры".
Рекомендую для просмотра
Да что за ограничения такие: байка, история, рассказ? Этому на ан.ру место, тому - не место. Ты рассказы не пиши, ты истории пиши, снег башка попадет... Расскажи так, как в компании рассказываешь... А если он и в компании говорит правильным русским языком? Если это не компания трассовиков, а гости, пришедшие с женами и детьми?
Мы ведь не хотим, чтобы авторы стали одинаковы и неразличимы, баечники-декламаторы. Так у нас тут и читатели разные-разные. Одни принимают на "ура" только байку, другие легко переключаются с восприятия байки на рассказ. Третьи вообще никаких таких различий не ощущают и пришли чисто поржать.
Уж пусть "расцветают тысяча цветов", а редактор "отделяет ядовитые растения от благоуханных трав".
"Хм, ну так крутил, кручу и буду крутить... А что?"
Да просто смотреть же больно на твои кручения.
Андрей, ну вот как, блин, может сочетаться " с трудом выговорив заплетающимся языком " с последующим предложением, которое и трезвому человеку на холоде выговорить не просто, и которому, по хорошему, место исключительно в преамбулах баек Наивного - типа теста на выносливость, кто его одолел, тот и до конца при желании дочитать сможет.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 20:10
А недавно день рожденья Высоцкого был.
А я его примерно в 2002 г. пытался послушать, и не смог, не цепляет. Не интересно.
Все хорошо для своего времени.
Справка насчет Высоцкого абсолютно прав.
Андрей Смолин• 26.01.2011 20:04
"вон как Смолин "крутить" налаживается.
Фря"
Хм, ну так крутил, кручу и буду крутить... А что? Мне нравится.
Вот вчера мне один товарищ рассказал. Про собаку, про свою. Она у него крупная, но лысая, в смысле короткошерстная. Так его жена сшила ей зимний костюм. Да не сама, а в ателье. В собачьем наверно. И не просто костюм, а еще и шапку ушанку, да валеночки... В этом может и нет ничего смешного, мало ли у людей причуд, но...
Есть одно "но". Знакомый мой когда с этой собакой в последний мороз в полной амуниции гулял, так маршрут его лежал рядом с чипком. И все бы ничего, если бы за этим чипком, почти в полной ночной темноте, не сидел в снегу мужик. К которому, ради интереса, собака и подошла - видимо спасатель в душе. Ткнулась, а может даже и лизнула. Понимала видимо, что человек в такой мороз замерзнуть может. Но мужик на нее отреагировал довольно странно, с трудом выговорив заплетающимся языком - братан, ну ты ваще!!! Это ж надо так допиться. Если перебрал, сядь рядом, отдохни. А потом уже иди как человек, а не на карачках...
Бывает у человека мечта... у того, который дождик на елку вешает...
Мечта увить это игластое дерево затейливыми тематическими фигурками из серебристых полосок таким образом, чтобы вся елка комплексно работала, как большая зеркальная линза.
И на ней в каждой выложенной из дождика фигурке свет бы отражался именно таким образом, чтобы все отражения дополнили друг-друга именно так, что весь отраженный от елки свет сложится в один очень веселый солнечный зайчик.
А Смолин говорит - нет, так не бывает. Ни от дождика, ни уж, тем более, от всяких сложенных из него завитушек от множества самых разных выложенных украшений на ветвистом рождественском дереве одного хорошего зайчика на екране не получить.
Можно постараться и получить одного зайчика, а не двух-трех - но всякие наложенные на него отражения от каждой дополнительной завитушки всячески ведь размазывают и скрывают цельную картинку [впечатления].
Тут одно, хорошее чистое зеркальце в уверенной руке нужно.
Гость• 26.01.2011 18:43
Эх, надо найти и вам сюда запустить юмореску одного литератора. Он в выражениях 17 века (ну как будто рыцарь) интерпретирует ситуацию, в которой рядовые граждане 3го тысячелетия эмоции матом выражают.
Сразу кто-то поймет что такое стили.
Эдгар По писал рассказы.
Гришковец с Цекало в "По По" рассказывают байки.
Литературный язык и разговорный язык, сообразный аудитории слушателей.
критег• 26.01.2011 17:36
Необязательно понимать в стилях, размерах и прочих законах создания произведений, если ты УСТНО рассказываешь о чем-то в компаниях с другими людьми. Недостаток образования можно с успехом заменить усилинием эмоций, интонационными пайзами, выделением голосом фраз и слов. И вы будете иметь успех в вашей компании.
Гораздо сложнее передать интонацию и смысл литературного произведения в письменном виде.
Банально? Да. Но трудности остаются. Повторяюсь: вот тут то и нужен богатый словарный запас и ремесло (умение пользоваться словом, формой, ритмом и пр.).
Но даже если ты великолепный мастер своего дела, не обязательно, что твои произведения затронут сердца, ум и мысли других людей. Ибо!
Наше восприятие хорошего и плохого зависит в значительной мере от представлениях, которые мы имеем о них. А это уже зависит от воспитания и образования.
Наивный, вот честное слово, я ничего не понимаю ни в каких стилях.
Раньше я утверждал, что их нету вообще, но потом кексы вроде ВИ убедили меня, что стили таки есть. Я принял эти слова на веру, но разбираться так и не научился. То есть я не понимаю, когда говорят "стиль ракетчика", или там "стиль немолодого".
Я-то говорю совсем про другое.
Я говорю о том, что конечно, наверное "Байки можно писать по-разному". Но ты-то пишешь не байки, ты пишешь рассказы. Условно говоря, ты не рассказываешь историю, а создаешь литературное произведение. И должен сказать, (и всегда говорил), что у тебя это отлично получается. Без всякой лести.
Но это не истории. И ты это знаешь.
Вот ты приводишь в пример Кобаха.
Почему Кобах публикуется на прозе? Наверное потому, что он пишет именно рассказы. Ну да, может быть они похожи на байки, по формату, по лёгкости, и т.д. Грань тут тонкая, и в каких-то вещах может не проявляться совсем. Но всему есть своё место. Для прозы есть проза.ру и другие лит.порталы, для историй из жизни - анекдот.ру и прочее.
Я не говорю - "Наивный, руки прочь нах от нашега историческага сайта со своими рассказами". Я говорю, что если ты пишешь истории, то и пиши истрии. Если ты пишешь заведомо рассказы, то и называй это рассказами, не надо прикрываться словом байки. В результате этого лукавства ты в одном не дотягиваешь, а в другом теряешь. И получается ни бе ни ме.
И вот когда я говорю, что не смог прочитать тебя с первого раза, это не значит, что написано плохо. Это значит, что я собирался читать историю, а столкнулся с рассказом. А рассказ я читать не собирался, мне не хочется, и вообще не люблю. Тут другой подход к чтению совсем.
Ну, как-то так.
критег• 26.01.2011 16:49
Мат Справки не режет глаза, т.к. по сути является эмоциональным восклицанием, не имеющим цели оскорбить, а лишь усилить мелодичность текста.
негость
-------------------------------------------------------------
Конечно, человеку обладающему небольшим словарным запасом, всегда радостно и с восхищением принимает мат, где бы он не стоял. Мат только обогащает его скудный запас слов и он его достаточно хорошо воспринимает. Люди образованные тоже иногда подпускают "матерок" в свои произведения, но он у них всегда оправдан и нужен именно в этом месте.
"Матерок", постоянно присутствующий в "произведениях" графоманов однообразен и неприличен. Почему неприличен? Да потому что часто употребляется при диалогах с детьми, с женщинами. У Справки, в разговоре с маленьким сыном, часто проскальзывает мат. Ассоциация для культурного человека недопустимая.
Я понимаю, что для некоторой части читателей без мата трудно понять мысль "автора".
Тут "автор" и читатель едины в своей неграмотности и бедности словарного запаса для передачи эмоций и смысла в произведении.
Но не надо делать присутствие мата постоянной основой своих произведений.
Это моё личное мнение. Вам необязательно с ним соглашаться.
Гость• 26.01.2011 16:48
Про девайсы вспомнила юмореску одной смешной тетки. Ее в ресторане нашли. Она официанткой всю жизнь работала, а сейчас народ смешит по телику. Вчера рассказывала как купила свой первый лаптоп и подключала к нему принтер.
"...Подключаю. Комп мне месседж сразу передает. Типа он девайс не узнает.
Осторожно так говорю с широким жестом в сторону принтера:
- Уважаемый Интел. Разрешите представить вам. Ее зовут АшПэ..."
негость• 26.01.2011 16:33
Мат Справки не режет глаза, т.к. по сути является эмоциональным восклицанием, не имеющим цели оскорбить, а лишь усилить мелодичность текста.
Гость• 26.01.2011 16:32
В моем понимании байка имеет один (1) сюжет и ни одной (0) морали.
Читатель-слушатель выводит мораль из байки сам для себя. Или не выводит, а просто смеется.
ЗЫ Наивный, выкини фразу о том, что Леха забыл прочесть инструкцию. Я должна была об этом догадаться сама
Не забываем, что байка, до интернета, была форма исключительно устного общения.
критег• 26.01.2011 16:23
ЕСли у тебя занудные стиль и ритм - учись вырабатывать в себе другое.
Вот для этого и надо учиться создавать литературные произведения.
Божья искра в авторе бывает у редких индивидуумов, но можно быть хорошим ремесленником, чтобы доносить до собеседника своё мироощущение или свои понятия разных явлений.
Мат, при всей своей эмоциональности и лаконичности, довольно беден в передаче мыслей и чувств. Он, может быть использован самостоятельно, но в редких случаях.
И потом, масса людей искусства обходится без мата в своих произведениях и мы любим эти произведения и этих авторов. А Ерофеев или Барков - это порождение своего времени.
Только не надо говорить про раннего Пушкина и др.. Исключения только подтверждают правила.
Гость• 26.01.2011 16:17
Морали байки Наивного 2
- вот что произойдет со Справкой, если Справка откажется от мата
- читайте инструкции девайсов перед включением
А бывают ли байки без морали? Нет, не аморальные, боже упаси. А которые просто смешно читать и никаких оргвыводов?
Справка,
давай я попробую оформить вопрос.
Что такое "байка" и является ли она отдельным литературным "жанром"?
Галлюцинация• 26.01.2011 15:56
критег
Дело в том, что как ни крути, мат - часть нашего языка и жизни. Плохо это, или очень плохо, но от этого никуда не денешься. Одно дело, когда байка есть история из жизни рафинированных интеллигентов, падающих от мата в обморок. И совсем другое, когда про людей обычных. Я вот иногда о трассовиках пишу. Ну тех которые трубопроводы по стране тянут. Нужны диалоги. Думаешь, на самом деле на трассе цензурных слов в рабочих разговорах много? Или, когда нужно человека предупредить об опасности ему кричат "отойдите, пожалуйста, как можно быстрее"? Можно, конечно, и без мата. Но для бывалого человека это как матерный пересказ Евгения Онегина только наоборот. Смешно только из-за своей нереальности. Ну как перевод "я имел секс с твоим трубоукладчиком, всеми родственниками и вооон тем экскаватором еще". Но можно, конечно, и без мата. Но, на мой взгляд, не обязательно. Все зависит от того для кого предназначена писанина.
А нащет "пиши, как звучит в тебе фраза и ритм" - это понятно. Я тебя уверяю, что если б я так делал, то круг читателей сократится до круга моих друзей, с которыми "огни и воды". Остальные такого занудства не вытерпят, мне кажется.
критег• 26.01.2011 15:29
Галлюцинация
Ты пиши, как звучит в тебе фраза и ритм повествования.
Если поймаешь стиль и ритм - это и будет твой стиль, потому что каждый человек имеет Своё видение манеры повествования и свой ритм. К графоманам это не относится.
И не забывай, что ваши произведения читают много людей. Не всем понравится открытый мат в литературном произведении. Но можно всегда обозначить матерное слово так, что читатель сам догадается. Должна быть какая-то тайна в произведении, которая заставляет четателя сотрудничать с автором.
Для неграмотных и гопников поясняю по их "понятиям": мужчина возбуждается чаще всего не от голой вагины или груди женщины, но от полуприкрытых женских гениталий и грудей.
Галлюцинация• 26.01.2011 15:19
Справка
По поводу критеки. Критика - вещь обоюдно полезная и спасибо, в общем, что прочел. Позволю себе несколько слов, чтоб пояснить свою, так сказать, позицию в написании баек, как я ее вижу. Начнем с банальностей. Байки можно писать по-разному. Наверное оптимальный вариант, - это твой. Когда текст представляет собой некий почти монолит, подчиненный одной цели раскрытия сюжета. При этом составляющие такой монолит предложения отдельной смысловой нагрузки не несут. За исключением одной-двух ярких фраз. Таким, наверное, и должен быть настоящий рассказ, и читается он "как с горы", и так писать правильно. Все дело в том, что порой меня эта правильность не то что бы бесит, но немного раздражает. Тебя, похоже, тоже (как я думаю) и тогда в твоих рассказах появляются слова, нарушающие "рвущие" плавность. Типа "дрища" и мата.
Я так писать пробовал, и байки имеют высокий рейтинг, но получается достаточно похоже на твой стиль, и слышать в комментах, что написано "как Ракетчиком" мне, конечно, лестно, но это обезьянничество, на мой взгляд, не есть хорошо.
Поэтому я пробую, писать по-другому. Мне хочется, чтоб каждая фраза, или абзац, представляли собой типа "отдельный анекдот" с сохранением общей линии сюжета. То ли у меня несколько своеобычное виденье этой общей линии, то ли не хватает умения и таланта (простите вырвалось, но я только в том смысле, что "руки из жопы", тут недостаточно передает мысль) связывать эти куски, поэтому текст выглядит "многосюжетным", или ветвистым, как сказала Фря. А может так вообще нельзя рассказы писать. Не знаю пока, но буду пробовать дальше.
А вообще, знал бы ты чего мне стоило отказаться от использования слова "ракетчик" с сильным эпитетом в байке про будильник и твою кружку на животе, то был бы несколько снисходительней.
земляк• 26.01.2011 15:19
/Забыли, грамотеи, золотое правило интернет - общения: указывать на ошибки в чатах - моветон./
Firstonx
---------------------------------------
Правильно Юра. Поддерживаю.
русич• 26.01.2011 15:17
Правильно говоришь Юра. Не надо обращать внимание на опечатки при грамотном использовании русского языка. Ты же не "извесный критег", который свою безграмотность прикрывает "олбанским". Он не один тут такой безграмотный. К Справке это тоже относится.
Да все, кто не умеет грамотно писать, делают вид, что они исползуют "язык падонкаф".
Впрочем, они и есть "падонки".
извесный критег• 26.01.2011 15:08
Извиняюсь,не "зуб за зуб", а "ухо за ухо"-таг нынче актуальней звучит.
кстате,каллеги,все ли знают,что сегодня байка Наивного про камсамольцев также фегурирует в "лучших прошлых лет"? Хорошо же песал,а щас стал скатываться к "вайнеимиру".\шютка юмора есле что\
извесный критег• 26.01.2011 14:59
Зуп за зуб.
Но на самом деле я не стоко указывал,сколько просто прекололся.Смиренно надеюсь на прощение.
Забыли, грамотеи, золотое правило интернет - общения: указывать на ошибки в чатах - моветон.
2 Справка
Не, главное адин раз стоит на другой сайт, из чувства, причём по чужой наводке, любопытства зайти - так сразу и: "любит".
извесный критег• 26.01.2011 14:52
Юра,ты поакуратнее!! Береги свои ухи. Слыхал,что Справка говорил? то-то же.
извесный критег• 26.01.2011 14:50
С ключами да,прокол.Про Х5 не знаю,может быть модель до 10 года и заводилась ключами,только там ведь не написано "ключь от х5". Также,как и на ключах от пятнахи нет бирочки "ключи от пятнахи нах".Про бомжа в тролейбусе-ваще боян с порваными мехами.
Нет, держите меня трое.
извесный критег учит меня в чате правильно писать.
С дуба рухнули вы все сегодня что ли? С какого испуга я здесь буду свои реплики перед отправкой перечитывать, чтобы исправить опечатки или ошибки?
А полурусский Справки как бы в порядке вещей. Пирийду тоже пажулуй на чириканье чтобы ни даёбывались.
ёклмн, да не бери в голову братан, не заморачивайся на байки
мы ж помним, ты у ннас прозу предпочитаешь
Ага!
Я думаю, што это была не байка, а закамуфлированное пердупреждение обитателям кио фильтровать базар.
Так што клейте ухи эпоксидкой, на всякий случай.
(Фиг - там. С дельтаказлом. Не прёт.)
Ещё у О'Генри есть рассказ, про оторванное ухо. Щёткой.
Галлюцинация• 26.01.2011 14:34
Как-то у нас на тренировке мужику ухо снесли. Удары назад, или с разворотом да еще и в голову тогда в карате как бы были запрещены, можно было влегкую и на дисквалификацию нарваться на соревнованиях если. Все потому что такие удары практически не контролируются. Но один последователь киногероев не удержался в пылу. И снес ухо своему приятелю. Не до конца оторвалось на 3/4 где-то. Пешком до мытищинской ЦРБ от зала минут тридцать, бегом меньше. Перекисью сбрызнули, прибинтовали кое-как и бегом в больницу, потому что если электричку ждать, а потом от станции все равно пешком дольше бы получилось. Так и бежали. Четыре крепких мужика в кимоно, в ботинках на босу ногу и в куртках, а впереди один бледный, в крови и с перемотанной бинтом головой, из-под бинта полкило ваты торчит. Зима, вечер. Там вдоль железной дороги народу мало, конечно. Но встречные не просто шарахались, а пытались закопаться в сугроб.
Пришили. Я не знаю, как должен выглядеть обычный болевой шок, но он говорил, что и не больно почти было, только очень страшно, что ухо совсем отвалится.
2 извесный критег
Думаю Firstonx-у - простительно. Он и в городе то живёт, который я и выговорить не могу. Какой там выговорить - прочитать правильно, только с 4-го раза получилось.
извесный критег• 26.01.2011 14:25
Не должно быть ведь мяхкаго знака.Или может,"стремительно мОчаться"? Хатя нет,и так и так нет мягкаго знака.
Запустил по поисковику фразу "ото лба до самого колена", первая картинка:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BB%D0%B1%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0&p=0&img_url=cs4178.vkontakte.ru%2Fu27658673%2F96395643%2Fx_968a9cf2.jpg&rpt=simage
Во, блин - коромыслом.
2 Firstonx
Фря ж поравила - "нормальные".
я так понял, что вы какую-то байку имеете в виду?
пойду почетаю, что бы быть в курсе, скоко резать в граммах.
Так, бэха - есть, Справка - есть, кто коварной обольстительницей для Firstonx-а будет? )
2 Фря
Спасибо - поправили.
"При потере уха, человек не умирает ни от болевого шока, ни от потери крови"
Это смотря где отрезать!
Если посередине черепа, могет и умереть.
Ёклмн, да не то слово.
Ухо бесит.
И весь остальной организм тоже бесит сильно_мочи_никакой_нету!
vmlk
"Нормальные герои..."
doctor hause
Есть еще тест на свертываемость крови: делают царапину на мочке уха и засекают время, за которое кровь перестанет течь. Одна знакомая дама проходила такой тест (давно) по какой-то медицинской причине во Франции. На 20-й минуте медсестра запаниковала и позвала доктора - очень низкая свертываемость у дамы оказалась.
doctor hause• 26.01.2011 14:03
Человек с ПОЛНОСТЬЮ оторванным ухом, в месте, где ухл прикрепляется к чепрепу, если не оказывать никакой медицинской помощи, может умереть после 40-50 минут от болевого шока или через 1-2 от потери крови.
Время зависит от свертываемости крови, от иммунитета.
2 Фря
При потере уха, человек не умирает ни от болевого шока, ни от потери крови. Само по себе ухо чувствительно для выворачиваний, но при его потере болевые ощущения сильно теряются. Помните, как Питер Блад (Ив Ламбрешт) Левасеру (Ярмольник) ухо обкорнал? Это Ярмольник кривлялся с ухом (Режиссерская задумка?), больше чем его насквозь проткнули, а так - это ранение не шибко болезненное.
Прочитал историю про попугаев, вспомнилось тут. У родительских соседей есть пёс, зовут довольно банально - "Тузик". Но большинство его зовёт "Туз", а какой он нахрен "Тузик", если весит как телёнок и раньше мог рвануть за мотоциклистом таща за собой собственную будку. Для него это не вопрос. Правда, давно уже внизу будки крепления сделали и забили в них метровые штыри, из, по-моему, 17-ой арматуры. Сейчас только цепи рвёт изредка, старый уже становицца. Ну так вот, есть в этой же деревне сучка "Найда", та с ошейником, но на цепи не сидит. Бегает по деревне спокойненько, никого не трогает. И вот видимо в очередное увольнение Туза (его иногда отпускают с цепи) они и встретились. С тех пор происходят довольно забавные вещи. Найда захаживает к Тузу на огонек, зимой часто замечали их вместе в будке (так теплее наверное), когда ему приносят поесть в двухлитровой миске, то он всё не съедает, оставляет примерно половину и, бывает, заходит Найда и доедает это. Все об этом знают и никто не препятствует. Когда же она не приходит, то он потом сам всё съест. Но оставляет всегда.
Один раз лично видел. У Найды видать течка была, кобели за ней бегали, ну и юзали её по мере сил. И вот она сама прибегает к Тузу, тот пронюхал (в прямом смысле) что бабы сёдня будут, и стал слегка невменяемым. Остальные кобели остались за забором, так как одному, при попытке проникновения на вверенную территорию Туз чуть не откусил полбашки. Прально, мало того, что хотел зайти туда, куда не просят, так ещё и евойную бабу при нём оприходовать. Тут любой полбашки откусит. А эта сука встала так, что Тузу до на неё не залезть, он конечно пробовал, но не хватало ни длины цепи ни Тузикового агрегета. Чуть бы поближе. А эта и так встанет подрожит, и сяк сядет морду к верху (сука она и есть сука), у него уж и слюни градом и глаза на выкате и агрегат чуть ли не по земле волочицца - а эта мамзеля хвостатая всё флиртует. Потом она всё-таки решила подойти поближе, вот он её шлифовал потом, тока цепь позвякивала.
До сих пор они вот так, она к нему ходит иногда, а он оставляет ей поесть. Кода Туз не на привязи - вместе бегают.
Мчс• 26.01.2011 13:39
Фря, всё зависит от бюджета фильма. Если денег мало, то уйдёт он с оторваным ухом заливать в горло обиду. Если наоборот, то будет как Брюс, наш, Уилис, на реламе деньги Траста рекламировать. После уха естественно.
После уха, читать как - после членовредительства. А то некоторые могут подумать что это есть награда типа пикник.
Галлюцинация• 26.01.2011 13:38
Чета у меня вопрос появился. По истории из жизни №5. Кто видел ключи от икспятого БМВ? Я вообще не просто небольшой специалист по БМВ, а вообще никакой. Но у приятеля есть икспятый. Ключ в обычном понимании тоже есть, чтоб дверь открыть в случае чего. Единственная "замочная скважина" на водительской двери. Но вместо замка зажигания там кнопка. И нифига непохожий на ключ иммобилайзер в кармане. Выпускают такие машины с обычными ключами и замками зажигания?
Фря, если бы поблизости был Фёст, я бы тебе смог конечно ответить, "как быстро от болевого шока и потери крови умрет без медицинской помощи человек с оторванным ухом".
Или откушенным.
Интересные иногда вещи обнаруживаются при поиске источников. Искал вчера, откуда Хренозавр скопипастил байку про сталинскую дисциплину. И вот что нашел.
Воспоминания Н. А. Фокиной (жены Льва Кулиджанова), опубликованные в журнале "Искусство кино" в 2003-м году:
Как-то на одном из таких приемов Сергей Аполлинариевич рассказал нам:
— Да-а, при Сталине было по-другому. Тогда танцевали… А он стоял с рюмкой и смотрел на всех. Вот в сторонке, с рюмками в руках, два киноначальника — Храпченко и Большаков. Гремит вальс. Сталин поглядел на них хмуро и спросил строго: «Почему не танцуете?» Оба немедленно обнялись и закружились в вальсе. Шер с Машером.
Владимир Батшев. "Александр Галич и его жестокое время". Отрывки из новой книги, опубликованные в прошлом году в ежемесячном журнале Союза русских писателей в Германии "Литературный европеец":
… а вечером в Кремле проходил один из торжественных приемов. Сияли позументы и погоны, блестели ордена, сверкали лысины.
Приглашенные танцевали – народные артисты и прославленные маршалы, знатные доярки и машинисты шагающих экскаваторов.
Кремлевский людоед стоял с рюмкой и рассматривал публику.
Вот в сторонке, с рюмками в руках, два начальника искусств — Храпченко и Большаков. Гремит вальс. Сталин поглядел на них хмуро и спросил строго:
- Почему не танцуете?
Оба немедленно обнялись и закружились в вальсе. Шера с Машером.
Фря,
не забудь дополнить, что молчать надо, когда надо молчать, а не всегда. А потом ещё расширим. Мало похоже на правило получится.
Медики есть?
Вопрос: как быстро от болевого шока и потери крови умрет без медицинской помощи человек с оторванным ухом? Будут ли у него силы ломать носы "предателям"?
Хотелось бы услышать хотя бы одно золотое правило жизни, кстати. Мне такие неведомы.
Здравствуйте все.
Золотое правило жизни заключается в том, чтобы не иметь никаких золотых правил.
Бернард Шоу
критег• 26.01.2011 12:18
"... чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами"
Нет профессиональных критиков, которые могли бы не только критиковать, но и предлагать новые варианты изложения произведений, попутно объясняя основы и правила создания литературных произведений. (С) Моё - критег.
извесный критег• 26.01.2011 12:10
Бля,а хто ж Нималадога сюда таскает? Сам что ли решыл о себе напомнить таким спосабом?
извесный критег• 26.01.2011 11:52
Авторство опять же.Байки-они что?Хоть и есть внизу потпись,а все равно расходятся милионными тиражами по сайтам и газетам.А "лепрозорий" ихний наверно сами авторы-песатели и им сачуствующие четают.Народ патамушто холяву любит,а байки это ж фольклер ведь.
2 Дима Вернер
Тут амбиций, по видимому меньше. А то на баше, аж ежей выраживают, что туда попали. На прозе всё больше сурьёзных наработок с претензиями на классику.
"Ну вот. А теперь можно посмотреть, чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами"
Пошёл прогон ещё на двое суток. Ай-яй-яй. Я тоже, пожалуй, пойду "выпуск делать".
"вовреня оказалсяа дома."
Сомнения у меня Юр, уж больно стиль написания у тебя загадочный стал. Акцент пошёл.
негость• 26.01.2011 11:29
Справка
Не одному тебе кроссворды сочинять, Дима тоже умеет. Сиди теперь, тоже разгадывай. Чо нам одним слово искать,где даже ни одной буквы в подсказку нет.
Игорка. И вот гляди, и Вернер даже поддался и пошел по этому склизкому пути провокацый. Брякнул "Ну вот. А теперь можно посмотреть, чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами" и слился, типа выпуск делать.
А мы сиди думай, чего нету тут, что есть там, если мы там и не бывали. Ну, не щитая Наивнага и ёклмн.
Игорка, но это веть не значит, что ответ мне не интересен.
Интересен, охуенно.
Я просто с другога конца начал кошку освежовывать.
Но в правилах ведь не оговаривается.
"А так? А так вторые сутки вошкаемся, все при деле, никто не срётся, грязно матом не матерится, шик-блеск-красота!"
Вооот. Я ещё когда тодга, т.е. вчера, упоминал, что Справка экскремент затеял аццкий. А он: "Да ладно, ты гонишь, да я на полном серьёзе...". А я то, наивный, ему поверил, считал, что гэнеи не срут. Срут мля, прям в душу.
извесный критег• 26.01.2011 11:16
Здрасте каллеги.
Хочу подвязать вот что к Справкиной теме. Сегодняшнюю байку Наивного можно скарей отнести к жанру коротких расказов,чем другие байки,которые можно отнести к жанру исторей из жызни(Грубосовскую паибень-траву в ращет не берем,она относится вапще к другому жанру). Поетому делаю прагноз-народная любовь к байкам,выраженная в баллах, будет сегодня на стороне других исторей.
Firstonx
Юр, я надеюсь, что после этого кипеша ты без синяков и ссадин. А то ведь последнее время с каждой подобной ихней радости у тебя одни убытки.
"Справка. Надо было сразу написать, так мол и так"
И чо? Прочитали бы, клювом поводили туда-сюда, сказали бы - да ну нахуй этага Справку, метёт хуйню какую-то помелом, и на этом всё. И забыли. И снова понеслась душа в рай.
А так? А так вторые сутки вошкаемся, все при деле, никто не срётся, грязно матом не матерится, шик-блеск-красота!
На вас хуй угодишь, пестицыды.
"Справка, а ты чего комментарии два раза повторяешь?"
А хули? Я зря писал что ли, старался?
Щас ещё в гостевую и получат запощу, спасибонапомнил.
2 Firstonx от Вторник, 25 Января 2011 23:59:29
С 4-го раза прочитал название города правильно.
негость• 26.01.2011 10:51
Наивный, добавлю: пиши исчо
2Гость я
Чувствуется, что ты маэстро по художественному свисту, куда мне с тобой равняться.
негость• 26.01.2011 10:47
Наивный, мне твоя байка понравилась, но и Справка кое в чём прав. Только мне думается, что некая ветвистось (Фря) - это твой стиль. И тут Справкины рекомендации не пляшут. Да и надо ли?
У большинства музыкантов, сочиняющих музыку, та же болезнь.
Галлюцинация• 26.01.2011 10:32
Справка, а ты чего комментарии два раза повторяешь? Чтоб дошло, или просто доебываешься?
"Я конечно сам себе придумал этот признак, и нашел для него подходящий термин.
Я его не буду пока называть"
Ну что за человек такой, а? ОН придумал, ОН нашёл подходящий термин. НО его, блять, называть не будет. Причём то, что понаписали ниже люди - хуйня, достойная инквизиции. Не покидает ощущение, что с глухонемым пытаешься разговаривать, ей богу, или как с собакой, та тоже сцуко всё понимает, имеет чё сказать - но сказать ничё не может. А глаза блять при этом у неё умные-умные.
Справка. Надо было сразу написать, так мол и так, у меня есть сопственное определение тому-то. Выношу на рассмотрение - вот оно. Прошу высказаться по этому поводу. Устроил тут угадайку, тебе конечно похую, но чтоб я ещё раз повёлся на твой подобные блудняк - вот уж хуюшки. И тренируйсо с "формулировкой правильных вопросов и постановкой задач".
Всё, я кончил.
негость• 26.01.2011 10:31
2Гость я
Тебе, судя по всему, Наивный отказал, и ты это никак забыть не можешь.
Галлюцинация• 26.01.2011 10:29
Обиделась, моя маленькая, кукарекалка. Или истосковалась? Пой лучше и чаще, а пока две недели прогула тебе. И никаих конфет. Повторится - будешь отправлен кабанов пасти.
Ну, я свой долг по прочтению байки Наивнага выполнил.
Теперь позвольте доебаться.
Про барабан мне понравилось.
А дальше хуйня какая-то.
Жовано всё как-то после барабана.
Или байка была про бубильник?
Тогда с хуя ли барабан?
Что бы понять, кто кому чего подарил, пришлось читать второй раз. (С учётом первага раза, когда я вообще не дошел - третий)
Впрочем, с первага раза байки Наивнага мне давно уже не даются.
Умение испортить пиздатый сюжет изложением перешло у Наивнага в традицию.
Это если с точки зрения читабельности и рейтинга.
А с точки зрения литературности претензий нет. Пять баллов.
Мчс• 26.01.2011 10:23
А я Лане поставил +2
И как оказалось, единственный. Жалко что не она про духи написала, я за духи тоже постаил +2
Гость, я бы на тебя тоже зассал бы поссать.
Даже я!
А ты прикинь, культурному человеку Наивному как?
Мчс• 26.01.2011 08:51
На Среда, 26 Января 2011 04:49:04
На баше, на сраше.. Кто такая баша? что там делают люди? Не представляю и не имею желания знать. Если не будешь себя насильно ограничивать, то можно в один прекрасный день заблудится и не выйти из интернета. А оно надо?
Мало кто уже помнит, но в сутках как было так и осталось всего лишь 24 часа.
-------------------------------------------
Сегодня непривычно поразили Справка и Поклонник. Где-то списали свои тексты что бы выглядеть хотели наверное.
Непривычно. Неожиданно
а мы будем посмотреть• 26.01.2011 07:39
Трэба вытребовать Ваше имя, чтобы он сформулировал и вопрос Справке и ответ ему же.
Гость• 26.01.2011 05:48
А я с афоризмом. Мне птичек жалко все равно потому что.
Эффект Джанибекова - баг в системе бога.
Вот видишь, - "цитаты"
Это опять совсем другой жанр.
У нас он, насколько я понимаю, практически отсутствует.
И отсутствовал до появления баша.
То есть ребята заняли "ничью" нишу.
Но вообще я не готов говорить за ресурсы, честно.
И говоря про истории, я подразумевал не только наш раздел, но популярность их и в жэжэ, и на других порталах.
Там в правилах прямо указано (цитирую):
# Слишком длинные цитаты не пройдут модерацию. Точка.
"На Баше нет длинных текстов"
Ну, это не совсем так. Там ведь нету как в твиттере ограничения. Я неоднократно встречал там копипасты своих историй.
Другое дело, что они наверное никогда не всплывают там наверх.
Но это уже больше от аудитории зависит, нет?
Мне правда сложно, я не знаком со всем этим близко.
Привет, Дима.
"чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами"
Ну, цензуры нет, понятно. Мне сложно говорить, я никогда не был посетителем этих сайтов.
Но ты Дима взял и потянул одеяло.
Я ведь говорил только за истории.
И я не говорил о ресурсах, я говорил о жанрах:)))
Справка, привет.
Чтобы понять, почему Анекдот.ру популярнее литературных сайтов, имеет смысл подойти с противоположной стороны: а почему Башорг обогнал нас по посещаемости и ушел в отрыв? Для этого, как ни странно, надо взглянуть не на то, что есть на Баше, а на то, чего там нет:
1. На Баше нет длинных текстов. Дима Лихачев, наш программист до 2005-го года, говорил мне задолго до взлета Баша: "Давай сделаем отдельную ленту коротких историй. Ну невозможно эти простыни читать!" И даже, кажется, написал скрипт, который отбирал только короткие истории (Дима, кстати, не простой программист, а человек, закончивший сценарный факультет ВГИКа). Но я Диму не послушал. Во-первых, мне нравились многие длинные истории, а во-вторых, длинные тексты были и на вершинах рейтинга - то есть, вроде бы, публике они тоже нравились. Однако потребность "короче, короче, короче!" явно существовала. Краткость нынче - веление времени (этим, кстати, объясняется и успех Твиттера, где вообще стоит формальное ограничение в 140 символов).
2. На Баше нет авторов. Принципиальная установка на анонимность.
3. На Баше нет обсуждений и комментариев. Вернее, они поступили точно так же, как я в 1998-ом: открыли комменты, ужаснулись хлынувшему потоку, и через две недели их закрыли.
Ну вот. А теперь можно посмотреть, чего же нет на Анекдот.ру по сравнению с лит.сайтами. И сразу многое станет понятно.
"Хренасе! С утра, отвлекаясь от трудового будня, ему отвечают, и отвечают, и отвечают." Фря
"Придумал там себе какой-то ответ и хочет что-б мы его угадали." Сейл
Я иногда действительно задумываюсь, чем же так привлекает читателей этот жанр "истории из жизни".
(Я нарочно избегаю термина "байки". Байками жанр историй не ограничивается, хотя и включает. Тексты Пупера, Биглера, Немолодога, или пресловутую "электричку" байками никак не назовёшь.)
Почему на фоне огромного объёма литературного, художественного, научно-популярного, развлекательного и прочего чтива, которым изобилует интернет, масса людей тем не менее с удовольствием читает эти полуграмотные недорассказы? Не только читает, но и делится с другими, перепечатывает, рассылает, комментирует и оценивает. То есть - признаёт.
Безусловно, истории из жизни - это недолитература. Однако сколько бы ни фыркали презрительно "типа писатели" и примкнувший к ним Наивный, это не фастфуд и не семечки. Жуя бигмак, никто не давится смехом или слезами. А история порой способна вызвать такие эмоции и отклик, что профессиональные душеведы искусают себе все локти от зависти.
Так что же в данном случае является главным критерием, определяющим качеством привлекательности?
Я внимательно перечитал дневные бдения. Все упомянутые тут признаки, такие как юмор, формат (краткость), простота, реализм (жизненность), доступность, присущи и другим жанрам. Юмор и краткость - тем же анекдотам к примеру, реализм - рассказам, и т.д.. В то же время ни одно из этих качеств не является обязательным и непреложным. Хорошая история может быть длинной или несмешной. Но от этого не становится менее привлекательной.
То есть на мой взгляд ни один из этих признаков не является определяющим.
Я конечно сам себе придумал этот признак, и нашел для него подходящий термин.
Я его не буду пока называть. Может кто ещё заглянет и скажет своё веское слово.
А может я завтра закину эту тему в жэжэ и попытаю счастья там.
Правда, как показывает практика, у меня беда с формулировкой правильных вопросов и постановкой задач.
Посмотрим, короче.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 03:27
siux
вось табе калыханка http://www.youtube.com/watch?v=puInaA1v_SY&feature=related я таксама пайду адпачываць
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 03:18
siux
какое мучение сидеть вечером у костра?! а там еще цыгане придут коней пасти, дадут покурить
ераплан атамный фантамас,
да какого такого проживания?
Мучение одно было, если честно.
Но всё-равно - я б ещё раз через всё это прошёл, с радостью.
Желаю всем прочтущим спокойной ночи.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 03:05
siux
специфика местности проживания, но в самом деле одинаково
ераплан атамный фантамас,
мы в детстве костры в степи жгли.
Картошку печь - ящики-тару на ходу у магазинов воровали, благо лёгкое всё...
Тарантулов ловили на пластилиновые удочки; потом - в муровейник его, тарантула...
Ящериц стравливали...
Кроме шуток, всё это в детстве было...
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 02:59
балалайка, бляць, вот металлика на цымбалах, и никто его не носит на плечах на демонстрациях http://www.youtube.com/watch?v=KN0J7tZYPJo&feature=related как паганини
Просто так. Играет моя шарманка.
http://www.youtube.com/watch?v=2XRU6Y1VDbc&feature=related
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 02:49
siux
а мы в детстве говорили "пойдем на болото кастрик палиць"
А вот совсем не то пишут.
http://kp.ru/online/news/818563/
Временно остраннёный был только один полицейский.
"на раёне"
Язык развивается по непредписаным и непредсказанным маршрутам...
Помню, говорилось раньше - "в микраше".
Если уж совсем захудалое что-то такое было, из пяти-семи "хрущёбок" - "в коробке".
А "на" - это что-то южное, наверное.
"Первый парень НА весь край,
На меня все бабки - в лай"...
Нету больше москвичей, как класа, наверное... А раньше - был.
Помню, у нас в армии один был. Заснул на посту. Сержат-разводящий ему пинка под жопу для бодрости поддал -
так он, приколист, отряхнулся с достоинством так и заявил: "Товарищ сержант, Вы - подлец!"
По местному телевидению министерша внутренних дел так доложила. Пятеро сильно подпитых ухарей, из них двое - спецназ из "Альфы", двое полицейский и один оболдуй ворвались в игральный клуб. Охранник нажал тревожную кнопку и был ранен в ногу. На подъезде к реке микроавтобус блокировали и завязалась азартная пальба в центре города. По ходу дела один инспектор полиции был убит, второй ранен. В автобусе осталось двое, а трое ломанули по льду на другой берег. В ходе очередной перестрелки ещё двое грабителей были ранены, третий сдался.
Один пошлит, другой хамит. Нехорошо. Справка, выйди из класса и зайди как положено.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 01:43
siux
а я устал сражацца, просто говорю "так не будет работать" и жду, когда поломаецца и командирша попросит починить, так проще
"Да ты спроси любого пацана в районе!"
Скрипа, правильно говорить "на раёне". Хуёвый из тебя разведчик, засыпешься на первой мелочи.
ераплан атамный фантамас,
из меня француз, как из лягушки колбаса.
Настырность почётна в достижении целей праведных, подоплёками не замутнённых.
ераплан атамный фантамас,
глянь, какое совпадение:
https://www.anekdot.ru/id/328848/
Тоже за сегодняшнее (почти) число.
Звёзды, чтоль, в этот день так становятся?
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 01:24
Наивный
на iPhone есть приложение "гитара", там струны нарисованы, можно жать аккорды и лабать, но трудно
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 01:18
никакой нету у балалайки выразительности, хоть алехина играй на ней, или фишера
"это я вообще то ответил на байку/рассказ такой незамысловатой аллегорией", являющейся частью моего замысла. Ага.
Заморочат мне тут сейчас голову, чувствую...
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 01:00
это я вообще то ответил на байку/рассказ такой незамысловатой аллегорией
Или в ромб. Являющийся частным случаем паралеллограмма.
Или в квадрат, являющийся частным случаем ромба и прямоугольника.
"овал - это круг, вписанный в прямоугольник"
да. Или в ромб. Являющийся частным случаем паралеллограмма.
Фест,
Ну я теперь не усну. Как это мне Фест на слово не верит? Да ты спроси любого пацана в районе!
Ууу, валенок неподшитый, ежика уже нету, а все туде же. Фотку ему. Бобров фотографируй, развратник.
Скрипа,
не в ёжиках счастье. А насчёт красивше - фотку выложи, желательно ню. На слово никому не верю.
Фест,
Тут тебе и речка, и озеро, и лес. Ну почему одним - все, а другим - фигу? Зато у тебя ежика нет. И я красивше.
Вот вам, мучайтесь.
http://youtu.be/hZbnx-PJkyE
http://youtu.be/iJedZdvgy10
http://youtu.be/_K2F3aeSuZk
http://youtu.be/E3-L5ccNhDw
День рождения у него вчера. С утра еще вчерашнего хотел отметить.
Опять двадцать пять... Литература, байки...
Прочитав высокохудожественное произведение, человек чувствует себя обогатившимся духовно;
а услышав байку - обогатившимся информативно.
Что важнее в наши дни?
Утверждения типа: я, мол, читал "Муму" и разбираюсь во внутреннем мире Герасима могут привести - в некоторых случаях -
к необходимости отстаивать свою точку зрения перед другими адептоми высокого слова (скажем, любителеми "Каштанки")
А нафиг такое надо?
Пересказывая же байку, не рискуешь практически ничем (ну, кроме того, что нарвёшься на большого знатока баянов)
Зато чувствуешь при этом себя человеком, способным бескорыстно поделиться информацией с ближним своим.
Это, блин, здорово гладит эго и способствует повышению самооценки.
В историях, на самом верху. А местную дискуссию не читал. Что-то типа "Додик, чёрный- это цвэт?"(С)
Конечно, это мы - наивные, простодушные и чувствительные натуры кинулись сдуру отвечать на коварные вопросы. А умные-то люди напились горячего молока и спят в теплых постельках. А еще более умные - бегают по латвийским городам с пифтолетами, банки грабят. Или казино.
Ост, нет, не читал про банк. Читал (мельком) дисскусию здесь. А что это за "банк" и где это находится?