DM,
а и настаивал бы - не помогло. Есть всякие хитровывернутые авторские мотивации и секреты сетьевой кухни.
Август 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
DM,
а и настаивал бы - не помогло. Есть всякие хитровывернутые авторские мотивации и секреты сетьевой кухни.
Firstonx,
уважаемый, я ведь и не настаиваю. Хотя и интересно было бы, да... А "на крови клясться"- эт вааще не по моей части, гы. Тоисть, я, конечно, не ангел, но так плохо оно тоже не есть:)))
Калр,
ты настолько глуп, что длинно и долго разжёвывать тебе очевидные вещи у меня нет желания и времени.
DM,
а я тебе клясться на крови не собираюсь. Тем более что это не единственный сайт, куда я посылаю, и смею тебя заверить, что там оценки с точностью на оборот. Хотя и там меня рейтинги не волнуют. Там как и тут меня интересует совсем другое. Но что именно - тебе знать не обязательно.
о, вспомнился старый анекдот:
За что ты убил кошку? - А хуле, вчера хеппибёздовали, а сёдня она по крыше-
ТОП- ТОП- ТОП!
а, Чяра?
_ а соглашусь- ка я по поводу рейтингов с Карлом. Такому матёрому, как Firstonx, оно, может, действительно пох... хотя я сильно сомневаюсь. Очень сильно. Но это один из стимулов ведь, вааще чего- нибуть писать. Подстраиваться под читающего- не подстраиваться... Тема отдельная, так думаю.
Первый, когда оценка - 1.67 это уже не формат сайта и в не какие десятки она не попадет и редактору самому не придется отсеивать это говно от туда.
Первый, под аудиторию можно и неподстраиваться если пишешь шедевры, рейтинг будет в плюсе полюбому.
Если же шедевры так себе, то и рейтинг соответствующий.
Если даже оценки поставилии человек 20ть, то это уже оценка похожая на правду.
Хренозавр, да точно!
Рейтинги в первую очередь нужны для автора, чем для читателя. Что бы понимать ответную реакцию публики.
Т.к. на сайт присылают работы не совсем профессионалы, то рейтинги являются маленькими редакторскими помошниками и отсеивают неформат.
Хренозавр,
как-то не хочется бубнить элементарное, но ты совсем о другом, потому что ты меня читаешь невнимательно. Имеется в виду вовсе не подстраивание под вкусы отдельной взятой аудитории, в данном случае под вкусы незначительной части голосующих посетителей, а совсем другое. Нахрена мне твоя обратная связь? Для того, что бы я знал, что нравится публике и прогибался под спрос, живописуя африканские дудуки? Так я и так знаю. Это тебя надо знать - какие баяны правильные притаскивать.
А связывать голосование с посещаемостью - полный бред. Содержание определяет посещаемость. Нет на фишке. нет никаких кнопочек.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, но читающая аудитория сайта ан.ру - сложная аудитория. Чтобы было понятнее: когда я рассказываю в компании или за столом какой-нибудь анекдот, то я вижу эту компанию, представляю её возраст, образование, настроение и т.д. И, самое главное, вижу ответную реакцию этой компании.
Здесь же ничего этого нет. Поэтому нужна какая-то обратная связь. Так что пусть уж будет голосование, чем ничего. При всех накрутках и авторских обидах. Существует много юмористических сайтов, где голосования нет. Но там нет и посещаемости...
Дима всё очень хорошо продумал.
Согласен с Первым, интерес падает.
В будущем, когда машины станут совершенней и научатся ставить оценки считывая эмоцеональное состояние человека при прочтении работы, то оценки будут, как сомо собой разумеещеся, ствящаеся по ходу и не занимающее драгоценное время.
Хим,
Рейтинги складываются из голосов.
Голоса ставят люди.
Каждый голос это мнение отделього, не предвзятого индивида.
Если его улыбнуло он ставит от 0 до 2
Если не улыбнуло он ставит от 0 до -2.
Если у тебя рейтинг в плюсе, то твоя работа вызвала больше улыбок чем огорчений.
Если рейтинг в минусе, то огорчений больше чем улыбок.
Бывает так, что улыбок совсем нет - это плохо.Но если была хоть одна улыбка, хотя бы даже твоя, то время потраченное на работу стоило того.
Рейтинги это односторонняя связь между читателем и автором.
Например, как без рейтингов понять, улыбнулся читатель или огорчился прочитав твою работу? А рейтинги не двусмысленно говорят об этом.
Нормальный человек должен понимать, что любая система голосованя на сайтах существует для того, что голосовали читающие, а не считали присылающие. Но интрес к этой игрушке сходит к нулю, уже меньше 1 процента активистов.
Карл, рейтинги - не люди.
Мне они не важны. Важны люди.
Улыбнулся моему - я рад. А пимпочку кликать не обязательно. Большинство так и делает.
Рейтинги - это люди.
Рейтинги в плюсе - это приятно.
В минусе - значит прочтя больше читателей огорчились чем улыбнулись, больше плюнули, чем задумались, больше сказали про себя:"Убейся оп стену афтырь", чем "пишчи исчо".
И не верте тому кто говорит: "мне рейтинги не важены" - скорей всего он лукавит. Т.к. как может быть не важно то, для кого все это и есть. :-)
Чярочка, с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!
прошедшим.
Нappy Birthday!
Happy Birthday to you!
Happy Birthday!
Happy Birthday to you!
(wow!)
Happy Birthday!
Happy Birthday to you!
Happy Birthday!
Happy Birthday to you!
And a pinch to grow an inch!
С днюхой тебя! Ласкового тебе кота, море удовольствия и безбрежный океан шика.
Пусть каждый миг твоего блистания на земле, будет наплнен счастьем.
С днем рождения Чяра!
Кто не пишет, а балуется сочинительством, тому и рейтинги нужны. А писателям ведь пох. Текст написан и опубликован, оценивай - не оценивай. Нет, ну если человек поставил себе задачу попасть в попсовую струю и подстроиться под формат сайта, то оценки ему, конечно, нужны.
Хим,
точнее будет третье - фильтра частенько почти не бывает. Но ведь это - мелочи жизни, надо думать о мире во всём мире, а не о хуйне всякой.
Стас. Да. А причем тут голосование? Стимуляция автора? Сомнительно. Если он с большой буквы - ему этот рейтинг по там-таму.
Стас,
высказал и правильно сделал - это наш гражданский долг, в конце концов, едрёна корень. А твоё сообщение появилось до обновления, так что всё нормально.
Стас Яныч ★★★• 11.08.2010 11:12
Хим!
Даже в разделе афоризмов встречаются вполне настоящие шедевры. Но, как и в любом жанре, совсем не каждый день.
Стас Яныч ★★★• 11.08.2010 11:10
Firstonx!
Я высказал свою позицию. Кстати, ещё уточнил её и в Гостевой, но там текст появится только после обеда. Вчера мой пост появился часов через пять после его отправки. Жаль, что там даже "сегодня" и "вчера" не соответствуют дате указаной под текстом.
голосовать должны на порядок больше людей, чем сейчас
Firstonx
А за что голосовать? Если даже дочитать ломает. Я вижу 2 возможные причины. Либо к предварительному фильтру не поступает свежий кислород, либо фильтр засорился. Первое мне более понятно.
И надоело голосовать в минус. Но что тут поделаешь? Смешно злиться на дождь или его отсутствие.
Стас,
так как я не интересуюсь писькомерками, то поверю тебе на слово. Пусть будет редко. Но в любом случае сделать ничего нельзя, для более или менее объективной оценки голосовать должны на порядок больше людей, чем сейчас, а в таких разделах и столько посетителей не бывает.
Стас Яныч ★★★• 11.08.2010 10:36
Firstonx!
Такие заметные накрутки проводятся на сайте не чаще, чем раз в один-два года. И не всегда они инициируются простыми бездарностями. Но топ афоризмов они засерают основательно. А топ - это как библия для подавляющего большинства читателей. Люди ведь априорно доверчивы.
Ну, это Стас как бы погорячился. Рейтинги малопосещаемых разделов и подразделов уже давно неприкрытый фарс. Потому-то я их никогда не смотрю даже. А чего там смотреть? Кому надо, тот и накручивает, как хочет.
Рамадан (начало поста)
3114 до н. э. — Начало Длинного счёта в календаре майя.
Океанский лайнер впервые передаёт по радио сигнал SOS.
Умерли
Максимилиан Волошин