Июнь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
А вот насчёт всё подряд - было дело. Подростком читал всё, что сейчас и по дулом автомата не заставишь. Каких-то там энштейнов, алгебру, которую в вузах преподают, учебники консерваторские по музыке и всякую хрень. Хорошо, что крыша далеко не уехала.
Чяра,
не соглашусь. Как и наполнение желудка, ум - ведь тот же орган пищеварения, зависит от поглощаемого. Или как те же мускулы, которые можно развить нагрузками. А войну и мир перечитывал неоднократно - в разные годы, поэтому и восприятие было разное. Байда дидактическая по сути, но ведь там есть, что читать.
ЧЯРА - Я войну и мир тоже не читал! учитель заказал в кинотеатре бондарчука войну и мир, и сказала кто два вечера подряд придет на сеанс, тому 3 гарантировано! пришлось ходить!
Мне нравится жаренная картошка. ) А вы ели трюфеля? ))
Нет, Firstonx ) Студента ВУЗа всегда можно отличить от студента ПТУ. И, конечно, дело не в том кто умнее, а кто глупее и количество прочитанного, конечно, тоже мало влияет на интеллект, но мировосприятие у них почему-то разное, как не крути.
Firstonx ) А зачем вы читаете всё подряд? )
ВклаД )) Война и мир- это контрольный выстрел в голову несчастным школьникам )) Если честно, никогда не понимала, зачем это включили в школьную программу. Прививать отвращение к хорошему произведению непедагогично. Думаю, если бы его в школе не препарировали, количество людей, прочитавших его от начала до конца, значительно увеличилось бы.
Чяра,
да никто не глупей или умней по книгам, это так же как еда .Кому нравится жаренная картошка, кому и трюфеля.
...ну вот. Ещё и Канетти какой-то. Полезла искать..
Firstonx, вы зря подкалываете, я ведь найду и почитаю что-нибудь из предложенного, может меня действительно это заинтересует.
Моя сеста сошла с ума!
семь раз перечитала 'войну и мир' но так и не нашла поручика Ржевского!
Самое трудное - это прочитать хренову тучу книг, и ещё как-то мыслить своими мыслями. Вот Калру хорошо, выложил цитату Эдисона и в королях.
Чяра,
ну да. А книги Каннетти у тебя - повседневное чтение. А ведь это только обойма самых понятных.
И обычно их совсем не интересует результат своего помешательства, они кайфуют от процесса )
Firstonx ) Булгаков, Чехов-читала, Твен, Диккенс- само собой, Кафка- слышала, есть такой (был?), а вот Кортасар, Маркес- надо посмотреть, не слышала о таких...
Хотя эти шведские академики не показатель. Тихий дон у них и доктор Живаго, но не мастер и Маргарита. Евровидение наоборот.
Гении, чем гениальнее, тем непонятней. Вот ведь в чём заморочка. Пойди ты в них разберись.
Один из моих любимых романов, "Ослепление" Канетти, получил Нобелевку через полвека. А могли бы и не дать.
/Помешаные на своем любимом деле люди - все гении./ - надо осторожней быть. Поджигать и убивать тоже ведь у некоторых привычка.
Продолжу бональности:
"Сумашедшего от гения отличает лишь успех последнего"
Помешаные на своем любимом деле люди - все гении.
Чяра,
на вскидку - Булгаков, Кафка, Кортасар, Маркес, Чехов и ещё штук много. Но ведь руки устанут. Твен, Диккенс, По... Отвалились.
Гений - 10 процентов таланта 90 процентов работа. Если будем много и качественно работать, то все будем на 90 процентов гениями! :-) Все в наших руках.
Firstonx ) списочек гениев, пожалуйста ) А то как-то не удобно получается: читаешь, читаешь кого-то, вроде нравится и даже очень, а потом выясняется, что у тебя дурной вкус )
Написал "почему вы, русские?", перечеркнул, написал "мы, русские". Почему меня Яндекс по каждой третьей фразе отсылает к Булгакову, хотя ключевые слова "да" или "нет"? Хотя , граница на замке. Набоков тоже как-то жил не в России, Бродский тоже. Много кто.
Заглянул в КиО. Мне кажется - там не борьба интересов. Просто есть те, кто уехал, и те кто нет. Вот и споры.
Смешно коверкает язык Ракетчик в чатах, потому что он - талант. Но спасибо ему большое, удушил бы, со Смолимын вместе. С ударными глаголами.
Отвечу осторожно и всем.
Гениально пишут гении. Остальное - эпигонство. Остальное - понты.