Чтобы пиво не вылилось обратно из живота, за животом следует ухаживать, лелеять и планомерно его растить и увеличивать.
Июнь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Чтобы пиво не вылилось обратно из живота, за животом следует ухаживать, лелеять и планомерно его растить и увеличивать.
Есть такие любители острых ощущений, которых хлебом не корми, а дай только на трёхколёсном велосипеде на танк наехать. Очень танки таких не любят - щекотки боятся.
Юра, если ты мне скажешь, что я (детей уберите), не обижусь. Потому что чушь от тебя я давно смайлю ) Но если тебе говорят на твое кровью и потом придуманное "я это слышал", мышка пробежит. Отдохни, вечером наеду )
Собственно - это и называется переходом от базара к творчеству. Но стало ли легче?
А ты мне закричишь:
- Наглая ложь
- Какая ссылка 80-х годов? Все так говорили про тебя тогда. Но сейчас не те времена и общественность тебя простит.
Хим,
вот тебе пример того , как далеко может завести скользкая дорожка бездоказательных высказываний.
Скажу я, допустим, что ты - педораз, но ссылки в подтверждение не предоставлю, а скажу: так люди когда-то говорили. Нехорошо ведь получится, как ни крути.
Для такого дорогого гостя - хоть щас.
Некоторые - это часть всех. Ее размер варьируется от 1 до 99%. Мало какие - заведомо малая часть от "всех" по определению. То есть меньше 50%.
Странно, что ты не понял.
Хим,
выпадет свободная минутка, ты мне объяснишь разницу между "некоторыми" и "мало какими".
Что важнее - одежда или девушка внутри нее? Что запоминается - рифма или смысл? Что актуальнее - цель или метод?
Некоторые вещи спустя многие десятилетия помнятся дословно.
Своим рекомдациям следовать нельзя, потому что рекомендации - это товар предназначенный исключительно на экспорт.
Потому что спустя несколько десятков лет, мало кто может припомнить дословно.
Как ты любишь всем что-то рекомендовать. Хоть раз сам своим рекомендациям последовал?
Я это уже понял, Юра. Меняю формулировку. Баян зачеркиваем, тебя это оскорбило. "Я это уже слышал". Так лучше?
В таких случаях рекомендуется говорить так: если мне не изменяет память, то кажется я уже слышал нечто подобное.
Если ты не можешь указать первоисточник, то следуя подобной логике абсолютно всё можно объявить баяном, ссылаясь ма то, что я ведь это уже слышал или читал.
Ну что, писатель? Может перейдем от базара к творчеству? Я бездарь, карандаш с отверткой путаю. А ты выдай. Есть еще песок в песочнице?
Ну да, ну да. Припоминаю, что мне уже кто-то где-то когда-то говорил, что ты, вроде, уже такое как-будто бы где-то уже слышал.
В сети любое утверждение "баян" без ссылки на текст или на книгу считается безосновательным пустым базаром.
Юра, ты хорошо выспался? Какая ссылка 80-х годов? У тебя найдется считыватель бобин? А бобина давно утилизирована. Но общественность тебя простит. В любом случае, "все по спирали", "новое - хорошо забытое" и тп. Продолжай радовать нас ностальгией.
А за душевным стриптизом не сюда - к Чейтателю. Есть такие люди - виртуальные нудисты.
Про себя я привык конкретизировать на кухне за буылочкой в кругу своих друзей.
Читаю, Юра, читаю. Спасибо за совет. Все дело в том, что ты обобщаешь и философствуешь в вакууме. А ты про себя конкретизируй. Покажи пример остальным сопливым.
Извиняю, потому что добрый.
Покупают всех: кого лестью, кого перспективой карьеры, кого ложной беременностью, кого обещанием загробной жизни, а кого и нехитрой разводкой.
Юра. Что значит "нас"? Надо конкретнее. Например.
Продаюсь я и оптом и в розницу.
И недорого ведь продаюсь.
Только кто меня купит, проказницы?!
Вам комиссия, мне - геморрой.
У меня вдруг оказалась фраза как-будто специально предназначенная для Калра нашего, Меткина.
Держи в голове мысли в кучке, а слова - порозь. Будет меньше шансов ляпнуть что-нибудь несуразное.
Карл.
В оригинале условия нет требования, что все получили рыбу поровну. Оно делает задачу неразрешимой даже умозрительно без бумаги и карандаша.
Если это условие убрать, то минимум - 25 рыбов (чтобы делилось 3 раза на 3 и 1 в остатке каждый раз).
"Жалко только, что ты не всегда понимаешь то, что говоришь. Или почти всегда."
Юра, как философично. Блеск для такого острого ума. И главное, ничего личного.
Продают нас и оптом, и в розницу.
И ведь недорого продают!
Потирает руки судьба-проказница -
все комиссионные к ней несут.
/Наказать дело хорошее, но бесполезное/ - это ты хороша сказал. Жалко только, что ты не всегда понимаешь то, что говоришь. Или почти всегда. Но это дело десятое.
Первый, ни чиго я не нюхал и не курил.
Наказать дело хорошее, но бесполезное. А еще и вредное.
Обывательские мнения:
"Люди старались, делали рекорды, а вы... скуки,питяди, козлясты"
"Конечно, вначале зазывают, а потом наказывают, только это и умеют"
"Вот уроды пилять"
Награждали как-то победителей. А награды неожиданно кончились. Ну не отпускать же людей по домам, обделив вниманием? Делать нечего, пришлось оставшихся без наград строго наказать.
... а потом сходил в обсуждалки, да, посмотреть, (ебтыттть... зажимая ухи лапами, быстро-быстро свалил, не оставляя следов)... в Заповеднике вроде, пока поспокойней :)
Знаешь, Меткин, подолгамрассмотрении задачки я ПОНЯЛ! Решение- то очевидно: нахуй такие товарищи, которые улов воднова делят, ищщо чё-то и выкидывают! :)))
Судя по всему Калр не пил сегодня чай, а зачем-то его нюхал.
Какая стабильность, у меня написано на месяцы вперёд.
Вообщем очень интересно, как они делили рыбу так, что у каждого осталось рыбы поровну. А она уменьшалась каждый раз на треть. В чем хитрость, где ниточка, где подвох?
Ушел спать и видеть сны.
Первый, вот это стабильность, любая Россия позавидует.
В общем, пошли три рыбака на рыбалку. Поймали n-ое кол- во рыбы. Легли спать. Первым проснулся рыбак №1. Он не стал дожидаться пока проснуться его
товарищи и разделил улов на 3 равные части. 1 рыба оказалась лишней. Он её выкинул, забрал свою 1/3 улова и ушёл. Вторым проснулся рыбак №2. Он не знал, что рыбак №1 ушёл со своей частью улова и поэтому он
разделил остаток улова на 3 равные части. Опять 1 рыба оказалась лишней. Он выкинул её, забрал 1/3 от остатка и ушёл. Последним проснулся рыбак №3. Он не знал, что рыбак №1 и рыбак №2 ушли со своими частями улова, и поэтому он разделил остаток улова на 3 равные части. Опять 1 рыба оказалась лишней. Он выкинул её, забрал свою 1/3 и ушёл. Вопрос: сколько рыбаки поймали рыбы, если в конечном итоге у каждого из них
оказалось равное кол-во рыбы. Задача имеет ответ в пределах целых
чисел.