Мчс• 15.06.2010 21:26

<Интересно одно:кто проплатил?>
нет Юха, такое за деньги не сочинить. За деньги можно сочинить, к примеру, "Яшкины дети" которых написала Галина Щербакова. Я бы рекомендовал это Захару почитать. Ему бы понравилось.
Точно-точно. Это в его духе. Жить в прошлом. Жить в прошлом и бегать в сегодня со своей старой вчерашней болячкой.

Но, вернёмся к глупостям.:))
Одну ты озвучил. Вторая - про академию сторожевых наук. Ну не приходит человеку на ум что люди нашли себя. Учёный в роли сторожа? А что, прикольно. Учёный, в роли сторожа, годами не получающий зарплату.
Ох уж эти еврейские изыски. И самое забавное, это название "Открытое письмо великому русскому народу". Это покруче опусов Бакунина с Незнанским и Донцовой
Нет, Юха, это не за деньги, это благотворителный акт. Уж очень шибко у него Гондурас чешется.

Мчс• 15.06.2010 20:21

Зима?
Это у нас она продолжается. +14 всего и дожди

Юха• 15.06.2010 20:18

"что стра­не, ютив­шей­ся в ба­ра­ках и ком­му­нал­ках"-это всё,чего смогли добиться победившие жиды?
"Лю­ди ме­ся­ца­ми, а то и го­да­ми не по­лу­ча­ют зар­пла­ту."-самому не смешно,на что живут?
"Мо­сква — порт се­ми мо­рей"-географию чти,неуч.
Эту хреновуху можно даже и не обсуждать.Интересно одно:кто проплатил?

Ша• 15.06.2010 19:29

ЦЦ

Зима там, однако. Пахнуло холодом из Антарктиды.

ЗахарЛиберберг• 15.06.2010 17:56

Открытое письмо великому русскому народу

Захар Либерберг

Господа!
Если ан­гли­ча­ни­ну за­явить в ли­цо, что его на­ция — не са­мая ве­ли­кая в ми­ре, то ма­кси­мум, что он сде­ла­ет в от­вет, это по­жмет пле­ча­ми. Я знаю, я про­бо­вал. Ан­гли­ча­не твер­до уве­ре­ны, что са­мая ве­ли­кая на­ция в ми­ре — это они, и им глу­бо­ко без­раз­лич­но, зна­ют ли это дру­гие.

По­доб­но ан­гли­ча­нам, фран­цу­зы глу­бо­ко убеж­де­ны в том, что са­мая ве­ли­кая на­ция в ми­ре — это они. В от­ли­чие от ан­гли­чан, их бес­по­ко­ит, что пред­ста­ви­те­ли дру­гих на­ро­дов мо­гут это­го не знать. Ес­ли ска­зать фран­цу­зу, что его на­ция — не са­мая ве­ли­кая в ми­ре, он бу­дет дол­го, об­сто­я­тель­но, с гал­льской стра­стью объ­яс­нять, по­че­му имен­но фран­цу­зы яв­ля­ют­ся ве­ли­чай­шей в ми­ре на­ци­ей, а не кто-ни­будь дру­гой, осо­бен­но не ан­гли­ча­не и, тем бо­лее, не аме­ри­кан­цы. Как пра­ви­ло, фран­цу­зам не ве­рят: осо­бен­но­сти их язы­ка та­ко­вы, что тем, кто им не вла­де­ет, труд­но по­ве­рить, что на нем мож­но что-либо ска­зать серь­ез­но.

Та­кая же язы­ко­вая про­бле­ма, но в го­раз­до бо­лее ост­рой фор­ме, ме­ша­ет и укра­ин­цам за­нять по­до­ба­ю­щее им ме­сто в семье на­ро­дов. История с нетерпением ждет но­во­го Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го, ко­то­рый вос­со­еди­нил бы Укра­и­ну, толь­ко на сей раз не с Рос­сией, а с Фран­цией. У этих двух на­ро­дов, по­ми­мо смеш­ных язы­ков, не­ма­ло и дру­гих об­щих ин­те­ре­сов — на­при­мер, страст­ный ан­ти­се­ми­тизм. К со­жа­ле­нию, фран­цу­зы и укра­ин­цы вы­ра­жа­ют свои стра­сти су­ще­ствен­но раз­ны­ми спо­со­ба­ми, бла­го­да­ря че­му и ста­ли все­мир­но из­вест­ны та­кие яв­ле­ния как, с од­ной сто­ро­ны, фран­цуз­ская лю­бовь, а, с дру­гой, укра­ин­ская лю­бовь к са­лу. Толь­ко бла­го­да­ря та­ким до­сад­ным ме­ло­чам Фран­ция до сих пор не до­стиг­ла са­мо­стий­но­сти в со­ю­зе с Укра­и­ной.

Но я от­влек­ся от мо­ей ос­нов­ной те­мы — пред­став­ле­ния раз­ных на­ро­дов о соб­ствен­ном ве­ли­чии.

Как по­ка­зы­ва­ет опыт, рус­ский на­род в от­вет на да­же весь­ма осто­рож­но вы­ска­зан­ные со­мне­ния в его оше­лом­ля­ю­щем ве­ли­чии раз­ра­жа­ет­ся гнус­ной бранью. По­че­му? Воз­мож­но, по­то­му, что стра­не, ютив­шей­ся в ба­ра­ках и ком­му­нал­ках, ожи­дав­шей аре­стов по но­чам, про­во­див­шей дни в бес­ко­неч­ных оче­ре­дях за ту­а­лет­ной бу­ма­гой и кар­тош­кой, ез­див­шей из де­ре­вень в го­ро­да по­ку­пать хлеб, бо­яв­шей­ся от­крыть рот, не огля­дев­шись по сто­ро­нам, — этой стра­не в те­че­ние мно­гих по­ко­ле­ний вдалб­ли­ва­ли в мо­з­ги: не­смо­т­ря на кое-где от­дель­ные все еще не­до­стат­ки, вы — са­мые ве­ли­кие. До­го­ним от тай­ги и пе­ре­го­ним до бри­тан­ских мо­рей. Так со­зда­вал­ся на­род-ши­зо­фре­ник.

Вре­ме­на из­ме­ни­лись. Пра­ви­тель­ство по­ум­не­ло и раз­ре­ша­ет бол­тать то, о чем рань­ше не поз­во­ля­лось да­же ду­мать. В га­зе­тах от­кры­тым текс­том пи­шут: ли­ди­ру­ем по убий­ствам и са­мо­убий­ствам. Лю­ди ме­ся­ца­ми, а то и го­да­ми не по­лу­ча­ют зар­пла­ту. Док­то­ра на­ук ра­бо­та­ют ноч­ны­ми сто­ро­жа­ми. Арм­ия, пе­ред ко­торой еще не­дав­но тре­пе­тал мир (по-ви­ди­мо­му, в ЦРУ ца­рит чи­сто со­вет­ская хал­ту­ра), бес­смы­с­лен­но и бес­силь­но топ­чет­ся во­круг шай­ки бан­ди­тов, не успе­вая хо­ро­нить сво­их. Все это зна­ют. Го­во­рить об этом мож­но. Го­во­рить мож­но во­об­ще, о чем угод­но — все рав­но ни­кто не слу­ша­ет. Един­ствен­ное, че­го все еще нель­зя, это со­мне­вать­ся в на­шем не­пре­взой­ден­ном ве­ли­чии. Ведь нас же учи­ли, что са­мые-пре­са­мые — это мы... Ату его!

Это ис­хо­дит не из Кре­мля и не с Лу­бян­ки. Это — глас на­ро­да, у ко­то­ро­го дав­ным-дав­но от­ня­ли сво­бо­ду, на де­сят­ки лет изо­ли­ро­ва­ли от все­го ми­ра, унич­то­жи­ли до седь­мо­го ко­ле­на всех, кто мог да­же по­мыс­лить о со­про­тив­ле­нии ре­жи­му, в ко­то­ром с ми­чу­рин­ской кро­пот­ли­во­стью по­ко­ле­ни­я­ми куль­ти­ви­ро­ва­ли под­лых ха­мов.

По­же­лав­ший остать­ся без­ымян­ным рос­сий­ский чи­та­тель мо­их под­рыв­ных опу­сов от­крыл мне гла­за на та­я­щу­ю­ся в них опас­ность для мо­ло­дых душ: ка­кой-ни­будь не­ис­ку­шен­ный, впе­чат­ли­тель­ный юно­ша мо­жет не­на­ро­ком про­честь мою пи­са­ни­ну и, одур­ма­нен­ный бес­пре­це­дент­ной кра­со­той слога и не­нор­маль­но ма­лым ко­ли­чест­вом ор­фо­гра­фи­че­ских оши­бок в мо­их те­кстах, за­дать се­бе во­прос: «А вдруг Ли­бер­берг прав и в Рос­сии — что-то не так?» Я не на­шел­ся, что воз­ра­зить. В лю­бой стра­не что-то не так. В лю­бой жи­вой стра­не есть про­бле­мы, и лю­ди их не пря­чут, по­то­му что, спря­тав про­бле­му, ее уже не ре­шишь. Без­ымян­но­му чи­та­те­лю из Рос­сии хо­чет­ся, что­бы рус­ские де­ти счи­та­ли, что все идет нор­маль­но, что про­блем нет, что убо­же­ство се­го­дня­шней рос­сий­ской жиз­ни — это и есть са­мое луч­шее, на что они мо­гут на­де­ять­ся. За что ж вы их так, без­ымян­ный чи­та­тель? Ведь ва­ши же дети-то...

С дру­гой сто­ро­ны — ведь де­ти-то ва­ши; по мне так хоть со­всем гра­мо­те их не учи­те, чтоб не­на­ро­ком кра­мо­лы не на­чи­та­лись.

И все же ни в чем под­лин­ное ве­ли­чие рус­ско­го на­ро­да не про­яв­ля­ет­ся так яр­ко, как в его от­но­ше­нии к ев­ре­ям.

Это прав­да, что Ма­рия Але­ксан­дров­на Улья­но­ва в де­ви­чест­ве зва­лась Бланк, а Троц­кий — Брон­штейн, что Дзер­жин­ский был на­по­ло­ви­ну евре­ем, а Сверд­лов — на все сто, что тер­мин «кон­цен­тра­ци­он­ный ла­герь» был при­ду­ман не нем­ца­ми, а за­дол­го до них со­вет­ским че­ло­ве­ком по фа­ми­лии Бер­ман, ко­то­рый и ор­га­ни­зо­вал пер­вый в исто­рии ла­герь но­во­го ти­па, что од­ной из са­мых кро­ва­вых фи­гур в кро­ва­вой ис­то­рии Со­вет­ской Рос­сии был ев­рей Яго­да. Этот спи­сок мож­но про­дол­жить, ни разу не со­врав, — по­жа­луй­ста, про­дол­жай­те, не сте­сняй­тесь. Под­на­пря­ги­тесь и до­ка­жи­те все­му про­грес­сив­но­му че­ло­ве­че­ст­ву, что это ев­реи ви­но­ва­ты во всех бе­дах ва­шей мно­го­стра­даль­ной стра­ны.

Но как же им это уда­лось? Их во всем ми­ре — чуть боль­ше, чем моск­ви­чей, а в Рос­сии их оста­лось мень­ше пол­про­цен­та на­се­ле­ния. Вас же — сот­ни мил­ли­о­нов, к том­у же вы, в от­ли­чие от ев­ре­ев, — ве­ли­кий на­род. Что ж вы им так без­ро­пот­но под­став­ля­е­тесь? Что же вы ве­ка­ми сто­и­те пе­ред жал­кой куч­кой пре­зрен­ных кро­во­пийц — сто­и­те со спу­щен­ны­ми шта­на­ми, на­гнув­шись, и гля­ди­те вверх но­га­ми меж­ду соб­ствен­ных дро­жа­щих ко­лен, как сза­ди к вам при­бли­жа­ет­ся меж­пла­нет­ный си­о­низм с пло­то­яд­ной ухмыл­кой на сы­том, глум­ли­вом ли­це и тол­стым об­ре­зом на­из­го­тов­ку. Ой, што щас бу­дет... Вра­ху­у­уу не зда­ёо­о­оц­ца наш хо­о­ор­дый «Ва­ря­а­а­ах», по­ща­а­а­а­ды ни­кто­о­оо не жа­ла­а­аа... Ой! Ой! Ааааа...

Где ты, удаль мо­ло­дец­кая? Там, где де­ви­чья кра­са...

Да, это вам не ячей­ки Aль-Кае­ды в Шта­тах раз­ыс­ки­вать. Те за­ма­ски­ро­ва­ны под мир­ных ара­бов. Ва­ших же вра­гов мо­жет опо­знать лю­бой пен­си­о­нер, де­жу­ря­щий у подъ­ез­да: по но­су, по фа­ми­лии, по вгож­ден­ной не­спо­соб­но­сти пга­виль­но пго­из­не­сти «ку­ку­гу­за». Да что там ку­ку­гу­за, ког­да у них в каж­дом до­ку­мен­те чер­ным по бе­ло­му: ев­рей, ев­рей, ев­рей!.. Хи­тер ваш враг, ни­че­го не ска­жешь. Уме­ло ма­ски­ру­ет­ся. Без пол­лит­ра не раз­бе­решь­ся.

Ко­гда в США аре­сто­вы­ва­ют ка­кую-ни­будь мест­ную ячей­ку Аль-Ка­е­ды — пять-шесть че­ло­век, ма­ло­гра­мот­ных, злоб­ных, ту­пых, при­няв­ших ис­лам в тюрь­ме, не­спо­соб­ных и да­же не пы­та­ю­щих­ся най­ти ра­бо­ту, ФБР ра­дост­но и гор­до воз­ве­ща­ет об оче­ред­ной по­бе­де, и вся стра­на чув­ству­ет, что жизнь ста­ла еще чуть-чуть без­опас­нее. Из ва­шей же стра­ны уеха­ли — до­бро­воль­но, пре­одо­ле­вая не­объ­яс­ни­мое со­про­тив­ле­ние вла­стей — мно­гие сот­ни ты­сяч ев­ре­ев. Это, естест­вен­но, не мог­ло не осла­бить пре­крас­но за­кон­спи­ри­ро­ван­ное си­о­нист­ское под­полье, тай­но ве­ду­щее под­рыв­ную де­я­тель­ность в Рос­сии еще с XV ве­ка до — как это у вас называется? — Рож­дест­ва Хри­сто­ва. Сле­до­ва­тель­но, ва­ша жизнь, на­чи­ная с кон­ца 60-х го­дов ми­нув­шего сто­ле­тия, дол­жна бы­ла ста­но­вить­ся все луч­ше и луч­ше. По­че­му же это­го не про­и­зо­шло?

Ну, как по­че­му? Ев­реи ви­но­ва­ты.

Я тут вы­звал все­об­щее не­го­до­ва­ние, со­об­щив, что я, ока­зы­ва­ет­ся, не люб­лю Рос­сию. Нет, не люб­лю. Бо­лее то­го, не счи­таю, что обя­зан. Бо­лее то­го, я во­об­ще не счи­таю, что кто-то ко­го-то обя­зан лю­бить. Я имею пра­во не лю­бить Рос­сию, вы име­ете пра­во не лю­бить Ки­тай, каж­дый гой име­ет пра­во не лю­бить ев­ре­ев. Име­ет, име­ет. Ни­че­го пло­хо­го в этом нет. Как я уже го­во­рил в дру­гом ме­сте, я свою же­ну лю­блю, а дру­гих жен — не очень. Од­на­ко я не счи­таю, что дру­гие же­ны — гряз­ные тва­ри, ко­то­рых не­пре­мен­но на­до ли­бо по­ве­сить, ли­бо хо­тя бы по­са­дить. Не­смо­тря на пол­ное от­сут­ствие во мне люб­ви к ним, я при­знаю, что боль­шин­ство из них впол­не до­стой­ны люб­ви и ува­же­ния дру­гих лю­дей и не тре­бую, что­бы все на све­те лю­би­ли мою же­ну, ни ис­клю­чи­тель­но, ни да­же по со­вме­сти­тель­ству.

Ка­ков лейт­мо­тив со­вре­мен­ной ду­хов­ной жиз­ни Рос­сии? Ва­ша не­на­висть к Аме­ри­ке и к ев­ре­ям. Я вам всем ре­ко­мен­дую вот что: пе­ре­ве­ди­те дух и спро­си­те, ко­му вы этой не­на­ви­стью де­ла­е­те пло­хо?

Аме­ри­ке? Аме­ри­кан­цы о ва­шей пыл­кой стра­сти да­же не по­до­зре­ва­ют, а ес­ли им рас­ска­зать, то они тут же о ней за­бу­дут: у них есть за­бо­ты по­важ­ней рус­ских эмо­ций.

Ев­ре­ям? Боль­шин­ство ев­ре­ев жи­вет за пре­де­ла­ми ва­шей до­ся­га­е­мо­сти. Те же не­мно­гие, что по­ка еще жи­вут в Рос­сии, все­гда мо­гут ее по­ки­нуть. (Как быв­ший ев­рей Со­вет­ско­го Со­ю­за, мо­гу ав­то­ри­тет­но вас за­ве­рить, что ев­рею, что­бы не за­хо­теть уехать из Рос­сии, нуж­но очень ее лю­бить — го­раз­до боль­ше, чем лю­бят ее квас­ные пат­ри­о­ты, ру­га­ю­щие жи­дов у пив­но­го ларь­ка.)

Един­ствен­ный на­род, ко­то­ро­му не­ку­да деть­ся от соб­ствен­ной не­на­ви­сти к дру­гим — это вы са­ми. Это вы ли­ша­е­те се­бя на­де­жды ре­шить свои про­бле­мы, об­ви­няя в них дру­гих. Это вы ка­ле­чи­те соб­ствен­ные ду­ши, отрав­ляя их не­на­ви­стью. Это вы са­мих се­бя ис­клю­чи­ли из че­ло­ве­че­ства, твер­дя из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние, что жи­ве­те в окру­же­нии вра­гов.

Срав­ни­те огром­ную Рос­сию с кро­шеч­ным Из­ра­и­лем, дей­стви­тель­но жи­ву­щим в окру­же­нии вра­гов. Спро­си­те се­бя, как из­ра­иль­тя­не умуд­ря­ют­ся жить на­столь­ко луч­ше вас — без еди­но­го мир­но­го дня с 1948 года, без ка­ких бы то ни бы­ло при­род­ных ре­сур­сов. В шко­ле ме­ня учи­ли, что Мо­сква — порт се­ми мо­рей; по­че­му я мо­гу в мест­ном су­пер­мар­ке­те под Нью-Йор­ком ку­пить ры­бу, вы­лов­лен­ную в Ки­не­рет­ском озе­ре, а вы­лов­лен­ную в се­ми мо­сков­ских мо­рях — не мо­гу? Что, всю ва­шу ры­бу жи­ды в Из­ра­иль увез­ли? Или, мо­жет быть, вы са­ми что-то де­ла­е­те не так в те­че­ние всей сво­ей ис­то­рии?

От всей ду­ши же­лаю вам и ва­шей стр­ане все­го на­и­луч­ше­го. Толь­ко, по­жа­луй­ста, на­чни­те вы­но­сить сор из из­бы, а то ведь уже под по­то­лок под­пер­ло.

Ис­крен­не не ваш,
Захар Либерберг

Мчс• 15.06.2010 08:58

Жарко там шибко :))

Ша• 15.06.2010 06:18

Кстати, а где русская команда на ЧМ? Я на следил за отборочным турниром. Кому слили? Наверное судьи подсуживали соперникам. Как всегда.

Мчс• 14.06.2010 23:54

На: Воскресенье, 13 Июня 2010 10:06:26.
Это что, вопли Видоплясова? Ну, шел. Ну, увидел забор. Ну, озадачился. Ну и что?
Ну, зайди и спроси об чём заборы строить начали? А зачем сразу орать?

Не, всё таки заполошные вы, сыны Израилевы. Глядя на вас трудно удержаться не удивляться.:))

Ша• 14.06.2010 21:32

Пардон, не ту клавишу подсунули антисемиты :)

Кстати, эту байку относительно забора написал одна, ну очень левая, журналистка. Я даже не уверен, что это имело место в действительности. Впервые я прочел о таком безобразии (с теми же словами) толи в феврале, толи в марте. Если бы были у статьи хоть какиенибудь основания, в израильскох газетах срач стоял бы до сих пор. А ни одного упоминания, ни одного "оправдывания" не было. Думаю, что просто ложь.

А когда печатать нечего - вытащим старую "утку". Проходили.

Ша• 14.06.2010 21:27

varjag_2007

Я в Израиле не живу, детей в такие школы не посылаю.

А твои дети с какой стороны? В России дети делятся на чистых и не чистых. Т.е. по старославянской традиции нужно найти виновного (или того, кто слабее) и пиздить до посинения. Граница - "понаехали тут", "чурки еб-нные" ну и т.д. и т.п. Так ты чурка или пидорус? Вот к примеру ЦЦ - пидорусская чурка и мы любим его именно за это :)

Кстати, эту байку относительно забора написал одна, ну очень лева

Кстати,

Ша• 14.06.2010 21:20

ЦЦ!

Наверняка есть. Толькотрудно взять.

varjag_2007• 14.06.2010 15:31

Ша
Твои дети с какой стороны забора?

Мчс• 14.06.2010 11:17

А по вашей территории? Статистика есть?

Ша• 14.06.2010 10:57

//Каждая четвертая семья в России испытывает на себе его разрушительное действие. ... Ежегодно от преступлений, совершенных родственниками и домочадцами, в России погибают 14 тысяч женщин.

А сколько мужиков гибнет? Есть статистика?

ГостЬь• 14.06.2010 03:44

Насилие в семье и сегодня – повседневная реальность. Каждая четвертая семья в России испытывает на себе его разрушительное действие. Эта проблема не нова, но сегодня эксперты с волнением констатируют, что ее эпидемическое распространение и новые формы являются одним из симптомов распада общества. Ежегодно от преступлений, совершенных родственниками и домочадцами, в России погибают 14 тысяч женщин.

Гость• 13.06.2010 10:06

В Израиле обнаружена расистская зараза
("Maariv", Израиль)
Сами Михаэль
Попечители религиозной школы для девочек в Эмануэле утверждают, что забор, разделяющий школьный двор, не имеет никакого отношения к разделению по этнообщинному признаку. Речь якобы идет о сегрегации по признаку принадлежности к религиозному течению. Ложь. Речь идет о расистском заборе, разделяющем дочерей Израиля по признаку этнического происхождения.

Жутко осознавать, что народ, который заплатил в прошлом веке страшную цену в результате возведения вокруг него расистских заборов, создает на своей территории столь позорную преграду.

Но это не все. В этой школе учениц заставляют носить форму разных цветов для разных групп учащихся, чтобы – не приведи, Господь - какая-нибудь из учениц не проникла на "чужую" территорию, расположенную за разделительным забором. Нам известно в какие времена и где происходили подобного рода подлые явления. Мы помним, какую цену заплатил наш народ за подобные заграждения и подобного рода "разноцветье". Это осквернение всего святого происходит в школе, попечители которой говорят нам, что в их заведении изучают святые тексты.

Претензии тех, кто требует ответить перед законом за это позорное разделение, совершенно легитимны. Вследствие подобной дискриминации им была нанесена тяжелейшая душевная травма, последствия которой сложно предугадать. Унизительно чувствовать, что ты принадлежишь к группе отверженных и второсортных людей.

Когда я был примерно в возрасте этих учениц, по дороге в свою школу в Багдаде, я наткнулся на надпись на стене: "Евреи – низшая раса". Эти лозунги были экспортированы в Ирак под влиянием нацистской пропаганды в Германии. Даже спустя 70 лет я с болью вспоминаю эти слова.

Не только еврейские девочки восточного происхождения заперты внутри этого проклятого разделительного забора. За забор были брошены все восточные общины Израиля. Согласно "расовой теории", мои дети и внуки, в жилах которых течет "иракская", "русская", "французская", "польская", "голландская" кровь, вынуждены находится по ту, "неправильную", сторону забора, вместе с сотнями тысяч таких, как они.

Неделя книги, которая проходит в стране, подходящее время, чтобы поднять эту болезненную тему. Писатели считаются наставниками молодых поколений, даже если они сами об этом не подозревают. Поэтому я, писатель Сами Михаэль, выражаю свой протест против происходящего в школе в Эммануэле. Я поддерживаю судей Высшего суда справедливости, которые выразили свое отвращение к подобной дискриминации учениц. Я с уважением отношусь к тем общественным организациями, которые подняли свой голос против несправедливости.

Не стану отрицать, что этот разделительный забор превратился в мой личный ночной кошмар. Я посветил свою молодость борьбе с дискриминацией на религиозной, расовой, этнической почве. Треть моего народа была уничтожена из–за этого. Как мы посмели занести в свой дом расистскую заразу?

MOCCAD• 13.06.2010 06:35

Ша,абыдно,да?

НКВД

не, похуй, масква задраченная

НКВД• 12.06.2010 22:28

Евреи... Илья Шолеймович Шифман говорит:"...принадлежавший к социальной группе "иври" (так назывались люди,утратившие общественные связи и обречённые на бродяжничество;отсюда и современное "еврей"
Ша,абыдно,да?

васька ★★• 12.06.2010 19:51

Мчс

Салтыков-Щедрин так писал слово "именно" в смысле: точно, совершенно верно.

Мчс• 12.06.2010 18:15

Он-ням-И?

васька ★★• 12.06.2010 08:09

Мчс

И-мян-но!

bombay1970• 11.06.2010 20:36

"и в Ришон Лецион русичи пробились!"
Да-а,одни гены,изей нема.

Мчс• 11.06.2010 17:36

Ша, ну откуда у меня могут появиться больше оснований для рассуждений о математики?
Кот всегда при тебе. Он все твои мысли знает.
А я?
Я вот нынче почти неделю просидел без связи, без всякой связи включая интернет. Хотел было пойти купить сотовый телефон с интернетом, а потом подумал, подумал и, послал всё по азимуту.
За неделю столько дел делал..
Вот и теперь, сижу и размышляю, а на фига мне это всё тутошнее надо? МурА одна. Пустая трата времени.:))

Ша• 11.06.2010 07:34

ЦЦ

Твои рассуждения по поводу математики имеют под собой меньше оснований, нежели мнение моего кота по тому-же вопросу. Я надеюсь, что мой кот не обидится. У него хорошее чувство юмора.

KOHEB• 11.06.2010 00:31

мчс - забыл ты добавить что россия родина слонов...
а так - полная картина мироздания

Мчс• 10.06.2010 23:03

<К сожалению в той области, которой я занимаюсь, работа становится все более похожей на ремесло - жми на клавиши и действуй по рецептам. Лет 20-30 назад "была" такая наука "Computer Science". То, что было сделано в те годы используется по сей день.>

Ша, я тебе уже говорил. Всё что можно полезного, народу дал Архимед.
На этом математику можно закрыть и забыть.
Всё что после Архимеда, это пища для т.н. учёных, которые втирают остальному пиплу про свою значимость. Времена счёт абако, машинок Феликс и логарифмических линеек, ушло не возвратимо.
Всё!!! Калькулятор заменил тебя.
Ты, кстати, логаримической линейкой умеешь двигать? Ну, там, что бы со смыслом было?
Архимед изобрёл геометрию. Народ принял её как суд высшей инстанции.
Брадис сложил цифры. В таблицу своёго имени. (заметь, без калькулятора). Тоже зачёт.
(про Логарифма изобретателя линейки я умолчу)
Ша. В чём твоя польза?
Кто может сказать - "Ша - это голова!" ?
---------------------------------------------------------------------------
Ша. " Степенная функция" Это раздел который охватывает кучу закономерностей в природе.
Ты только вслушайся. Раздел, который охватывает.
Так вот, всё что можно уже охвачено. Остальное - схвачено.
Или ты делаешь что-то лучше, или ты делаешь как хочешь, но, последнее возможно на территории где население обменивает золото на бусы и зеркала.
Правда история конкистадоров показывает что есть риск быть сьеденым.
Так вот, Россия, это и есть та территория. Тут ещё некому доказывать про лучшее, тут достаточно
просто показать чистое зеркальце, что бы оно блестело...
А вы всё Путин, Путин..

А учёным ты не был. Хотя, возможно, степень и выбил.(я бы сказал, выпил. Степень - за печень:))

KOHEB• 10.06.2010 19:43

и в Ришон Лецион русичи пробились!

varjag_2007• 10.06.2010 18:52

10.06 10:40 MIGnews.com
В городе Ришон ЛеЦион арестован 49-летний многодетный отец по подозрению в том, что насиловал собственных четырех дочерей.
О деяниях педофила рассказала его 20-летняя дочь. Согласно ее рассказу, он дошел до того, что занимался анальным сексом с дочерью в синагоге, причем он совершал подобного рода акты неоднократно.

В семье пять дочерей, отец осуществлял половые отношения с 4-ми из них. Дочь, нарушившая молчание и подавшая заявление в полицию утверждает, что была жертвой сексуальных преступлений отца на протяжении последних 15 лет. Мать заявила, что у нее были "смутные подозрения", но она никогда не была свидетельницей чего либо предосудительного.

Ша• 10.06.2010 17:28

Россия: Цена водки вырастет в два раза

--------------------------------------------------------------------------------
10.06 11:09 MIGnews.com

Заместитель министра финансов Российской Федерации Сергей Шаталов заявил, что к 2013 году цена литра водки будет поднята до 200 рублей.

Мера имеет две цели: сократить потребление алкоголя россиянами и поправить госбюджет.

В январе Россия подняла минимальную цену на литр водки до 89 рублей, в 2011 планируется увеличение до 120, в 2012 до 160 и в 2013 до 200.

В настоящее время среднестатистический россиянин потребляет 38 литров чистого алкоголя в год.

В то же время, аналитики указывают на то, что традиционная непопулярность подобных мер может быть использована в ходе политической кампании выборов 2011-2012 гг.

Ша• 10.06.2010 01:24

Гость

Только в Урюпинске рассказывают такие старые анекдоты.

ГГГость• 09.06.2010 17:31

Смешно. Хотя в смехе рождается что-то. Или клопы или истина (второе спорно).

Гость• 09.06.2010 17:28

Ша, а как ты угадал?

Ша• 08.06.2010 18:25

Хам!

Ты что? Из Урюпинска?

Хим ★• 08.06.2010 15:32

Самый первый анекдот про новых русских.
Новый русский приходит к старому еврею и говорит:
- Папа. Дай денег.

Хим ★• 08.06.2010 15:28

Смешно.
Каждое поколение обвиняет предыдущее поколение в том, что оно само без папы не сделало бы. А когда папа помогает - обвиняет в (пропустил слова все поняли).
Папы. Дайте сынулям импульс в нужную сторону.

Ша• 07.06.2010 23:03

//В том-то и беда с вашим поколением.— Мне стыдно за вас, Билл/Ша/

Опять из дурдома сбежали пациенты что-ли?

Гость• 07.06.2010 20:03

"В том-то и беда с вашим поколением.— Мне стыдно за вас, Билл/Ша/, а еще журналист/типа учёный/! Вы готовы уничтожить все, что есть на свете хорошего. Только бы тратить поменьше времени, поменьше труда, вот чего вы добираетесь."

васька ★★• 07.06.2010 04:34

Кстати, эти разработки в СССР основывались на украденных у Америки материалах, так что тов. Берия и в этом смысле был основоположником.

васька ★★• 07.06.2010 04:31

До 53-его, может, и называли. Пока не расстреляли.

Ша• 07.06.2010 03:56

//Но никто же его основоположником атомной энергетики не называет.

А зря. Не меньше чем Курчатов.

васька ★★• 06.06.2010 23:58

Ша

Ближе всего был Берия с 1943 по 1953 год. Он тоже курировал наукоемкие разработки, т.е., был научным администратором. Ну и прижучить любил. Но никто же его основоположником атомной энергетики не называет.

Ша• 06.06.2010 21:05

//Это вроде освобожденного председателя профкома в НИИ.

5++

Это ты о Курчатове и Иоффе? Правда Иоффе научил кучу народа, включая Курчатова. Посмотри в Википедии каким Курчатов в молодости красавцем был.

васька ★★• 06.06.2010 18:26

Ша

Вот и я о том же. Разница между Ползуновым и Ломоносовым в том, что у Ползунова не было образования и он делал новое, но коряво. Новое для России. То есть, это не было изобретение, а "рацуха" с местной новизной. А Ломоносов образование получил и не сделал в науке ничего нового. Еще раз повторю слова Мчс: "ВОЗРОДИЛ искуство мозаики и производство смальты". Был администратором от науки, а могло так сложиться, что стал бы администратором в борделе. Как же его можно называть ученым? Это вроде освобожденного председателя профкома в НИИ.

Ша• 06.06.2010 10:09

васька

Да нет у меня особых претензий к Полузалупановым. Если они не шли по трупам, как Лысенко, для проталкивания своих бредовых идей. Эти вроде не шли. А на халяву почему бы не поэкспериментировать? Тем более если получится, то станешь из холопов барином. А не получится - будем по новой придумывать. Опять будем тюрю впаривать полуграмотной, но ебливой, царице.

Кстати, то что, Ломоносов искал чистую воду за Шпицбергеном не удивительно. Два века спустя толпы народа искали Северо-Западный проход. По самому северу Канады. И нашли только сейчас. В связи с потеплением.

Вообще я не люблю "me too". Послушай как звучит: "Он был вторым изобретателем пенициллина". А потому, что он НАШ, это он изобрел пенициллин, а не Фелеминг.

К сожалению в той области, которой я занимаюсь, работа становится все более похожей на ремесло - жми на клавиши и действуй по рецептам. Лет 20-30 назад "была" такая наука "Computer Science". То, что было сделано в те годы используется по сей день. А новые работы практически не имеют приложений. Работать тогда в этой области было очень интересно (хотя много было и "ми-тушников"). Ситуация почти как в математике: максимум, чем народ пользуется (я не говорю о ЦЦ - тому и сложения многовато) это 17-й век. И вроде остановить фундаментальные исследования нельзя. А вдруг чего накопают и можно будет самогонку еще лучше гнать :)

васька ★★• 06.06.2010 07:03

Ша

Сравнить Россию с племенем Южной Америки - это, конечно, сильно. Сильно! Но некорректно. Это все равно, что в водке спирт на ацетон заменить - тоже горит сильно, да пить нельзя. Есть в эмиграции люди двух сортов, одни со слабым английским пробиваются работать в компанию, где приходится на английском говорить, и там уже поневоле, через стыд и "не могу" язык осваивают. А другие все готовятся, ходят на курсы, где говорят с такими же. Мол, вот будет у меня хороший английский, ну тогда, конечно... А откуда же он будет, если они с носителями языка не общаются? Это я так, для примера, чтобы попроще. Вот и Ползунов с Черепановыми были из первой породы - не могут, но бьются. А есть из второй породы - сначала едут учиться за границу, а потом решают, что лучше там и остаться. Я не к тому, чтобы их обвиноватить, я, может, и сам такой. Но только вот про тех, из первой породы не надо говорить: "Со свиным рылом да в калашный ряд".

Ша• 06.06.2010 05:13

//Мы же сейчас говорим про моральный облик хозяев синагоги?

Это ты говоришь, а я даже не знаю об чем спич.

Ша• 06.06.2010 05:02

васька

Подталкивание технологии... Не всегда. Представь себе, что в некое племя Южной Америки привезли швейную машинку. Но разобранную. И показали собранную в действии. Скорее всего все попытки использовать детали закончились бы тем, что маленькие стали бы украшениями, а большие, как это сделал бы ЦЦ, доведись ему родиться индейцем, использовались бы как гнет при засолке капусты.

Вот, к примеру, Иван Федоров пропервопечатал через 150 лет после Гуттенберга и памятник ему поставили. Правда самыми большими почитателями его научных достижений оказались голуби, а народ... Вон ЦЦ вообще книг не читает. Только название труда Фридриха Энгельса за всю жизнь и прочел

Но самое интересное не Ползунов с Черепановым. Они реально существовали и просто были необразованными людьми. (Мы ведь не говорим, что ЦЦ нет... ну ты понимаешь). Самое интересное - Можайский. Он был морским офицером и умер в звании контр-адмирала. А это звание не дают за торговлю самогоном в разлив. Иначе ЦЦ давно бы уже умер главнокомандующим. Во всех книгах написано, что самолет разбежался, подпрыгнул метров на 20 и упал. Кстати самолет братков пролетел не многим больше. И в Википедии изложена та же легенда. И были свидетели, которые видели полет: Ползунов, Черепанов, Иван Федоров (обосранный голубями) и Крякутный. А летать самолет Можайского не мог. Рекбус! Кроксвордт! Существует "ученая" формула, которую зовут формулой Можайского. Формула, я ребе скажу, вроде "ежели где чего убудет", то значит спиздили. Даже по этой формуле его самолет летать не мог.

А в Сталинские времена, когда начали хвалить Можайского, ученые евреи, говорили, что не мог он летать. Ну их погнали за Можай. А опомнились, когда историки военного костюма доказали, что единственный известный портрет Можайского - подделка. Дело в том, что он изображен в мундире, который был введен во флоте через 20 лет после его смерти. А ты говоришь Мих-вас-лом.

Мчс• 05.06.2010 23:44

<В ходе оборонительных боев русские войска освободили Сибирь от коренного населения.>

Ша, Ша, Ша, Ша... Ну что ты право? Я уже это слышал. Ты повторяешься брат. Ну что тебе далась эта Сибирь? Мы же сейчас говорим про моральный облик хозяев синагоги?
Вот ты, советский ученый (как ты себя позиционируешь) не сумел увести в сторону такой примитивный упрёк. А, почему? А, всё потому, что ты есть самый настоящий советский учёный.
Твоя дисертация - туфта. Взята замызганая тема, распита с куратором.. Ты есть результат плановой советской системы. Была нужда утереть капиталистам нос колличеством учёных на кв м, вот ты и есть тот плановый показатель.
В Союзе ты был первым на посыл в колхоз. И в США, тоже, планктон. И это я тебе ещё льстю. Потому что есть ещё одна категория работников - офисная плесень.
Но, вернёмся к Ломоносову, Черепановым и братьям Лавуазье придумавшим кинотеатр с попкорном.
Так вот, Советский Энциклопедический Словарь, в дальнейшем буду называть его СЭС, толкует слово синагога и, как сообщество. По мне, так я бы сослался на возможности завхоза (сообщества) в пополнении бюджета. И всё. Закрыта тема. Что можно взять с завхоза кроме анализов?
И опять же, для такого ответа твоей учёной степени не достаточно. Тут творчество не обходимо.

<Из чего это ты выводишь? >- Изчего я это вывел? Из публикаций. Ссылок, тут, на этом сайте.
Я же тебе указывал на них. Ты что, действительно так туп?
Тогда завязывай и с пивом.
-------------------------------------------------------------
васька. Я от Ломоносова далёк. Даже дальше чем от бинома Ньютона. Я сейчас от Энгельса кайфую.
И всё спасибо Ша. :))
Ты только проникнись, чтоб написать такую вещь, человек не должен быть зависим от штанов, не говоря уж про еду.
И потом, я не писаю восторгом от приоритета русской науки. Стучу же вот на китайской клавиатуре по американскому компьютеру, и ничего. Даже тяпка у меня тайваньская, удобная.
Я наверное космополит? И даже это мне не мешает жить.:))

васька ★★• 05.06.2010 20:42

Мчс

Насчет Михайло Василича разговор простой. Ну не было в России настоящих ученых, как в Европе, хоть Англию возьми, хоть Францию, хоть Германию. Вот и притянули за уши Ломоносова. "Возродил искуство мозаики и производство смальты" - это что, настоящая наука? А вот насчет Ползунова и Черепановых - вопрос сложнее. Первая попытка использовать какое-нибудь изобретение подталкивает развитие технологии в стране. Учеными они, конечно, не были, но дело полезное сделали.

Ша• 05.06.2010 17:41

Лауреат Нобелевской премии П.Л.Капица очень высоко оценивал деятельность Ломоносова как организатора науки. С выводами о Ползунове-Попове-Можайском-Циолковском я согласен. Даже здесь, на форуме, о Можайском и Циолковском (и его подельнике Мещерском) писал.

Несмотря на мое несогласие с позицией автора по Ломоносову, в целом с его выводами я согласен: мерзкий, бездарный и подлый народишко. В ходе оборонительных боев русские войска освободили Сибирь от коренного населения.

Кстати, в Советские времена большинство кандидатских диссертаций, особенно кандидатских диссертаций по "закрытым темам" были перепевами работ "буржуев". Это даже и за плагиат не считалось. Советские академические изания несколько раз ловили на публикации материалов, являющихся просто переводом американских статей. Без ссылки на авторов, естественно.

Поскольку русские народ бездарный и ленивый, но гордый, в их среде распространены многие легенды, которые должны читаться с точностью до наоборот.

Хотят ли русские войны? - Всегда готовы!
Русского человека учить - только портить, - Пример ЦЦ. Учи, не учи - Юхой останется. Да он и не рвется.

//Ша, я тебе верю.

А мне фиолетово. Можешь не верить - не расстроюсь.

//Вывод. В синагоге можно всё. Всё-всё. Ты ещё не придумал что, а это уже можно. В синагоге.

Из чего это ты выводишь? От Юхуя заразился? Принимай таблетки. Сероквил называются.