васька ★★• 20.12.2009 19:11

Ша
Насчет микросхем. В свое время я на 574УД1 сделал усилитель с многопетлевой ООС - он так назывался (повторил из "Радио" с некоторыми доработками). По описанию у него искажения были 0.003%, т.е., ни одна гармоника гарантировано не выходила за -90дБ. Анализатора спектра у меня не было, но было похоже на правду, работал он очень чисто. Еще к нему сделал пятиполосный темброблок по собственной схеме. Тоже задача непростая, для таких усилителей часто именно "предварилка" сажает качество. Потом был такой период, что пытались делать конверсию на военных заводах, и я купил два набора - усилитель и 8-полосный темброблок в очень хороших корпусах. А это ведь самое трудное в радиолюбительстве, хороший корпус сделать. Так в усилителе я заменил УМ на схему Гумели на 544УД2 с выходными транзисторами, включенными в цепь питания микросхемы. Там искажения были 0.01%. Тоже работало чистенько.
Был у меня в жизни также случай, когда достался мне старый усилитель чисто на транзисторах. Я начал играть с выходным каскадом с целью сделать его более термостабильным и добился случайно, что при искажениях 0.85% десятая гармоника оказалась на уровне -70дБ. Это, конечно, еще не "ламповое звучание", но путь правильный. Надо не общий коэффициент гармоник понижать, а давить гармоники высших порядков. Что, кстати, и делают, когда ставят полевые транзисторы или используют режимы "А" и "экономичный А".
Сорри, что увлекся этой темой. Если хочешь на тему электроники потрындеть, сбрось мне какой-нибудь свой дежурный email.

Ша• 20.12.2009 10:22

васька

Я почти не занимался электроникой. Только пару раз пришлось потрудиться в этой области. Один раз очень удачно.

Был у нас клиент - довольно крупная компания. Там дело было с телефонами. Объяснять долго, но по сути им нужно было поставить около 10 тысяч блоков, каждый из которых работал с четырьмя телефонными линиями. Проблема была в том, что компания, которая делала эти блоки разорилась, наш клиент понакупал терминалов, в которых были по несколько линий, а расширять было нечем. На вторичном рынке блоков почти не было.

У нас были хорошие связи с этой компанией и как то их ВП пожаловался мне, что хоть давись. Узнав, что они готовы платить по 600 долларов за 4 линии, я предложил сделать на 8 и продавать им за 1000.

У меня в то время работал Володя из Саратова и зарплату ему я никак не мог повысить. То что он делал и стоило столько столько ему платили. Но тут мы с ним засели и "вываяли", затем нашли мастерскую, которая делала платы и недели через 3 первые рабочие блоки пошли клиенту. А Володя был поставлен за этим всем наблюдать и следить. Ему, естественно, повысили зарплату. Клиент был доволен, а мы заработали около 8 млн за полгода. Очень не хило для компании из 30 человек, учитывая, что занимались этим делом 1 месяц 2 человека, полгода "полтора" (Володя 100% и я немного).

Надо сказать, что нам с Володей крепко подфартило. Я получил, ну, очень большой бонус (все-таки идея и разработка были мои), а Володя немного меньше, но тоже, как он выразился, very-very healthy. Володя купил очень хороший дом, а я вложил эти бабки в компанию (пополам с партнером, черным, как сапог).

васька ★★• 20.12.2009 07:45

Ща.
По параметрам похож OP42, но я с ним не работал. А из ширпотреба использовал TL084-82-81,но это, конечно, уже не то. Полоса значительно уже и усиление с открытой цепью ООС начинает садиться значительно раньше, хотя схема простая и устойчивая.

васька ★★• 20.12.2009 07:36

Ша, прототипа 574УД1 я не знаю, хотя понятно, что с чего-то его передернули. Но схема получилась очень удачная - полоса до 18МГц и быстродействие до 70 Вольт в мксек. И частотная коррекция второго порядка.

Ема, моя точка зрения очень простая - мешаю, если получаются новые интересные свойства без отрицательных последствий. А мешать водку с виски никакого смысла не вижу. То есть, хлеб с колбасой - это хорошо, а бутерброд из двух кусков хлеба - глупость.

eM eM eM• 20.12.2009 03:05

васька,

"Ема, встречный вопрос безо всякой подковырки - а зачем водку с виски мешать?"

Podozhdi, podozhdi. Davai razberemsya.

Ya, voobsche-to, tzelikom podderzhivayu Svetlova: Напитки zhelatel'no NE мешать.

Ti vozrazil. Doslovno eto zvuchalo tak: "Напитки можно мешать, только спирт должен быть одного типа. Например, сухое с коньяком - ради бога, а вот водку с шампанским - наутро голова будет раскалываться"

Potom ti dobavil: "Я стараюсь даже разные марки виски между собой не смешивать". S etim ya soglasen. Ya raznie marki konyakov tozhe starayus' mezhdu soboi ne smeshivat'.

No tvoe 2-oe viskazivanie, v obschem-to, kak-to PROTIVORECHIT pervomu, ti ne nahodish?

Vot ya u tebya i hochu utochnit': tak vodku s viski meshat' mozhno?