Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ты знаешь, Ша, к тебе очень подходит определение "умный дурак", которое я почерпнул в армии. Вроде шустрые мозги, но процесс думания идет сам по себе без связи с реальной жизнью. Для каких-то определенных целей феодал нанимал совсем не дешевых наемников, а для каких-то - формировал пушечное мясо из своих собственных крестьян. Не все в истории шло по учебнику 4-го класса.
Меган• 27.11.2009 22:11
Ну ты вроде Мегана. Тот каторжников за рабов выдает
Ша
Повторяю - "каторжников"(вспомните,за какие прегрешения можно было расстаться с жизнью в "старой,доброй Англии,но смертную казнь частенько заменяли ссылкой в Австралию) элементарно продавали австалийским фермерам по 40 фунтов за голову. Можно было,конечно,впоследствии выкупить свободу,но реально собрать 40 фунтов и расходы на юристов - утопия. Значит,пожизненное рабство.
Да, каюсь, о "ландкнехтах наемных" не слышал. О ландскнехтах - да, приходилось.
"Ты после четвертого класса в учебник истории заглядывал?... Я понимаю, что тебе хочется, чтобы все были в говне, а не только Родина слонов, но было не так.
Ша"
Я с тех пор много куда заглядывал, уж всего и не упомню. Я понимаю, что тебе хочется, чтобы Родина слонов (и твоя, между прочим, тоже) была в говне, а все остальные - в белых таксидо начиная с каменного века. Но в мире говна на всех хватает. Возможно, и тебе еще перепадет. Как говорили на нашей общей родине: "От сумы да от тюрьмы не зарекайся."
Юха
//вот как об экскрементах,так сразу виден разум просвещённый.И речь гладка,и не запнёшься.
Ну да, я о тебе много могу написать.
Юха• 27.11.2009 21:35
Ша
"Например в средневековье люди в окна горшки с гавном выливали, прямо на улицу."-отсюда пошли широкополые шляпы на Руси(хи-хи)
"Я понимаю, что тебе хочется, чтобы все были в говне"-вот как об экскрементах,так сразу виден разум просвещённый.И речь гладка,и не запнёшься.
---------------------------------------------------------------
"Этакая квинтэссенция /не/правоты."
//Если король начинал войну, то его вассалы должны были собирать войско из своих крестьян и их (крестьян) никто не спрашивал.
Ты после четвертого класса в учебник истории заглядывал? О "ландкнехтах наемных" "Республику ШКИД" смотрел? Объясняю для Новых Канадцев - платили они им. Никто, никого силой в армию не гнал. Я понимаю, что тебе хочется, чтобы все были в говне, а не только Родина слонов, но было не так. У России особый путь к щастю - через рабство.
ЦЗ• 27.11.2009 20:53
<что раб не имеет средств производства, >
Ошибка ваша. Ты слишком узко трактуешь это слово. Эзоп был раб :)) (кстати)
"Изнасиловать мог. А по закону не мог."
А "право первой ночи"?
"И убить не мог и отдать в солдаты не мог."
Если король начинал войну, то его вассалы должны были собирать войско из своих крестьян и их (крестьян) никто не спрашивал. Вот ты все время какую-то дичь несешь о том, как это должно было быть в идеале. Сразу виден научный склад ума. "Страшно далеки они от народа." (В.И. Ленин)
//А мог и его жену или дочь трахнуть.
Изнасиловать мог. А по закону не мог. И убить не мог и отдать в солдаты не мог. А в России могли по закону. Люди были собственностью хозяина, как собаки или коровы.
//Ну граф, скажем, штраф бы потом заплатил...
Его судили бы. Даже в 14-м веке. Кстати, в 8-9-м веках в Новгородской Руси права было поболе. Оно и понятно. Республика была торговой. А Московская Русь была "аграрной" - были нужны рабы. "Ничего личного, только экономика".
Мне мой покойный тесть рассказывал, что его дед был крепостным. Был отпущен в оброк, в город. Поскольку там особо старообрядцев не привечали (да и вообще) он сбежал в Сибирь. Вот такая была свобода, от, которой, чтобы освободиться сбежать надо было.
"Раба от свободного человека отличает очень простая вещь - свобода.
Ша "
А веревка есть вервие простое. Зачем очевидные вещи говорить?
"Никогда в Европе "крепостного" не могли продать.Его могли в тюрьму посадить за неуплату долгов. Хозяин земли мог батрака с земли выгнать, но не на конюшне запороть."
А мог и его жену или дочь трахнуть. А если бы этот "свободный человек" попытался помешать, его бы собаками затравили за нападение на сеньора. Ну граф, скажем, штраф бы потом заплатил...
ФеодализЬм, коммунизЬм, рабовладелизЬм. Да шо вы, як малы дыты? Феодал землей владеет, а русские помещики владели и землей и крестьянами. И владели людьми как в аничные времена.
ЦЗ!
Историю об умном, но свободолюбивом Калягине, которому глупый, но богатый Табаков предложил богатство, а тот выбрал свободу и даже отказался пару раз трахнуть Полищук, я сам в ящике несколько раз видел. Душещипает.
//Другое дело, что при феодализме в той же Европе сеньор имел такие права по отношению к вассалу,
Раба от свободного человека отличает очень простая вещь - свобода. Никогда в Европе "крепостного" не могли продать.Его могли в тюрьму посадить за неуплату долгов. Хозяин земли мог батрака с земли выгнать, но не на конюшне запороть.
//что с нашей точки зрения это личной свободой назвать никак нельзя.
Наша точка зрения абсолютно не применима к античным делам и к средневековью. Например в средневековье люди в окна горшки с гавном выливали, прямо на улицу. Если тебе это диким не кажется, то это потому, что ты живешь в России :) А тогда, в те времена, это казалось естественным. А куда еще его девать-то?
//Тут Юха абсолютно прав.
Юха не может быть прав ни тут, ни там; ни абсолютно, ни относительно. Этакая квинтэссенция неправоты.
ЦЗ
В жизни бывают разные ситуации, но в главном различие между рабом и феодальным крестьянином в том, что раб не имеет средств производства, только личные вещи, и все, что он наработал, принадлежит хозяину. Крестьянин уже как-то заинтересован в своем труде. Но например положение дворовых у помещика от положения раба практически не отличалось.
Другое дело, что при феодализме в той же Европе сеньор имел такие права по отношению к вассалу, что с нашей точки зрения это личной свободой назвать никак нельзя. Тут Юха абсолютно прав.
Не смеши трудящиеся массы.
Ша
- Отлично-с, - поспокойнее заговорил он, - дело не в
словах. Итак, что говорит этот ваш прелестный домком?
- Что ж ему говорить... Да вы напрасно его прелестным
ругаете. Он интересы защищает.
- Чьи интересы, позвольте осведомиться?
- Известно чьи - трудового элемента.
Филипп Филиппович выкатил глаза.
- Почему же вы - труженик?
- Да уж известно - не нэпман.
ЦЗ• 27.11.2009 15:47
<И не путай личную зависимость при рабстве и при феодализме.>
Термины, как - "рабовладельческий строй", феодальный строй", с какого времени человечество стало применять? Если западно-европейское устройство назвать демократическим, это будет соответствовать
истине?
Ну, а тогда как рассматривать Женевскую аварию с пострадавшим немцем и детьми состоятельного человека? Победа гуманизма демократии?
(вопрос о сыне министра обороны мы уже рассматривали, как мне ясно дали понять, такое на западе не возможно в принципе) Ну так как?
--------------------------------------------------------
Васька, вопрос смены формации он очень интересен. Формацию, меняет экономика.
Умный раб, сначала приносил прибыль хозяину, потом, потихоньку выходил из его экономической зависимости, потом становился кредитором своего хозяина.. Ну и общество приходило к мысли о вовлечении правнука бывшего раба на благо самой себя. Т.е признавало его равным.
По разному было. И в рабах кое-кому было не тесно, и в хозяевах не всегда сытно и весело.
Феодал и крепостник. Ну? Феодал, это - Женитьба Фигаро. А крепостник? Некрасов был из крепостников.
В чём разница? У Демидова на Урале были крепостные. Или рабы? Но рабам денег не платят.
А крепостного, можно медведем затравить
Да зачем далеко ходить, возьмём наше время. <как рассматривать Женевскую аварию>?
васька
Ну сам подумай, а лучше спроси кого, какие у тебя мыски быть могут. Философ канадский. Жан-Поль Иванофф. Не смеши трудящиеся массы.
Юха• 27.11.2009 09:50
"Не было у них при феодализме крепостного права. Свободными они были и в любой момент могли уйти."
Вот поэтому феод мог замёрзнув на охоте вскрыть живот любому и погреть ноги.Законом дозволялось.
Ша, ради Бога, не трынди зря. От чего "свободные" йомены в леса к Робин Гуду уходили? Не формально, а фактически? И не путай личную зависимость при рабстве и при феодализме. И перестань повторять мои посты и комментировать их, я утебя ни о чем не спрашиваю. Есть свои мысли - излагай, а нет - увы.
//Нахамил - извинись, а то начал умничать, "окстись". Не надо невоспитанность прикрывать гнилыми попытками юморить. Не хочу я с тобой спорить.
Благославляю тебя. Не спорь:) Да ладно, не обижайся.
//Его в России не было,
Да кем-же был твой пра-пра -прадед если его помещик мог продать и в карты проиграть.
//Например про рабство в Англии .. а когда Англию римляне захватили, то очень даже было.
Ну ты вроде Мегана. Тот каторжников за рабов выдает, а ты окупацию за рабство. И тут-же себе противоретишь. Татары три века русских в рабство угоняли. А ты говоришь не было в России рабства. Но я имею ввиду, что русские владели русскими.
//И при феодализме там было то же крепостное право.
Не было у них при феодализме крепостного права. Свободными они были и в любой момент могли уйти. Чего твой пра-пра-прадед сделать не мог. Чтобы стать свободными, бежали в казаки. А "с Дона выдачи нет".
/Или про то, что большевики - молодцы и альтруисты, только о народном счастье и думали...
Ну уж поболе Сталина. Я не о верхушке, а "простых лягушках", которых большинство.
Меган• 27.11.2009 06:51
. Плюс рабства там никогда не было.
Ша
Сказал - как пёрнул. "Никогда,никогда,никогда,англичанин не будет рабом!"
40 фунтов стоил англичанин в каторжной Австралии. 215 смертных статей в английском законодательстве 18 века (В России 68),вплоть за кражу на сумму более,чем 6 пенсов.
Десятки тысяч рабов - англичан,а ты "небыло,небыло..."
Ша
Любишь ты разводить срач на пустом месте. Нахамил - извинись, а то начал умничать, "окстись". Не надо невоспитанность прикрывать гнилыми попытками юморить. Не хочу я с тобой спорить. Например про рабство в Англии. Его в России не было, а когда Англию римляне захватили, то очень даже было. И при феодализме там было то же крепостное право. Или про то, что большевики - молодцы и альтруисты, только о народном счастье и думали... Ну его нахрен такую пустую болтовню.
//Ну вот опять ты пытаешься перевести все в нравственную плоскость.
Не царское это дело моралью заниматься.
//Так и Вританская империя не была по-твоему великой.
Была, конечно.
//вспомни о голодных индусах,
О ком? А еще там "недопитывали" тараканов. Индусы в Великобритании по рангу были выше дворняжек, но ниже домашних собак.
//да и в Англии бедных было достаточно.
Да, прожцента 2-3. Плюс рабства там никогда не было.
//Большевики сначала совершили переворот, после этого вся государственная машина и посыпалась.
Там была такая "машина", что ее перделать, по всякому нужно было. Что большевики и сделали.
//Но дело тут даже не в этом, я не говорю, хорошо это было или плохо.
А я говорю. Смешно пологать, что Партия послала своих лучших, племенных, можно сказать, евреев учить русских крестьян грамоте, просто для удовольствия. Было совершенно очевидно, что "инерция Петровской революции" коччалась и русское общество шло "вниз". Почти поголовная неграмотность и причина и следствие.
//Я говорю только, что у Сталина была цель, которой он и добился.
Цель у него была одна - власть. Смешно полагать, что он приказал убить Кирова для укрепления империи. А еще смешнее полагать, что он уничтожил почти всех военно-начальников, как меру подготовки к войне.
//А за "убогого" спасибо.
Не за что. Еще приходи. Только скажи мне какое еще слово так хорошо звучит в контексте "Окстись"? :)
ЦЗ
Вот видишь, говоришь о евреях - плохо. Не говоришь - тоже нехорошо, мол, ты нас даже замечать не хочешь, мы для тебя не люди. ША, РАЗРУХА НЕ В КЛОЗЕТАХ, А В ГОЛОВАХ!
Ша
Ну вот опять ты пытаешься перевести все в нравственную плоскость. Так и Вританская империя не была по-твоему великой - вспомни о голодных индусах, да и в Англии бедных было достаточно. То же можно сказать и о Франции, и об Испании. Большевики сначала совершили переворот (до 1927 года он так и назывался - "переворот"), после этого вся государственная машина и посыпалась. А с ней и связи между частями империи.
Но дело тут даже не в этом, я не говорю, хорошо это было или плохо. Я говорю только, что у Сталина была цель, которой он и добился. И сделать это было очень непросто.
А за "убогого" спасибо. Это ты быстро к прохо скатываешься... или поднимаешься с твоей точки зрения?
ЦЗ
Привет. Слухи ходили, что ты совершаешь хадж. Мешать не хотели. Рад что ты, по-прежнему находишь время на "выпить и закусить".
//Знал я одно армейское подразделение. И как положено, в этом округе был свой военторг.
Хорошая история о госпоже генеральше. Но не замечательная история о госпоже генеральше. И знаешь чего не хватает, чтбы сделать ее замечательной? Да всего одного предложения в конце. Например:
"Мужу, эти дела ЭСФИРИ ИОСИФОВНЫ были не интересны.."
//У него была великая цель - восстановить и расширить Российскую империю после того, как большевики ее развалили.
Великую империю, гриш развалили. Окстись, убогий. Это не о той-ли великой империи речь идет, в которой четверть населения жили голоде и 70% было неграмотно? А может о той, которая регулярно проигрывала войны, несмотря на подавляющее преимущество в численности населения и армии? Создали большевики русским империя, а не развалили. И присоединили области, о которых царь даже и не мечтал. Либо напрямую, либо как сателлитов.
Заключение простое: ззз прав. Разница между Сталиным и Гитлером была чисто косметическая.
ЦЗ• 26.11.2009 22:45
Вспомнилось. НЕ помню уже чьё, Демьян Бедный претендовал на жилплощадь в кремле.
И вроде даже пожил трошки. Как пролетарский поэт
А ты - жена Молотова :))
ЦЗ• 26.11.2009 22:43
<А Петр Первый, если судить по книге А.Н.Толстого?>
Ну что ж, войну по книге Резуна мы проходили.:-))
-----------------------------------------
Там совсем другие категории.
Васька, ты однажды посмотри на свою работу глазами вышего хозяина.
ЦЗ
Ну так Сталин был хозяином или нет? А Александр Македонский (Александр Великий, как его называют на западе) был хорошим человеком? А Петр Первый, если судить по книге А.Н.Толстого? Взять ту же жену Молотова. Он-то работал день и ночь, а что она делала в это время? НИ-ХРЕ-НА! И вот с точки зрения Сталина она с жиру начинает беситься. Какому диктатору такое понравится?
ЦЗ• 26.11.2009 21:52
<Если хочешь спать спокойно-не лезь в политику.Если хочешь есть колбасу-не смотри как её делают.>
Нет, Гость, не верный тезис. Словом "колбаса" можно многое назвать. А настоящую колбасу, и как делают смотреть приятно. Так и в политике. Да и во всём. Нравится - делаешь. Не нравится - барщину отбываешь.
Сталина, Путина, Гитлера, понять-простить - не корректные понятия.
Так можно прощать метеорит. Кирпич сверху упавший. А что касается руководства, тут иные кремуки.
Это помазанника на престол сажали по наследству. Настоящий политик должен быть шизиком, что бы масссы за собой вести. Когда смотришь хронику, то видно, Гитлера народ обожал. И Сталина тоже любил.
И за Путина горой шел.
Почему? Если отвечать себе на этот вопрос, я вижу один ответ - За веру. До них, до их правления,
было ну уж очень плохо. Это как зубная боль. Отпустила и уже хорошо:-))
Да, со стороны видно весь негатив. Но это со стороны. А из нутри, на просвет, видно совсем другое.
< И он считал, что его сподвижники, которые сытно едят из его рук, должны дуть с ним в одну дудку. А если они забывались, он показывал, кто в доме хозяин.>
Хозяин. Хозяин, это человек принимающий решение. Хрущёв. Молодой Брежнев. Горбачёв им не был. Ельцын был.
А если применить такое понятие как усталость, то я вам скажу так, устаёт всё.
И материал, и крепёж, и система. И идея, тоже устаревает. В глазах молодых.:-))
Иначе, люди с каждым столетием были бы всё счастливей и счасливей, до икоты :))
--------------------------------------------------------------------
А что такое Нравственность? И не только в полититке?
Как её применять, если человеки имеют 4 Четыре!!! типа характра?
Флегматик. Меланхолик. Холерик. Сангвиник. Это не только замедленность в действиях, это разное восприятие действительности. Я уже умалчиваю о воспитании.
Такшта, как-то вот так.:-))
Гость• 26.11.2009 20:19
Если хочешь спать спокойно-не лезь в политику.Если хочешь есть колбасу-не смотри как её делают.
zzzzz
А ты можешь привести хоть один пример нравственного политика? О нравственности тут вообще разговор не идет.
zzzzz• 26.11.2009 18:25
Ц3
Сталина можно понять, а значит, и в чем-то простить. У него была великая цель - восстановить и расширить
васька
ну да, и у гитлера - тоже была цель великой германии.
и у путлера - великой россии.
А точнее - все эти сволочи, не будучи ограничены никакими нравственными или политическими или законными рамками усиляли их СОБСТВЕННУЮ власть и богатство.
Ц3
Сталина можно понять, а значит, и в чем-то простить. У него была великая цель - восстановить и расширить Российскую империю после того, как большевики ее развалили. И он считал, что его сподвижники, которые сытно едят из его рук, должны дуть с ним в одну дудку. А если они забывались, он показывал, кто в доме хозяин.
Насчет нашей нынешней нелюбви к слову "империя" - это потому, что сейчас больше внимания уделяют политкорректности и правам малых народов (возможно, не всегда так будет), а в тот момент большой стране было гораздо легче выжить и сохранить свою целостность.
ЦЗ• 25.11.2009 23:50
Картошка в погребе до весны? Дотянет. Если раньше не съедят.
Я прервался на жене Молотова. Продолжу, исключительно для вашего самообразования.
Твоя васька версия про шубу царицы самая правдивая.
Дело в человеческой натуре, ну и конечно, время сбрасывать со счетов не стоит. Итак.
Знал я одно армейское подразделение. И как положено, в этом округе был свой военторг. В этом военторге
паслась жена начальника округа. Т.с. генеральша. Время было советское, деффисытное:)) А военторг, эт тебе не рабкооп. Хотя, и там тоже бывало что смешное
Короче, "работала" она там. Ну как это выглядело, звонят ей и говорят, мол нам поступило то-то и то-то о чём мы вам мечтали. Дама приезжала и выбирала. Себе. Своим близким подругам.(с гужевой наценкой)
А бывало что поносит, поносит и, приведя секонд-хенд в приличный вид продавала, опять же своим хорошим подругам.(бывало что и с гужевой наценкой если вещь уж очень модная)
Мужу, её эти дела были не интересны..
Ц3
Здорово, интернационалист (вот это слово хорошее). Как там в ваших "палестинах"? Картошка в погребе до весны дотянет?
Тут отдельные товарищи не понимают, что все их достижения окружающим - до сраки (прошу прощения за натурализм), так как у каждого свои заботы. "Я знаю - гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете!"(В.В. Маяковский) А уж кричать "я еврей!" (казак, коммунист - нужное вставить) - ничего кроме усмешки у окружающих не вызывает.
ЦЗ• 25.11.2009 22:11
<ты знаешь об иудаизме понаслышке, гордо называешь себя евреем, но живешь, как тебе удобнее. >
Так ведь гордых слов кроме еврей, есть ещё казак, коммунист.. Я про тех кто в грудь свою кулачком стучит для убедительности.:-))
Шалом алейкум казаки! :-)) Скучали? Скучали-скучали. Мне икалось:)))
Что новенького? Как кризис переживаем? Что-то вы политику забросили. А ЕмЕм так с хозяйского аппарата и шпарит. Ема, Ема.. Одно слово - Эх!
Слушай, Ема, знающие люди говорили что можно сюда писать и читать с мобильника. Ты имей в виду.
Нет, мне на своём кракозёме не отвечай, я в латинице путаюсь.:))
Юха
Вишь ли, Ша поссать в церковь зашел, так как синагоги поблизости не было (в святых местах и ссать приятнее). А его там заставили голову обнажить. Ну не может еврей что-то делать (ссать, видно, тоже) с непокрытой головой. Вот это был облом так облом! Но зато я получил ответ на свой вопрос - кипа должна быть всегда!
Ша
Злые вы, семиты, нехорошие. Правда, с прохо вам не сравниться. Он-то всю мощь арифметики использует, чтобы антисемитов быстро вычислять. Итак, просвещаю тебя по порядку:
1. В синагогу с непокрытой головой не пустят, хотя это и не обязательно должна быть кипа; в церкви - изволь голову обнажить, а в мечети еще и разуться заставят (хотя насчет головы не знаю).
2. Зубы пока свои.
3. Сын закончил институт (при тюрьме).
Вообще, у меня такое чувство, что ты знаешь об иудаизме понаслышке, гордо называешь себя евреем, но живешь, как тебе удобнее. Ну, дай Бог, дай Бог.
//А какого тебя понесло(девушка что-ли)в Храм Христовый?
Скажу правду - поссать зашел. А там холоднее, чем на улице.
Юха• 25.11.2009 20:12
А какого тебя понесло(девушка что-ли)в Храм Христовый?В синагоге места застолбили до тебя?Кста:шапочку,кипу,тюбетейку снять,заходя в дом-это просто уважение к хозяину.Для особо одарённых:в присутствии женщины и за столом-просто приличие.И вотще-все обрезные/ну типа доска обрезная/только внешний вид.А содержание договора мало волнует.
npoxo• 25.11.2009 20:00
К слову, кипа, по-моему, это фаллический символ, который соответствует отрезанной крайней плоти.
васька
ты совсем ебанулся или тебя канадские женщины не удовлетворяют?
ах, да, ты же про фаллический символ...
ну канадские мужчины значит тебя не удовлетворяют?
npoxo• 25.11.2009 19:58
А вот интересный вопрос возник - купаются иудеи в кипе? А в дУше, а трахаются? А когда голову моют?
васька
хахаха, васькин анитисемитский душок понёсся!
а говорил - ах-ах, я к евреям ну ничего плохого!
а я тебя, скотина по первому посту вычислил
а,да отвечу. Кипу сбять можно, когда нужно.
а вот ты мне скажи - русские раздеваются, когда моются, или так в кирзовых сапогах и бушлате ополаскиваются?
С кипой все просто. Не нравится - не носишь. Тебя никто заставлять не будет. А то, что тебя, скорее всего, без нее в синагогу не пустят, так это право хозяина кого, когда и в каком виде пускать или не пускать. У меня родственники ребенку в еврейскую религиозную школу бутерброд с ветчиной дали, так их попросили мальчика больше не приводить. Замечу еще раз, что кипу носить и хуй обрезать никто никого не заставляет. А вот я как то зимой в церковь зашел, так меня шапку снять ЗАСТАВИЛИ. Хотя прохладно было. Да мне пофиг. Пусть хоть без штанов там бегают. Хозяин - он же по совместительству и барин.
Ты мне лучше, мил человек, скажи чего вас (мил людей) так форма кипы беспокоит? Или, например, сколько евреи евреям пенсии платят. Других проблем нет? Зубы вставил? Дочь от наркозависимости вылечил? Сын уже скоро из тюрьмы выходит. Так что-ли? Удалась жизнь? И пойми - ничего личного. Просто интересно. Как тебе форма кипы.
А вот интересный вопрос возник - купаются иудеи в кипе? А в дУше, а трахаются? А когда голову моют?
Ша
Ты кипу-то видел когда? Назвать ее шапкой все равно, что прапорщика - генерал-лейтенантом. Скажем, ультра-ортодоксы на кипу еще и шляпу надевают, а попробуй надевать шляпу на шапку - быстро в дурдом попадешь!
васька
//кипа, по-моему, это фаллический символ, который соответствует отрезанной крайней плоти.
Прими таблетку. Кипа это шапка. Не больше, не меньше.
//Вообще, дедушка Фрейд был прав, все к этому сводится. Например, у Горького Уж лезет туда, где тепло и сыро - надо ли объяснять?
Доктор, да Вы сексуальный маньяк.
К слову, кипа, по-моему, это фаллический символ, который соответствует отрезанной крайней плоти. Вообще, дедушка Фрейд был прав, все к этому сводится. Например, у Горького Уж лезет туда, где тепло и сыро - надо ли объяснять?