Июль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:59
Самое глупое, это прогнуть мир под себя. Никому это не удавалось. Растут новые поколения, ну не нужен им Ракетчик и Смолин который был, нужны другие. А ты хоть упрись, они читать это не будут, а вот то что ты бредом считаешь, это их.
Эндрю, я беседую. В КиО автор - редкий гость. Да и то половина брака. То ВИМ залетит, то ты.
Остальным счастливо. Не пишите много. Прочитать перерыва не хватает. А ведь ещё и выпуск хочется глянуть.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:56
Хотя, видел я одного. Бедного мальчика Ванятку. Поверил тебе малец. К бабушке в деревню, наверное, не поехал. Велосипед хотел заработать. А в результате - ни велосипеда, ни бабушки. Не хотел бы я такой участи.
Ваше имя
Точно. А ты думаешь здесь все сидят и твой бред читают. Да он побольшому счету никому и не нужен. Но ты же не забывай, даже здесь есть авторы и неплохие. А на них и меня с Ваняткой хватит.
"-это не проблема, а достижение!"
А самое главное достижение, как мне кажется, - история "Катерок" на юмористическом ресурсе.
Ибо что может быть нецелевее? Разве что пуперова обезьянка. Да и то не факт.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:55
Ты вот Ост, пиздишь, а скажи мне, сколько сегодня в КиО новых авторов было, так навскидку.
"Я сюда со своими пришел, со своими и уйду"
Ну а с каких хуёв ко мне добался, если у тебя и своих сомышленников полным полно?
С ними и работай.
Хотя, видел я одного. Бедного мальчика Ванятку. Поверил тебе малец. К бабушке в деревню, наверное, не поехал. Велосипед хотел заработать. А в результате - ни велосипеда, ни бабушки. Не хотел бы я такой участи.
Немолодой ★★★• 09.07.2009 23:53
"И главная проблема - у сайта нет целевой аудитории."
-это не проблема, а достижение!
Как это раньше-то называли? Запустить дурочку?(С)
Нострадамус выглядит дотошным чтецом новостной сводки.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:51
меня - слушай, я мудрый, врать не стану.
Firstonx
Да я слушаю, Юра, слушаю. Но есть ведь и эмоции.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:50
Ваше имя
Ты действительно или претворяешься? Каких человек? Я сюда со своими пришел, со своими и уйду. Не совсем прилично конечно, но по-другому видимо нельзя. Из-за таких как ты. Ты оглянись вокруг себя, послушай, посмотри телевизор и ты поймешь, что пока ты тут дискутируешь, все уже давно разошлось.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:48
Эндрю, какая склока. Я мирный человек, как бронепоезд. Я даже не умею постить с заиканием.
Ost
Ну вот и демонстрируй, я тоже хочу улыбнуться.
2Андрей Смолин
Ты мне не ответил.
Сколько людей согласилось с тобой работать?
Стесняешься чтоле или пальцев не хватает, чтоб одновременно загибать и печатать?
Эндрю, какая склока. Я мирный человек, как бронепоезд. Я даже не умею постить с заиканием.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:46
сделай милость, не лезь со своими ответами на мои вопросы, адресованные не тебе. Осознай, наконец, свое положение здесь, моська несчастная.
Вредная тетка
А ты понервничай еще, понервничай, может откатит.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:45
Firstonx
А по другому вариантов нет. Это только у ВИ их два - всегда.
Вредная тетка• 09.07.2009 23:45
Андрей Смолин,
сделай милость, не лезь со своими ответами на мои вопросы, адресованные не тебе. Осознай, наконец, свое положение здесь, моська несчастная.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:44
Ost
Ты даже склоку толком развить не можешь. Ну неужели оно действительно есть, это немецкая национальная тупизна. И неужели она заразна?
Андрей Смолин,
извини, конечно, начинал ты с невинной забавы - игры в литературу, а скатился до тупого срача. Все вокруг - гондоны и мудаки. Опомнись.
Эндрю, ты ж уже нашёл своё счастье. С самим гЭнием в тандеме состоишь. Он тебе и сопельки подтёр и даже палку кинул, как ты просил. И проЭкт у него есть. Все условия. Вы вдвоём всколыхнёте и сотрясёте. Терзай и обрящищь. А тут всё больше простые смертные. У них даже основной инстинкт не хапательный. Не упусти своё счастье. 110 сантиметров - название нового ресурса. Дарю.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:42
Мне сюда писать уже не хочется.
Вредная тетка
И это праильно, потому что ты одна из немногих писанина которых здесь - 0
"хуевому танцору яйца мешают"
Не только танцору, но и некоторым создателям виртуальных проектов.
Андрюха, скажи честно, сколько народу с тобой за всё это время работать согласилось?
И только ли я отказался?:)
Вредная тетка• 09.07.2009 23:40
Гость,
да, сейчас я начинаю с КиО. А раньше начинала с Историй. И если так пойдет и дальше, и в историях будет продолжаться упадок, я могу перестать заходить на сайт вообще. Один посетитель - невелика потеря. Но, боюсь, я не одна такая. Сегодня есть очень приятные истории, но я не могу быть уверена, что будет завтра. Пресловутую "Всяку" я не читаю. И совсем не читаю в последнее время анекдоты... И главная проблема - у сайта нет целевой аудитории. Поэтому практически в каждом выпуске что-то кого-то обязательно раздражает. Если вместо хорошего настроения посетитель каждый день получает неприятность - он перестает сюда заходить. Сейчас ушедшие "старички" заменяются Сережками Нехаями и Дулевраками с ЕПРСТ. И неизбежен момент, когда они вытеснят нас всех. Смолин останется - его полупохабщинка вполне впишется в новое направление. А вот останется ли Ракетчик, Филимон Пупер, и многие другие... Мне сюда писать уже не хочется. Я и раньше с серийными убийцами [зачеркнуто] авторами и не пыталась сравняться в производительности, а сейчас мне просто противно.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:38
Ost
Сделаю как надо, но в следующий раз прежде чем пиздеть, думай, сможешь ли за слова ответить.
Эндрю, ты свои пари вставь себе в рабочее получтельное (получатное) устройство. Ты мне не интересен, как типаж. Не интересен - это я так округлил. Оквадрать обратно сам.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:35
ВИ, после 23:32:38 у тебя всё ещё не пропало желание беседовать с этим Гопсеком?
Ost
А у тебя? Ты поигнорируй, бля, поигнорируй.
2Андрей Смолин
Да нах мне цитаты?
Русским языком тебе говорю: слова для меня - пустое (я сам каких хочешь слов два мешка в минуту наговорить могу), по поведению о людях сужу.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:34
А к выбору компаньонов (тем более таких, от которых я больше завишу, чем они от меня) я очень трепетно отношусь.
Ваше имя
Че пиздеть-то. Я думаю уже для всех дальнейший ход понятен. Ты же сам говорил, что хуевому танцору яйца мешают.
ВИ, после 23:32:38 у тебя всё ещё не пропало желание беседовать с этим Гопсеком?
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:33
Гость, кишка тонка у Смолина, убить КиО. Много тут убивцев ходило уже. Один такой, как ты подозрительно выразился, индивидуй, до сих пор раны зализывает и поскуливает изредка.
Ost
А может пари, но не на КиО, а на тебя? Посопротивляешься?
"там обо мне ни слова не было, кроме как, что я твои материалы на видео положу"
Андрюх, да зачем мне слова? Я на твоё поведение смотрю и делаю выводы.
А к выбору компаньонов (тем более таких, от которых я больше завишу, чем они от меня) я очень трепетно отношусь.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:32
"Я бы поверил тебе если бы у этого проекта были меценаты"
Да ты не мне верь - не верь. Но Диме.
Это его слова.
А про маркетинговую политику я свои слова тебе сказал. Простые, понятные.
Так что и думай - то ли из Димы маркетолог ни к чёрту (до фига он порастерял российских читателей и, скорее сего, с внедрением этой новой политики терять будет дальше), то ли на самом деле посетители для него - не главное.
Ваше имя
Бля, точно идиот. Да я тебе сейчас сотни Диминых цитат приведу хозрасчетного порядка. Да толку-то что. Тебе оно надо?
Гость, кишка тонка у Смолина, убить КиО. Много тут убивцев ходило уже. Один такой, как ты подозрительно выразился, индивидуй, до сих пор раны зализывает и поскуливает изредка.
"Я бы поверил тебе если бы у этого проекта были меценаты"
Да ты не мне верь - не верь. Но Диме.
Это его слова.
А про маркетинговую политику я свои слова тебе сказал. Простые, понятные.
Так что и думай - то ли из Димы маркетолог ни к чёрту (до фига он порастерял российских читателей и, скорее сего, с внедрением этой новой политики терять будет дальше), то ли на самом деле посетители для него - не главное.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:29
И кстати на твою уверенность мне уже насрать - от тебя ведь дел все равно не будет. Пустышка ты.
Никто это гребаное КиО не убьёт, пока я за ним присматриваю, без всякой модерации.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:28
Да не уверен я почему-то в серьёзности твоих намерений. И в серьёзности тебя, как руководителя проекта. Честно тебе говорю. И скажу даже больше - уверенность эта с каждым днём всё меньше и меньше.
До фига абсолютно ненужных движений делаешь. И абсолютно не склонен ты к внятным формулировкам цели. Так дела не делаются.
Ваше имя
Ты дуру не гони, там обо мне ни слова не было, кроме как, что я твои материалы на видео положу. А проект должен был быть твоим. Так что не сваливай с больной головы...
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:27
вот это большой вопрос... И опасения ВИ кажутся мне не лишенными основания.
Вредная тетка
При вашем с ВИ мышлении придут, обязательно придут. В мире ведь еще есть идиоты.
"я ведь предлагал сделать политическо-юмористический обзор. Смог? Нет"
Да не уверен я почему-то в серьёзности твоих намерений. И в серьёзности тебя, как руководителя проекта. Честно тебе говорю. И скажу даже больше - уверенность эта с каждым днём всё меньше и меньше.
До фига абсолютно ненужных движений делаешь. И абсолютно не склонен ты к внятным формулировкам цели. Так дела не делаются.
Гость• 09.07.2009 23:26
>>> безусловную гибель этого сайта
Это говорит Вредная тетка, которая, по ее собственному признанию, начинает чтение сайта с КиО. Убить КиО может не только Смолин, но любой настойчивый индивидуй. Чтобы убить сайт, надо убить Диму. Физически. Другого способа нет.
Вредная тетка• 09.07.2009 23:25
Гость,
сайт может жить и дольше. но он должен бороться за выживание. Думаю, что пресловутая модерация обсуждалок авторами и есть такая попытка борьбы за выживание за счет привлечения авторов. Но вот кто на такую замануху придет - вот это большой вопрос... И опасения ВИ кажутся мне не лишенными основания.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:24
К тому же, сам Дима заявлял, что его цель - полная коллекция, но никак не прибыль. Ага.
Ваше имя
Ну полный идиот. Я бы поверил тебе если бы у этого проекта были меценаты. А так попробуй собери - бред ребенка.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:23
Гость
Вопрос не в Диме. Вопрос в читателе, ему уже лень ходить выбирать, полно ресурсов где все разобрано.
Андрей Смолин,
славно то как, одним голосом руководства заручился. Надеюсь, и остальные не забудут.
"Дима, хозяин на самоокупаемости и он всегда будет за производителя, то бишь, автора"
Тю, Андрей, на тебя, тю! С таким, блин, видением маркетинговой политики я даже семечками торговать не доверил.
Если человек думает о самоокупаемости, о прибыли, он ориентируется, прежде всего, на потребителя. В случае бесплатного интернет-ресурса - на массовость, на посещаемость. А при несоответствии тематики публикуемых материалов заявленному топику посещаемость, как таковая, будет падать (сейчас она растёт только за счёт интернетизации). Ибо спрос и предложение находятся друг с другом в циклической связи.
К тому же, сам Дима заявлял, что его цель - полная коллекция, но никак не прибыль. Ага.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:22
Ну вот, он уже в туалет не пускает...
Вредная тетка
Бля, Тетка, ну за столько лет, могла бы уже что ни будь и потоньше придумать...
Гость• 09.07.2009 23:21
Хули там "стареет". 13 лет, в интернете столько не живут. Разве что большие корпорации со сменой персонала. Дима выдохся. Он уже труп, зомби. Интересно, какие наркотики он принимает, чтобы заставить себя ежедневно читать Алика? Я бы поверил, что он отправляет Алика во "Всяку" не читая, но почему тогда Алик не всегда во "Всяке"? Не понимаю.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:20
Кстати, я не исключаю вероятность того, что ты за деньги взялся помочь загробить ресурс.
Вредная тетка
И правильно, что не исключаешь. Я ведь привык делать, а не пиздеть.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:19
Firstonx
Не ссы, Юра, тебе портфель при любом раскладе, ты же трудоголик.
Вредная тетка• 09.07.2009 23:19
Смолин,
то, что ты из себя вытуживаешь - это кич. Такое нравится далеко не всем. И засорение данного отдельно взятого сайта подобным творчеством выше критической массы будет означать безусловную гибель этого сайта. Кстати, я не исключаю вероятность того, что ты за деньги взялся помочь загробить ресурс.
Фёст, может Эндрю перспективнее? Нахрапист, всюду вхож. Небрезглив. Уловист: плюнь в него, он плевок на лету в копеечку оборотит.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:16
Ост, оппозиция, бля. Иронии дохуя, а толку нихуя. А мог бы ведь, мог...
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:15
Сайт стареет. Вот тебе, Ваше имя, я ведь предлагал сделать политическо-юмористический обзор. Смог? Нет. А вот пиздеть горазд.
Ost,
время лизать жопы - кто не успел, тот опоздал. С Аликом промазал, может Именем в самый раз.
Гость• 09.07.2009 23:13
Дима, между прочим, КиО читает от корки до корки и все ценные мысли отсюдя выуживает. Потому что нефиг.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:11
Ваше имя
Я тебе сейчас еще раз напишу. Во-первых, ты никто, потому что ничего не производишь - даже поговорки. Дима, хозяин на самоокупаемости и он всегда будет за производителя, то бишь, автора. И ваше нудение, все похеру. КиО, будет лабараторией, потому что надо вытаскивать мысли из архивов и делать из них продажный материал, который, кстати, любит большинство.
Гость• 09.07.2009 23:11
Вредная тетка, а кто мешает-то? Копируй на здоровье. Этим многие себе на хлеб с маслом зарабатывают.
Фёст, иди лучше ко мне, в карманную оппозицию. Всегда пригодимся. При любом раскладе.
Сама дура• 09.07.2009 23:09
Дима, конечно, самодур. Но он фанатик. Никто, кроме фанатика, такую работу бы не потянул.
Вы что, совсем офигели? Пять страниц с моего ухода с работы! Не буду читать. Привет, кого не видел. Ещё один "неведомый изгнанник" вернулся? А у этих, из получата, у них есть вампирьи свойства? Типо, укушенный становится кусателем.
Смена власти на сайте назревает, если что, то я за Смолина, ВИ, Алика, и Справку - на всякий случай.
Меня не забудьте, братаны.
"я тебе еще три месяца назад все расписал как будет"
А вот не физди:)
Не помню я, чтоб ты такое расписывал. До такого извращения даже ты б не додумался.
2Firstonx
Ты ко мне не примазывайся, идеолог самодурства.
Я с тобой теперь даже пиво пить в одни и те же дни не буду.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:04
Ваше имя
че мне за ними следить, я тебе еще три месяца назад все расписал как будет. Так ты же и тогда жопу мял - ни рыба ни мясо. Вот домял. Может ты хочешь чтобы я тебе и дальше перспективу изложил? Кстати - за зарплату, это ты у меня пизданул?
Гость• 09.07.2009 23:01
Потому что Дима как хочет, так и сортирует. Хотите сортировать иначе - карты в руки.
"Но я хочу обратиться к постоянным читателям страницы - сторонникам предварительного отбора - с таким предложением. Я буду продолжать делать страницу в ее нынешнем виде. Выпускать другую страницу, прошедшую предварительный отбор, технически совсем несложно. Нужно лишь выкинуть все лишнее, заменить название "Анекдоты из России" на, скажем, "Российские анекдоты", и поставить внизу свою подпись - редактор такой-то. Уходить на это будет минут пять ежедневно. Если кто-нибудь возьмется за такую работу - буду очень рад. Напишите мне, обсудим детали. Я уверен, что часть читателей с удовольствием переключится на новую страницу, где ничего тупого и оскорбительного не будет."
26 декабря 1996 - https://v1.anekdot.ru/d1.html
"Любопытно, что претензии к сортировке возникают у тех, кто всё равно читает всё от корки до корки."
Ничего любопытного. Просто логично.
Тот, кто не читает "от корки до корки", тот вряд ли сможет сложить своё мнение о сортировке. Ибо не видит полной картины.
Андрей Смолин• 09.07.2009 23:00
:))))
Вредная тетка
Вот с Тетки пример бери, ей уже и слова не нужны. Скобок под завязку...
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:59
Андрюха, мне когда-то сказали, что из двух заключающих пари - один дурак, другой подлец. Я до сих пор в это верю.
Ваше имя
Не, ну это понятно, если бы я не знал ответ, я бы и пари не предлагал. И так во всем... Че ты изменишь-то?
"Ну тогда пари"
Андрюха, мне когда-то сказали, что из двух заключающих пари - один дурак, другой подлец. Я до сих пор в это верю.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:57
А я что-нибудь о полит-ангажированнгости говорил?
Ваше имя
Во бля, какое слово, неужели твое?
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:56
Это ошень по рюсски, да.
Немец
А откуда ты знаешь что это по-русски? Ты же немец, бля.
Немец• 09.07.2009 22:55
>> До фига Дима что в анекдоты, что в истории постит резонансных вещей
Любопытно, что претензии к сортировке возникают у тех, кто всё равно читает всё от корки до корки. То есть они не за себя, а за народ радеют. Это ошень по рюсски, да.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:55
"Почему я за арабов"?
Вредная тетка
Потому что за арабов никого не было. Тут русский сайт. Ну и немного евреев, но русских...
Ваше имя,
"ты поменять что ни будь можешь?"
Думаю, что могу.
Ещё один, ну, меняй.
Вредная тетка• 09.07.2009 22:53
Гость,
а как думаешь, если написать и запостить аналогичный лист с 10 пунктами "Почему я ненавижу и бью пидорасов", то этот "резонансный шедевр" попадет в основные? И почему тогда в основные не попал ответ "Почему я за арабов"?
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:52
Думаю, что могу.
Ваше имя
Ну тогда пари, это я любитель. Можешь говорить, что ты можешь поменять, а я сделаю свою ставку, ты соответственно свою.
Гость• 09.07.2009 22:51
>>> Бурно обсуждаемая в недавнем прошлом прокламация "Почему я в арабо-израильском конфликте за евреев", поставленная в "основные", анекдотом не является хоть с какой натяжкой.
Ну так и я легко отвечу - потому в основные и поставили, что это бурно обсуждаемая тема. Никакой политической ангажированности (в отличие от "Граней") здесь нет.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:51
Вредная тетка
Ваше мнение очень важно для нас...
Куда бы только нам его положить?
"была это провокация, которую я, будь я волею случая редактором данного сайта, просто бы снесла нафиг и не стала бы публиковать вообще"
Дык и я о том же.
До фига Дима что в анекдоты, что в истории постит резонансных вещей, не имеющих к юмору никакого отношения.
А потом удивляется, что за херня в обсуждалках.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:49
а мне вот кажется, что ты сам ничего модерировать никогда не будешь. А вот другие - будут, и уже модерируют, небось - только шорох стоит! При нынешнем раскладе проще было бы сделать одностороннюю связь: хочешь прокомментировать - пиши на здоровье, жми на кнопку отсылки, твой коммент улетел к автору. Автор прочтет. А больше никто этого не увидит. Но и автор, если хочет сохранять эти комменты для какой-то своей надобности, должен скопировать текст и сохранить у себя на собственной машине.
Вредная тетка
Ваше мнение очень важно для нас...
Справка,
будет не правильно заранее, мне к фразам обсуждения открывать - глупо, если увижу что интересное в жизни, сложится история - посмотрим.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:49
А я могу. Я просто когда зайду, насрав на все твои аргументы, могу только один говорить - и это уже факт.
Вредная тетка• 09.07.2009 22:49
Справка,
а мне вот кажется, что ты сам ничего модерировать никогда не будешь. А вот другие - будут, и уже модерируют, небось - только шорох стоит! При нынешнем раскладе проще было бы сделать одностороннюю связь: хочешь прокомментировать - пиши на здоровье, жми на кнопку отсылки, твой коммент улетел к автору. Автор прочтет. А больше никто этого не увидит. Но и автор, если хочет сохранять эти комменты для какой-то своей надобности, должен скопировать текст и сохранить у себя на собственной машине.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:48
Ваше имя
Меня больше всего интересует все же мой вопрос - ты поменять что ни будь можешь?
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:47
Не возражаешь?
Ваше имя
Нет, но оппозиционирую. И попробуй меня переспорить, за полгода я уже проффи стал.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:46
зато какой был резонанс!!!
Вредная тетка
За новое слово и три восклицательных знака, особая благодарность.
2Андрей Смолин
Ты, Андрюха, тоже поменять ничего не можешь. Однако же уже месяца четыре пальцы хернёй немыслимой в кровь стираешь.
А я всего один вечер. Причём, отстаиваю как бы чётко определённую линию, реагирую на произошедшее, отвечаю на вопросы людей.
И, к тому же, пишу чётко в соответствии с девизом "На этой странице иногда обсуждаются истории и другие материалы, опубликованные на сайте", обсуждаю реплику сообщения редактора сайта (пост Среда, 8 Июля 2009 00:14:31 в Гостевой)
Не возражаешь?
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:45
О, мысль пришла (Смолин, можешь ехидничать): авторское модерирование обсуждений напоминает выборы в СССР. Выборы есть? Есть. Из одной кандидатуры? Ну и что? Это очень достойная кандидатура.
Фря
Уже ехидничаю - оппозиция есть? Есть. А где? В ... Ну и слава богу, главное что есть.
Андрюха, живой. Ну и хорошо.
Справка, я полдня распинаюсь о том, что не вижу смысла в авторском модерировании, а ты мне предлагаешь заняться модерированием чужой обсуждалки. Зачем? Кстати, если когда-нибудь чего-нибудь зашлю, то модерировать не буду. Да и ты, по-моему, не будешь.
О, мысль пришла (Смолин, можешь ехидничать): авторское модерирование обсуждений напоминает выборы в СССР. Выборы есть? Есть. Из одной кандидатуры? Ну и что? Это очень достойная кандидатура.
А теперь вдруг выяснилось, что при всех настоящих, без дураков, достоинствах кандидатур, выборов все-таки не было.
Опять же, есть цензура вкуса, когда Грегорий и Дулврак съезжают во Всяку, а есть цензура на уровне "мне не нравится то, что ты сказал".
Вредная тетка• 09.07.2009 22:43
Ваше имя,
зато какой был резонанс!!! И даже несколько ответов!!!! Потому что была это провокация, которую я, будь я волею случая редактором данного сайта, просто бы снесла нафиг и не стала бы публиковать вообще.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:43
Бурно обсуждаемая в недавнем прошлом прокламация "Почему я в арабо-израильском конфликте за евреев", поставленная в "основные", анекдотом не является хоть с какой натяжкой.
Ваше имя
Это для тебя она не анекдот, а для остальных оно самое.
Фёст, вообще-то мне хотелось, что б это сделал если не Ваше имя, то кто-то из тех, кто так сегодня возмущался новым сервисом.
Но если никто из них не созрел, то давай. Постишь вот сюда https://gb.anekdot.ru/gb/405205.html комментрием шесть цифр. Они и будут паролем. Когда я пароль поменяю, тут выложу логин. Потом входи и модерируй.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:42
Правильно нахер - всех комментаторов в резервацию. Не можешь обсуждать и комментировать нормально - жуй солому.
2Гость
Легко.
Бурно обсуждаемая в недавнем прошлом прокламация "Почему я в арабо-израильском конфликте за евреев", поставленная в "основные", анекдотом не является хоть с какой натяжкой.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:40
Один хуй за полдня что ты тут трындел, ты на себя ни одно обязательство не взял, да и конкретного предложения не внес.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:39
Ваше имя
Ты че гонишь? Ты поменять че-то можешь? Нет, ну и отдыхай спокойно.
2Справка
Ты опять чудишь?
Ну сам посуди, нах мне, извиняюсь, всралось, твои обсуждалки чистить, если я, как бы, противник подобных чисток?
Ты перегрелся чтоль?
Вот бы, блин, мы с тобой бы сцепились на предмет того, стоит ли расстреливать коммнтёров-хулиганов. И я б сказал - нет, Справка, плохо это. Плохо стократ, когда это делает сам автор. Да, это хулиганство надо бы пресекать, но пресекать цивилизованно, постепенно и непредвзятыми руками. А ты мне - хорошо, Ваше имя, вот тебе, блять, мой именной маузер, вот толпа хулиганов, иди постреляй, докажи, что ты не только словом, но и делом...
Что с тобой сегодня такое приключилось?
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:35
Да мне разницы нет, хоть коту яйца, хоть Тетке мозги, лишь бы в теме.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:33
Идиотизм, бля. Сказано - сделано, вот правильный лозунг жизни. А нет - сделали, ну теперь давайте подумаем
Гость• 09.07.2009 22:33
2Ваше имя
"могу не только "сформулировать", но и примеры привести."
приведи, если можешь
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:31
Да, кстати, вы не подумайте ничего плохого. В моей руке был мой телефон. Просто обстоятельства так сложились, что мой и ее как близнецы-братья. Я это сразу увидел, все один в один – и модель и расцветка. И даже как я предполагаю – один завод изготовитель.
У нее видимо тоже такое предположение мелькнуло. Я видел как она начала в своей сумке все с тем же оргазмом ковыряться. Но вы же помните размеры?
Отсюда я вывод сделал, что оргазм у нее был не только бурным, но и продолжительным…
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:31
О-о-о!!! Те, кто доводил своих дам до вершины блаженства, меня поймут. Ведь это ни с чем нельзя перепутать. Огромные, даже немного вылезшие из орбит глаза. Перекошенный в судороге рот. Мелкая дрожь всего тела. И рвущийся из груди толи звериный рык, толи стон. Страшное я вам скажу зрелище, если отбросить преамбулу. Но это был действительно он - настоящий оргазм! Никакой имитации. Я видел это через стекло дверей. Я разбудил в ней все чувства. Она бросилась ко мне, желая разорвать двери, а мож даже и вагон. Но – слава советским вагоностроителям! Она рвалась ко мне как птица из клетки, а я читал в ее глазах страсть. Огромную страсть! В какие-то моменты я понимал, что нет в ней сейчас большего желания, чем то, чтобы я оказался в ее объятьях. Она хотела вцепиться в мою изможденную работой плоть своими красненькими лакированными ноготочками, чтобы рвать ее большими кусками и наслаждаться. Она хотела меня всего или по частям, не суть важно. Ее состояние передалось мне и я тоже бросился к дверям, но нас разлучил технический прогресс – поезд тронулся…
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:31
Я вышел. Подождал когда начнут закрываться двери и помахал ей рукой. Просто помахал, как Сталин с трибуны мавзолея. Единственное отличие было в том, что в руке которой я махал, был зажат мобильный. Ярко светящий цветным дисплеем.
Вредная тетка• 09.07.2009 22:31
Смолин,
ты, похоже, в Получате понабрался... Иди ужо обратно, если по обсуждаемому вопросу мнения нет.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:31
Кстати, обстоятельства действительно были на моей стороне – например, следующая остановка была моя, а она ехала дальше. А вообще, многие женщины со мной легко начинают и быстро заканчивают. И это при переписке в инете. А когда вот так – глаза в глаза, тело в тело… Да мне вообще нет равных. Ну если только Распутин или Жуан какой.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:31
И опять же я отвлекся, ведь меня взгляд ее больше всего поразил. В нем ведь ясно читалось, что в ее понимании я и не мужик вовсе. Так, пидарок какой-то, который ее мобилу ее раскошному телу предпочтет. Ух, как это меня взбесило! Я был зол – был очень зол! И я сказал себе:
- Андрюха, ты должен доказать, что ты мужик. Настоящий мужик! Такой, с которым она может получить незабываемые ощущения. И ведь все обстоятельства на твоей стороне.
2Либерализм развращает
Охуевай и дальше! На здоровье:)
Если читать не умеешь. Я вообще-то писал, что не могу сказать, какой направленности кривоватость, а в чём она именно могу не только "сформулировать", но и примеры привести.
Но тебе это не нужно. Охуевай, охуевай:)
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:30
Нет, эта была не такая, да и мне не повезло, только за талию и придержал. Но она ведь – ни тебе спасибо, ни тебе времени будущего свидания. Ничего в общем. Просто отстранилась и ну себя по карманам кофточки хлопать. Из одного сотовый вытащила. Посмотрела на меня подозрительно и переложила в сумочку – поглубже. А сумочка та, я вам скажу, всего на чуть-чуть побольше торбы для овса. И вещей видимо там нужных и полезных, ну просто немеряно…
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:30
Кстати, в свои почти пятьдесят, я еще тоже ничего. Да и одет стильно – майка, бриджи и плетенки. Все от лучших китайских производителей – последний писк моды.
Ну да разговор не об этом, различие между нами все же было – я держался за поручень, а она нет. Поэтому когда вагон на стыке качнуло, я поймал момент. Я вообще люблю ловить моменты. В них есть свои плюсы. Во-первых, все окружающие считают тебя джентльменом, во-вторых, можно успеть что ни будь пощупать – если повезет. Ну и в третьих, многим женщинам это нравится. Я вот на прошлой неделе всю «серую ветку» одну дамочку на моментах ловил. Так на конечной вагон уже полминуты стоял, а она все еще падала. Правда та была на лет на десять старше меня и терять ей было в общем-то нечего, а вот найти видимо надежды еще не потеряла.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:30
Ехал в метро. Рядом стояла она… Хотя нет, «она» это слишком грубо для такого ангела.
Молодое нежное создание с длинными стройными ногами и высокой грудью третьего размера, колыхающейся в такт движения вагона. С густым каштановым волосом развевающимся от дуновения ветерка в открытое окно и обрамляющим прекрасное лицо… - ну вот где-то так, это ближе.
////Не всё так просто, Справка.
Это всё словоблудие, Ваше имя. На самом деле всё просто. Пошёл и сделал. Я тебе сегодня в самом начале предложил вместо пустых разглагольствований пойти и запостить что нибудь. И посмотреть.
Сейчас предложил на конкретном примере двух обсуждалок показать, что есть в твоём понимании модерирование , с которым ты вроде согласен.
Опять вместо конкретно пойти и пусть маленькое, но конкретное сделать, рассуждения о глобальном. Да какая цена твоим рассуждениям, если ты возможность сделать простое и сейчас бессмысленно забалтываешь?
-------------------------
Есть желающие промодерировать две обсуждалки? Фря. Ост. Кто нибудь.
Андрей Смолин• 09.07.2009 22:27
Извините товарищи - завтра, ну или может послезавтра все обсудите.
Женщины - моя слабость.
И вообще, мне кажется нам пора поработать над историями.
Вредная тетка• 09.07.2009 22:26
Андрей Смолин ,
ты затем вылез из заповедника, чтобы нахамить тут всем женщинам? Зря, лучше бы местное получатовское население развлекал, чем свары здесь затевать.
Вредная тетка• 09.07.2009 22:24
Постоялец,
конвенцию можно нарушить только предварительно подписав оную.
Либерализм развращает• 09.07.2009 22:23
Охуеваю реально. Мало того, что здесь публикуются все присланные анекдоты. Мало того, что ни один из анекдотов не был стёрт. "Ваше имя" чувствует "кривоватость сортировки", но в чём именно состоит эта "кривоватость", сформулировать он не в силах.
Вредная тетка
А-а-а! Умница! Я ее полить забыла, хорошо, ты напомнила. Сидит на крыльце, чахнет. Петуньи вокруг мордастые такие, разноцветные (тьфу-тьфу), а этот африканский чучел нагло засыхает, несмотря на все чудеса садоводства и агротехники.
Фря
Автором модерируемые обсуждали не нужны. Автором нужно чтоб их хвалили и чесали за ухом. Хотя это, по-моему, всем нужно. А вот некоторые, на которых не будем, избавили себя от общественной нагрузке по модерированию обсуждалок.
2Фря
Не дождёшься.
Не до обдумывания этого вопроса сейчас Авторам. Оне более серьёзными проблемами озабочены - как ещё дать понять читателям-комментаторам, что они Авторам не ровня, даже не отдалённая.
спирохета• 09.07.2009 22:16
\\Похоже, я уже и не дождусь ответа, ЗАЧЕМ авторам модерируемые обсуждалки.\\
Авторам они не нужны, и ничего от нововведения не изменится.
Лучше про пальмочку пропиши. Если жива еще :)))
Вредная тетка
А вот это уже нарушение конвенции.
Вредная тетка• 09.07.2009 22:15
Фря,
да ладно, нормальному автору это все нафиг не надо. Если хочется поделиться историей - садись и пиши. Остальное - от лукавого. И давай на этом тему закроем, все равно нас с тобой никто слышать не желает. Лучше про пальмочку пропиши. Если жива еще :)))
Похоже, я уже и не дождусь ответа, ЗАЧЕМ авторам модерируемые обсуждалки. Значит имею право считать, что им важен сам символ "власти". Писать лучше - смешнее, грамотнее - они не станут. В то, что на сайт придут другие, ропкие доселе, авторы, я не очень верю - с чего бы? Ропкий мог и сегодня обсуждалку не открывать.
Ваше имя,
нормальное душение, так нам, авторам, и надо.
Если не ты, то кто?
охуевший• 09.07.2009 22:10
Я с них хуею! О любой хуйне часами трындеть готовы, а по делу ни один не вякнет.
Нет, Фёст, дополню. Для ясности. Кое кому. Ост, вот то, что я ниже оформил - зубоскальство чистой воды, а там я пытался постебаться.
юнат,
правду говоришь - перебирать любители, но не уподобляйся АндреюБ, и не гавкай щенячим голосом.
2Firstonx
Не будет тебе более тишины, душитель здравого смысла, основоположник маразма!
И весомости не будет.
Жаль, блядь, пиво не могу у тебя из-под руки сейчас удалить. Но это только сейчас. Потом придумаю как, и буду безжалостно удалять. И не только, блядь, пиво. Ещё и крючки с удочек, и туалетную бумагу из сортира. В самый неподходящий момент. Чтоб на своей шкуре почувствовал, сцуко, что натворил.
Гость• 09.07.2009 22:05
>>> Но кривоватости в сортировке были. Причём, не скажу точно, какой направленности кривоватости.
Спасибо. Это исчерпывающий ответ на мой вопрос.
Ваше имя,
выжду момент тишины, что весомей было. Пиво есть под рукой - подожду.
Фёст, извини, но не мог оставить в себе восхищение Остом. Если бы он меня не упоминул, то я бы и не появился. Просто подумал - вот он шанс выбиться на эстраду, надо срочно выступить. Может заметит легендарный юморист и возьмёт под своё крылышко.
А так я ушёл. Надо к встрече приготовиться, пинджак погладить, оркестр заказать для встречи маэстро.
Всё - я белый медведь здесь.
2Firstonx
Да хрен тебе, разжигатель войны!
Специально спать не буду. Так что, говори сейчас. Ибо ночью всё одно зафлужу нах. Как злостного врага свободы голоса.
2Гость
"вычистили отсюда хоть раз анекдот "не той направленности""
Совсем чтоб "вычищали" - не припомню такого.
Но кривоватости в сортировке были. Причём, не скажу точно, какой направленности кривоватости.
Подожду, пока вы отпиздитесь, а ночью скажу, что думаю. Не хочется сливаться во флуд.
Гость• 09.07.2009 21:48
>>> На гранях, например, вычищают коменты неграневской направленности
Да ладно вам, коменты фигня, главное - анекдоты. Это ж всё ж таки Анекдот.ру. Вот скажи, Ваше имя, вычистили отсюда хоть раз анекдот "не той направленности"?
"Хотя, по-моему весь рунет уже полон"
Ешё вчера, если не позавчера этот комикс на приколе уже был
"ты идёшь и модерируешь по собственному усмотрению две сегодняшние мои обсуждалки"
Не всё так просто, Справка.
Если уж модерировать, то модерировать по человечески. Чтоб целью был порядок в обсуждалках, а не модерирование само по себе.
То есть, с переходным периодом (постепенным ужесточением требований), с предупреждениями и с объяснением причин, почему пост удалён. Вот так правильно, так действенно.
А если хочешь просто поиграться, то давай я тебе просто скажу, каких постов на мой взгляд не должно бы было быть в идеале, и каких в начале переходного периода. И на какие были бы сделаны предупреждения.
Не не исчахну. Я ж толстый - я только высохну. Пусть тощие опосля анчаров чахнут.
2Наивный
Не время мне отдыхать.
А то ж тебе не на ком будет свои искромётный шутки оттачивать. Исчахнешь за невостребованностью своего изящного юмора:)
Справка
А дай мне на пару минут, а? Я за это время столько всяких историй сюда накидаю - обхохочешься. Могу всяких, могу во всяку и, заметь, совершенно бесплатно. Андрюха только обидится на профанацию искусства.
Гость• 09.07.2009 21:34
<<Номер телефона, который, к примеру, я и поставлю паролем на аккаунт, можешь написать комментарием к сегодняшней моей модерируемой обсуждалке.
Ух-ха-ха!!!! Атжог Справка!
Номер телефона, который, к примеру, я и поставлю паролем на аккаунт, можешь написать комментарием к сегодняшней моей модерируемой обсуждалке.
Вот, кстати, один из плюсов премодерируемой обсуждалки: автору можно писать конфединциально.
Ваше имя, очень хорошо.
В какую сумму ты оценишь модерирование двух обсуждалок? Если она будет не обидно большой, я её тебе просто на телефон могу положить. В течение двух минут.
Потом я даю тебе пароль от аккаунта Ракетчика, ты идёшь и модерируешь по собственному усмотрению две сегодняшние мои обсуждалки.
Давай. Время - деньги. (как говорит наш друг Андрюха Смолин)
Вот непруха-то: ляпнешь чёнить, а тут такое то ВИ согласится, то Алик плану предложит.
ВИ не пора ли отдохнуть чуток от трудов праведных по спасению анекдотов и историй от их авторов? Там про тебя вторая серия комиксов вышла посмотрел бы.
Ост, не сочти это за зубоскальство. Это искреннее восхищение тобой! Можно ли, сенсей, у тебя брать бесплатные уроки? Сообщи. Буду ждать.
Ушёл.
Но давно я так не смеялся, как сегодня, прочитав твои переживания по поводу нововведений. Ост, да ты что так распереживался - то? На твои каменты не подымется рука ни у одного вменяемого автора! Твои каменты входят во все анталогии юмора, никто не захочет их удалять. Наоборот, все сочтут за честь принять тебя у себя в истории! Напомню - смайлов, смайлов побольше, не жалей, сыпь их через каждое слово!
"Кто должен заниматься таким модерированием?"
Специальный человек. Который круглосуточно сидит и следит. Чтоб быть в курсе всего. Ибо сайт-то специфичекий. И посему нужно вживаться в него, проникаться каждым пользователем, чтоб определяться - где оскорбление, а где солёная шутка.
Ибо однозначных критериев здесь нет и быть не может. Твои посты, например, ну большей частью можно смело брать и удалять, если формально походить. А если не формально - то можно и оставить кой-чего, даже матерного.
"Ты бы смог, к примеру, взять на себя часть этой функции?"
Только за деньги:) Во избежание предвзятости.
Требуются:
Объективный модератор для модерирования необъективных комментариев.
Объективный комментатор для комментирования необъестивных авторов.
Авторов для написания всякой хуйни для комментирования не требуется.
спирохета• 09.07.2009 21:13
\\главная проблема в том, что живем мы по всем странам и континентам, да и за красный флаг читать истории и писать на них рецензии\\
Не надо писать рецензии, достаточно рекоммендации - Основа, Остальное, Всяка. Сделать новую кнопку для красных - работы на рецензию и уведомление через емэйл. Редактор знакомится с мнением рецензентов и принимает окончательное решение. Если кто не голосовал то не беда - у редактора будут мнения других, в худшем случае решит сам. Так всяко лучше, чем самому всё тянуть.
Падаю на колени и прошу кого нибудь притащить в КиО историю про автобан, чтобы товарищ Ост продолжил искрить юмором здесь. Или напишите для него новую историю. Нет, зачем, Ост ты сам напиши эту историю. Ты же сможешь, я в тебя верю! Открой обсуждение и порази всех сногшибательными каментами, как ты это сделал в ушедшей в небытие истории. Только прихвати с собой мешок побольше. С смайлами. Чтобы я знал, где мне резко под цтол. А ещё лучше предупреждай - щас будет смешно! Чтобы я успел чтото постелить на пол.
2спирохета
Так ты личико откроешь или так же, под паранджой, "рекомендации Редактору" понесёшь?
Кто должен заниматься таким модерированием? Ты бы смог, к примеру, взять на себя часть этой функции? Ну, теоретически.
2Справка
"Вот скажи, если модерирование было введено не авторское, а какое-то независимое. Но не роботом, а вменяемое, человечье. Ты тоже против?"
Вот это хороший вопрос. Нет, блин, чтоб в самом начале его задать.
Отвечу. Нет. Я бы не был против такого модерирования. Тем более, что оно и так было. Явный флуд из обсуждалок и так удалялся. Иногда сам по себе, иногда по просьбе через Гостевую.
Такое модерирование вполне приемлемо. Приемлемо даже более действенное. Например, удаление явно оскорбительных, немотивированно оскорбительных постов. И даже баны. Лишь бы этим занимался непредвзятый, незаинтересованный человек.
Ходил бы я в обсуждалки или не ходил при таком модерировании - другой вопрос. Всё зависело б от объективности (в моём личном понимании) модератора. Но тут уж хозяин - барин. На гранях, например, вычищают коменты неграневской направленности. Так я и не возмущаюсь. Просто не хожу туда:)
Гость• 09.07.2009 21:04
Вредная тетка,
>>> Лично меня вполне устроила бы цензура одного человека - редактора, Димы Вернера
Так эта цензура уже есть. Читай только "основные" - Дима не раз говорил, что если б не принцип, всё остальное он просто стирал бы.
Попрошу вынести меня оттеда куда занесли. Я не собираюсь занимать чьё - то место. Отдаю своё право рецензирования(или чего там, не вникал) товарищу Осту. Основоположнику юмористического движения инета. Несомненно присутствие этого легендарного товарища придаст толчок(в хорошем смысле этого слова) развитию юмора в рунете, как он это сделал в Германии, где Оста считают юмористом всех времён и народов. Ост, я по праву уступаю тебе своё место! Действуй, клоун!
Вредная тетка• 09.07.2009 20:59
спирохета,
главная проблема в том, что живем мы по всем странам и континентам, да и за красный флаг читать истории и писать на них рецензии (ибо я не думаю, что отзывы плана "Да ниче так..." или "Фуфло" подойдут)... Это работа, и она должна быть добровольной и оплачиваемой. И вот тут мы и приплыли... Лично меня вполне устроила бы цензура одного человека - редактора, Димы Вернера. Я охотно доверила бы ему эту функцию. Он - редактор, ему и решать, что должно быть опубликовано, а что - нет. Как это заявляют обычно бумажные журналы, "Рукописи не рецензируются и не возвращаются".
2Справка
"я бы понял и внял"
Ага:) Если б оно было тебе нужно, внимать и понимать.
"Все причины ваши понятны"
Вот точно тебе говорю - ты заранее придумал сам себе, из-за чего комментёры реформой сей будут недовольны и ищешь своей придумке подтверждений во всём сказанном и несказанном.
"А сами вы никогда не признаетесь"
В чём признаваться? В том, что ты сам для себя нафантазировал?
спирохета• 09.07.2009 20:49
\\Большая часть рекомендованных тобой к рецензированию оценки историям раз в полгода ставят, а некоторые вообще ни разу не ставили:)\\
Перечисленные мной потенциальные рецензенты достаточно доброжелательны к историям. Большинство оценки ставит, но список можно менять - это только рекоммендация Редактору.
/////Понятно и внятно излагают люди свои причины недовольства
Если бы понятно и внятно, я бы понял и внял. Ладно, не хочу больлше об этом. Все причины ваши понятны. А сами вы никогда не признаетесь, так и будете бубнить о какой-то призрачной пользе для сайта.
Про другое спрошу. Вот скажи, если модерирование было введено не авторское, а какое-то независимое. Но не роботом, а вменяемое, человечье. Ты тоже против?
2спирохета
Ты бы личико приоткрыл, чудило:)
"Оба очень негативно оценивают весь контент"
Большая часть рекомендованных тобой к рецензированию оценки историям раз в полгода ставят, а некоторые вообще ни разу не ставили:)
2Справка
Да не ищи того, чего нет.
При чём здесь психология? Понятно и внятно излагают люди свои причины недовольства и опасения. А ты ищешь какую-то скрытую мотивацию, игнорируя написанное.
Не чуди:)
"Афторы сдавайтесь - нас орда!" - кричали комментаторы.
"А нас-рать!" - бурчали под нос авторы, подчищая обсуждалки.
спирохета• 09.07.2009 20:38
Вредная тётка
Я высказываю мысль. Ты можешь быть хоршим рецензентом потому что даёшь историям взвешенные оценки. Список можно продолжать, легче написать кого в нём не должно быть - Экстраполятор и Ваше имя. Оба очень негативно оценивают весь контент.
/////На каких-то моих личных мотивах.
Не на твоих, я написал. Ваших. Ну и твоих в частности. Они имеют какие-то индивидуальные нюансы, но корень и причина - одни.
Как раз об этих мотивах я вас, противников реформы, и пытаю. Я их поинмаю, просто формулировать ломает. Да и не психолог я, терминов не знаю.
Вредная тетка• 09.07.2009 20:34
Серый Волк,
думаю, искушение вычистить неудобные комментарии, причем очень легко, одним кликом мышки, слишком велико, и многие могут поддаться этому искушению...
спирохета• 09.07.2009 20:34
Список потенциальных рецензентов дальше
Обелиск
Профессор Чмонолог
Похмелизатор
неизвесный критег• 09.07.2009 20:33
Испортили обсиралки наши! Стукачи ебаные. И далее по тексту:
КиОшнеги- вы блять анальные педоразы и гандоны сраные, нахуй вы уёбисча родились вы же блять мрази вонючие, пойдите суки утопитесь со своими семьями, сделайте хоть одно полезное дело в своей жизни.
Вредная тетка• 09.07.2009 20:32
Кстати,
беру самоотвод как "внешний рецензент". Мне это нафиг не сдалось.
Вредная тетка• 09.07.2009 20:28
спирохета,
еще раз повторюсь. Не важно, где на сайте опубликован текст. Он может быть закопан так, что простой посетитель без поллитры не отыщет. Но автор свое детище найдет, и автор сможет давать на ЭТО ссылки. Где угодно и кому угодно, и так часто, что в глазах замельтешит. А не будет публикации вообще - после пары попыток до автора дойдет и он не будет слать сюда пакость.
Принцип "Публикуется все, что присылается" изжил себя. Но это мое личное мнение. Насчет модерации - не модерации - мне идея не нравится, и не нравится именно из-за потенциальной возможности подтасовки общественного мнения. Но сама я в обсуждалках пишу раз в год, ну, а тепер; вообще не буду - ни я, и никто другий этой потери не заметит.
спирохета• 09.07.2009 20:28
Если всех так волнует вопрос с обсуждалками, единственное полезное изменение - разрешить комментировать только зарегистрированным посетителям.
"Эти истории - и мимозы, и электричка - объективно способствовали росту популярности сайта, увеличению ядра его посетителей"
Хоть это и не совсем к теме разговора, но всё равно скажу.
На мой взгляд подобные истории в "основных" способствовали привлечению на сайт людей, весьма далёких от юмора, и в итоге, выдавливанию юмора, как такового, из раздела.
2Справка
"Причём тут макс и фёст? С нового года обсуждение идёт. Ты при твоей памяти забыл? не забыл"
Обсуждение, как ты говоришь, а конкретнее - стенания, истерики и прочее нытьё по поводу обсуждалок началось почти сразу же после их появления, то есть в 2006-м году. Какой на фиг "новый год"?
Так что дровишки давно кидали. А вот спичечку поднесли ты и Юра, на макса набросившись.
"Не нужно прикрывать личные мотивы заботами о судьбах сайта"
Ты чёй-то циклишься по дешке:) На каких-то моих личных мотивах.
Повторю. А то ты забыл наверное. Я в обсуждалках практически не пишу. Так что какие мотивы да ещё и личные?
Да и в обсуждалках я, в отличие, скажем, от тебя ни на кого особо не обижался:)
Так у кого мотивы-то личные?;)
спирохета• 09.07.2009 20:21
Счтиаю, что следующие постоянные посетители сайта могут быть хорошими рецензентами:
Фря
Фёст
Вредная Тётка
Ост
Справка
Даядура
БНВ
Юнат
Анна
Серый Волк
Ыр
Лоук
Алик
Поклонник
Немолодой
Старый как дерьмо мамонта
Мобута
Большой пёс
Рецензирование должно быть простым, в виде рекоммендации - публиковать текст в Основе, в Остальных или во Всяке.
Веннерстен• 09.07.2009 20:19
Блядь, заберите Смолина из Получата! Там уже все пидары от смеха вымерли.
проще застрелиться• 09.07.2009 20:18
"глаз замыливается"
а вы бы попробовали всё это 12 лет без выходных читать
Господа авторы, так ответьте, пожалуйста, ЗАЧЕМ вам модерируемые обсуждалки?
Фактор "красной кнопочки": "показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей" - и "показывать" их читателям намерен сам автор?
"а немодерируемость КиО продолжаем игнорировать?"
В КиО совсем мало кто ходит. Только завсегдатаи.
А в обсуждалки, особенно в обсуждалки заинтересовавшей (положительно или отрицательно) истории заглядывают и просто рядовые читатели. Чтоб чисто посмотреть, что народ по этому поводу пишет. Враньё - не враньё, морально - не морально... и так далее.
Игнорирование продолжается• 09.07.2009 20:16
"но ещё и помодерировать обсуждение напечатанного"
- ну здесь-то никто не модерирует?
спирохета• 09.07.2009 20:14
\\А внешнее рецензирование не поможет. Поможет лишь строгий отбор текстов для публикации - то есть она, матушка цензура.\\
Внешнее рецензирование как-раз поможет лучшему отбору. У редактора глаз замыливается, но мнение нескольких человек по спорным историям может сослужить хорошую службу.
/////////Зато запросто начнут процветать в разделе авторы с сомнительными моральными качествами и с особым устройством психики
Господа, ну прекращайте уже истерику. Есть что конкретно сказать - идите к Диме и излагайте.
Личные причины истерики прозрачны, какими бы высокими идеями вы их не прикрывали.
спирохета• 09.07.2009 20:11
\\Если б политика внешнего рецензирования работала предсказуемо и в соответствии с заявленным топиком, то, думаю, и не было бы этого дурацкого, доведённого до абсурда, противостояния "авторы-комментаторы". Не было бы такой ситуации в обсуждалках, какая сейчас.\\
Редактор знает достаточно людей, мнение которых соответствует формату сайта. Спорный контент следует посылать на рецензию именно им. Да, не считаю Ваше имя за подходящего рецензента - это очевидно из его статистики голосований.
Продолжение следует• 09.07.2009 20:09
Хорошо, поговорим про мимозы. Оценка мимоз свидетельствует о том, что история посетителям понравилась. Более того, многие впервые пришли на сайт по ссылке на мимозы (как Немолодой когда-то пришел по ссылке на Ракетчикову электричку). Эти истории - и мимозы, и электричка - объективно способствовали росту популярности сайта, увеличению ядра его посетителей. Ваше Имя хочет - и никогда этого не скрывал - чтобы такие истории шли в неформат.
Вредная тетка• 09.07.2009 20:09
<<Публикация во Всяке не является публикацией в полном смысле.>>
Является. Еще как является.
"всё нововведение не изменит ничего"
Об этом и речь.
В хорошую сторону - не изменит.
Зато запросто начнут процветать в разделе авторы с сомнительными моральными качествами и с особым устройством психики.
А то как же! Где ещё во всём инете, на сайте с посещаемостью в сотни тысяч можно не только напечатать всё, что хочешь, но ещё и помодерировать обсуждение напечатанного.
Вредная тетка• 09.07.2009 20:08
Господа, не поленитесь, занырните к самому донышку и просмотрите обсуждалку к заведомо провокационной истории. Да, мало кто туда занырнет, но никто не помешает автору цитировать эту самую обсуждалку и приводить повсюду ссылки в доказательство своих слов о необычайно высоком качестве и несправедливом утоплении истории.
А внешнее рецензирование не поможет. Поможет лишь строгий отбор текстов для публикации - то есть она, матушка цензура.
////////Это ж с твоей подставы макса вся эта карусель завертелась:)
Ваше имя
Ну не может быть, что б у тебя другие аргументы уже совсем закончились! Причём тут макс и фёст? С нового года обсуждение идёт. Ты при твоей памяти забыл? не забыл.
Не нужно прикрывать личные мотивы заботами о судьбах сайта.
Покайся, тебе скидка выйдет.
спирохета• 09.07.2009 20:06
\\Для повышения качества нужна цензура и отмена принципа "публикуется всё, что присылается". Потому что, как говорится, на одном поле с Аликом... даже когда он в "остальных" и "всяке"... Нафиг, нафиг.\\
Публикация во Всяке не является публикацией в полном смысле. Более того, полноценной публикацией можно считать только первую десятку Основы. Принцип "публикуется всё, что присылается" менять ни к чему, но нужна сортировка основанная не на мнении одного редактора, а хотя бы 3-4 рецензентов, по голосовательной системе. Очевидно хорошие истории, как и очевидно плохие посылать на рецензию не обязательно, это касается только спорных случаев.
Лично я за авторов, мне-то фиолетово, не любитель обсуждений, но если им будет комфортней - пусть модерируют.
2Справка
"Я не поинмаю, как это может быть поводом для волнения"
Не понимаешь потому, что ты - автор. Вернее, Автор:)
Ты пишешь.
А я читаю.
Для тебя волнительно, где писать.
А для меня волнительно - что читать.
"Пусть история о младенцах на продажу в Китай попала в Основу. Пусть автор отмодерировал комментарии так, что остались только хвалебные. Кто, кроме автора, прочитает эти комментарии? Никто."
Тоже к мимозе отсылаю сей вопрос.
"а какие оценки будут у этой истории?
Не нравится история - нна минус 2, и всё. Зачем комментировать?"
Ты "мимозу" читал? А обсуждалку к ней? А оценки видел?
Ваше имя, ну где ты видел "столько истерик"?
"Это ж чей-то труд"
Это не чей-то труд. Это падение, о котором тут много говорили вначале года, и к обсуждению которого Дима призывал. Вот сегодняшняя реформа, это, думаю, результат того обсуждения.
Истерику скорее напоминают сегодняшние высказывания комментаторов. И причина их непонятна.
Почувствуй разницу• 09.07.2009 19:59
"Главное, что немодерируемых-то вообще не осталось..."
Ага, а немодерируемость КиО продолжаем игнорировать?
"Чтобы такого избежать нужна политика внешнего рецензирования"
Если б политика внешнего рецензирования работала предсказуемо и в соответствии с заявленным топиком, то, думаю, и не было бы этого дурацкого, доведённого до абсурда, противостояния "авторы-комментаторы". Не было бы такой ситуации в обсуждалках, какая сейчас.
Ваше имя,
уже говорил и повторюсь: каждый пишет здесь в рассчёте на внимание и читателя, да хоть и комментатор.
"автор - ты блять анальный педораз и гандон сраный, нахуй ты уёбисче родился ты же блять мразь вонючая, пойди сука утопись со всей семьёй, сделай хоть одно полезное дело в своей жизни" или прочтёт и удалит. Полегчает ему, если этого коммента, кроме него самого, никто больше не увидит? - не сомневайся, охотку отобьёт.
"вот и посмотрим, сколько будет открываться премодерируемых обсуждалок"
А какая по большому счёту разница - пре или пост?
Какая разница?
Главное, что немодерируемых-то вообще не осталось...
Отрицательная селекция• 09.07.2009 19:56
Для повышения качества нужна цензура и отмена принципа "публикуется всё, что присылается". Потому что, как говорится, на одном поле с Аликом... даже когда он в "остальных" и "всяке"... Нафиг, нафиг.
спирохета• 09.07.2009 19:55
\\А если там будет "автор - ты блять анальный педораз и гандон сраный, нахуй ты уёбисче родился ты же блять мразь вонючая, пойди сука утопись со всей семьёй, сделай хоть одно полезное дело в своей жизни! ты мудила сейчас удаляешь тот коммент потому, что я прав, потому, что тебе, срани господней, правда глаза режет! удаляй, уёбище, но знай, я слежу за тобой, недоумок!"\\
На нормального автора оба комментария не произведут никакого впечатления. Более того нормальные авторы не будут удалять никаких комментариев - всё нововведение не изменит ничего.
2Firstonx
"но в этом споре - я на его стороне"
Ещё бы!
Это ж с твоей подставы макса вся эта карусель завертелась:)
Почувствуй разницу• 09.07.2009 19:52
Ваше имя, полегчает автору или нет - вот и посмотрим, сколько будет открываться премодерируемых обсуждалок. Полагаю, что мало.
спирохета• 09.07.2009 19:52
Фря: Я лишь пытаюсь сказать, что обсуждалки на качество историй не влияют никак. Для повышения качества Основы нужно рецензирование, а вся эта дискуссия вокруг обсуждалок не стоит выеденного яйца.
2Почувствуй разницу
Ага. Разница:))
А теперь ответствуй - какая разница нормальному, адекватному автору - просто прочтёт он "автор - ты блять анальный педораз и гандон сраный, нахуй ты уёбисче родился ты же блять мразь вонючая, пойди сука утопись со всей семьёй, сделай хоть одно полезное дело в своей жизни" или прочтёт и удалит. Полегчает ему, если этого коммента, кроме него самого, никто больше не увидит?
А если там будет "автор - ты блять анальный педораз и гандон сраный, нахуй ты уёбисче родился ты же блять мразь вонючая, пойди сука утопись со всей семьёй, сделай хоть одно полезное дело в своей жизни! ты мудила сейчас удаляешь тот коммент потому, что я прав, потому, что тебе, срани господней, правда глаза режет! удаляй, уёбище, но знай, я слежу за тобой, недоумок!"
Повторюсь! Речь о нормальном авторе.
Резюме• 09.07.2009 19:48
Обсуждалки нужны только авторам. Ну вот пусть они с этими обсуждалками сами и мудохаются.
спирохета
Что значит: "Никто"? Если "никто", чего тогда автор боится получить в своей обсуждалке массу неприятных высказываний - грубых и гадких? Зачем ему обсуждение вообще? Зачем его модерировать вообще?
О! Вот оно: зачем автору вообще модерировать обсуждение к своей истории?
Ваше имя, не, про "личный интерес" и "больше хороших историй" я понимаю.
Я не поинмаю, как это может быть поводом для волнения. Для обсуждения - да, согласен. Но твоё вступление с примеркой шкурки и "Дима не устоял против двухгодичного долбежа горе-авторов" по эмоциональному накалу скорее именно волнение, чем обсуждение.
спирохета• 09.07.2009 19:46
\\Столько шуму-гаму было, Диму замордовали "Сделай что-нибудь с обсуждалками!". Три года некоторые особо упёртые бунтовали, требовали жёсткой руки для них, чуть ли не суицидом грозили.\\
Кто замордовал? Десятки тысяч посетителей сайта, или несколько местных постояльцев?
спирохета• 09.07.2009 19:44
Вернёмся к примеру Ваше имя. Пусть история о младенцах на продажу в Китай попала в Основу. Пусть автор отмодерировал комментарии так, что остались только хвалебные. Кто, кроме автора, прочитает эти комментарии? Никто. А автору работа - заодно времени на написание последующих трудов поменьше останется.
А я сейчас подумала вот что. Сколько мы видели нововведений за последние два-три года? Тех, которые делались с прицелом на улучшение контента - по-моему, немало. Кроме введения регистрации, которая избавила комментаторов от счастья видеть всякую мерзость, подписанную ихними родными никами, я особых изменений не ощутила. Да, технические усовершенствования наверняка многим доставили удовольтвие - сужу по мнению Наивного и Мыскыл, высказанному как-то здесь в КиО. Повлияли ли эти изменения и усовершенствования на качество историй?
Тот, кто считает, что повлияли, может начать кидаться в меня камнями.
Так что, ребяты, не надо.
Столько шуму-гаму было, Диму замордовали "Сделай что-нибудь с обсуждалками!". Три года некоторые особо упёртые бунтовали, требовали жёсткой руки для них, чуть ли не суицидом грозили.
А теперь - "обсуждалки? это где? да кого они волнуют?"
любопытный• 09.07.2009 19:43
Ваше имя
а какие оценки будут у этой истории?
Не нравится история - нна минус 2, и всё. Зачем комментировать?
Вот моих три копейки, Справка хоть и гондурас приличный, но в этом споре - я на его стороне. Хотя меня эти обсуждения никогда не волновали.
Почувствуй разницу• 09.07.2009 19:41
Из-за обсуждалок не люди перестали на сайт ходить, а рассказчики перестали свои байки присылать.
Властелин• 09.07.2009 19:39
Суть раскрыла спирохета. Подавляющему большинству посетителей эти обсуждалки вообще пофиг. Может, один раз заглянули и всё сразу поняли :)
спирохета• 09.07.2009 19:39
\\И не такое в "основные" попадало. Не говоря уж об "остальных". Это ж смотря как подать. \\
Чтобы такого избежать нужна политика внешнего рецензирования. А обсуждалки здесь не при чём.
"Общественное мнение не формируется обсуждалками потому что большинство обсуждалки не читает"
Да ну?:)
А почему ж столько истерик было, что типа люди из-за обсуждалок на сайт ходить перестали и в обсуждалках корень зла и всех бед, который раздел переживает? Зачем было огород городить с этой самой модерацией? Это ж не просто так с неба свалилось. Это ж чей-то труд.
вот и польза• 09.07.2009 19:37
спирохета умную вещь сказал(а)
читает эти обсуждалки три с половиной инвалида, а шуму-то!
а автор свою обсуждалку всяко прочтёт
раньше-то он вообще не видел, что в премодерируемых обсуждалках пишется
"Сей опус будет отправлен во Всяку, где его вообще никто не прокомментирует"
Ой ли?:)
И не такое в "основные" попадало. Не говоря уж об "остальных". Это ж смотря как подать.
Да и вообще я сказал "Вот приведу грубый пример". Не цепляйся к деталям. Я ж суть раскрывал;)
спирохета• 09.07.2009 19:34
\\Запощу я, скажем, историю о том, америкацы усыновляют крещёных младенцев, а потом сразу переправляют их в Китай, где из них делают мацу. И что вся экономика Китая только на этом и держится. Запощу и сделаю так, что будет к ней полторы тысячи хвалебных комментариев, комментариев благодарственных, и комментариев, подтверждающих этот факт. И при этом не будет ни одного опровергающего.\\
По этому принципу живёт большинство СМИ, и ничего страшного для общественного мнения. Общественное мнение не формируется обсуждалками потому что большинство обсуждалки не читает. Про полторы тысяче комментарив вообще смешно, где и когда столько комментариев было?
Польза от нововведения есть. Теперь не надо бегать в гостевую с просьбой удалить многостраничную, повторяющуюся фигню (типа сегодняшнего ротвеллера, или недавних попыток ссылко хакерских попыток).
И не надо бояться человека с ружьем т.е. автора. Боись, не боись, а все одно: или попадет, или промахнется.
"Вместо того, что бы прямо и просто сказать, чем и как это затрагивает лично тебя. Конкретно на сегодняшний момент. (Предвидя ответ, заранее прошу, не надо про судьбы сайта, ладно?)"
Почему это вдруг "не надо"?
Читать как можно больше хороших историй и как можно меньше плохих - это и есть мой личный интерес. И в настоящем и в будущем. Неужели тебя это удивляет?
Властелин• 09.07.2009 19:31
Ваше имя, плохой пример. Сей опус будет отправлен во Всяку, где его вообще никто не прокомментирует.
2Властелин
Ничто не мешает.
Я ещё раз повторюсь. Проблема не в том, что кого-то лишили права говорить то, что хочет, по поводу обсуждаемого (этого права автор и раньше мог лишить комментаторов, просто не открывая обсуждалку), но в том, что теперь сам автор будет формировать свою обсуждалку, то есть, будет выбирать то, что считает нужным. А внешне это будет выглядеть, как общественное мнение.
Вот приведу грубый пример.
Запощу я, скажем, историю о том, америкацы усыновляют крещёных младенцев, а потом сразу переправляют их в Китай, где из них делают мацу. И что вся экономика Китая только на этом и держится. Запощу и сделаю так, что будет к ней полторы тысячи хвалебных комментариев, комментариев благодарственных, и комментариев, подтверждающих этот факт. И при этом не будет ни одного опровергающего. Даже "Вы чё, охуели чтоле?" не будет.
Скажи, это одно и то же с подобной же историей совсем без обсуждалки?
Ваше имя, беда нашей беседы в том, что наши прямые не пересекаются, и не пересекутся, потому что лежат в разных плоскостях.
Ты абстрактоно теоретизируешь на тему какой-то всеобъемлющей пользы или вреда для сайта. "Для дела" О! Да, так ты говоришь. Вместо того, что бы прямо и просто сказать, чем и как это затрагивает лично тебя. Конкретно на сегодняшний момент. (Предвидя ответ, заранее прошу, не надо про судьбы сайта, ладно?)
Я же говорю и рассуждаю от лица конкретно себя, как автора. В чём я вижу хорошо или плохо для себя. (Повторю: пока я вижу только несколько дополнительных функций) И ещё пытаюсь честно посмотреть на ситуацию с точки зрения комментатора, поскольку мне это тоже знакомо не по наслышке.
Ост и Фря сказали лично за себя. Что им неприятно ходить в модерируемую обсуждалку. Это я могу если не понять, то принять. И это - честно. А ты всё про судьбы сайта. Для меня это - демагогия.
Поэтому мы можем свернуть нашу беседу в любой момент без ущерба для истины.
Гость• 09.07.2009 19:12
Властелин,
да именно то и мешает, что они все не модерируются. А поэтому говорят там о всякой фигне, а не об историях.
Властелин• 09.07.2009 19:10
>> искусственно сформированное "общественное мнение"
Повторяю вопрос: что мешает высказывать своё личное "общественное мнение" в немодерируемых гостевых alias "Ваше Мнение", "Дискуссионный Клуб", "Клуб Комментаторов", "Комментарии и Обсуждения"? Специально, между прочим, именно для этого драгоценного общественного мнения и созданных!
2Справка
"причина волнений, их эмоционалная составляющая, видится мне в том, что права некоей группы людей на сайте, на их взгляд, нововведениями ущемлены. Я прав, нет?"
Нет. Не прав. Причина в том, что (повторюсь) "общественное мнение" будет формироваться человеком, в отношении творчества (или даже личности) которого оно выражается. Это всегда чревато полнейшими некайфами. Никаких хороших последствий от этого ждать не приходится, особенно, на сайте, где "публикуется всё".
Лучше уж вообще без "общественного мнения"
"А это более радикальное нововведение чем открытие три года назад обсуждений или менее? По-моему, гораздо менее радикальное."
Да как сказать.
Я другого мнения придерживаюсь.
Ибо история с обсуждением от истории без обсуждения, на мой взгляд, отличается гораздо меньше, чем они обе отличаются от истории, обсуждение которой модерирует сам автор. Ведь модерация обсуждения - это какое никакое, но искусственно сформированное "общественное мнение". Причём, сформированное лицом, в отношении творчества которого это мнение выражается.
Другой Гость• 09.07.2009 19:01
Фигня. КиО премодерируемым не сделают. Его просто закроют. Дима давно говорил, что ему для обратной связи с посетителями вполне достаточно основной Гостевой.
"Да и рассуждений-то как таковых пока очень мало, кроме "я в модерируемую обсуждалку - ни ногой" Может ты как-то не так объясяешь?"
Справка, да ебись ты провались!
Я ж, лично я, если посмотришь, ни разу не сказал, что я ни ногой в модерируемую обсуждалку. Точно тебе говорю. Ни слова об этом не сказал. Я лишь говорю, что толку от такой модерации, пользы для раздела не будет. А вред - вполне возможен.
Ты ж читай внимательнее. Если не согласен с какими-то моими словами, оппонируй, что-то непонятно - переспрашивай. Но не надо в моём лице отчитывать среднестатистического (каким ты его видишь) комментатора.
Если хочешь, давай попробуем поговорить о проблеммах в обсуждалках, о их причинах, о том, как я всё это вижу. Если тебе на самом деле интересно. Если ты хочешь меня понять, а не просто высказать невзирая ни на что всё, что на душе накипело за эти годы.
Это ж интересней и полезней.
Гость• 09.07.2009 18:58
Это ещё что. Вот когда КиО сделают премодерируемым, мы все уйдём к Алику в его гостевую.
Ваше имя, я внимательно прочитал ответ на свой вопрос. Неважно, согласен я с тобой или нет. Скорее не согласен, но склоняюсь, учитывая твой опыт. Единственное, чего я там не нашел - причины для волнений. Извени.
А причина волнений, их эмоционалная составляющая, видится мне в том, что права некоей группы людей на сайте, на их взгляд, нововведениями ущемлены. Я прав, нет?
Теоретик сайта• 09.07.2009 18:49
"сие нововведение лишь способствует"
А это более радикальное нововведение чем открытие три года назад обсуждений или менее? По-моему, гораздо менее радикальное. Значит, и последствия будут менее радикальные.
Гость• 09.07.2009 18:47
Да, ребята, вы реально охуели. Из-за такой хуйни столько волнений. Отключите интернет на недельку, вам потом самим уже здесь сидеть не захочется.
////////Поэтому я и заявляю ответственно, что мои рассуждения более обоснованы, чем твои
Ваше имя, дак а я и не сомневаюсь ни грамма! И никогда в вопросах опыта, знания местных нюансов, тем более в обсуждалках, себя рядом конечно не поставлю. Но когда я пытаюсь понять эти "обоснования рассуждениям", я под ними почвы пока не вижу. А я честно пытаюсь, можшь мне верить. Да и рассуждений-то как таковых пока очень мало, кроме "я в модерируемую обсуждалку - ни ногой" Может ты как-то не так объясяешь?
Каспар Шлих куря табак увидал своих собак• 09.07.2009 18:46
- Ну, - промолвил Каспар Шлих, -
Я избавился от них.
Бросил в речку их на дно,
А теперь мне всё равно.
"Спрошу конкретней тебя: отчего ты так заволновался?"
Вот с этого бы и начинал:)
Вот только я уже вкратце объяснил.
Продублирую
"от оскорблений авторы (нормальные авторы) всё равно ограждены не будут. Зато ненормальные (коих, кстати, побольше, чем ненормальных коментёров) теперь через жопу наизнанку будут выворачиваться, чтоб написать какую-нибудь скандальную историю. И будут оргазмовать, удаляя гневные комменты."
И это малая часть возможных последствий такого нововведения. Ибо сие нововведение лишь способствует и поощеряет самодурство одних и несомненно вызовет симметричную реакцию других. То есть, противостояние "автор-комментатор", приобредшее в последнее время нездоровые шопесдец черты, только усугубится.
2Справка
"Что бы почувствовать себя значимым, мне не надо чекрыжить обсуждалку"
Да и мне для ощущения собственной значимости как бы не надо стоять с тобой, с самим Автором, на одной доске. Веришь?:)
Поэтому я и заявляю ответственно, что мои рассуждения более обоснованы, чем твои. Хотя бы потому, что я не утверждаю, что все авторы одинаковы и все комментаторы одинаковы, и что точно знаю, что всем авторам нужно одно и то же, и всем комментаторам нужно одно и то же. Как и не утверждаю, что та же Фря (к примеру) в подмётки не годится Дулвраку (тоже к примеру), ибо Фря - побочный продукт диминого попускательства, взваливший на себя не по силам, а Дулврак - творец, наполняющий ресурс контентом.
Ваше имя, да не грузи ты демагогией. "Рты не затыкай" "Хочешь - слушай и вникай, не хочешь - никто тебя не неволит" Ну что ты несёшь? Ты уволил меня что ли? Я ровно такой же коментатор, как и остальные. И тоже тихо и спокойно обсуждаю.
Ещё раз спрашиваю: отчего вы так зволновались? Спрошу конкретней тебя: отчего ты так заволновался?
Под "ещё кой чем" я имел в виду всего лишь субъективизм взглядов. А говорить не стал, потому что это слабоуловимо, а с моим талантом изложения и совсем никак. Ничего обидного, короче.
Гость• 09.07.2009 18:29
"пользуясь Диминым попустительством"
ну да, Диме надо было сидеть и круглосуточно модерировать каменты
Ваше имя, моё мнение никак не зависит от того, что ты писал или не писал. Оно сложилось давно, я его никогда не скрывал и неоднократно высказывал. Я имею в виду мнение о том, что комментаторы, пользуясь Диминым попустительством, взвалили не по силам.
Что бы почувствовать себя значимым, мне не надо чекрыжить обсуждалку.
2Справка
"пока это не больше чем твои теоретические выкладки"
Теоретические. Выкладки. На самом деле основанные на личном опыте многолетнего наблюдения за разделом, за комментаторами, за авторами. Вот на основании это и рассуждаю. И считаю, что мои рассуждения более обоснованы, чем твои раскрытия сущности среднестатистического автора и, тем более, сущности среднестатистического комментатора:)
"Приправленные, кроме отличного знания ситуации, и ещё кой чем, о чём я говорить не буду"
Да уж скажи. Чего уж там. Ты и так сегодня в выражениях, определениях и домыслах особо не стесняешься :)
"Ничего опасного для жизни не уведел"
А мы с Фрей и Остом - увидели. И тихо, спокойно это обсуждаем. Хочешь - слушай и вникай, не хочешь - никто тебя не неволит. Только рты не затыкай хотя бы здесь. Хорошо?
"Нам не привыкать к начальникам-самодурам и партайдебилам"
Дык "Вы отчего-то решили, что вы тут для чего-то нужны и чего-то стоите. Что по самоценности вы стоите на одной доске с теми, кто шлёт контент. А это не таг!" :))
Справка, дорогой, когда я писал про "горе-авторов, которым ну очень хотелось во что бы то ни стало почувствовать себя значимыми-презначимыми" ну никак тебя не имел в виду, а ты вон оно как...
//////Совсем же о другом речь
Ваше имя, пока это не больше чем твои теоретические выкладки. Приправленные, кроме отличного знания ситуации, и ещё кой чем, о чём я говорить не буду.
Я не митингую и не пишу херню. Нововведения для меня были так же неожиданны, и я, ты знаешь, никогда не был их сторонником. Но когда Дима объявил, я пошел и посмотрел. Повертел так и сяк. Тихо, без митингов. Ничего опасного для жизни не уведел.
А митинговать, ребята, начали вы. "Ах, ах. Каг жи таг!"
Когда я говорю "вы", я не подразумеваю тебя или Фрю. А просто некую общность людей, сделавших регулярное комментирование историй своим хобби. Или смыслом жизни. Кому как.
Спрашиваю. Чего вы так заволновались?
Справка, понимаешь в чём дело. Вышли мы все из наро..., пардон, из совка. Нам не привыкать к начальникам-самодурам и партайдебилам. А тут вдруг на вольной вольнице, где у автора публикуется всё, что присылается, некоторый субьект вдруг получает неограниченную власть над твоим (моим) мнением. Коробит меня это. Ведь я не жду, что скажем Немолодой или Стас мои комменты вымарает. А вот, от кого жду, от тех очень не хочется...
Справка и Немолодой, да у меня вобще редко бывает желание писать в обсуждалке. Исключения конечно есть. Например автор пишет с умным видом откровенную хрень. Вот, как про автобаны давеча. Или наоборот, допускает досадную лёгкую неточность, портящую впечатление от хорошей истории. А впустую зубоскалить - это к Юнату.
"Чего вы заволновались-то так, я не понимаю?"
Дык, не понимаешь - спроси. А уж потом митинги разводи:)
2Справка
Фитилёк прикрути. Коптит :)
Херню пишешь такую, что аж песдец какой-та.
Ну сам возьми и подумай. Меня часто в обсуждалках видишь? Могу ли я переживать, что меня потрут? Да хуй там! Тереть нечего.
Теперь возьми Фрю. Её комменты видел? У кого поднимется рука их тереть? ЕНсть причина ей переживать по поводу того, что её затрут?
Так что, обороты малость скинь как бы:)
Совсем же о другом речь.
О том, что от оскорблений авторы (нормальные авторы) всё равно ограждены не будут. Зато ненормальные (коих, кстати, побольше, чем ненормальных коментёров) теперь через жопу наизнанку будут выворачиваться, чтоб написать какую-нибудь скандальную историю. И будут оргазмовать, удаляя гневные комменты.
От этого раздел лучше станет? Больше хороших историй появится?
Ост, нет желания - кто ж тебя заставит. Или ты всетаки хотел сказать, что написать хочется, но наличие у автора кнопки тебя коробит? Не понимаю. Это какое-то извращение.
Немолодой ★★★• 09.07.2009 17:49
"Плюс многие авторы сильно уступают в интеллекте прежнему модератору обсуждалок - интеллектуальному роботу".
- А нахера тебе с таким общаться?
Справка, комментатро-серун гадит в первую очередь себе на голову. А писать в модерируемую обсуждалку у меня желания нет. Плюс многие авторы сильно уступают в интеллекте прежнему модератору обсуждалок - интеллектуальному роботу. Хочется конечно верить в самокритичного и мудрого автора, но не можется.
//////которому такое нововведение - манна небесная
Да никому не манна. Просто дополнительный набор функций. Чего вы заволновались-то так, я не понимаю?
"Одно сознание того, что кто-то заинтересованный будет фильтровать мои высказывания, отвращает от желания комментировать."
______________________________________________________
А тебе никогда не приходило в голову, что можно твою фразу вывернуть и так: "Одно сознание того, что кто-то заинтересованный будет срать безнаказанно в мои высказывания, отвращает от желания писать в выпуски"?
Блин, смотрю я, и просто диву даюсь! Какими нежными на поверку оказались эти железные бойцы невидимого фронта, воины срача и мастера перевоплощений! Наши любимые комментаторы.
Три года они мужественно, беззастенчиво и безответно гнобили авторов как бог на душу положит. При этом так через губу иногда менторствуя "Автору в обсуждалках отвечать некомильфо нихуя!" Подводили под это дело какую-то теоретическую базу. Потом авторы им просто надоели и они устроили из обсуждалок тусу для личных нужд. И вдруг им сказали "Ребята, будьте бдительны, типерь вас могут почекрыжить" Не лишили голоса, нет! Просто ненавязчиво намекнули - ведите себя скромнее.
И что? Куда делись здоровый цынизм и задор? Откуда вдруг этот мандраж в коленках? "Как жи таг???? Я напешу, а вдрук никто кроми автора это ни увидит??? Таг нильзя! Это дескременацея!" Более хитрые и осторожные стали рассуждать типа о колоссальном вреде нововведения для раздела. Хотя, повторюсь, практически ничего ещё не изменилось.
Дорогие комментаторы. Вы нагрузили на себя не своего. Я уже говорил, и повторю опять. Вы отчего-то решили, что вы тут для чего-то нужны и чего-то стоите. Что по самоценности вы стоите на одной доске с теми, кто шлёт контент. А это не таг! Вы, постоянные комментаторы - просто некий побочный, скорее нежелательный эффект от желания авторов иметь обратную связь с читателями. Но вы не четатели! Вы и навык-то этот потеряли. Увы.
По мне, с точки зрения автора, лучшая обсуждалка при сложившейся ситуации - премодерируемая, комментарии в которой не открываются вообще и никогда. А зачем? Читатель написал, автор прочитал. Что ещё надо, что бы достойно встретить старость?
Вот таг. Живите долго и щастливо.
"Только я не понимаю, почему для этого надо "пытаться примерять на себя шкурку" и "рисовать образ""
Ща объясню.
"Поди и одень"
Одеть в таком случае я могу свою шкурку. Шкурку человека, которому такая модерация и на фиг не втарахтелась.
А пытался примерить я шкурку того человека, которому такое нововведение - манна небесная. То бишь пытался понять, кому от этого польза и приятность может быть.
Так доступно?
А я тебе, блин, о том, что говорить "как ни крути, по любому фигня получается" довольно рано. Рассуждать с известной долей уверенности конечно можно. Только я не понимаю, почему для этого надо "пытаться примерять на себя шкурку" и "рисовать образ". Поди и одень.
Ваше_имя• 09.07.2009 16:13
" Просто сделай, и всё. Кнопочки понажимай, посмотри какой это вид из профиля имеет"
Угу:)
"Мельник, Данила, проснись! Амбары горят, смотри, как красиво!"
Я тебе, блин, о том, что данное нововведение ситуацию в обсуждалках, в частности, и в разделе, в общем, ни фига не улучшит, но даже, скорее всего, ухудшит, а ты мне - "на кнопочки полюбуйся". Красава! :)
Справка
Чтоб протестировать понажимать и посмотреть вид из профиля нужно иметь профиль с пристегнутыми историями. Вот у меня в профиле их две только, хотя посылаю истории через профиль сразу, как появилась такая возможность. А у ВИ историй в профиле нету. Или есть?
Вот чего меня радует - так это то, что я получил подтверждение собственным предположениям. Давно закрадывалась мыслишка, что Ваше имя не человек. А тут на тебе: "примеряю на себя шкурку человека". Небось шкурка-то безвременно откомментированного автора?
Здрасте всем, опять же.
Ваше имя, да ничего "ещё" Просто сделай, и всё. Кнопочки понажимай, посмотри какой это вид из профиля имеет. Сделай, как я сегодня, текст такой и текст такой. Зацени разницу. Просто протестируй. Чего впустую-то бла-бла-бла? Сделано ведь уже. И если у тебя есть аргументы против, так пойди к Диме и скажи. А как ты пойдёшь, не попробовав?
Кстати, хоть один твой комментарий потёрли? Если нет, то ты даже с этой стороны ещё не оценил. А рассуждаешь.
Кабелеукладчик +500.
Напомнило трагическую историю. Знаю только в пересказе. Тридцатисантиметровые волноводы радара дальнего обнаружения армейские рационализаторы решили почистить от пыли кошкой. Но та с другой стороны не вышла. Или ей там понравилось, или заблудилась в лабиринте. А чистка проводилась к проверке. Чем пыль внутри мешала, не знаю. Короче, проверка началась с тревоги. А кошак так и не вышел. Отцы командиры решили дать импульсы с животинкой. Может удрала уже незаметно....
Все волноводные кишки пришлось разбирать и вручную отдраивать от кошкиных кишок.
За достоверность совсем не ручаюсь, ибо рассказывал это известный пи..., рыболов.
А сейчас, сразу, пока ещё не отстоялось, я тебе одно могу сказать. Да, может быть выбран не самый лучший вариант. По мне, нужно гнать ссаными тряпками тех, кто гадит, а не вынуждать автора за ними убирать.
Но мне нравятся эти новые функции. Буду я там что-то модерировать, не буду, - вопрос десятый. Главное, что такая функция есть - уже хорошо.
И положа руку на сердце я те честно могу сказать: что думают и как относятся к нововведению записные комментаторы мне как автору па бааальшому барабану.
А как комментатору, (поскольку мы тут едины во всех лицах) - мн вообще пофиг. Потому что я если инапишу чего в обсуждалке, то исключительно для автора. А он увидит. А увидит ли кто ещё? Дак я здесь напишу, если чё.
Какая разница, кто чего когда писал. Ты сейчас попробуй. Прокатай сервис. Потом рассуждай.
"Дима с панталыку ничего не лепит"
В свете нижеизложенного начинаю в этом сомневаться.
Ибо, повторюсь, явно непродуманное ни фига решение. И, похоже, что навязанное не нытьём, так каканьем.
2Справка
"Может написать вам чего в выпуск да с другой стороны посмотреть?"
Тю! Можно подумать, ни разу не писали, не смотрели. Ты чего, Справочка?;)
Я так даже насмотрелся не только на коменты к своим историям, которые сам посылал, но и на те, которые сам бы ни за что не послал и которые за меня посылали другие. Так что, могу судить ещё непредвзятее тебя:)
Так что, не надо ля-ля.
Я вообще-то о том, что из всех возможных вариантов приведения обсуждалок и общей психологической обстановки на сайте к более-менее нормальному состоянию выбран самый наихудший, самый нелогичный.
Наивный, не сработает твоё решение. Автор тебе отредактирует и обоснует это тем, что вынужден был удалить "глубоко личную" часть поста...
Привет. Упс, ещё один в волкИ подался!
"Забери меня с собой, волчья стая, заберииии! (С) Малинин
Алик, раз уж ты ко мне обратился. Понимаешь, после одной твоей подлости, я перестал читать твои убожества. Но на тебя не обижаюсь. Грех. Святой человек. И где сидит твоя история? Дай угадаю с одной попытки. На "морде" за сегодня. Угадал? Не нужно уродовать чужое. Своё роди. Жми "руку" смелее, или забыл уже?
Больше ко мне не обращайся. Пошутил я про отмену зарока. Знаешь, что такое шутка? Впрочем, о чём это я...
////////Стало быть, по любому их прочитает, по любому душевно травмируется
Точно! Именно это было главным аргументом против модерации автором. Но сделано как сделано. Ты же знаешь, Дима с панталыку ничего не лепит.
И процесс оценки результатов нового сервиса - дело не одного дня. Пара месяцев минимум.
Вот, господа профессиональные комментаторы, с одной стороны я на вас фигею. Автор же всё равно прочтёт то, что вы ему написали, даже хотя бы что бы удалить. Или вы не для автора пишете? Для себя покрасоваться? Что бы ваше супер-пупер значимое мнение оценили такие-же комментаторы? Так это вам просто отдельную рубрику тогда надо. С голосованием. Как уже и было. Глаз у вас может замылился за время комментаторства? Может написать вам чего в выпуск да с другой стороны посмотреть? Непредвзято. А потом уж рассуждать на тему "Который день пытаюсь примерить на себя шкурку человека"
-----------------------------------
Однако. С другой стороны, как мы видим на практике, говноеды никуда не делись, а нормальные комментаторы опустили руки, носы, головы, и концы в воду. Этто непреемлемо! Но я надеюсь, что это просто процесс привыкания. И всё образуется.
-----------------------------------
Мне лично этот сервис нравится только наличием неких допфункций. Хотя, если вы помните, я был против давать авторам рычаги и переваливать на них ответственность. Получилось, как всегда: хотели? вот вам. а дальше уж сами. То есть опять же управление сайта как бы самоустранилось от решения проблемы.
Ладно. Поживём - увидим.
Кроме того ещё один нюанс просто поражает своей алогичностью.
Ведь по идее для чего нужна это модерация? Для того, чтоб не травмировать нежные авторские души какими-нибудь личными оскорблениями. Но автор же сам будет эти оскорбления вычищать! Стало быть, по любому их прочитает, по любому душевно травмируется.
А посему, рискую предположить, те авторы, у которых души на самом деле нежные, как не открывали обсуждалки, так и не будут их открывать. Собственноручной модерацией же будут пользоваться обиженные жизнью неврастеники.
Ваше имя
Ага. Одно сознание того, что кто-то заинтересованный будет фильтровать мои высказывания, отвращает от желания комментировать. Но за Кабана в этом смысле я не поручусь.
нипотпишусю
А вот я тебя тоже - на гель для душа, будешь знать, трусишка.
2Фря
Да, сдаётся мне, никак и ничего Дима не расчитывал, но просто не устоял против двухгодичного долбежа горе-авторов, которым ну очень хотелось во что бы то ни стало почувствовать себя значимыми-презначимыми.
Ибо, как ни крути, по любому фигня получается. Который день пытаюсь примерить на себя шкурку человека, который размещает историю на сайте, на котором публикуется всё, что присылается, и при этом сам же решает, кому что по поводу этой истории говорить можно, а что нельзя. Пытаюсь и почему-то вырисовывается для меня образ "Я буду писать всё, что хочу. И вы тоже. То, что я хочу"
Мда...
Не хочется мне высказываться в обсуждалках. Зная, что автор может ликвидировать то, что сочтет неприемлемым, говорить ему добрые слова не хочется, вроде как задобрить пытаешься (это паранойя, да?). И ругать, если хочется, тоже не тянет - редки случаи, когда хочешь сказать что-то именно этому человеку - без свидетелей, сайт-то публичный.
Может, Дима именно на это и рассчитывал?
ераплан атамный фантамас.
да я же не нервная институтка, чтобы сопли размазывать, мне просто интересно стало. Сейчас блистальщики заблистают, уже начали.
тебе Алик тебе• 09.07.2009 04:28
А послезвтра тебя выберут президентом Никарагуа.
Вот есть же, блядь, чучелы. И сами себя на посмешище так и тащат.
Наивный, приношу извинения. Свяжись по е-мейлу - получишь "Программу национального спасения сайта "Анекдоты из России".
Ost на Среда, 8 Июля 2009 23:19:22
Чья бы корова мычала... Потому как открыл «Обсуждания» для тебя и стирать не собираюсь. История называется «Немецкая муха». И Фест постарался, и я доказал – сортировка Вернера мне пофиг. На «Ан.Ру» через день что «Основняка», что «Остальняка» или «Всяка» провалятся в тартарары. Главное, у меня на сайте будет сиять
http://www.alikdot.ru/anru/brothlit/flies/germanfly/
И через пару месяцев её увидят больше Прихожан, чем за день в любом разделе «Ан.Ру», да в обрамлении всякого дерьма, да в черно-белом газетном представлении. К Диме претензий за сортировку нет, но вот то, что он при этом заявляет, уже глумление. А за это уже, как мне подсказывает непрошенный помощник «Непримиримая Оппозиция Вернеру», полагается канделябром. Жалко, раньше по сайту бродил Новичек с этим самым подсвечником.
Андрей (который Смолин)!
Зацени, что вышло из тупой попытки Хера Оста тебя обосрать. Вот ведь что значит «тысячник» - вместо употребить такой материал в творческое дело, пустил в склоку.
А я всегда утверждал, что Ост чистит немецкие сортиры. Он это подтвердил в который раз. История – чистая правда.
ераплан атамный фантамас• 09.07.2009 02:33
Firstonx
извини, если ты окончательно уйдешь, можно иметь с тобой контакт? и если да то как?
Вредная тетка• 09.07.2009 02:31
Наивный,
нержавейка еще лучше - она прочная! А эмалированная - плохо, с нее эмаль отлетает...
ностальгия• 09.07.2009 02:19
Соглашусь. Столики в вахтовках нафуй не нужны, толку нет никакого. В карты поиграть - фанеру на колени. Выпить... со временем стакан и бутылка в руках, как голова у курицы, ведут себя. Тело прыгает, а они на месте.
ВТ
Люминивая прошлый век. В Аше давно уже нержавеющие кружки-термосы делать начали (с двойными стенками).
ВТ
Не хочу я испытывать. А поскольку, сам ничего удалять не собираюсь, то не вижу оснований подозревать в этом других. Вот ты можешь, например, представить, чтоб Немолодой Джона Питера потер? Я - нет. Потомушто Немолодой с ним как кот с мышью развлекается. Ладноть ушел я навсегда почти т.е. спать. Прочти последнюю историю в жж, а?
Вредная тетка• 09.07.2009 02:09
Наивный,
полированный стакан - это, конечно, хорошо, но кружка лучше. Люменевая.
ВТ
Если сделать высокий бортик, то в нем придется дверцу устраивать. Потому что высота будет с метр, чтоб колбаса не улетела, когда подпрыгивает. И крышка еще не помешает. И стаканы воще лучше в кармане телогрейки держать. Они там табачными крошками полируются. А в стакан еще можно огурец засунуть. Соленый.
Вредная тетка• 09.07.2009 02:05
Наивный,
хочешь испытать? Но что-то мне подсказывает, что никто из нормальных авторов этой самой модерацией заниматься не будет... Времени на такую лабуду жалко...
экскурс• 09.07.2009 02:02
По следам антиюрских заявлений в Кукуе
ПРОЩАНИЕ ПОРТЯНКИ
Извини и прощай, дядя Юра.
От тебя я совсем ухожу.
Я расширил сознание с Нюрой,
и с Барбосом теперь я дружу.
Для меня ты - прыщавый подросток,
затеватель бойкотов, слабак.
Буду лучше общаться я с Оsтом,
а с тобой наше дело - табак.
Жаль, что все так у нас получилось,
мы расстались у всех на глазах.
Жаль вдвойне, что так долго все длилось...
Извини и прощай, Первонах.
Чего придумал-то, а? А придумал антиудалительную схему комментирования:
Вариант 1: Автор мудаг, но написал преотличнейшую историю.
Вариант 2: Эта мудагская история написана замечательным автором - прекрасным человеком.
Вредная тетка• 09.07.2009 01:59
Наивный,
а чего хотел? Чтоб на столике была кружевная скатерть и хрустальная ваза со свежими розами? :))) Если высокий бортик или типа заборчика по периметру сделать - можно будет хлеб и колбасу положить. Но стаканы все равно лучше держать в руках...
Вредная тетка
ВТ я не наблюдательный и наивный, я млять в этих автобусах по наивности несколько витков по земному шару наездил. И хотя мне, как начальнику, положено в кабине с водителем, но в кунге с народом веселее. Столики эти все равно бестолковые. На них и на асфальте ничего не держится, а если по бездорожью то воще.
Вредная тетка• 09.07.2009 01:47
Экий ты наблюдательный... И нифига не наивный... А, может, автор лево-право путает? Есть ведь вроде бы такая болезнь?
А история № 10 пиздешь. Нету столика в вахтовом КаМАЗе справа по ходу движения. Дверь там. А столик слева.
Здесь постоянно начали письками мерятся. Пришёл Ракетчик, как Справка. Пришёл Смолин, как Смолин. Ходит Алик, как Алик. Все чего-то хотят, но я ведь не хочу ничего.
ераплан атамный фантамас
говно вопрос - ушёл-пришёл, собираюсь, что-то здесь не так.
Иди и сри в карман, и улыбайся. Вот море людей, знают ведь, что не отвечу, а грязью поливают. Пусть вам повезёт.
не подпишусь• 09.07.2009 00:32
Тётка, посмотри, всё работает. Я сперва твой хотел почикать, но не решился. Удалил первый, потом его же запостил выше.
Э, я вот чего обнаружил! Оказывается директория "Комментарии" в чужом профиле скрыта?! А нафига так?