дон Гулёк• 23.05.2009 23:47

<скрывешься под ником > - :)
Забавен ваш упрёк - "Под ником скрыть себя"

Под ником "Гость" - кого имеем? Тебе бы снял трусики и показать в реале идентификацию.
А то тут бегают и тёти, под этим ником. :))

Гость• 23.05.2009 12:52

А что это ты, ЦЗ, скрывешься под ником <<дон Гулёк>> ?

дон Гулёк• 23.05.2009 10:15

<Будущее России -- Гоги и Асан?>

Нет. Это в прошлом. И не совсем верный пример. Были "поливальщики" - люди занимающиеся
доставкой. И были "клиенты". Владельцы грузов. Оплачивающие услуги первых.
Этакое разделение по интересам. (как и всё всегда на этом свете) Но это ведь тоже самое что и купцы - караваны.

А так, да. Были и Гоги, были и Асаны, были и Марики, и Димы. Одни сидели и считали убытки, другие кутили в ресторанах. "Кто не рискует, тот не пьёт шампунь"

Ныне всё становится цивильнее. Этакая улучшенная схема Райпо. К примеру сеть магазинов "Магнит", или "Копейка". Централизованая закупка, централизованая доставка. Бренд.:-))
-----------------
<Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет.>
Это греет душу? :-))
-------------------------
Гость. Написано, талантливо. Суть, конечно, искажена. Наверное Юрию Нестеренко очень плохо.

Юха• 23.05.2009 08:34

eM eM eM
warrax.net/58/gesheft.html
Разбирал каракули-наткнулся:"1. Neft' ostaetsya na urovne primerno $60 za barrel'."
Улыбнуло-в декабре вся стая дружно гавкала о 25$

Гость• 23.05.2009 08:13

Юрий Нестеренко нехай это перед ветеранами в Израиле прочтёт.

Юха• 23.05.2009 08:05

Hullo, my covey!/в смысле-моя стая,если кто слэнг не знает/
"тебя таки здорово евреи обидели!"-"Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет."
Вот так.Легко и непринуждённо два жидёнка ответы на собой поставленные вопросы дают.Даже добавлять ничего не надо.И гешефт/# Гешефт — коммерческое дело, основанное на спекуляции низшего разбора или на обмане.- ... Брокгауз/на холокосте(иль попросту на покойниках)-высшее проявление порядочности.

Гость• 23.05.2009 07:47

Будущее России -- Гоги и Асан?

Ща• 23.05.2009 07:46

Fritz Morgen - %уйня какя-то.

Ты бы сблевал сначала, перед тем как писать.
Ни начала, ни конца - такая вот статейка.

Fritz Morgen• 23.05.2009 07:44

Пессимисты и оптимисты о будущем России

Принято считать, будто оптимист во всём видит хорошее, а пессимист, наоборот, во всём видит плохое. Один полагает, что стакан наполовину пуст, а второй - что стакан наполовину полон.

На самом деле, это не вполне так. На практике, и пессимист, и оптимист оценивают факты достаточно трезво. Различие заключается в другом.

Представим себе, для иллюстрации, разговор двух товарищей, которые планируют поездку в горы за помидорами.

Гоги: как поедем? Солярка - три тысячи. Шакалам - ещё три тысячи. В шайтан-арбе по дороге сломается что-нибудь - ещё пять тысяч про запас накинь. Плюс карманные расходы. И до кучи сами помидоры - не меньше чем двадцать тысяч. А у нас в кармане - мышь повесилась. Не получится съездить.

Асан: ты по другому считай. За помидоры мы сегодня у Гриши пятнадцать тысяч аванса получим. Порожняком туда не поедем, груз какой-нибудь возьмём - вот и деньги на солярку. А сами помидоры Афанасий Валерьевич нам в долг отгрузит - не первый год с ним работаем. Полно денег у нас, готовь машину.

В чём заключается разница между планами Гоги и Асана?

Как видно из диалога, Гоги в своём плане игнорирует возможные доходы, а Асан - игнорирует возможные расходы. Вот, собственно, и всё отличие.

Другими словами, сами доходы и расходы оба предпринимателя считают достаточно верно. Просто они считают их не полностью. Пессимист «забывает» о доходах, а оптимист - о расходах. Правильный же метод - метод реалиста - учесть и то и то, и, желательно, с одинаковой степенью детализации.

Скажете, это всё совершенно очевидно? Да как бы не так. Увы, совсем не очевидно. Если бы было очевидно, «пессимистов» и «оптимистов» не существовало бы. А они таки существуют, и в большом количестве. Диалог Гоги с Асаном я в жизни наблюдал не одну сотню раз.

Переключимся теперь с темы бизнеса на тему жопоголизма. Типичные рассуждения пессимиста:

1. Население России стремительно сокращается.
2. Россия плотно сидит на нефтяной игле.
3. Милиционеры отстреливают невинных граждан в супермаркетах.
4. ?????
5. Россия Гибнет.

Казалось бы, всё верно, так и есть. Однако... здесь только расходы. А где же доходы? Где двадцать лет восстановления экономики? Где приток квалифицированной рабочей силы из республик бСССР? Где наведение относительного порядка на дорогах? Где, в конце концов, многократный рост зарплат?

Процитирую, чисто для освежения памяти, вот эту статью из newsru.com - не особо любящего Россию издания:

«Сейчас минимальная пенсия в России равна 970 рублям, а средняя зарплата составляет примерно 2 тысячи рублей».

Это 2001-й год - совсем недавнее прошлое. Жалких восемь лет назад. Сейчас, для справки, средняя зарплата что-то около 17 тысяч рублей. Минимальная пенсия примерно три тысячи. А курс доллара тогда был примерно как сейчас - 26 рублей.

Как видите, ошибка жопоголиков вовсе не в том, что они неправильно считают сокращение населения, неверно выводят зависимость от нефти и так далее. Их ошибка в том, что они «подсуживают» одной из сторон. Они детально разбирают негатив, а позитив или не упоминают вовсе, или разбирают мимоходом, вскользь.

Ну, для сравнения, разберём шансы на успех некой абстрактной девушки, выступающей на конкурсе красоты.

Пессимист: лицо неправильной формы, волосы редкие, нос крючком, уши большие и слишком низко посажены. Шансов ноль.
Оптимист: аккуратная грудь второго размера, прямые ноги, подтянутая фигура, улыбка дриады. Претендент на первое место.

Как видите, ровно та же однобокость: детально разбираем достоинства, не замечая недостатков. Или наоборот.

Ша• 23.05.2009 04:21

2,95?

Жалко, конечно, кормить арабских и русских террористов. Но ничего не поделаешь. Однако! Бензин 2.95 и соответственно подорожают американские товары в России (научные, медицинские, лекарства и т.д. и т.п.) А через десяток лет потребление нефти неминуемо сократится. А товары не подешевеют. Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет.