Юха• 08.05.2009 07:13

Слово Россия - монгольского происхождения, означает орда белая (светящаяся) , сравни "белая- сия", орда - рос (т.е. корневое пристанище). Ведь недаром русские цари называли себя преемниками орды, и в титуле носили название хан казанский, астраханский, ногайский и большого улуса.
.......................................................
ЦЗ - ты рехнулся!

Читай Википедию!

Цветок Зари• 08.05.2009 07:10

<Теорию познания и связанную с ней «способность принимать решения со знанием дела» В.И. Ленин отождествляет со свободой воли>
Терентьев
-----------------------------
Вот что я отвечу тебе, Терентьев!

<< Посеял драконов, а выросли ВОШИ !!! >>

Все идеи хороши-выбирай на вкус. Даешь законы-блокбастеры! Земля крестьянам, Фабрики рабочим, Мир народам, Пиджаки уродам..
Кто нибудь помнит что потом случилось?
Землю у крестьян отобрали и загнали в колхозное крепостное РАБСТВО, плюс истребили миллионы настоящих крестьян и навсегда подорвали земледелие в России. У рабочих отобрали фабрики и заставили трудиться за пайку. А мир народам перерос в КРОВАВУЮ гражданскую войну, особенно когда ввели ПРОДРАЗВЕРСТКУ. Вот тогда и полыхнуло. Так было и с Вандеей во времена французской революции.
Завоеванное революцией равенство у народа было уворовано в два приема. Сперва серые, безликие партфункционеры отобрали у людей равенство по-вертикали, присвоив себе право встать над народом. Разомкнув цепь живительной обратной связи. Приспособив власть к своему удобству. Это коммунисты начисто убили у людей чувтсов своего гражданского достоинтсва и осознания своих интересов -ведь они все время твердили, что интересы всех и каждого представляет их партия, а тех, кто сумневался - уничтожали. Годы спустя, равенство окончательно было ликвидировано и по горизонтали, путем проведения «экономических реформ», в результате которых страна была разграблена и уничтожена, а советское общество предано и порабощено своей выродившейся «элитой». Путь назад, в рабство оказался намного короче сорока библейских лет... Российский капитаилизм - это всего лишь новый социальный проект вчеарашних коммунистов, стольже утопичный и искусственый, каким был и коммунизм.Вся разница, что раньше они ОБЕЩАЛИ коммунизм всем, а сегодня они его построили ДЛЯ СЕБЯ.
РЫБА ВОНЯЕТ С ГОЛОВЫ. И никогда аппаратная мафия не допустит реальных, справедливых законов и их исполнения. Ну кто же будет рубить сук, на котором сам сидит. Это как бредни о коммунизме. От каждого по способностям-каждому по потребностям.
И объявление типа "НА СЕГОДНЯ В ШТАНАХ ПОТРЕБНОСТИ НЕТ"
Кто-то в свое время утверждал, что счастье России в ДУРНОМ исполнении ДУРНЫХ законов.
Но попробовать можно. Например принять закон на данном форуме о "ЗАПРЕТЕ ЗАБАБАНИВАТЬ IP адреса". Давайте начинать с малого.
Ну а если по делу, то думать надо было, когда горбатый затевал БРЕД перестройки, а дурачье народное кричало на всех перекрестках, что Ельцин за народ.
Вот и пожинаем результату НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА. Это КОМУНЯКИ с ГРАБЕЖА начали-ГРАБЕЖОМ и кончили.
ЭКСПРОПРИИРУЙ - ЭКПРОПРИАТОРОВ !!! ГРАБЬ - НАГРАБЛЕННОЕ !!!
Они не умели НИЧЕГО, кроме как стучать кулаком, грозить расстрелами и требовать.
Никто не покаялся за миллионы расстрелянных, замученных, за муки и гибель их семей, сосланных и лишенных всякого заработка, за позор, очернение и гибель честных, преданных своей стране, талантливых людей и за их никогда не родившихся потомков, за создание целой армии стукачей и топтунов, за уничтоженную память о целых слоях общества и о целых поколениях людей, от которых никого не осталось, за растление целой страны, у которой отбили мораль и память.
На прогнившем до основания фундаменте, куда бросили миллионы трупов и закачали океан крови, невозможно ничего возвести.
Нечасто бывает так, что и "вожди" давно передохли, и режим давно рухнул - а катастрофа осталась.
Это власть которая спит и видит нас всех на одной плахе.
Вот и сегодня ОЛИГАРХИ-эти бывшие комуняки, лимонят умные рожи.
Слово Россия - монгольского происхождения, означает орда белая (светящаяся) , сравни "белая- сия", орда - рос (т.е. корневое пристанище). Ведь недаром русские цари называли себя преемниками орды, и в титуле носили название хан казанский, астраханский, ногайский и большого улуса.
Возмездие живой истории, живого марксизма касте бесталанных очковтирателей, филистеров и лицемеров, пытавшихся выдать за марксизм брошюрку прописей, доступную их убогому пониманию, брошюрку, которой они прикрывали в течение десятилетий собственное ничтожество.

Ю Терентьев• 08.05.2009 07:05

Современные фальсификации теории познания

Марксизм подчеркивает в определении человека его способность осуществлять сознательное преобразование действительности посредством искусственно созданных орудий. Эта способность основывается на понимании окружающего мира вещей и социальных образований, в которых воплощена (опредмечена) деятельность предшествующих поколений. «Коммунистам, - говорил, обращаясь к молодежи, В.И. Ленин, - стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Это необходимое, но не достаточное условие. В.И. Ленин предваряет сказанное важным положением: «Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма и коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот старый разрыв, который составлял самую отвратительную черту старого буржуазного общества».

Задача настоящего сообщения – подчеркнуть то обстоятельство, что упомянутая В.И. Лениным «отвратительная черта старого буржуазного общества» в современных условиях глобализации стала человеконенавистнической доминантой буржуазной идеологии, откровенно направленной против стремления человека познать окружающий мир, и соответствующих практик, способных изменить общественное бытие на разумных и гуманных основаниях.

Обстановка, в которой В.И. Ленин создавал книгу «Материализм и эмпириокритицизм», характеризовалась столыпинской реакцией, когда царизм в союзе с контрреволюционной буржуазией на национальной российской почве обрушили на РСДРП и рабочий класс жесточайшие репрессии. Это вызвало упадничество и разложение, коснувшееся не только попутчиков, но и интеллигентов социал-демократов. Следствием этого стала попытка «освободить марксизм от некоторых устаревших положений», заменить марксизм проповедью богостроительства, а марксистское мировоззрение идеалистической философией эмпириокритицизма.

В современных условиях идеологи росийской буржуазии пережевывают наследие разгромленных В.И. Лениным реакционных философов конца XIX – начала XX века. Они плетутся в хвосте религиозной философии, субъективного идеализма Европы и США, пытаются сбросить марксизм-ленинизм с корабля современности, исключив его революционную практику, как исчерпавшую лимит. Реакционеры всего мира атакуют теорию познания диалектического материализма, которая является ядром «Материализма и эмпириокритицизма».

Теорию познания и связанную с ней «способность принимать решения со знанием дела» В.И. Ленин отождествляет со свободой воли (гл. III. разд. 6). «Свобода состоит в основанном на познании необходимостей природы господстве над ними самими н над внешней природой», - цитирует В.И. Ленин из «Анти-Дюринга» Ф. Энгельса и подчеркивает, что в данном определении наличествует 1) признание законов (первичность!) природы; 2) подчиненность (вторичность) воли и сознания человека; 3) существование необходимости, не познанной человеком ибо «и этот мир, и эти законы вполне познаваемы для человека, но никогда не могут быть им познаны до конца»; 4) «господство над ними самими и внешней природой», как вторжение человеческой практики в теорию познания, дающее объективный критерий истины; «… пока мы не знаем закона природы, он существуя и действуя помимо, вне нашего познания, делает нас рабами «слепой необходимости».

Раз мы узнали этот закон, действующий (как тысячи раз повторял Маркс) независимо от нашей воли и от нашего сознания – мы господа природы». И главный вывод: «Господство над природой, проявляющее себя в практике человечества, есть результат объективно-верного отражения в голове человека явлений и процессов природы, есть доказательство того, что это отражение (в пределах того, что показывает нам практика) есть объективная, абсолютная, вечная истина».

Господство класса, вооруженного передовой теорией познания, ненавистно для так называемой элиты самозванных «господ». Отсюда – ставка на силу «вертикали власти», переход от демократии к диктатуре, политической монополии «Единой России» на основе административно-финансового ресурса, т.н. борьба с терроризмом и экстремизмом. За этими практиками без труда угадывается идея сохранения власти крупного капитала, выросшего на материальной почве частной собственности, приватизации, свободной торговли, спекуляций на бирже, коррупции, наркоторговли и проч.

Власть буржуазии вооружается реакционной теорией господства, согласно которой человечество делится на тех, кто носит на себе седло, и тех, кто носит сапоги со шпорами. Глобалисты видят человечество, как общество 20:80, в котором для 80% «сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа». (Доктрина З. Бжезинского. «Западня глобализации», Г.-П. Мартен, Х. Шуманн. М., Альпина, 2001г.)

Ясно, что в таких условиях человек, владеющий теорией познания, не может пребывать «в относительно хорошем расположении духа». Поэтому идеологи буржуазии подсовывают человечеству расчлененную на части, можно сказать кастрированную, теорию. В.И. Ленин и др. представители диалектического материализма указывали н совпадение диалектики, логики и теории познания. («Не надо 3-х слов: это одно и то же».)

По всем этим направлениям наносятся удары. Происходит, как выражаются буржуазные идеологи типа Кара-Мурзы, «перезагрузка матрицы общественного сознания». Показательны в этой связи теоретические основы фонда Сороса «Культурная инициатива», о которых он рассказывает в книге «Советская система: к открытому обществу» (Изд. полит. литературы., Москва, 1991г.) Правление фонда сформировано 22.09.1987г. в составе: Ю. Афанасьев, историк; Г. Бакланов, главный редактор журнала «Знамя», Д. Гранин и В. Распутин, писатели; Т. Буагидзе, грузинский филолог; Б. Раушенбах, специалист по космическим исследованиям и религиозный философ; Т. Заславская, социолог и др. Фонд мира, средства для которого выколачивали из граждан СССР и коллективных членов – предприятий, вошел в «Культурную инициативу» как денежный спонсор с советской стороны.

На заседаниях «Культурной инициативы» присутствовали представители ЦК КПСС. Премьер-министр Н. Рыжков отдал приказ всем соответствующим ведомствам оказывать фонду содействие в работе. В деятельности фонда реализуется теоретическая схема, отражающая сознание правящих кругов мирового капитализма в современных условиях, когда объективно формируется глобальное общество 20:80. «Что же произойдет, - рассуждал во второй половине прошлого века известный «философ от психологии», духовный лидер Франкфуртской школы Эрих Фромм, - если мы не станем ничего предпринимать для преодоления пропасти между народами? Либо на лагерь белых нападет какая-нибудь страшная эпидемия, либо бедные нации, доведенные голодом до отчаяния, начнут совершать террористические акции (быть может они найдут себе сторонников в индустриальных странах, а может быть, даже прибегнут к помощи ядерного или биологического оружия); цель у них будет одна: вызвать хаос в лагере белых». («Иметь» или «быть». Act, Москва, 2007)

Э. Фромм видит выход в том, что «голод и болезни будут взяты под контроль» при активном участии индустриально развитых наций, которые должны отказаться от идеи распространить экономические и политические принципы капитализма на Азию, Африку. «Если ничего не изменится, - пророчествует Э. Фромм, - столкновение между богатыми и бедными нациями станет неизбежным и неуправляемым». Это, по сути, – пессимистический прогноз, данный в «Манифесте Коммунистической партии» (1848г.), - «общая гибель борющихся классов» во всемирном масштабе в случае отсутствия «революционного преобразования всего общественного здания» (мира).

Пессимизм этого прогноза связан у Фромма с иллюзией эволюционного развития, с «революцией надежды», с отрицанием революционной практики СССР, стран социалистического содружества, антиколониального и национально-освободительного движений. Иная позиция у Сороса. Противоречие, разделяющее мир, по его мнению – в головах у людей, в типах их мышления. Существуют традиционный, догматический и критический типы мышления. Им соответствует органическое, закрытое и открытое общества.

«В органическом обществе, - заявляет Сорос, - люди обладают способностью мыслить и чувствовать, но поскольку их роль в обществе жестко определена, ничего не изменилось бы, даже если бы у них вообще не было развито сознание». Т.е. сознание есть, но оно не применяется. Таким образом, Сорос вычеркивает значительную часть мировой культуры, соответствующую традиционным обществам национальных государств мира.

«Закрытое общество может, - по мнению Сороса, - определяться как общество, основанное одного класса другим. Существует разрыв между «идеалом социального единства и реальностью классовой эксплуатации». Этот разрыв компенсируется с помощью идеологии и насилия.

«Система, которая провозглашает, что она служит какому-то идеалу социальной справедливости, приходится маскировать свою истинную эксплуататорскую сущность. Это требует контроля не только над действиями, но и над мыслями ее подданных».

Читая это, невольно вспоминаешь гитлеризм, маккартизм и великое множество оголтелой эксплуатации, маскируемой именем бога. Но нет! Стрелы критики Сороса направлены в советскую систему. Его симпатии на стороне открытого общества, с присущим ему критическим типом мышления.

«Люди сталкиваются с бесконечным рядом возможностей. Чтобы как-то эту бесконечность упорядочить они обращаются к абстракциям. Процесс абстракции самоподпитывается, увеличивая сложность абстрагируемого мира. Но, несмотря на это, абстракции очень полезны, т.к. порождают бесконечное разнообразие взглядов и… (внимание!) если есть достаточно эффективный метод осуществить выбор, критический тип способен гораздо ближе подойти к познанию действительности.

Речь, таким образом , пошла у Сороса не о теории познания, а о эффективном методе выбора. (т.е. о спекулятивной прибыли финансового афериста мировой биржи!) Осуществление выбора это постоянный процесс перебора бесконечного ряда абстракций. «Ведь нет истины в последней инстанции, возможно только постепенное приближение к ней», - констатирует Сорос. Сколько людей – столько абстракций. Плюрализм мнений. Как же двигаться к истине?

На помощь приходят демократия и конкуренция. Люди должны отказаться от применения теории познания и принимать решения конституционным путем, веруя в демократию как в идеал (заметим, что коммунистический идеал по Соросу – догма, а демократия – нечто вроде бога). Конституционным путем устанавливаются правила конкуренции. «Благодаря большому количеству альтернатив выбор одного индивида не мешает другим индивидам осуществить свой выбор», - так комментирует Сорос классическую (абстрактную!) теорию «совершенной конкуренции», признавая ее совершенно нереалистичной. Однако взамен классической теории он конструирует собственную теорию т.н. «эффективной конкуренции» на основе мобильности, развивающей у людей способность к легкости приспособления. (Подчеркнем, речь идет не о господстве, как условии свободы, а о приспособлении).

Эта способность снижает важность социальных навыков. Критический тип мышления занимает место точного знания. А перебор бесконечного ряда абстракций – теорию познания. Итак, открытое общество по Соросу – это множество индивидов, отрицающих общий идеал, преследующих свой собственный интерес, как он его понимает. Именно такая свобода существует в открытом обществе. Это уже не свобода людей, как господство над ними самими и внешней природой основанное на знании, а господство победителя в войне «всех против всех». Однако, шило в мешке не утаишь.

Вопиющие противоречия обществ на основе демократии и конкуренции общеизвестны. Поэтому Сорос вынужден, походя, отметить: «Открытое общество не дает всем равных возможностей. Напротив, если капиталистический способ производства соединяется с частной собственностью, непременно возникает большое неравенство, которое, будучи предоставлено само себе, имеет тенденцию увеличиваться, а не уменьшаться (это прямо об иллюзиях Э. Фромма!) Открытое общество не обязательно бесклассовое (а то мы не знаем: или господство (диктатура) пролетариата, или господство буржуазии, конституционно закрепленное). В открытом обществе классы – это просто различные социальные слои. При высоком уровне мобильности не может быть классового сознания того типа, о котором говорил Карл Маркс».

В этом Сорос демонстрирует критический подход, ограниченный целесообразным выбором удобного ему варианта абстракции, исключающий даже первую приходящую на ум абстракцию мобильного класса. Чувствуя уязвимость своей концепции критического разума, Сорос ищет спасения в теории хаоса. Теория хаоса, по мысли Сороса, подрывает авторитет практики, революционного преобразования мира (не случайно Г. Зюганов часто поминает эту теорию!) Сложные явления нельзя проверить экспериментом и нельзя предсказать результат. «То, что происходит, не детерминирует того, что думают люди» (даже и вооруженные теорией познания! – авт.), и наоборот». Сорос пытается нанести удар по известному положению марксизма: «Общественное бытие определяет общественное сознание».

В дальнейшем (см. книгу «Мыльный пузырь американского превосходства») Сорос усиливает давление на авторитет практики: «Как мыслящие существа мы можем влиять на процесс, в котором участвуем, именно поэтому результат не может его результат не может служить независимым критерием нашей практики». Развивая положения К. Поппера об условной истинности научного знания, даже подтвержденного опытом, Сорос формулирует «постулат неотъемлемой ошибочности», с которым связывает понятие «многообещающего заблуждения».

Ситуация глобального кризиса демонстрирует опасность для человечества, отказывающегося от теории познания Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина ради теорий ведущих человечество к «многообещающим заблуждениям» открытого общества. «Учиться мыслить», - назвал одну из своих работ советский философ Э. Ильенков. «Приучайте себя и других каждую общую (абстрактную) формулу самостоятельно проверять в столкновении с фактами, ей противоречащими, чтобы учиться и научиться разрешать конфликт между абстрактной истиной и конкретной полнотой фактов действительно умно, т.е. всегда в пользу конкретной истины, в пользу научного понимания этих самых фактов, памятуя, что «абстрактной истины нет, истина всегда конкретна». Людям, желающим воспитать в себе диалектический ум, умение диалектически мыслить, диалектически оперировать понятиями и диалектически относиться к ним, верным помощником будет изучение истории философии, развития лучших образцов классической и современной научной мысли».

ЦЗ• 07.05.2009 15:34

<Бери пример с меня.>? О!?

И В чём же брать пример? Однофамилец, ты уж определись.
Если с тебя, то проясни свой статус. А то весь твой призыв - заимствовать чужое имя
---------------------------------------------------------------
Учёный, управленец и деревня ...

Ваучеры получили одинаковые, а судьбы вышли разные
Ша в штатах кроет матом . Ходорковский рукавицы шьёт. Я же, как был деревня...
М-да. "Пузырь, соломинка и лапоть"

"Если собрать все богатства и разделить их поровну, то не пройдёт и полгода, как
у кого-то станет этого богатства больше, у кого-то меньше, а кто-то и вообще
останется с голым задом" (конец цитаты) Диалектика. (блин):-))

ЦЗ• 07.05.2009 11:41

Александр, хватит ныть!
Берись за работу.
Россия рулит, Россия всех победит.
Бери пример с меня.

Александр Росляков• 07.05.2009 11:35

Широка кишка моя слепая

О Ходорковском у нас написано столько, сколько не писалось ни об одном другом тюремном узнике, включая графа Монте Кристо. Причем из всех писаний уже напрочь не понять: это злодей, укравший миллиардное пальто – или у него украли? Но тем не менее есть данность: при переделе собственности у нас накрали этих миллиардов и наубивали людей горы, так как лес рубят – щепки летят. Отсюда и все возмущение со стороны ЮКОСа: не мы же в этом черном переделе самые черные! Напротив, чуть не самые белые: сто тысяч людей накормили, целый Нефтьюганск, реальный город-сад, отстроили!

Но лес-то, эти нефтебабки, при всех неизбежных щепках рубили – так какого ж черта? С чего же впрямь из той кучи-малы было тащить какие-то отдельные тела, дела – и вешать их на ЮКОС? Версий тому много: политические, экономические; но я хотел бы обратиться к идеологической – не отменяющей впрочем ни одну из остальных.

Еще до обвалившихся на ЮКОС бед мне предложили написать сценарную заявку на фильм к десятилетию компании. Я ее написал – но по итогам обсуждения она была отвергнута с таким вердиктом: «Он на деньги ЮКОСа хочет снять фильм против ЮКОСа!»

Идея ж моя была такова: «Пропасть меж двумя неравными во всех смыслах частями одного народа у нас за считанные годы выкопалась страшная. Об этой пропасти меж «господами» и «народом», в которую все рухнет, если ее не преодолеть, писал еще в начале того века Александр Блок: «Буржуа думает: на наш век хватит! – и жрет устриц в кабаках. Но – не хватит! Полуторастамиллионная сила свято нас растопчет…»

Что век назад и произошло. Сегодня мы – у той же пропасти. Закидывать ее успокоительной лапшой – значит строить стране новый капкан. Чтобы она опять туда не рухнула, надо мостить какие-то мосты, как-то заделывать ту трещину, с которой государство не имеет будущего.

Понимают это новые хозяева родной «трубы» или таят в душе старый резон: «На наш век хватит!» – приведший к катастрофе царскую, да и советскую потом державу? В этом и хотелось бы разобраться к десятилетнему юбилею ЮКОСа. Показать его историю как часть истории сегодняшней России, разлом в которой был определен целой гроздью причин. Здесь и огромный вклад халявных ожиданий масс, купившихся на ловкий ваучер, и хищничество при начальном накоплении капиталов… В итоге ж хочется найти тот позитив, в котором бы просматривалась надежда на спасение...»

Но эта идея и вошла в противоречие с царившей в ЮКОСе идеологией, которую я уловил в общении с его пресс-службой и любимым ее детищем – интернет-сайтом компании. Это современное технотворенье, украшенное теплыми рисунками детей буровиков, поражало своей внутренней архаикой. Мелькали заголовки даже не вчерашнего – позавчерашнего, ходившего парадным строем дня:

«На работу как на праздник!»

«Завод – моя родня!»

«Любовь и гордость по наследству», – и так далее.

Этой агиткой времен поклонения еще советским идолам так и разило. Такая «Широка страна моя родная» – только в лишенном былой широты мечты переложении для ограниченного корпуса счастливцев. Мечта сбылась – но не для всех, а лишь для тех ста тысяч, уплетающих отдельно от страны, под своим корпоративным одеялом свой доп-паек.

Еще яснее сформулировал мне эту же идеологию один пресс-служащий компании: «У ЮКОСа никаких долгов перед обществом нет, все разговоры о каком-то несправедливом дележе – демагогия. Мы все заработали своим трудом, поэтому лучше всех живем и отдыхаем. У нас жена буровика свободно вылетает на неделю на Канары или посмотреть Париж. А кто живет иначе – это их беда...»

Но мне эта идеология напомнила ужасно лозунг Бухенвальда: «Каждому – свое». Действительно, миллионов 5 сограждан, привязанных так или эдак к нефтегазовой кишке, в итоге состоявшегося передела стали работать и отдыхать от души. И это – их «свое». Десятки ж прочих миллионов оказались в самой большой в мире зоне, где за чертой раздела – остановившиеся навсегда заводы, доки, заросшие угрюмым сорняком поля и выстуженные роддома. И где сама безвыходная жизнь сыграла истребительную роль газовой камеры, сокращая население на миллион в год, выплевывая сотни тысяч новых беспризорников.

Проводники этой идеологии, когда-то вравшие, что ваучер сам всех озолотит, следом заговорили по-другому: что ж вы хотите, сами выбрали такую жизнь – и проявляйте инициативу! Кто не сидит сложа руки – давно уж процветает в бизнесе, предпринимательстве!..

Но что такое у нас сегодня бизнес и предпринимательство? Торговля в основном. Но на деревню нужен магазин один – от силы два! А тем, которые еще учительствуют, лечат, сеют хлеб, изобретают самолеты, то есть «сидят сложа руки» – делать что?

Но этот нищий шлейф, по мнению слепой кишки, уже особо и не нужен. Взамен качаемого ей из наших недр сырья она получит все готовое из-за бугра: образование, лечение, даже само бурение – и без той гиблой зоны еще лучше проживет. Полная феодальная самодостаточность и обособленность. Неэффективно – в плане всей страны. Зато для нефтегазовых империй очень даже эффективно. Под разговоры: «Вот бы поделить на всех кишку – и жить как в Эмиратах!» – эти несколько счастливых миллионов, доя ее, уже давно как в Эмиратах и живут – и на своих эмиров молятся. И зарубежные и наши идеологи этого проекта вторят творцам бухенвальдского: «Зачем России ее полтораста миллионов? Хватит и 50-и – и то много будет!»

Среди историков есть мнение, что США в начале того века поднялись прежде всего на рокфеллеровской нефти, став строить под нее переработку, новый транспорт и так далее. Россия же на той же нефти страшно опустилась и разъединилась. Зачем, сложа в просительную горсть пустые руки, созидательно трудиться – когда и без того труда все можно взять с продажи самого пруда?

Гигантский перекос в воздаче за труды, рожденный тем же черным переделом, вымел все самое толковое и энергичное из производства в бизнес – то есть расцветшую на нефтедолларах торговлю. Даже не надо стало драпать за хорошей жизнью за рубеж. Припал к кишке – и ты уже в другом, блаженном эмирате, где все свое, отдельное: школы, роскошные салоны, фитнес-клубы, своя власть и суд – даже своя религия. Для ЮКОСа ее пророком стал Ходорковский, почитаемый внутри своей кишки не меньше, чем пророк Мухаммед среди мусульман. Подобно основателю ислама он поднялся с самых низов – отец его был заводским служащим; своей башкой достиг первоначальных капиталов; осваивая нефтяное дело, вкалывал на буровой и жил в балке с буровиками при 50-градусных морозах…

Только религия Мухаммеда была для своего времени объединительной, а этот культ кумира золотой кишки – разъединительный. Когда у нас все разделилось на вершки и корешки, кому – ботва, кому – золотоносный корень, раздел прошел не только по экономическим границам. Но и в сознании людей, одна часть которых стала дрожать от голода и холода, другая – в страхе потерять работу и прописку в своем эмирате. То есть уже подкожно, до потери общечеловеческого пульса, взыграло это «каждому – свое». И взамен одного Бога, признававшегося даже атеистами – через его прописанные в душе каждого и сберегавшие наше единство заповеди, напрыщевалась гибельная для державы, дробная система этих культов.

Служить стране – замучаешься пыль глотать. А чтобы не эту пыль глотать, а потреблять хорошую корзину, надо с потрохами, с акварелями своих детишек подписаться на корпоративный сайт, забыть про остальных, служа слепым рабом своей кишки – и только! Один попал в беду, другой – в еду, и новая мораль должна не снять, а оправдать этот разрыв меж рассеченными сегодняшней секирой корешками и вершками.

Совсем же без моральной мотивации нельзя: с одной экономической любой корпоративный муравейник распадается, утеряв эту связующую души клейковину. Затем и в сайте ЮКОСа эти заемные слоганы времен культа личности – эпохи нашего великого индустриального скачка. Но нынешний узкоколейный культ способен обслужить лишь самый примитивный процесс выкачки сырья, с которым давно справились и самые неразвитые страны. Запустить новый самолет, автомобиль с такой сознательной дезинтеграцией уже нельзя. И любое дело, требующее интеграции партнеров, у нас тут же буксует: каждый лишь спит и видит как надуть другого.

Поэтому мы все больше уступаем странам с куда меньшим умственным потенциалом в создании технически элементарного сегодня: тех же автомобилей, телевизоров, компьютеров. Поэтому все годы рыночных реформ нас привели к национальному регрессу, чему упадок населения и страшный рост беспризорничества – лишь самые наглядные свидетельства.

Эта языческая разобщенность, запредельный личный и корпоративный эгоизм вошли в разрез с самой идеей рынка – подразумевающей все ж некое единство и одни правила игры для всех. У нас же что ни монастырь – то свой устав; каждый живет в своем лесу и молится своему, поэтому всегда поломанному колесу. Дрожит и держится сугубо за свое, перед любым другим не признавая обязательств никаких. И наши сырьевые корнеплоды в головокружении от их успехов решили первыми, что обойдутся без страны, как без отодранной ботвы.

Но в той отодранной ботве вместе с безрогими учителями оказались и все силовики, для которых стал ребром тот же вопрос: как дальше жить, на что надеяться, молиться? И они стали молиться и надеяться на то, что есть у них: гаишный жезл, омоновский приклад и прочий правоохранительный кистень – накапливая злобу к отодравшим их божкам. Когда же объявили, что итоги всего передела, пусть и несправедливого, не подлежат отмене, а отменяется, значит, сама справедливость – все и сошло к той формуле раскола: «Все мое – сказало злато, все мое – сказал булат!» И самых культовых и ненавистных фигурантов ЮКОСа на радость нищему электорату представители булата замели. И посадка самого богатого в России человека стала в какой-то мере символической местью силовиков за их отодранное состояние.

При этом сам сиделец, будь хоть трижды виновен по статьям УК, в глазах своих лишь увенчался нимбом святомученика. Поскольку при языческом сознании чем больше пострадал от чужаков, тем святей для свояков! И вся раздорная волна вокруг него, затмившая сам правовой аспект, показывает, что на наших капищах уже ничего общего, единого для всех в помине нет. Защитники всех подсудимых одержимо хают судей, те творят ответный произвол, и публика в душе убеждена, что любой приговор нашего суда заведомо несправедлив.

Коль наше главное сейчас богатство – нефть – работает не на страну, а мимо, и все за нефтяным бортом в гробу видали отдавать свой лепт стране. В итоге она превращается в конгломерат враждебных интересов, группировок, что только жрут друг друга, убивают и банкротят – в общем видят исключительно в гробу. Но не может быть такого муравейника, где каждый муравей в гробу видал другого. Нельзя, чтобы в одном и том же государстве один получал 15 тысяч, а другой, точно такой же, за такой же труд – 150, – лишь потому, что служат в разных частях целого.

Не могут граждане одной страны иметь все абсолютно разное: от питьевой воды – до правосудия. Когда один спер курицу – и получил реальный срок, а сперший миллиард отпущен под залог, внесенный из того же спертого.

Но несмотря на этот новый кастовый разрез, в душе-то люди все равно не могут отойти от старого мышления: что Бог всех создал равными. И так как в русле отмененной справедливости то равенство уже недостижимо, стремятся достигать его альтернативными путями. И милицейские сержанты при их мизерном окладе стали приезжать на службу в барских бумерах, малые чиновники заторговали малым, крупные – по крупному, врачи – здоровьем, судьи – правосудием. При этом те же ментовские оборотни не числят за собой вины, ибо кого грабят? Таких же оборотней-бизнесменов, что не менее злодейски грабят всю страну – и тоже за собой, как набежавшие удачно печенеги, никакой вины не чают.

Поскольку раз пошла такая пьянка, каждый счел себя в моральном праве резать и доить свой огурец. Всяк, инфицированный этим спидоносным эгоизмом, попер свою былинку на себя – но это всему муравейнику конец. Когда мы стали разъезжаться, как по швам, на это многобожие, с нами очень легко стало обходиться и Западу – и Востоку тоже. Мы, все еще по оружейной части – сверхдержава, в силу своих забывших монобога и спешащих в розницу продать нас госчиновников терпим сплошь и рядом оплеухи от вообще лишенных нашей силы, но не лишенных своего единства стран!

Так как страна, утратившая адекватное ее просторам чувство – больше не страна. Как и любая, самая могучая кишка, задумавшая обойтись без остального организма, тоже долго не протянет. Хотя она и посейчас, не глядя на фиаско своего божка, слепо убеждена в обратном.

Когда-то наш прародич князь Владимир скинул в Днепр драчливых меж собой ярил и перунов и утвердил для всей Руси одного Бога – без чего ее сегодня просто не было б. Причем он прежде уяснил, что нужен один Бог – и уж потом стал думать, какой именно. Как сделать то же самое сегодня, соединить наши разъединенные умы и эмираты? Бог весть. Но очевидно, что без одного для всех закона, отменившего бы наши вышедшие за все рамки кастовые, клановые – вплоть до улично-дорожных – привилегии, к единоверию уже нам не прийти. Без этого ж и весь наш муравейник очень скоро переимеют другие, более консолидированные муравьи. Владеть столь лакомой землей, как наша, враждующим промеж себя по допотопному обычаю язычникам просто не дадут. Слепой кишечный тракт, эмблемой которого стал Ходорковский, – это наш путь в никуда. И новые конквистадоры уж заставят всех нас помолиться их более могучему и агрессивному, как терминатор, монобогу.

Гость• 07.05.2009 05:47

Предлагаю для обозначения вороа - казнокрада употреблять выражение "Галуст Ахоян"

eM eM eM• 06.05.2009 21:36

Volk pitaetsya napyalit' ovechyu shkuru...

Interesno, KTO poverit etomu "lutshemu drugu pidorussov", kotorogo prinimali v Kremle?!

Лидер ХАМАС заявил о прекращении обстрела Израиля

Лидер ХАМАСа Халед Машаль заявил о том, что ракетные и минометные обстрелы Израиля прекращены по инициативе его организации. Об этом он рассказал в интервью американской газете The New York Times, однако не назвал сроки, на которое распространяется это решение.

По словам Машаля, ХАМАС полностью контролирует обстановку в секторе Газа, в том числе деятельность вооруженных формирований движения и других группировок. Он также призвал не обращать внимания на устав ХАМАСа, в котором говорится о необходимости уничтожения Израиля путем джихада, отметив, что документ отражает реалии 20-летней давности.

Святорус• 06.05.2009 18:56

Подумаешь убили жиденыша. Да я бы всех их повесил. Вчера, например, жидовская пьянь все руки мне оттоптала. Я рад, что африканские французы со мной согласны. Наго их к нам пригласить, чурок этих. Все лучше чем немцы, французы да итальянцы.

Юха• 06.05.2009 17:25

А нахрена козоёбу корова? Ты козу ему подари...

ПионЭры
-----------------------------------
Молодая корова (телка) это лучше!
--
Бывший козоёб, а ныне ебатель телки

ПионЭры• 06.05.2009 16:26

Ша, не, серьёзно, что дела так плохи? Или это просто весеннее обострение?
Ты это, гуляй больше и дольше. Воздухом дыши..Хотя грипп..Даже и не знаю теперь что с тобой делать.
А может вернёшся? Я тебе с покупкой коровы помогу..А?

---
А нахрена козоёбу корова? Ты козу ему подари...

OOO• 06.05.2009 16:24

В Израиле мошенник получил пособие за неудачный разврат

Мировой суд города Кирьят-Гат приговорил к восьми месяцам тюремного заключения обвиняемого в незаконном получении пособия от Института национального страхования (Битуах Леуми).

Мужчина обратился в Битуах леуми с просьбой выплатить ему компенсацию за травму, полученную на работе. По его словам, он поскользнулся на стройке, где работал, и был после этого вынужден обратиться за медицинской помощью.

Однако, в ходе следствия выяснилось, что упал он вовсе не на работе, а убегая от полиции. На мужчину поступила жалоба от девушки, работавшей у него домработницей, которая обратилась с жалобой на домогательства сексуального характера и развратные действия работодателя.

Убегая от полиции, мужчина упал и получил травму. А затем решил воспользоваться ситуацией для получения компенсации от государства, раз уж девушкой воспользоваться не удалось.

OOO• 06.05.2009 16:19

Во Франции банда запытала насмерть еврейского юношу

Во Франции проходит громкий судебный процесс над членами преступной группировки, которые похитили, а затем запытали до смерти 23-летнего молодого человека еврейской национальности. Сначала полиция полагала, что преступники руководствовались только желанием наживы, однако в дальнейшем выяснилось, что расправу над продавцом салона мобильной связи организовал отъявленный антисемит.

Жестокое убийство в Париже молодого еврея, ставшего жертвой банды эмигрантов из Африки, ввергло в шок всю Францию. В последнее время в обществе активно борются с проявлениями антисемитизма, однако преступление убийц, провозгласивших себя "бандой варваров", поставило вопрос об эффективности такой борьбы, пишет газета The New York Sun.

23-летний продавец салона мобильной связи Илан Халими был похищен, а после этого подвергся жестоким пыткам, которые длились целых три недели. В течение этого времени бандиты пытались заполучить денежный выкуп у родственников похищенного за его освобождение.

Незадолго до рокового похищения злоумышленники подослали к своей жертве молодую особу, которой удалось произвести впечатление на Халими. Девушка приятной внешности познакомилась с ним в салоне, где он работал, а поздним вечером 20 января 2006 года пара встретилась в южном парижском пригороде Бонекс.

Не догадываясь о коварных планах своей новоиспеченной знакомой, Халими пришел на встречу как на первое свидание. Однако романтический вечер закончился исчезновением молодого клерка.

На следующий день родители Халими получили электронное письмо, извещавшее о том, что их сын похищен и сможет вернуться к ним только при условии выплаты выкупа в размере 540 тысяч долларов. В качестве доказательства серьезности своих намерений вымогатели приложили к письму фотографию их заложника с наставленным на него пистолетом. При этом в руках Халими держал газету, на которой виднелась текущая дата и время.

В последующие дни "варвары" неоднократно направляли пострадавшей семье угрозы и фотографии искалеченного пленника. В конце концов родители Халими обратились за помощью в полицию Парижа, получив совет начать переговоры с похитителями. Супругам удалось снизить размер выкупа до 120 тысяч, а позднее преступники пошли на еще более значительные уступки, остановившись на сумме в 60 тысяч долларов.

Уже тогда сыщики заподозрили неладное. "Их (бандитов) поведение отличалось от образа действий обычных похитителей, преследующих цель наживы", - отметили в полиции.

Через четыре дня после похищения, 11 февраля, рэкетиры неожиданно прекратили переговоры с родителями своей жертвы, а еще два дня спустя полицейские обнаружили едва живого Халими недалеко от железнодорожной станции Сент-Женевьев-де-Буа, что в 15 километрах от пригорода Бонекс.

Пострадавший был в наручниках и полностью раздет, при этом он сильно истекал кровью. Халими не мог вымолвить ни слова, а "80% его тела имело следы жестоких побоев", рассказали в полиции. Уже через несколько минут после обнаружения заложника его срочно отправили в больницу, однако по пути туда он скончался.

Уже через несколько часов полицейские арестовали 15 членов банды "варваров". В ходе расследования детективы также опубликовали фоторобот девушки, которая заманила Халими в ловушку. Близкие друзья Одри Л. уговорили ее позднее сдаться полиции, и 17 января обольстительница добровольно вручила себя в руки правосудия.

"Старая чума" заражает французов

Убийство Илана Халими было преступлением на почве антисемитизма. На сегодня этот позорный факт стал достоянием всего общества. Французы внимательно следят за перипетиями начавшегося на этой неделе в парижском суде скандального процесса. Группа подсудимых, провозгласившая себя "бандой варваров", обвиняется в похищении, пытках и убийстве молодого еврейского юноши. Гибель Халими стала вопиющим фактом насилия, учиненного на почве антисемитизма во Франции в последние годы.

После начала судебных слушаний 27 подсудимых были обвинены в причастности к похищению, лишению свободы и убийству Илана Халими в феврале 2006 года, совершенному на почве ксенофобии. По данным следователей, зачинщиком расправы стал предполагаемый лидер бандитской группировки Юсуф Фофана. Ранее он заявил полицейским, что вместе со своими приспешниками задумал похищение Халими с целью получения крупного денежного выкупа, потому что жертва и его семья были евреями, а значит, имели солидное состояние, пишет The Time.

В ходе судебного процесса 28-летний Фофана активно выражал свои религиозные убеждения, крича на арабском языке "Аллах Акбар!" ("Аллах всемогущ!"). При этом главарь банды называл себя самыми разными эпитетами: арабом, африканцем, мятежником, варваром и даже салафистом (это раннеисламское религиозное учение призывает очистить веру от "налета иностранного влияния" и часто отождествляется со сторонниками "Аль-Каиды" и других экстремистских группировок).

Позднее Фофана словно насмехался над семьей погибшего, назвав датой своего рождения день смерти Халими - 13 февраля 2006 года.

Никто из 26 сообщников главного фигуранта дела даже не пытается повторить его браваду. Напротив, они стремятся преуменьшить свое участие в похищении и пытках Халими. Еще на допросах в полиции они рассказали, что вынуждены были пойти на преступление из-за страха перечить Фофане. Некоторые из них также процитировали детективам высказывания их главаря, который считал всех евреев богатыми эксплуататорами и любил отпускать в их адрес различные уничижительные реплики.

Отметим, что все члены банды разделяли ложный стереотип о том, что "все евреи - богачи". Однако при этом многие из них могли бы с легкостью найти этому опровержение. В частности, подсудимые проживали в многоквартирном доме, и среди их соседей были представители различных рас. Некоторые жильцы были евреями и являлись при этом выходцами из беднейших слоев французского общества.

Бок о бок с агрессивно настроенной африканской молодежью живет несколько крупных общин евреев-сефардов, вытесненных в свое время с территории бывших африканских колоний Франции после провозглашения там независимости. В последние годы представители этих сообществ отмечают возросшую напряженность в отношениях с темнокожими соседями и этническими арабами.

Сразу после гибели Халими большая часть независимых политических обозревателей, да и французская полиция, отказывались признавать наличие антисемитской подоплёки в произошедшем. Считалось, что убийцы юноши преследовали исключительно корыстные цели. При этом уже тогда было ясно: подозреваемые заражены расистскими представлениями и антисемитизмом вследствие малообразованности и специфического круга общения.

Однако позднее позорная ксенофобная составляющая преступления выплыла наружу. "Илан Халими стал жертвой, потому что был евреем и его мучители полагали, что он непременно богат", - делился выводами президент Представительного Совета еврейских общин Франции Ричард Праскьё. По его словам, до убийства Халими "банда варваров" дважды пыталась похитить других евреев.

Замыслив расправу над юношей, преступники даже не удосужились "пошевелить мозгами" и догадаться, что работник салона сотовой связи не мог зарабатывать много. Кроме того, Халими происходил из небогатой семьи, и, соответственно, у них тоже не могло быть крупных денежных сумм, отметил Праскьё.

"Если это не антисемитское преступление, то что тогда является таковым?" - риторически вопрошает в своей статье журналист французской газеты Libération Лорен Жоффрин. Он предупредил читателей, что антисемитские взгляды долгое время культивируют представители ультраправых политических партий, и теперь эти взгляды готовы разделять жители неблагополучных французских предместий. Население этих бедных районов ищет спасения в "социальной нетерпимости и расизме".

"Старая чума нашла благоприятную почву", - резюмировал Жоффрин.

Именно эта "старая чума" привела к общепринятому убеждению, что французские евреи ответственны за действия Израиля: пик антисемитских нападений случается здесь аккурат в период обострения конфликта между палестинцами и израильтянами. Ричард Праскьё отметил "тревожную волну (антисемитских) действий в январе, вызванную войной в Секторе Газа". Предыдущие вспышки насилия на Ближнем Востоке оказали за последние годы губительное влияние на Францию, являющуюся родиной крупнейших в Европе еврейских и мусульманских религиозных сообществ - шесть миллионов и 350 тысяч человек соответственно.

Согласно статистике, в 2002 году в период обострения конфликта между противоборствующими сторонами во Франции произошло 936 антисемитских инцидента, а двумя годами позднее - 974 аналогичных эпизода. После очевидных негативных последствий войны между Израилем и Палестиной среди французских евреев распространилось мнение, что местные власти не выразили должной обеспокоенности перед нарастанием враждебных по отношению к евреям настроений. Это заставило премьер-министра Израиля Ариэля Шарона заявить в 2004 году о "распространении самой дикой формы антисемитизма" во Франции. Единственный выход в этой ситуации Шарон видел лишь в срочной иммиграции французских евреев в Израиль "для их собственной безопасности".

Однако лидеры французских еврейских общин предпочли дистанцироваться от заявления премьер-министра Израиля, назвав его необоснованным. Они также добавили, что подобные высказывания вводят в заблуждение французских евреев и лишь направлены на подрыв проарабской политики тогдашнего руководителя Франции Жака Ширака.

Иной политической направленностью отличился нынешний президент Франции Николя Саркози. Он сделал приоритетом культивирование крепких и дружественных отношений с Израилем, а также объявил бой антисемитизму в домах и на предприятиях, что в некоторой степени способствовало замедлению миграционного потока здешних евреев в Израиль.

В 2008 году число французских евреев, перебравшихся в Израиль, насчитывало 1 тысячу 562 человека. Это на 33% меньше, чем число переселившихся в 2007 году. Тем не менее, исход еврейского населения из Франции наметился еще в 2006 году. Правда, с этого же времени число антисемитских нападений в стране снижается. В 2008 году зафиксировано 397 подобных случаев. И это при том, что расистские настроения распространены среди 45 процентов граждан страны.

Недавнее обострение в Секторе Газа, безусловно, спровоцировало новую волну антисемитизма во Франции. Тем не менее лидер Совета еврейских общин Ричард Праскьё пытается доказать, что "Франция не единственная страна, где происходят нападения на евреев, и подобное случается также в других европейских странах - особенно в Англии и Бельгии".

В настоящие дни Франция показывает ясное намерение противостоять антисемитизму, а не отрицать этот очевидный факт. В то же время французские евреи пока не готовы утверждать, что антисемитизм более не является проблемой. Однако Праскьё уверен, что большинство его сородичей наблюдают существенное улучшение ситуации. Если бы кто-то действительно испытывал экзистенциальный страх, он бы покинул страну, отметил лидер еврейского Совета.

"Есть беспокойство перед каждым новым актом антисемитизма, а также острое внимание к тому, как французское общество реагирует на эти проявления", - заключил Праскьё. Он добавил, что большая часть населения Франции разделяют точку зрения евреев в вопросе антисемитских выходок.

Тем временем громкий судебный процесс по делу о похищении и убийстве Халими продолжается.

Ша• 06.05.2009 11:19

Я интернационалист и считаю, что все люди равны: жиды и русские свиньи.

ЦЗ• 06.05.2009 10:56

"Русские свиньи, "
Русские свиньи, русские свиньи...Что-то кандидата, нашего, от наук, глючить стало.
То ты нас хоронишь, то теперь в свиньи вот вознёс... Не спроста это.
Грипп что ли подхватил? Или кризис, в очередь за пиццей поставил?

Ша, не, серьёзно, что дела так плохи? Или это просто весеннее обострение?
Ты это, гуляй больше и дольше. Воздухом дыши..Хотя грипп..Даже и не знаю теперь что с тобой делать.
А может вернёшся? Я тебе с покупкой коровы помогу..А?
А что, всё равно как учёный ты не состоятелен.... Спишь мало - как раз на дойку не проспишь. А? Замастрячим, с тобой во главе, укрупнёную чабанскую бригаду?
Ого-го! На весь околоток прославимся. Не, точно, про доцентов в переходах я читал,
а тут будет доцент - Мастер машинного доения, если тебя слово "дояр" угнетает.
Соглашайся брат. Всё при хавке будешь.:-))
Вот увидишь, через полгода ряшку наешь. Повеселеешь.
Сытое пузо - к кризису глухо. Во! я тебе даже афоризму придумал.:-))

Ша• 06.05.2009 10:06

Русские свиньи, даже умеющие гнать самогон, считают стиральную машину верхом роскоши. Именно поэтому они называют ее ласкательно - "машинка". Естественно, что стирать в "машинке" русские свиньи позволить себе не могут. Машинка может сломаться или поцарапаться. А этого широкая душа русской свиньи вынести не может. И не стирают месяцами. Это и называется русским духом. А ты думал?

ЦЗ• 05.05.2009 22:22

05 мая 2009, Остальные новые истории

правила для квартирного комплекса Shelter Creek, что возле Сан
Франциско. Оказывается, жильцам запрещено иметь обычную стиральную
машинку, и если вдруг инспектор случайно заметит её наличие, то
выписывает штраф на $500 (!). Мне стало жаль американов, теперь понимаю
почему от них воняет часто.
Whale271 Ваша оценка -0.872 -34/39

еМеШ, а ты вообще-то моешся? А зубы, зубы чистишь? Или резинку жуёшь?
Блин! Когда ты тут пишешь, такое амбрэ стоит

ЦЗ• 05.05.2009 22:01

по радио: - "В пенсильванском университете успехом завершился опыт телепатической передачи мысли в интернет"..
...С помощью чуткого сканера, мысль можно улавливать и выводить на монитор......

Это ещё не называется "под колпаком у Большого брата" ;-))
За что боролися? А, братва? Вы, бздящие от слова КГБ, слинявшие(обьехав стороной страну обетованную) в Америку, и а?
Зато теперь вам не надо будет разуваться в аэропортах. Прогресс.:-))
"И никто мне не тычет что я еврей"
Так ведь и негру никто не тычит что он негр. Все политкорректно называют его "афроамериканцем". Глядят на него, и говорят себе - вот негр идёт..Тьфу!
- афроамериканец идет:-))

Наверно и вас тоже, отводя взгляд в сторону, называют политкорректно "наши".
держа в уме - из раши.
А? Братва? Или вы там "евреамериканцы"?

еШеШ вот на русскоязычный сайт от тоски лезет.
Генофонд вы наш линялый.:))
--------------------
Прикинь Юха. И вот такие гены будут укреплять Америку.
(Слава Аллаху!)

Ша• 05.05.2009 18:00

И мне образованье дали.
А стал-ли я умней? Едва-ли!
Как был жидом,
Так и свиньёй подохну!
Мораль поймёт любой:
Жиды тупей ослов

Для Игрока Из Крыма• 05.05.2009 16:26

Абрамович проиграл в покер яхту

Российский бизнесмен Роман Абрамович в Барселоне, где проводила матч его футбольная команда «Челси», проиграл в покер одну из своих яхт стоимостью около $500 тыс., пишет газета La Reppublica.

Это чуть не привело к кризису в отношениях с его подругой Дарьей Жуковой, которая после проигрыша заявила ему: «Или я, или покер».

Теперь Абрамович, чтобы не обижать невесту, играет в любимую игру в онлайн-клубе Everest Poker, в котором, как пишет газета, состоит и другой российский бизнесмен – Владимир Доронин, чьей невестой является супермодель Наоми Кэмпбелл.

Ша• 05.05.2009 15:22

Игрок из Крыма

Ограбь банк.

Игрок из Крыма• 05.05.2009 08:33

Вот вы все тут умные.
У меня есть 5000 рублей, а нужно к пятнице 500000.
Люди говорят, в казино умножить на 100 деньги это реально,
но ты должен попасть на выигрыватель, а не на проигрыватель.

А вот как него попасть?

sorenta• 05.05.2009 08:27

Да все вы дураки!

Сергей2001• 05.05.2009 08:25

Гость, сам ты дурак!

Гость• 05.05.2009 08:24

Весь мир рехнулся.
Сайт Терроризм загнулся.

Гость• 05.05.2009 07:30

http://www.warsocialism.com/

Окончание следует• 05.05.2009 07:13

. . . . . . . . . . . . . . . . -= Калашников Максим =-

. . . . . . . . . . . Заметки о грядущей большой войне . . . . . . . . . . .

Она неизбежно сделает русские земли эпицентром своих кровавых и подлых событий

«...2000 год - год выборов. И кто бы ни пришел ко власти, обращаюсь к нему. Пусть даже вопреки своему рассудку. Человече! Не дай развалиться ядерным силам страны. Найди деньги хотя бы на то, чтобы страна в случае чего могла добросить несколько боеголовок до Америки. Прикрой позиции ядерного оружия от удара с воздуха. Расконсервируй советскую систему истребления американских спутников. Оттяни момент нападения на нас НАТО! Иначе все пойдет прахом. Любые, даже самые разумные, планы реформ. Любой подъем экономики. Русских не затем гробили, чтобы позволить им встать с колен. Помни, человече, завет Александра Третьего - "У России есть только два верных союзника: ее армия и флот". Помни, что только страх ответного удара удержит Запад от войны. И что только сила спасет страну от ужасов распада...»
Эти строчки Максим Калашников написал 31 декабря 1999 года. Написал, завершая книгу «Битва за небеса». Одной из тем ее была опасность нападения Соединенных Штатов на Российскую Федерацию во втором десятилетии XXI века.
С тех пор минуло десять сумасшедших и нелепых лет, известных как «поднимание России с колен». Пролились на страну сотни миллиардов нефтедолларов - и потом «золотые дожди» прекратились. РФ получила столько денег, сколько не обретала ни при одном царе или генеральном секретаре. О таких финансовых приливах и мечтать не могли ни Иван Грозный, ни Петр Первый, ни Иосиф Сталин, ни Леонид Брежнев.
Но исчезла ли опасность, о которой мы писали в 1999-м? И были выполнен наш наказ преемнику Ельцина? Куда за 1999-2009 годы эволюционировали Вооруженные силы РФ, наш ядерный потенциал, русские наука и промышленность? Хуже или лучше наше положение в 2009 году по сравнению с 1999-м?
Ответ однозначен: время и деньги оказались потерянными. Все стало только хуже. РФ намного беззащитнее перед нападением развитого агрессора, нежели в девяносто девятом. И опасность нападения на нас с Запада, вопреки, расхожему мнению, стала нарастать.
Наступивший мировой кризис теперь уже всеми признан Великой депрессией-2. Первая Депрессия, начавшись в 1929-м, вылилась в кровавую и опустошительную мировую войну. И нет никаких оснований считать, что Депрессия-2 не перейдет в Большую бойню. Нет никаких оснований считать, что владыки Западного мира, привыкнув выходить из мегакризисов с помощью войн, не прибегнут к этому рецепту еще раз. Выбрав в жертвы самую беспомощную и большую по площади страну.
Опыт истории говорит: во всех глобальных войнах русские оказываются в самом эпицентре кровавого конфликта.

***

В одном из фильмов далеких семидесятых, в «Вождях Атлантиды» (невероятной английской переделке «Маракотовой бездны» великого Конан Дойля) есть один будоражащий воображение эпизод.
Заподозрив в одном из пришельцев - англичанине, который вместе с товарищами спустился на дно морское в батисфере - великолепного интеллектуала с невероятно развитой интуицией, жрецы Атлантиды, что продолжает жить в громадной пещере под океаном, надевают ему на голову магический шлем. Так сказать, усилитель мозговых способностей. Потрясенный гость с поверхности (а дело в фильме происходит в самом начале ХХ века) узревает будущее. Перед ним мелькают туманные образы солдат Первой мировой, что идут в атаку сквозь клубы боевых газов, в резиновых масках и стальных касках. Потом - падающий горящей кометой сбитый аэроплан. На все это наплывает образ Гитлера на трибуне - перед ревущей от восторга толпой. А дальше - камикадзе таранит авианосец, по полю ползут стальные коробки танков с черными крестами на броне, горит и взрывается город, засыпаемый бомбами с «летающих крепостей»...
Сегодня мы живем в самом начале Великого кризиса, пришедшего к нам всерьез и надолго. Осенью 2008 года он вступил в острую фазу. Так же, как и предыдущий Мегакризис - в 1929-м. Такие смуты приносят с собой войны. Большие войны и страшные потрясения. И нынешний кризис, боимся, не станет исключением из правила.
Но давайте вообразим себе, что мы с вами перенеслись во времени и попали год этак в 1930-й, в самое начало того, предшествующего Кризиса. Скажем, попали мы с вами в Лондон или Париж. Присели на скамейку в парке рядом с самым обычным человеком тридцатого года. И попробовали бы рассказать ему, что ожидает мир в грядущие полтора десятилетия. Мы, размахивая руками и распаляясь, пробуем поведать среднестатистическому обывателю-1930 о том, как погибнет за шесть недель французская армия. Как немецкие парашютисты возьмут Голландию. Попробуем обрисовать ему ходячие скелеты в Бухенвальде и Треблинке, сжигаемых заживо селян в Катыни, массовые депортации евреев. Попытаемся рассказать ему об огромных танковых сражениях и рейдах подводников адмирала Деница, о русских дивизиях в сердце Европы, о горящем Дрездене, где плавились тела людей. Об атаках смертников, о ядерном смерче над Хиросимой и Нагасаки, о падающих на Лондон баллистических ракетах и о стрельбе из мощных орудий по показаниям радиолокаторов...
...Опасливо оглядываясь, наш собеседник ушел бы прочь. Он не поверил бы нам. Ни единому слову. Он вообще был убежден, что современный ему кризис - так, случайная рецессия, и экономический рост вот-вот восстановится. И все будет, как прежде. Новая мировая война? Какое безумие! Да никогда в жизни Европа, пережив ужасы 1914-1918 годов, больше не будет так воевать! Ни-ког-да! Тем более, что ширится движение пацифистов, молодежь объявляет себя «ветеранами будущих войн», не желающими больше лить кровь, а по европейским городам бродят представители «потерянного поколения».
Нас бы объявили опасными сумасшедшими. И в самом деле, в тридцатом году план немцев «Барбаросса» (нападения на СССР с силами, меньшими, чем у русских, да еще и с неподавленной Британской империей в тылу), показался бы большинству германских офицеров 1930 года плодом воспаленного сознания какого-нибудь маньяка или шизофреника. Да что там «Барбаросса»! Скажи тогда, что отсталый, полукрестьянский Советский Союз сможет к середине тридцатых иметь целый флот четырехмоторных воздушных кораблей, причем собственного производства - вас и тогда сочли бы душевнобольным. Какая война? Да кругом - цивилизация и гуманизм, переговорные процессы, конгрессы по разоружению, пакт Бриана-Келлога о недопустимости всяких войн, Лига наций. С 1922 года ограничены морские вооружения (Вашингтонский пакт), Германия разоружена, не имея ни танков, ни ВВС, да и армия у нее - мизерный рейхсвер. И вообще, время войн прошло, теперь соревнование сместилось в область экономики и уровня жизни. Молодежь в 1920-е годы совершает первую сексуальную революцию и увлекается молодежной музыкой - джазом. О каких войнах может быть речь?
А уж попытка рассказать о практике и реалиях Третьего рейха в 1930 году вызвала бы шок. От вас просто метнулись бы прочь, как от прокаженного. Хотя все это произойдет всего каких-то несколько лет спустя.
Что ж, читатель, сегодня мы с вами, можно сказать, живем в «новом 1930 году». Новый Мегакризис - еще в самом начале, и большинство продолжает жить старыми иллюзиями. Такова уж природа человека. Но мы немилосердно развеиваем их. Мы говорим: впереди - войны, среди коих - и война на окончательное уничтожение РФ, этих остатков России. Что бы там ни думало большинство. Ибо оно всегда ошибается.
Мегакризис - что твоя новогодняя ночь. Помните: в ее течение случаются самые невероятные вещи. Только глобальные кризисы длятся не часы, а долгие годы. И то, что казалось немыслимым и безумным во времена «до кризиса», происходит в его пучине, становясь чуть ли не обыденностью.
Сейчас война против РФ кажется невероятной. Но завтра все может быть иначе. Ибо мы - в эпохе Мегакризиса, в эпохе разнообразных «сюрпризов».

***
Люди вообще - плохие предсказатели. Недальновиден род людской.
Кто еще в начале ХХ века мог предугадать, чем кончится тогдашняя, первая Глобализация? Большинство свято верило, что блестящее настоящее успешно продлится на десятки лет вперед. Люди радовались первым успехам авиации и радио, хохотали до упаду над потешными короткометражками Чарли Чаплина и Макса Линдера. Жизнь становилась все богаче и зажиточнее. Рабочие получали первые социальные гарантии. Высшее общество устраивало «балы драгоценностей». Бизнес разных стран активно переплетался, немцы покупали акции английских, русских и французских предприятий, а русские, французы и британцы имели доли в компаниях Второго рейха. Торговля и финансы начала ХХ века смело перешагивали национальные границы.
В начале 1850-х британский промышленник Джон Брайт заявлял: «Нет вещи более дурацкой для торговой нации, чем политика войны. Любой мир лучше самой успешной войны». (Nothing could be so foolish as a policy of war for a trading nation. Any peace was better than the most successful war).
В 1911 году британский журналист Норман Энджелл опубликовал книгу «Великая иллюзия», где доказывал: глобальная торговля изменила природу богатства. Теперь оно не зависит от контроля над территориями и ресурсами. А вера в военную силу как в основу безопасности, писал Энджелл, стала нынче опасной иллюзией. Войны, мол, стали невыгодными, они не создают богатства, а только уничтожают их. И вообще, планетарное переплетение деловых интересов делает войны невозможными. Книга пользовалась настолько бешеной популярностью, что ее в 1913 году переиздали в расширенной и дополненной версии.
Все было прекрасно. За одним исключением: всего лишь через год началась Первая мировая война с таким ожесточением и такими жертвами, каких дотоле не видывала история. Когда за пару месяцев погибало больше людей, чем за пятнадцать лет всех войн Наполеона. Война с атаками с воздуха, с применением первого оружия массового уничтожения - газового. А в итоге этой глобальной бойни (10 миллионов трупов) разрушилась и Первая Глобализация, и целые страны, и мир был расколот, и родились все условия для новой мировой бойни - уже Второй.
Нет, о грядущей войне в начале ХХ века все-таки говорили, многие предупреждали о ней. Но все считали, будто она будет короткой схваткой «малой кровью». Множество экспертов наперебой твердили о том, что долгое содержание миллионных армий быстро разорит экономики стран Европы. Что экономически Англия, Франция, Германия, Америка, Австро-Венгрия и Россия переплетены теснейшим образом. Кроме того, современная скорострельная артиллерия может превратить Европу в пустыню. Кому это надо, господа? А значит, большой, ожесточенной и долгой войны быть не может по определению. Ну, в крайнем случае, все решится очень быстро и как можно более гуманно.
Властители военных дум, глава германского Генштаба Шлиффен и начальник высшей военной школы Франции, будущий маршал Фош, писали книги о том, что война в Европе ожидается молниеносной. «Длительные войны невозможны в эпоху, когда все существование нации зависит от непрерывного развития торговли и промышленности, и остановленный механизм должен быть снова приведен в действие с помощью быстрого решения. Стратегия измора немыслима, когда содержание миллионов солдат требует миллиардных расходов!» - утверждало немецкое светило военной мысли. Фош вторил Шлиффену: «Она не может долго продолжаться... Ее нужно вести с жестокой энергией и быстро достигнуть своей цели...»
Были эксперты калибром поменьше. Например, генерал Лаваль, что до самой своей смерти в 1912 году уповал на решающую роль легкой скорострельной артиллерии. Дескать, ее массированный огонь решит в наступлении все-все, а тяжелые орудия как бы и вовсе не нужны.
Как жестоко они заблуждались! Война получилась все-таки чертовски долгой, невероятно кровопролитной и жестокой, что называется - на истощение. С тяжелыми пушками. С голодом в Германии, с холодом. С невероятной гуманитарной катастрофой, с превращением насилия в обыденную черту повседневной жизни.
Самое интересное, что тех, кто правильно предвидел Первую мировую, было очень немного. Русский генерал Николай Михневич, начальник Академии Генштаба, а потом - и начальник последнего, в 1911 году писал, что войны будут вестись со страшным напряжением, причем бороться каждому придется не только с армией противника, но и его народом. А потому война будет длинной и жестокой. Михневич рассчитывал, что такой схватки не выдержат европейцы, а вот русские - как раз выдюжат. Но, увы, в Первую мировую случилось как раз наоборот. Зато во Вторую - Михневич оказался стопроцентно прав. Однако Михневича не послушали.
Еще одним гениальным провидцем показал себя польский еврей, банкир И.Блиох. Задолго до начала Первой мировой Блиох опубликовал свой труд, посвятив его будущей мегавойне. Поразительно: но пока все вокруг рисовали войну залихватски-скоротечную и наступательную, сравнивая боевые качества европейских солдат, Блиох взял за основу опыт совсем других войн: англо-бурской (1899-1902 гг.) и Гражданской войны в США 1861-1865 годов.
По поводу Блиоха и его занятий «научным пацифизмом» немало язвит в своих воспоминаниях знаменитый граф Витте. Мол, Блиоху все это писала команда нанятых аналитиков. Да если и так - что это меняет? Прав-то оказался еврейский католический выкрест. Витте, умерев в 1911-м, просто не успел увидеть исполнение предсказаний Блиоха.
Еще одним гениальным провидцем показал себя польский еврей, банкир И.Блиох. Задолго до начала Первой мировой Блиох опубликовал свой труд, посвятив его будущей мегавойне. Поразительно: но пока все вокруг рисовали войну залихватски-скоротечную и наступательную, сравнивая боевые качества европейских солдат, Блох взял за основу опыт совсем других войн: англо-бурской (1899-1902 гг.) и Гражданской войны в США 1861-1865 годов.
Человек сугубо штатский, Блиох не стал опираться ни на опыт франко-прусской войны 1870 года, ни на пример австро-прусской схватки 1866-го. Он обошел вниманием Русско-турецкую (1877-1878 гг.), Испано-американскую (1899-й), Японо-китайскую (1894) и Русско-японскую (1903-1904 гг.) войны. Нет, он тщательно изучил опыт американской Гражданской войны времен генералов Гранта и Ли. Войны, где впервые на арену истории вышли миллионные армии с нарезным оружием и железными дорогами. Войны, где оборона впервые оказалась сильнее наступления, где войска стали зарываться в землю, а для прорыва обороны приходилось буквально заваливать противника трупами. Блиох оказался полностью прав: Первая мировая действительно больше всего напоминала увеличенную в масштабах войну Севера и Юга Америки.
С другой стороны, он не зря интересовался войной на юге Африки. Там впервые в мире четвертьмиллионная английская армия наткнулась на сопротивление белых южноафриканцев-буров, вооруженных отличными многозарядными винтовками, пулеметами и современными пушками. Там британцам, несшим тяжелейшие потери от меткого убийственного огня буров, пришлось обрядить бойцов в камуфляж - мундиры цвета хаки. Там пришлось рыть траншеи и тянуть колючую проволоку на передовой. Там пришлось расстрелять горы патронов и снарядов, истратить монбланы консервов и медикаментов. Там пришлось применять бронепоезда и бронирванные тракторы, таскавшие кабины с пулеметами и пушками - предтечи танков. При этом буров было намного меньше, чем англичан: в начале войны - всего 88 тысяч штыков. А в конце - чуть более двадцати тысяч.
За какие-то полгода разгромив главные силы Трансваальской и Оранжевой республик буров, англичане столкнулись с партизанами - подвижными отрядами южноафриканцев, называвшихся «коммандос». А вот с ними пришлось воевать еще полтора года, неся тяжелые потери. В той войне, почитай, народились спецназ, диверсии современного типа, снайперы. Чтобы победить подвижного врага, британцам пришлось идти на истребление местного населения, на сгон его в концентрационные лагеря, на тактику «выжженной земли».
Блиох в своей книге написал, что грядущая мегавойна будет тяжелой и оборонительной, а не наступательной. Боевые качества солдат сыграют самую маленькую роль: все решит производство боеприпасов и продовольствия, экономика, подъездные пути, обозы. Словом, все самое скучное и непрозаичное. Блиох писал о «войне госпиталей», об огромной смертности раненых, которых будет невообразимо много. О том, что щедрую дань жизнями придется заплатить тифу и воспалению легких.
Мрачный прогноз Блиоха (или коллектива прогнозистов под его руководством) полностью оправдался. Он даже смог предчувствовать некоторые реалии Гражданской войны 1918-1922 гг. в России.
(В СНОСКУ:
О работе Блоха рассказываем по материалам выступления американских (увы!) исследователей Л.Г.Бадалян и В.Ф.Криворотова на Международной конференции «Математическое моделирование исторических процессов», проходившей в Институте прикладной математики РАН в октябре 2007 г.)
Впрочем, известен еще один провидец. Он аж в 1887 году, задолго до Михневича и Блоха, написал, что будущая (на тот момент) европейская война - это 8-10 миллионов солдат, что зальют континент кровью и обглодают Европу почище саранчи. И что в итоге наступит страшное истощение старого мира, и что он умрет, и короны станут валяться на улицах.
Звали этого эксперта Фридрихом Энгельсом. Да-да, то был тот самый друг и спонсор Карла Маркса, а работа сия была «Введением к брошюре Бокхейма «На память ура-патриотам 1806-1807 годов». Умный был мужик, что и не говори, хотя русских и ненавидел до чертиков. Но интеллект имел все-таки незаурядный.
Однако Михневич, Энгельс и Блиох оказались белыми воронами. Большинство людей еще в 1913-м году отвергало всякую мысль о возможности всепланетной бойни.
Кстати, после окончания Первой мировой мало кто ожидал того, что будет Вторая, со впятеро большим числом жертв. С лагерями смерти и этническими чистками. С первой ядерной бомбардировкой и воздушным террором.
Британия в 1929-м на государственном уровне приняла доктрину невозможности Большой войны в ближайшие десять лет и слепо ей следовала даже в середине 1930-х, сокращая оборонные расходы. Чем это обернулось, пересказывать не надо.
Сегодня, во дни Второй Глобализации, аргументы Энджелла почти без изменений повторяет рать либеральных экономистов, экспертов, футурологов. Дескать, эпоха грубой военной силы при развитии глобальной торговли осталась в прошлом. Что теперь силу определяет экономика, технологическое и культурное лидерство, что теперь не нужен контроль над территориями и природными ресурсами, чтобы быть богатым и красивым.
А вы уверены в том, что все эти эксперты-аналитики не гонят туфту?
Люди в основной своей массе - все-таки плохие предсказатели, и доказательств тому - множество. Да и маститые аналитики чаще всего лишь выражают общестадное течение мысли.

***
Приведем еще один красноречивый пример. Гибель СССР, как понятно сегодня даже дуракам, привела к развитию мирового кризиса, к гибели привычного мира, к варваризации и отупению самого Запада. Она стронула с места лавину мирового конфликта между цивилизациями, залив Землю кровью миллионов жертв. Привела к прорыву наружу сил злого хаоса и деградации, социального одичания. Но на упомянутой нами конференции «Математическое моделирование истории» прозвучал доклад академика В.А.Геловани и его соавторов В.Б.Бриткова и С.В.Дубовского «Глобальное моделирование процессов развития СССР/России: 1985-2000 гг. Прогноз, который мог изменить ход истории».
Оказывается, в 1985 году во ВНИИСИ АН СССР (ныне - Институт системного анализа РАН) подготовили грандиозный доклад, что рассматривал сценарии развития Советского Союза до 2000 г. и далее. В нем были изложены шокирующие выводы и самые обстоятельные рекомендации насчет того, что делать. Надо сказать, что произошедшее во времена реальной перестройки и последующего кризиса в том докладе было описано весьма точно.
Работу провели в духе Второй Академии Айзека Азимова (помните его трилогию «Академия и Империя?»). К ней в СССР привлекли исследователей из десятков институтов. Расчетная модель, как у азимовского Сэлдона, включала в себя более четырех тысяч уравнений. Как исходные данные в грандиозную модель закладывалось более 300 тысяч чисел! С цифрами, показателями, моделями, с учетом мировой динамики и развития соседних регионов был показан альтернативный сценарий: не грозящего распада СССР, а его вывода на новые высокие рубежи развития. На траекторию инновационного роста, как сказали бы сегодня.
Однако ... доклад так не был опубликован. Правящая бюрократия его даже не заметила. Сомнительно, что он даже дошел до Горбачева и его ближайшего окружения...
К сожалению, опыт истории показывает, что истинных провидцев, как правило, не замечают. Не хотят слушать.
Не удержимся и приведем еще один занимательный пример слепоты рода человеческого относительно собственных перспектив.

Сергей2001• 04.05.2009 14:31

Гость
>>тут такой принцип: если ты не пишешь, напишут за тебя.
То есть, где-то "тут" есть специально обученный человек(и), закрепленный за участником форума, с целью имитации активности этого участника???
Хорошо, месяц не пишу. Посмотрим...
P.S. Оно конечно и бот каконить могёт постить... За ША и МММ и одного многа.

Ша• 04.05.2009 10:26

С удовольствием прочел статью "Делягина Михаила". Я вообще люблю наблюдать как русские свиньи философствуют. При этом они выглядят почти разумными. Не является исключением и "Делягин Михаил". Ни одной новой мысли (характерно для русского) и потуги на "обобщение" (характерно для русского "ученого").

Надо сказать, что каждый раз, когда я слышу непереводимую игру слов "русский ученый", мне вспоминается стихотворение классика

Ослу образоваье дали.
А стал-ли он умней? Едва-ли!

Гость• 04.05.2009 08:19

Ша, тут такой принцип: если ты не пишешь, напишут за тебя.
Поэтому пиши чаще, читай реже.
Система.

Ша• 04.05.2009 08:17

Ребята!
Это ничего, если я здесь почитаю, что я пишу? Не понимаю какой кайф подписываться чужими никами?

Гость• 04.05.2009 07:31

Русские - это единственный великий народ в истории человечества, над
которыми все смеются.

еМ еМ еМ• 04.05.2009 07:28

Опрос общественного мнения в России на тему "Почему вы не любите Америку?"

8% - От зависти. Они живут лучше нас.
10% - Это Америка виновата, что у нас в лифте воняет мочой.
12% - Я бы их всех, сволочей, задушил, потому что они злые и не любят Россию.
20% - За то, что они кормили нас всю войну.
50% - Потому, что я дурак и верю всему, что по "ящику" скажут.

Опрос общественного мнения в Америке на тему "Почему вы не любите Россию?"
2% - От этих дикарей с ядерной дубиной можно ждать чего угодно.
3% - С чего вы взяли, что мы не любим Россию?
95% - А в какой лиге эта команда играет? Что то я их не помню...

Юха• 04.05.2009 07:19

Хуже всего от глобализации и торжества общечеловеческих ценностей
придется евреям. С их-то расовой и религиозной нетерпимостью к гоям...

ЦЗ• 04.05.2009 07:11

<Фундаментальная причина мирового финансового кризиса - исчерпанность модели развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза.>

Сильно.

Делягин Михаил• 04.05.2009 06:47

Конец глобального монополизма

Фундаментальная причина мирового финансового кризиса - исчерпанность модели развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в «холодной войне» западные корпорации перекроили мир в своих интересах, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития. По масштабам, глубине и разрушительности преобразований для осваиваемых обществ, но главное - по своему значению для развитых стран это была вторая Конкиста: первая обеспечила ресурсами формирование в них классического капитализма, вторая обеспечила ресурсами глобализацию.
Лишив половину человечества возможностей развития, Запад при помощи глобальной рекламы навязывает ей представления о высочайшем для себя уровне потребления как о нормальном и необходимом. Осознание недоступности этого уровня потребления с конца 90-х годов усугубило глобальную напряженность, терроризм и буквально смывающую западную цивилизацию миграцию.
Но прежде всего лишение огромной части человечества возможностей развития ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства - правда, в первую очередь не традиционной продукции, а продукции информационных и управленческих технологий, high-hume'а, а не high-tech'а.
Выходом стало кредитование неразвитого мира, вызвавшее в 1997-1999 годах кризис его долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах. США вышли из начинавшейся депрессии двумя стратегиями.
Первая - «экспорт нестабильности», подрывающий конкурентов, отнимающий их рынки сбыта, вынуждающий их капиталы и интеллект бежать в «тихую гавань» - США. Рост нестабильности оправдывает рост военных расходов в самих США, взамен рынка стимулирующих экономику и технологии. Реализованная в 1999 году в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке. Сейчас США дестабилизируют Пакистан, нанося удар по Ирану и, главным образом, по Китаю, который лишается своего влияния в Пакистане, строящегося крупнейшего нефтяного порта Гвадар и, вероятно, военной базы. События в Пакистане - признак вырождения стратегии «экспорта нестабильности» в контрпродуктивный для США «экспорт хаоса»: они даже не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса и создавая реальную угрозу ядерной войны Пакистана с Индией, а Израиля - с Ираном.
Второй стратегией поддержки экономики США была «накачка» рынка безвозвратных ипотечных кредитов. Созданный ей финансовый пузырь «пополз по швам» еще летом 2006 года, но многоуровневость финансовой инфраструктуры США затянуло агонию до сентября 2008 года.
Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, но запихнуть мир обратно в уходящие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о глобализации сложился новый колониализм.
Неспособность США поступиться даже малой частью текущих интересов ради урегулирования своих же стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм выталкивает на авансцену мирового развития новых участников - Евросоюз, Китай и Россию, и кладет конец Pax Americana.
Интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности его управляющих систем, и теперь приходится уменьшить ее глубину, отступив назад и восстановив управляемость за счет примитивизации развития.
Это обернется переходом от глобализации к регионализации: формированию жестко конкурирующих между собой макрорегионов.
Временно равновесие будет достигнуто восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при Евросоюзе, Японии, Индии и, возможно, России в качестве балансиров) в политике и поливалютной - в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).
Но фундаментальная проблема - не эгоизм США, не нехватка ликвидности и не кризис долгов, но отсутствие источника экономического роста США, а с ними - и всей мировой экономики. Оздоровление финансов не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и тяжелую.

Глобальные монополии против технологического прогресса
Фундаментальная причина мировой депрессии, первопричина кризиса перепроизводства - загнивание глобальных монополий.
Их монополизм усугубляется распространением высокопроизводительных «метатехнологий»: субъект рынка, используя их, автоматически теряет возможность конкуренции с их разработчиком.
Усложнение технологий ведет к тому, что деньги теряют значение. Символом успеха и инструментом его достижения все больше становятся не легко отчуждаемые деньги, но сливающиеся с разработчиком и пользователем, все менее отчуждаемые от них технологии.
Загнивание глобальных монополий будет преодолеваться, как и загнивание монополий обычных, сменой технологического базиса, в ходе которой новые, более производительные технологии сломают устарелые социальные отношения и, в частности, преодолеют монополизм.
Глобальные монополии ощущают это и стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический прогресс.
Но прежде всего он тормозится по объективным причинам: из-за экономизации и деидеологизации общественного управления и исчезновения некоммерческих сверхзадач. Ведь инвестиции в создание качественно новых технологических принципов нерыночны: инвестор не знает, получит ли он за свои деньги хоть что-нибудь, а если получит - то когда и что именно. Такие инвестиции можно делать лишь под страхом смерти. Поэтому все технологические новинки современности - плоды коммерционализации технологических решений «холодной войны». Новые технологические принципы почти не создаются.
Однако свою роль играют и глобальные монополии, которые создают все более сложные и дорогие технологии, - в том числе потому, что их разработка вне данных монополий невозможна из-за сложности и дороговизны. При этом они попадаются в собственную ловушку: сложность организационных процессов начинает превышать даже их управленческие возможности, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований.
Глобальные монополии (в том числе злоупотреблением своим положением под видом защиты интеллектуальной собственности) препятствуют распространению знаний, что также усложняет технологический прогресс.
Уверенность в неизбежности радикального упрощения и удешевления господствующих технологий основана на невозможности длительного масштабного торможения технологического прогресса и очевидности тупика, в который привело мир доминирование уже загнивающих глобальных монополий.

Негативный и позитивный пути изживания глобального монополизма: выбор человечества

Социальные механизмы, искусственно сдерживающие технологический прогресс, разрушаются им.
Но, когда эти механизмы (в нашем случае - глобальные монополии) оказываются прочны, они могут разрушаться вместе с самим охваченным и «замороженным» ими обществом. Это возможно под ударами внешних завоевателей, из-за экологических катаклизмов, а в случае генерирования ими внутренней дестабилизации общества - через социальные или этнические конфликты.
Одним из нетривиальных промежуточных выходов из ситуации недостаточности спроса для развития чрезмерно сложных технологий, контролируемых монополиями, может стать сужение сферы их применения при сохранении прежних доходов разработчиков технологий - глобальных монополий. Это возможно, если потребители сложных технологий будут вынужденно оплачивать разработку новых технологий, несущих благо уже не им, но наиболее развитой части человечества. Возможно, эти технологии будут призваны ускорить развитие этой части человечества, которая принципиально изменится и перестанет нуждаться в традиционных формах конкуренции и кооперации.
Это звучит фантастично - но лишь в отношении биологической, индивидуальной эволюции человека. В эволюции социальной это уже произошло в виде создания системы защиты «интеллектуальной собственности» и общедоступных технологий формирования сознания. Последние технологии применяются всеми и против всех, но основная часть дохода достается их разработчикам.
При распространении этих же отношений на биологическую эволюцию человека обеспеченная часть граждан развитых стран и богатейшие жители остального мира смогут усовершенствовать свой организм и, вероятно, свой интеллект.
В силу их возросшей эффективности остальной мир окончательно превратится в их «дойную корову» - и, при вероятном сохранении формальных демократических институтов, будет иметь не больше реальных прав.
Тогда подавляющая часть глобального спроса (как сейчас в неразвитых обществах) сконцентрируется у количественно незначительной, но доминирующей экономически и политически богатейшей элиты с выделением из общества ее обслуги. Остальные будут сброшены в нищету.
Эффективное рыночное поведение в таком обществе - ориентация на спрос богатых, готовых переплачивать за престижность потребления, что уродует структуру производства, подрывая эффективность общества и его способность к развитию.
Это исторический тупик, выход из которого связан с чудовищными катаклизмами (Францию, например, трясло революциями почти сто лет - как минимум с 1789 по 1871 год). Разложившись, человечество может и погибнуть в нем.
Рассматривая выбор между «железной пятой» немногочисленной биологически преобразованной мировой элиты и созданием для максимально широкой части человечества максимального спектра возможностей, надо понимать, что он в любом случае не избавит нас от болезненных изменений.
Более приемлемая модель относительно доступных технологий обладает массой недостатков и также несправедлива. Так, общедоступность технологий резко снижает потребность в глобальном разделении труда и, повышая уровень самообеспечения обществ, драматически подрывает мировую торговлю.
Но она все равно более эффективна и справедлива, так как оставляет возможности развития, самореализации и благосостояния неизмеримо большему числу отдельных людей, обществ и, соответственно, человечеству в целом.
Необходимый для слома глобального монополизма технологический рывок может идти за счет технологий, получивших название «закрывающих» (так как из-за их сверхпроизводительности емкость создаваемых ими новых рынков в краткосрочной перспективе ниже емкости рынков традиционных технологий, «закрываемых» их появлением).
Исторически «закрывающие» технологии наиболее концентрированно разрабатывались в ходе специальных исследований в Советском Союзе. В развитых странах такие разработки частью не велись вовсе (из-за своей опасности для рыночных механизмов и потому, что рыночная экономика не позволяет тратить ресурсы на слишком рискованные разработки), а частью блокировались инструментами «защиты интеллектуальной собственности». С точки зрения эволюции технологий разрушение СССР выглядит как захоронение смертельно опасных для развитого мира технологий - своего рода аналоги бактерий чумы - в одном гигантском могильнике.
В сегодняшней России глобальные и российские монополии в союзе с коррумпированной бюрократией блокируют распространение «закрывающих» технологий. Но их значительная часть сохраняется, и потому Россия сохраняет возможность сыграть ключевую роль в выборе человечества между длительным и мучительным загниванием или же сломом глобального монополизма при помощи распространения новых, «закрывающих» технологий.

Закон сохранения рисков: природа переформатирует отношения с человеком

Ипотечный кризис в США производит шоковое впечатление.
Трудно понять, почему инвестиционные банкиры - рациональные и профессиональные люди - даже не интересовались, чьи обязательства и в какой степени входят в приобретаемые ими финансовые продукты.
Стандартные объяснения, помимо алчности, указывают на потребность США в накачивании «финансового пузыря» для стимулирования роста и на то, что ипотека была формой социальной помощи, необходимой в условиях размывания американского «среднего класса».
Однако многоуровневая «перепаковка рисков», приведшая к утрате контроля за обращающимися на рынках обязательствами, выполняла важнейшую функцию страхования рисков инвесторов.
Благодаря многоуровневой системе деривативов риски инвестора в первоклассные облигации американской корпорации были на порядок ниже рисков самой этой корпорации.
Это позволяло получать гарантированную доходность, и именно выполнение указанной инвестиционно необходимой функции обеспечило раздувание «финансового пузыря».
США столкнулись с действием закона сохранения рисков, по которому общая величина рисков в большой системе примерно постоянна. Снижение индивидуальных рисков значимого числа элементов системы перекладывает эти риски на более высокий уровень - и, соответственно, увеличивает общесистемные риски. В частности, сведение индивидуальных рисков к минимуму увеличивает общесистемные риски до разрушения системы.
Это произошло в американской финансовой системе, - и это же происходит и с человечеством в целом.
Так, постепенное улучшение системы здравоохранения, позволяя жить все более полноценной жизнью даже самым больным людям, ухудшая тем самым генофонд человечества, повышает системные риски за счет снижения индивидуальных.
Другой фактор проявления «закона сохранения рисков» - изменение климата. Обеспечивая индивидуальный комфорт своих членов, человечество нарастило производство энергии до уровня, нарушившего климатический баланс планеты и создавшего новые глобальные риски, масштабы которых не поддаются оценке.
Это - признак исчерпания традиционной модели взаимодействия человечества с природой, частью которой оно является. Исчерпание потенциала старой модели означает начало перехода к новой модели, которая еще непонятна для нас, но может потребовать изменений привычного нам образа жизни.
Нельзя исключать и опасности деструкции не способного справиться с нарастанием своих системных рисков человечества, то есть десоциализации на планетарном уровне.

В поисках новой стабильности
Осознание описанного делает необходимой выработку новой парадигмы развития человечества и механизмов воплощения этой парадигмы в жизнь.
«Вашингтонский консенсус» оформил правила игры80-х и 90-х годов - освоения Западом «третьего», а затем и постсоциалистического мира. Этот процесс давно закончен.
Для нового этапа нужна новая идеология, новый свод правил взамен Вашингтонского консенсуса.
Глобальный кризис во многом вызван тем, что погоня за индивидуальной прибылью как доминанта поведения стала контрпродуктивной, разрушающей человечество. Нужно формирование новых мотивации и типа мышления, новой социалистической альтернативы, которая выведет человечество из тупика не за счет подавления той или иной его части, а благодаря общему прогрессу.

ЦЗ• 04.05.2009 01:41

A Когда клопы пропали - все скромно промолчали.......

Марина Ивонина• 04.05.2009 01:39

Куда исчезли тараканы?

Когда в последний раз вы видели тараканов у себя дома? Давненько? Вот и я так же. А продавец в отделе бытовой химии на вопрос женщины «Что у вас есть от тараканов?» несколько секунд непонимающе на нее глядела...

А ведь действительно, порядка 300 миллионов лет назад тараканы уже жили. Жили на планете Земля со времен динозавров. Много лет они делили с человеком и кров, и стол. А тут вдруг стали исчезать. Почему же они от нас ушли? Причина до сих пор остается загадкой.

Мнения разных экспертов – ученых и обывателей – разительно отличаются друг от друга. Первыми забили тревогу обыватели. Бабули в деревнях вдруг вспомнили, что уже такое было, когда насекомые «спешным порядком» из деревень и сел уходили в леса. И это было как раз перед войной. А вдруг и сейчас они, подобно убегающим крысам с тонущего корабля, «почувствовали» приближение стихийного бедствия?

Свою версию высказали и уфологи. Будто бы тараканы – космические разведчики. И на Земле выполняли миссию сборщиков информации. Видимо, всю собрали, потому и исчезли. Только вот что-то долгонько они ее собирали. Причем, видимо, везде, где она могла быть накоплена и храниться: в сухих тряпках, деньгах (бумажных), мебели, клее, мыле, коже и т.п. Поскольку сии насекомые ничем подобным не чванились, а все это охотно кушали. Благо, переваривать несъедобную пищу им помогали простейшие организмы, живущие у них в кишечнике.

Ученые тоже во мнениях разделились. Одни предполагают, что тараканы вымерли «благодаря» модифицированным продуктам, которых все больше и больше появляется на наших столах. А питались бедные насекомые их остатками, что вызвало изменения на их генетическом уровне (хотя всеядство этих насекомых уже опровергает это мнение).

Еще одна версия – виновата высокочастотная мобильная связь, действующая не только на человека, но и на бедных насекомых тоже. Но и тут среди ученых есть те, которые опровергают и это мнение. Радиоволны, говорят они, совершенно безвредны для тараканов. Но в тоже время ученые заметили, что снижение численности насекомых каждый раз совпадает с периодом активизации кишечных инфекций. По одной из теорий, именно кишечная палочка отрицательно влияет на размножение тараканов. Хотя всем известно, что эти насекомые очень плодовиты: за год одна пара может дать порядка миллиона детенышей.

Есть версия, что выселению тараканов способствовало применение человеком во время ремонтов своих жилищ большого количества химических средств и некачественных стройматериалов. Однако и на это есть возражение: самки откладывают яйца в особых капсулах, которые практически неуязвимы. Даже если и погибает взрослая особь, новое поколение появится все равно.

Несмотря на то, что тараканы являются разносчиками бактерий, вызывающих и дизентерию, и тиф, и туберкулез, и другие заболевания, сотрудники Ильменского заповедника предложили занести их в Красную книгу. Вот так – боролись с ними, боролись, а когда их не стало – всполошились. Но этому есть серьезные обоснования: каждый вид насекомых имеет свою ценность, как бы это парадоксально не выглядело. Ведь все живое составляет определенную экосистему. А если исчезает один из видов, значит, рушится вся, к примеру, пищевая, цепочка.

А как уважали наши предки черного таракана, которого, кстати, тоже не стало! А ведь он был признаком богатства и достатка в доме. И если люди переезжали на другое место, то ведь даже брали их с собой!

Уж не говоря о том, сколько о нем существует поговорок и пословиц. Вот хотя бы некоторые:
Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан.
За тараканом – с барабаном, за комаром – с топором.
Была бы изба – будут и тараканы.
От нечего делать и таракан на полати лезет.
Иному и слон – не слон, а страшен таракан.

Или вот загадки:
Нашего быка дома не любят, на базаре не купят.
Что над нами вверх ногами?
О шести ног, без копыт, ходит – не стучит.

В общем, точных причин исчезновения этих насекомых так никто назвать и не может. Налицо парадокс: тараканы устойчивы к различным токсическим веществам, очень хорошо приспособлены к выживанию, обладают высокой плодовитостью, совершенно неприхотливы в питании... Но вдруг куда-то исчезли. Так в чем же причина?

ЦЗ• 03.05.2009 22:04

Ша. Это. Третье предложение лишнее.(Чехов)

Ша• 03.05.2009 20:21

"еще у одного погибшего - вены."-отсутствие вен приветствуется?Вот чуток пограмотнее-и я зарыдаю.

Юха
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ты это. Пропускай. Не для твоего слабого ума.

Ша• 03.05.2009 20:19

Ша
Кто понял жизнь-тот не спешит.
Ответь,пожалуйста-почему из всех заветов выполняете только:плодитесь и расползайтесь?

Юха
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Юха. А потому, что приятно.

Юха• 03.05.2009 20:13

Воскресенье, 3 Мая 2009 18:48:38
"еще у одного погибшего - вены."-отсутствие вен приветствуется?Вот чуток пограмотнее-и я зарыдаю."Рассматриваются различные версии"-национальные что ли?Типа чучмекский хроня завалил хохляцкого?-не смеши письку-она и так смешная.

Юха• 03.05.2009 18:50

да все были трезвые,
просто ментам проще списать все на пьянку и закрыть дело.
A на самом деле всех замочил Путин,а Медведев с олигархами на шухере стоял

Сергей2001• 03.05.2009 18:48

В Подмосковье совершено массовое убийство

Около 19:00 в одном из домов частного сектора города Клин были обнаружены тела шести человек - хозяйки дома, ее 10-летнего сына, брата мужа хозяйки, а также граждан Украины, Узбекистана и Таджикистана. У пяти жертв были колото-резаные раны, еще у одного погибшего - вены.

На месте происшествия работают сотрудники следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области.

По предположению следователей, убийца, совершивший жестокую расправу, находится среди жертв - это мужчина, у которого перерезаны вены. Шестеро погибших, тела которых были обнаружены в субботу в подмосковном Клину, являлись выходцами из социально неблагополучных семей, а их убийство было совершено на почве совместного распития спиртного.

По данному факту следственными органами СКП РФ по Московской области возбуждено и расследуется уголовное дело по статье "убийство двух или более лиц". Рассматриваются различные версии, в качестве основной - убийство на почве распития спиртных напитков.

Юха• 03.05.2009 17:16

Ша
Кто понял жизнь-тот не спешит.
Ответь,пожалуйста-почему из всех заветов выполняете только:плодитесь и расползайтесь?

Юха• 03.05.2009 17:11

Воскресенье, 3 Мая 2009 07:19:59
"Формирование сознания идет хаотично и случайно.
Снижение социальной значимости знания.Возможно, функции познания поднимаются на более высокий уровень."-интересно:сам понял о чём ему написали?

ЦЗ• 03.05.2009 14:25

Сергей, не заморачивайся. Эта статья не для людей получающих зарплату.
А вот то что Гость "задумался", обнадёживает. Сказывается благотворное влияние искусства
Терпи Гость, ещё два года в балете и люди станут тебя уважать.

Сергей2001• 03.05.2009 11:53

Ладно, тут срач и без меня неплохо развивается. Но меня вот что интересует, а какого хрена это пидорас *зачеркнуто*, э.. человек богомерзкого воззрения публикуют длинные посты про всякую куйню???

Гость• 03.05.2009 07:21

Почитал. Задумался. Пришло на ум:

"Ученье мрак, когда учитель сам Дурак"

М Делягин• 03.05.2009 07:19

Технологии формирования сознания меняют человеческое общество

Те же технологии, которые упростили все виды коммуникации (что и лежит в основе глобализации), превратили в наиболее выгодный из общедоступных видов бизнеса формирование человеческого сознания. Оно стало основным видом деятельности развитой части человечества.
На всем протяжении своего существования человечество развивалось за счет преобразования окружающей среды, - теперь оно начинает развиваться за счет изменения самого себя. Вероятно, ощутив пределы допустимого антропогенного воздействия на природную среду, оно начало само приспосабливать себя к ней.
Формирование сознания идет хаотично и случайно. Степень адекватности и устойчивости его неизвестна.

Снижение социальной значимости знания
Ограничение способности человечества к познанию - так как главным объектом хаотического и случайного воздействия становится сам инструмент этого познания, - ставит вопрос о перспективах человечества.
Возможно, функции познания поднимаются на более высокий уровень, - сознание коллективов и народов, граничащее с ноосферой. Личность может быть элементом такого коллективного сознания и не замечать этого. Осознаваемое значение индивидуума для человечества может быть ограничено генерированием эмоций - функция, к которой человек наиболее приспособлен и которая, возможно, является его подлинной миссией с точки зрения мироздания.
Однако эта гипотеза недоказуема. Пока же мы видим другое следствие распространения технологий формирования сознания - драматическое снижение социальной значимости знания.
Человеческая деятельность стала настолько специализированной, что достижение социального успеха стало самостоятельным занятием, мало совместимым с осознанием мира. Причина (помимо дезорганизации сознания из-за хаотических воздействий на него) - интенсификация коммуникаций: вы либо постигаете истину, либо реализуете уже постигнутое кем-то помимо вас, переводя его в материальные либо социальные ценности. Это два разных вида деятельности, и совмещать их крайне сложно.
Постижение истины переродилось в обслуживание общественных интересов при помощи сложнейших ритуалов. Поэтому, несмотря на освоение существующих технологий, в том числе меняющих общественные отношения, во время глобализации почти не появляется качественно новых технологических принципов.
В силу десоциализации основной задачей образования вновь становится социальный контроль: производство не «человека мыслящего», но «человека покорного».
Таким образом, знание, наука становятся социально малозначимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах.
Это стало возможным потому, что наука перестала быть главной производительной силой. Ведь с началом глобализации человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя - в первую очередь, своего сознания.
Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать - и наука была важна. Но сегодня надо менять уже не мир, а сознание отдельного человека, - и сфера первоочередной значимости сжалась с науки, изучающей все сущее, до узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. В силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения - сознание человека) среди работающих с сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков. В итоге социальный подъем обеспечивается уже не овладением знаниями, но относительно простыми манипулятивными способностями.
Это закрытие научно-технической революции и, более того, резкое ограничение возможностей человечества.
Возможно, так проявляется инстинкт коллективного самосохранения: мощь человечества обогнала его способность осмысливать последствия своих действий и создала потребность «сосредоточиться».
Возможно, человечество модернизирует инструменты познания и вернется к относительно осмысленному развитию.
Но пока мы погружаемся в новое варварство, в котором социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей, пренебрегающих знаниями.
Одно из следствий снижения социальной значимости знаний -рост числа и разрушительности техногенных аварий из-за утраты необходимых специалистов и снижения их авторитета в глазах управленцев.

Перерождение управляющих систем
Использование системами управления технологий формирования сознания, к которым они не приспособлены, перерождает их.
Прежде всего, системы управления отрываются от реальности, в том числе касающейся управляемых ими масс людей, сохраняя в неприкосновенности личные интересы образующих их людей.
Упрощение коммуникаций, сплачивая представителей этих систем (и государственных, и корпоративных) на основе общности образа жизни, способствует созданию глобального класса собственников и управленцев. Он противостоит разделенным государственными границами обществам в качестве не только владельца и управленца (нерасчлененного «хозяина» сталинской эпохи), но и глобальной, всеобъемлющей структуры.
Этот глобальный господствующий класс (интернациональная олигархия, или «новые кочевники») не привязан ни к одной стране и не имеет никаких обязательств, враждебно противостоя любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой.
Государства, попадая в смысловое и силовое поле этого класса, переходят от управления в интересах наций к управлению этими же нациями в интересах этого класса. Такое управление пренебрегает интересами обычных обществ, сложившихся в рамках государств, жертвует ими ради интересов глобального класса, а порой прямо подавляет их, что ошибочно трактуется как снижение эффективности.
На деле же эффективность растет, но при кардинальной смене мотивации.
Это наблюдается почти во всех управляющих системах, включая такие страны с разными, но еще недавно исключительно эффективными системами управления, как США и Китай.
Для китайского руководства оказались неожиданностью волнения буддистских монахов в Тибете в августе 2008 года. Кроме того, технологический рывок, вынужденно начатый Китаем из-за того, что при существующих технологиях Китаю не хватит воды, почвы и энергии, предусматривает обновление технологий, даже когда сохранение старых технологий коммерчески выгодно. Нерыночный характер делает этот рывок непредсказуемым, что было бы немыслимо еще несколько лет назад.
Сокращение внешнеторгового сальдо Китая из-за кризиса прекращает его поддержку доллара и вынуждает кредитовать внешнюю торговлю в юанях, создавая зону юаня в Юго-Восточной Азии. Этот процесс идет стихийно - и также непредсказуемо.
В США - родине искусства управления развитием при помощи специально организуемых кризисов, - система стратегического планирования за 2000-е годы выродилась в управление с горизонтом планирования «до следующих президентских выборов». Так, экономическая политика после начала ипотечного кризиса в июле 2006 (!!) года заключалась в попытке оттянуть прокол «ипотечно-деривативного пузыря» до президентских выборов 2008 года. Эта убогая цель сама по себе усугубила кризис, - и все равно не была достигнута.

Конец традиционной западной демократии
Упрощение коммуникаций и технологии формирования сознания размывают государство - стержень демократии.
Так, для формирования сознания общества достаточно влиять на элиту (его часть, участвующую в принятии важных решений или являющуюся примером для подражания). В результате длительной концентрации информационных усилий сознание элиты начинает кардинально отличаться от сознания остального общества. В результате исчезает суть демократии, так как идеи и представления, рожденные в низах общества, перестают воспринимаются элитой, и потенциал демократии съеживается до самой элиты.

А) Разрушительность внешнего управления
Стандартные демократические институты отдают власть наиболее влиятельной общественной силе. По мере упрощения трансграничных коммуникаций в слабых обществах наиболее влиятельными все чаще оказываются внешние силы - государства, глобальные корпорации или глобальные сети. В результате эти общества вполне демократически попадают под внешнее управление.
Несовпадение интересов осуществляющих его структур с интересами управляемого общества - норма. Оно может вызываться конкурентной борьбой управляющих с управляемыми, но не менее важно отсутствие у «внешних управленцев» каких бы то ни было обязательств перед населением управляемых ими стран.

Б) Безответственность глобальных управляющих сетей
Государства и корпорации как субъекты глобальной политики уступают ведущую роль глобальным сетям - неформализованным структурам, объединяющим элементы госуправления (в том числе спецслужбы), гражданского общества и глобальных корпораций, а также преступного мира, науки и культуры, причем различные элементы указанных сетей базируются в различных странах.
Управляющие сети такого рода существовали почти всегда; новостью стало освобождение, «отвязывание» их от интересов доминировавших в них государств и переориентация на реализацию собственных интересов.
Глобальные сети, по крайней мере, на Западе, эмансипируясь от государств, начинают хаотически манипулировать ими в своих интересах. Так, глобальные сети, связывающие США с Саудовской Аравией, эффективно манипулируют большой частью американского государства. Они не могут подчинить себе не входящую в них часть государства, но внутреннее столкновение интересов в нем дезорганизует его.
Принципиальное отличие сетей от государства (и даже от корпораций, которым нужна стабильность в регионах производства и сбыта) - отсутствие всякой ответственности перед обществом. Им нужен рост совокупного влияния и прибыли своих участников, а этой цели проще достичь в хаосе, «ловя рыбку в мутной воде».
Создавая глобальные сети и затем упуская из своих в их руки полномочия в сфере общественного управления, государства сами создают для себя субъект «внешнего управления», пренебрегающий их интересами.
Но освобождение от ответственности не проходит даром и для самих глобальных сетей. Их эмансипация от государства отсекает их от части его возможностей по стратегическому планированию, что снижает их собственную эффективность.
Классический пример: свержение Саддама Хусейна привело к достижению лишь локальной цели - поддержанию высоких цен на нефть, выгодных нефтяникам США и Саудовской Аравии. Стратегическая задача американской части глобальной сети - прочный контроль за иракскими недрами - была провалена. Репутация США была подорвана, представители глобальной сети в США дискредитированы, а ослабление США поколебало весь опирающийся на их глобальное доминирование мировой порядок.
Другая часть сети - представители элиты Саудовской Аравии - получили усиление своего ключевого соперника - Ирана, освобожденного от сдерживающего фактора в лице Хусейна. Ослабление США затруднило не только военный удар по Ирану, но и его стратегическое сдерживание.
Кровавый хаос в Ираке и его вероятное разделение на три равно недееспособных государства создал проблемы и помимо угрозы перехода его основной части под контроль Ирана. Так, Турция получила призрак курдского государства, существующего де-факто и грозящего оформлением де-юре. Под влиянием этой угрозы турецкая элита, в начале 90-х отказавшаяся от пантюркистской экспансии ради благосостояния, может пересмотреть свой выбор.
Но главное - произошла общая радикализация ислама, включая захват ХАМАС власти в секторе Газа и угроза возврата талибов к власти в Афганистане.
* * *
Таким образом, концепция «экспорта управляемых кризисов» США выродилась в «экспорт хаоса» именно в результате перехода части реальных властных полномочий к глобальным сетям.

В) Сетевые войны требуют ограничения транспарентности
Глобальные монополии, лишившиеся после уничтожения Советского Союза сдерживающей силы, в ходе стихийной и хаотической погони за наживой создали мировой порядок, лишающий более половины человечества возможности развития. Зарождение новой силы, сдерживающей их саморазрушающий произвол, неизбежно.
С этой точки зрения интересен подход американского политолога Н.Злобина, рассматривающего гражданское общество как силу, сдерживающую государство и этим обеспечивающую стабильность общества. Опираясь на традиционные представления о том, что в условиях глобализации страны играют роль основных структурных элементов общества (есть страны-банкиры, пролетарии, менеджеры, люмпены и так далее), Н.Злобин указал, что международный терроризм можно рассматривать как проявление нарождающегося глобального гражданского общества. Оно объективно призвано сдерживать глобальное государство, в роли которого выступают США.
Столкновение с гражданским обществом - комплексное, многоуровневое взаимодействие с сетевыми структурами, образующими его. Войны с ним, неизбежные в силу современного состояния развитых стран Запада и неразвитой половины человечества, - войны с сетевыми структурами, объективно требующие непубличных действий, от тайных переговоров до тайных убийств. Традиционное демократическое правительство, работающее «под телекамеру», не способно на это.
Таким образом, сетевые войны объективно требуют ограничения демократии в виде ее формальных институтов. Такое ограничение возможно лишь при условии идеологизации элиты, так как иначе ограничение демократических инструментов ведет к коррупции и разложению системы управления. А ведь современная западная демократия не терпит идеологизации и уничтожает ее, выбивая тем самым почву из-под собственных ног!

Г) От кризиса мотивации - к постдемократии
В развитых странах демократические инструменты способствуют достижению не экономического прогресса, но личного комфорта граждан. Пока прогресс служит инструментом достижения комфорта, он идет, но по достижении высокого уровня комфорта общество начинает его тормозить, так как коллективные усилия по продолжению прогресса начинают мешать индивидуальному удовольствию от наслаждения комфортом.
Мы видим сегодня это в «старой» Европе (в кризисах мотивации, социальной и пенсионной систем) с той же последовательностью и неотвратимостью, что четверть века назад видели в собственной стране.
Более того: как мы видим на примере современных США, попытка поддержания прогресса приобретает вид частичного и непоследовательного, но отказа от демократических принципов - в части ограничения свободы СМИ и искажения избирательных процедур.
Причина в том, что демократия в ее западном понимании нежизнеспособна сама по себе, без внешних источников мотиваций - вроде угрозы гибели в войне с СССР. Демократические институты, «оставленные в покое», обречены на погружение в «потреблятство» из-за обуславливаемого ими приоритета краткосрочных индивидуальных интересов над долгосрочными коллективными.
В этом смысле можно говорить о несоответствии этих институтов современным реалиям и изживании их наиболее развитым и находящимся поэтому на острие изменений человечества американским обществом. Подобно тому, как неразвитые общества не доросли до стандартных демократических институтов, американское общество перерастает их, превращаясь в постдемократию.