Юха• 14.06.2009 20:35
Ша
ты ещё с умным видом о ssb потрынди.
Январь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
уМ уМ уМ• 14.06.2009 20:31
Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие?
А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.
дон Гулёк
=========================================
zametno
Эллен Браун• 14.06.2009 20:29
Тайный план введения мировой валюты
В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной "Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты", Амвросий Эванс-Питчер писал: "Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки коммюнике равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в "спящем" состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге".
Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А.Эванс-Питчера гласит: "При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты". Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль "глобального Центробанка", полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?
На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: "Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом — это Банк международных расчётов...".
Если сторонники теории заговора и пройдут мимо планов введения глобальной, неподконтрольной никаким правительствам валюты, не обратить внимания на то, что возглавит этот процесс Банк международных расчётов, они просто не смогут. Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам. Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию "самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире". Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге "Бизнес с врагом", что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером". После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело.
В книге "Трагедия и надежда: мировая история новейшего времени" (1966) Кэролл Квигли - он был профессором истории в Джорджтаунском университете, где, в частности, являлся наставником Билла Клинтона - раскрыл ключевую роль, которую закулисно играл Банк международных расчетов в мировых финансах. Квигли - инсайдер, взращенный могущественной кликой, которую он сам называл "международными банкирами", а его откровения заслуживают доверия потому, что и сам он разделял их цели. Квигли пишет: "Мне известны операции этой сети, так как я имел возможность изучать ее 20 лет и в начале 1960-х годов мне было позволено в течение 2-х лет просматривать ее бумаги и секретные записи…. Хотя эта сеть стремится остаться неизвестной, я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы о ней стало известно".
Далее К.Квигли пишет: "Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель — создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться - в феодальном стиле - слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов - частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями".
Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К.Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств. Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд. В 1791 году он, как известно, изрёк: "Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит". Пятеро его сыновей были отправлены в главные столицы Европы — Лондон, Париж, Венну, Берлин и Неаполь — с целью создать банковскую систему, не подконтрольную правительствам соответствующих стран. Экономические и политические системы государств будут контролировать не их граждане, а банкиры. В конечном итоге оказалось, что почти в каждой стране был учреждён частный "центральный банк", а система таких центробанков обрела контроль над экономиками стран мира. Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг). А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков - Банк международных расчётов.
За кулисами
Много лет Банк международных расчётов стремился оставаться незаметным и функционировал закулисно в здании бывшей гостиницы. Там принимались решения об обесценивании или поддержке национальных валют, о текущей цене на золото, о регулировании оффшорного банковского бизнеса, о повышении или снижении краткосрочных ставок по кредитам. Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание — 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни. На сегодняшний день Банк международных расчётов неподотчетен правительству, не платит налоги, и располагает собственной полицией. В соответствии с планом Майера Ротшильда, он стоит над законом.
Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия. В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной "Управление миром денег", что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.
"Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, - пишет Э.Д.Эпштейн, - является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран... Второе — тесно связанное с первым — убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам".
В 1974 году управляющими центробанков "большой десятки" (в настоящее время превращенной в "большую двадцатку") был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору. Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов. Джоан Венон писала в 2003 году в статье "Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты": "Банк международных расчётов — это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы — ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы... Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту".
Спорные Базельские соглашения
Способность Банка международных расчётов по своему усмотрению укреплять либо крушить экономики различных стран была в полной мере продемонстрирована в 1988 году. Тогда было провозглашено Базельское соглашение, согласно которому норматив достаточности капитала был увеличен с 6% до 8%. На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и — хотя во избежание критики само это слово не употреблялось — закончилось дело их национализацией.
Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала.
Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком "Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу", речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию: "С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,- утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. - Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…"...
"Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: "То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано".
В опубликованнй в Asia Times в мае 2002 года статье "Мировая экономика: Банк международных расчётов против национальных банков"экономист Генри Лиу утверждал, что Базельские соглашения "вынудили национальные банковские системы плясать под одну дудку, подстраиваться под потребности сверхсложных глобальных финансовых рынков независимо от потребностей развития их собственных национальных экономик". Он писал: "Неожиданно оказалось, что национальные банковские системы брошены в суровые объятья навязанных Банком международных расчётов Базельских соглашений, а в противном случае сталкиваются с необходимостью выплачивать разорительные страховые премии при получении международных межбанковских кредитов... Вдруг выясняется, что национальная политика подчинена выгоде частных финансовых институтов, все составные части которых включены в иерархическую систему, направляемую и контролируемую нью-йоркскими банками, играющими ключевые роли в валютной системе..."
"МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов — одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки".
По мнению Г.Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами. "Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции".
Когда, соглашаясь на займы в иностранной валюте, правительства попадают в ловушку, их страны превращаются в должников, обязанных подчиняться установленным МВФ и Банком международных расчётов правилам. Их вынуждают направлять продукцию на экспорт лишь для того, чтобы заработать необходимую для выплаты процентов по долгам иностранную валюту. Те национальные банки, капитализация которых будет сочтена "неадекватной" сталкиваются с жёсткими требованиями, аналогичными условиям, налагаемым МВФ на страны-должники: от них требуют повышения требований к капитализации, списания и ликвидации долгов, реструктуризации на основе распродажи активов, увольнения работников, сокращений, снижения издержек и замораживания капиталовложений".
"В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, - отмечает Г.Лиу, - Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы".
Эффект домино: последняя костяшка
В то время как банки развивающихся стран подвергались санкциям за несоответствие установленных Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, крупные международные банки, деятельность которых как раз была сопряжена с колоссальными рисками, сумели уклониться от их выполнения. Избавиться от Базельских правил мега-банкам удалось путём отделения кредитных рисков и продажи их инвесторам при помощи деривативов, известных как кредитные дефолтные свопы.
Однако планом игры вовсе не было предусмотрено, чтобы банки США избежали сетей Банка международных расчётов. Когда им удалось обойти первое Базельское соглашение (Базель-I), появилось соглашение Базель-II. Новые правила были установлены в 2004 году, но соответствующие обязательства были наложены на американские банки только в ноябре 2007 года, через месяц после того, как индекс Доу-Джонса преодолел рекордную отметку в 14.000 пунктов. С тех пор наблюдался только спад. Базель-II сказался на американских банках так же, как Базель I на японских, — теперь им с трудом удаётся оставаться на плаву.
Соглашение Базель-II обязывает банки приводить стоимость их рыночных ценных бумаг в соответствие с их "рыночной ценой". Это требование — переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью — теоретически не лишено смысла, но всё дело в том, когда его применять. Данное требование налагается ex post facto, уже после того, как на балансах банков образовались активы, которые трудно вывести на рынок. Кредиторы, капитализация которых считалась достаточной для продолжения их деятельности, вдруг узнали, что они несостоятельны. По крайней мере, они оказались бы таковыми, если бы попытались продать свои активы — новые правила предполагают такой подход.
Финансовый аналитик Джон Берлау сетует: "Такой кризис часто именуют фиаско рынка, и выражение "переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью", казалось бы, свидетельствует в пользу такой интерпретации. В сущности же, правило переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью глубоко антирыночно и следование ему препятствует естественной настройке ценового механизма свободного рынка... Такие правила составления отчётности не дают рыночным игрокам возможности удерживать активы в том случае, если текущее рыночное предложение их не устраивает, а ведь это - важный способ поведения на рынке, дающий вклад в ценообразование в самых разных отраслях экономики от сельского хозяйства до торговли предметами старины.
Навязывание правила переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью мгновенно обернулось для американских банков замораживанием кредитования, что, в свою очередь, имело разрушительные последствия не только для экономики США, но для национальных экономик по всему миру. В начале апреля 2009 года Совет по стандартам финансовой отчётности США, наконец-то, смягчил требования по части переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью, хотя введенные им модификации многие критики сочли недостаточными. Да и сам этот шаг был предпринят вовсе не потому, что намерения Банка международных расчетов претерпели изменения.
Вот тут-то и приходит черёд сторонников теории заговора. Почему Банк международных расчетов не отозвал — или хотя бы не модифицировал — соглашение Базель-II после того, как стало ясно, к каким разрушительным последствиям оно ведёт? Отчего он бездействовал, когда рушилась мировая экономика? Состоит ли цель в том, чтобы создать в экономике хаос таких масштабов, когда мир с радостью бросится в объятия готовящегося ввести созданную частным образом глобальную валюту Банка международных расчётов? Интрига завязывается все туже...
Сергей2001• 14.06.2009 17:00
Ша.
Опять врешь. Хватит уже.
==
Звуковой сигнал имеет частотный диапазон от 20 герц до 20 килогерц. Для того, чтобы передавать радиоволны на большИе расстояния частота сигнала должна быть много больше. Между сотняли и миллионами герц.
==
Сотни герц куда меньше 20 килогерц.
дон Гулёк• 14.06.2009 09:45
Оп-па! Ша! Я допёт!
Так значит весь разговор про "сигнал" идёт! Ну там, типа аналоговый, цифровой, импульсный, тоновый..
А что, американци до сих пор "Рубин" с "Горизонт" разглядывают? Вау! Во экономные..:-))
Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие?
А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.
Ша• 14.06.2009 08:31
//Но про "аналог", расскажи не томи. Это что-то чёрно-белое? Ну, там, с линзой какой
И с линзой тоже. Ежели ты учился в советской школе и не забыл физику (электричество и магнетизм), то должен помнить описание принципа работы радиоприемника.
Звуковой сигнал имеет частотный диапазон от 20 герц до 20 килогерц. Для того, чтобы передавать радиоволны на большИе расстояния частота сигнала должна быть много больше. Между сотняли и миллионами герц. Сушествуют два основных способа передачи звуковой информации: амплитудная и частотная модуляция. Как следует из названия, при амплитудной модуляции меняется амплитуда несущего сигнала (частота которого много выше частоты звукового сигнала). Модулированный сигнал и передается "по воздуху". На стороне приемника с помошьюм детектора и низкочастотных фильтров звуковой сигнал восстанавливается и ты можешь слышать голос любимого клоуна. Например Путина. Или послушать как американцы негров, а евреи арапов вешают. Можно еще модулировать частоту или фазу сигнала.
Если модулировать картинками (не с микрофона, а с телекамеры), то ты сможешь не только послушать, но и лицезретьмучения клоуна.
Поскольку ты не спросил что такое цифровое телевиденье, а полагаю, что ты знаешь.
eM eM eM• 14.06.2009 06:40
Цvetochnaya Зalupa
"Как хорошо, что ты еМ еМ еМ не в Аризоне.:))"
Vo-pervih, post ot Суббота, 13 Июня 2009 04:13:04 -- ne moi.
Vo-vtorih, v Arizone ya bival, i nichego -- zhivoi.
V-tretyih, ya kak raz zdes' легальнo.
"А что такое "аналоговый" телевизор?"
Ti i v samom dele takoi "prodvinutii", ili tol'ko prikidivaeshsya? U tebya kakoe obrazovanie? Hvalenaya pidorusskaya TzPeSha?
дон Гулёк• 13.06.2009 21:57
Ша, тебя ловить - как ротана. На свист клюёшь.
Но про "аналог", расскажи не томи. Это что-то чёрно-белое? Ну, там, с линзой какой..
ВсеРусскиеСвиньи• 13.06.2009 21:47
Имею сына (2 года).
Проживаю в Нюрнберге.
Юля
Имеешь сына? или он тебя имеет?
Ша• 13.06.2009 20:27
дон Гулёк
//или правильно - "аналоговый телевизор"?
Все не просто просто, а просто очень просто! Имеется ввиду АНАЛЬНЫЙ телевизор.
дон Гулёк• 13.06.2009 17:59
ПОзнакомься.
Только скажи, что такое "аналоговый" телевизор?
(или правильно - "аналоговый телевизор"?
Заинтриговали блин!
Юля• 13.06.2009 16:19
Познакомлюсь с молодым человеком в возрасте до 32 лет.
Имею сына (2 года).
Проживаю в Нюрнберге.
Евреев и сексуально озабоченных просьба не беспокоить.
Тел. 0162-6232315
Акактамврашке• 13.06.2009 05:22
Примерно 20 миллионов семей получили бесплатные конвертеры для аналоговых телевизоров.
еМ еМ еМ• 13.06.2009 04:13
Выпивая с девушкой из Аризоны.......
Мексиканец, араб и девушка из Аризоны в баре.
Когда мексиканец выпил свое пиво, он подбросил кружку в воздух, вытащил
свой пистолет, выстрелил - и стакан разлетелся на куски.
Он сказал: "У нас в Мексике пивные кружки дешевы и нам не нужно пить из
одной и той же дважды".
Араб, под впечатлением от увиденного (мусульманин все-таки), подбросил
свой стакан вверх, вытащил АК-47 и короткой очередью разбил стакан на
мелкие осколки. Он сказал: "У нас на арабских землях столько песка для
стекляной посуды, что мы не пьем и одной и той же два раза".
Аризонская девушка взяла свое пиво, осушила его одним глотком, подкинула
пивную кружку, вынула "кольт" 45-ого калибра и выстрелила в мекса и
араба. Подхватив падающую кружку, поставила её на стойку бара, заказала
еще пива и сказала: "У нас в Аризоне столько нелегальных иностранцев,
что мы не пьем с теми же самыми дважды".
Гость• 13.06.2009 04:05
США перешли на цифровое телевидение
США перешли на цифровое телевидение. Минувший четверг стал последним днём аналогового телевидения в Америке. Переход на новый формат вещания вызвал панику среди многих американцев. Люди в последний момент покупали необходимые для приёма цифрового сигнала конвертеры и новые телевизоры. Однако около 3 миллионов домов в США не подготовились к переходу на цифру. С сегодняшнего дня 2,5 процента телеаудитории страны не смогут смотреть телевизор.
Как сообщается, хуже всего подготовились к переходу на новый формат вещания молодые испаноязычные семьи. Лучше всего - пожилые американцы.
Постоянный адрес новости:
http://www.utro.ru/news/2009/06/12/820103.shtml
eM eM eM• 12.06.2009 16:01
Vsem pidorusskim pedriotam -- syuda:
http://www.mignews.com/news/travel/world/110609_162538_08888.html
eM eM eM• 12.06.2009 15:06
Серlivii гей2001,
"В большенстве - на здравый смысл"
I rezul'tati -- nalitzo, to est' -- cherez ZHOPU
"По крайней мере лифты у нас по субботам работают"
A ambre iz der'ma i mochi v nih krugluyu nedelyu -- bez pererivov na Subbotu.
Ша• 12.06.2009 15:03
Сергей2001!
// По крайней мере лифты у нас по субботам работают.
Работают, если построены е Германии, смонтированны немцами, а обслуживаюся литовцами. А те, к которым русские притронулись, не работают с понедельника по воскресенье.
Сергей2001• 12.06.2009 12:23
Гость
>Мне страшно подумать, ...
С непривычки, оно то конечно страшно. Ты по чуть-чуть, каждый день. Ниче, ниче обвыкнешь
Сергей2001• 12.06.2009 12:20
Ша
===
Кстати, евреи ссылаются на тору. А на что ссылаются русские? Скажи мне, как русский русскому.
===
В большенстве - на здравый смысл. По крайней мере лифты у нас по субботам работают.
дон Гулёк• 12.06.2009 09:35
<Мне страшно подумать,....Гость >
:)). Пытался увязать в логическую связку слова: "Гость", "думать", "страшно". Стало смешно.
-------------------------------------------------------------------------------------------
<повысится производительность труда.>
Ша, в - 05:05:40 ты что кушал? Сейчас лето, ты больше на овощи налегай. Клетчатка улучшает пищеварение.. Витамины вот, тоже..Присутствуют. Голова начнёт работать, в смысле следить за речью.
Твоё "повышение производительности труда" знаешь во что выльется? Вот то-тож.
Или ты высвободившиеся руки хочешь послать на Обамкин огород?
(Факт аннексии земли у финов в 1939 году) - Рюрики дали, Романовы забрали, Ленин дал, Сталин забрал,
потом опять отдали...Мне сдаётся что товарищи фины, как нация, эти игры с дали-забрали и не замечали.
Это как чукчи на Аляске. Были русскими, стали американцами а всё не во Флориде живут:-))
(возможно приведённый пример не корректен в конкретиках)
Ша• 12.06.2009 08:50
//и создал СССР.
//и развалил Союз.
СССР это Союз или куда?
//влезши на ракетную установку
Работаем на этим. Скоро последние ракетные установки проржавеют.
Гость• 12.06.2009 07:44
Один толкнул речь с броневичка и создал СССР.
Другой влез на танк и развалил Союз.
Мне страшно подумать, что будет, если кто-то третий захочет
высказаться влезши на ракетную установку...
Ша• 12.06.2009 07:09
>Но в той-же Википедии пишут и с кавычками и без.
//Ты ещё на Тору сошлись.
Нужно будет сошлюсь. Я вижу, что для тебя авторитет подписи к на открытках.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4149187/
Кстати, евреи ссылаются на тору. А на что ссылаются русские? Скажи мне, как русский русскому.
Сергей2001• 12.06.2009 06:45
Ша
>Но в той-же Википедии пишут и с кавычками и без.
Ты ещё на Тору сошлись.
Ша• 12.06.2009 05:05
Композитный транспортник совершил первый полёт
Переход к композитным планерам позволит резко снизить себестоимость создания и строительства самолётов и повысит их ремонтопригодность, полагают американские эксперты.
Компания Lockheed Martin объявила об успешном проведении демонстрационного полёта экспериментальной машины, созданной по программе ACCA (Advanced Composite Cargo Aircraft, перспективный композитный грузовой самолёт). Программа реализуется совместно с исследовательской лабораторией ВВС США (AFRL).
В рамках программы ACCA экспериментальный аппарат был создан на базе транспортного самолёта Dornier 328J. Его центральная, хвостовая части фюзеляжа, а также хвостовое оперение были заменены на изготовленные с использованием композитных материалов.
Переоборудование машины осуществлялось на 42 заводе ВВС США (г. Палмдэйл, штат Калифорния). В ходе первого полёта исследовались управляемость и аэродинамическая стабильность машины на различных режимах полёта. Была достигнута высота свыше 3 тыс. м.
Предполагается, что переход к широкому использованию композитных материалов в авиастроении позволит снизить явно выраженную в настоящее время зависимость стоимости планера самолёта от его геометрических размеров.
Радикально снизится общая стоимость конструирования и создания самолёта, увеличится ресурс, снизятся эксплуатационные расходы. Изменение характера технологических процессов приведёт к значительно более эффективному использованию производственных площадей на авиационных предприятиях, повысится производительность труда. Упростится контроль качества изделия.
Это, по мнению специалистов компании – лишь некоторые факторы прогресса в авиастроении, обусловленного переходом к принципиально новым, композитным в своей основе самолётам будущего.
Ша• 12.06.2009 03:53
Сергей2001!
Музей-усадьба И.Е.Репина «Пенаты» располагается в 45 километрах от Санкт-Петербурга, на побережье Финского залива.
Кавычки заметил?
Ну как можно не заметить кавычки? Конечно заметил. Я думаю, что выражу общее мнение, если констатирую факт, что кавычки поставлвны для сокрытия факта анексии этой земли у финнов (во время русско-финской 1939 года место называлось Куоккала). И настолько крепко называлось, что дети Репина, жившие в Куоккале, оказались после войны в Хельсинки.
Кроме того, я не утверждаю, что написание с кавычками неверно. Нравится - пиши. Но в той-же Википедии пишут и с кавычками и без. А чего стоит фраза "у входа в Пенаты". Так-что "Сергей ты не прав". От себя добавлю -как всегда.
eM eM eM• 12.06.2009 00:12
дон Гулёк,
"Остаётся лаять на Россию - мать.мать.мать.."
Layut ili breshut tut sam znaesh kto... Nu, ti, ya nadeyus', ponyal...
"Падла пидоруска!!"
Blin, nikak po-pol'ski zagovoril?!
A na rodnom ispanskom kak, slabo?
дон Гулёк• 11.06.2009 23:33
А теперь скажи мне, где я, что со мной,
Ведь не здешний я, хотя и не чужой,
Но гляжу на эту синюю звезду
И испытываю гордую слезу.
И хочу растить бананы на камнях,
Славить Господа за Западной стеной,
Вдохновенно танцевать на площадях
И с ружьем стоять на страже как герой.
----------------------------------------------------
И теперь гляжу, гляжу я на звизду (как на прокажённую пи..)
из Америки, не, точно не 3,14-жу
Я б в Израиль сам поехал, вот те крест
Но.... В плацкарте не достало мест
И бананов не увижу на камнях
Не станцую от души на площадях
И с ружьём мне не придётся постоять....Остаётся лаять на Россию - мать.мать.мать..
Гау-гау Ууууууууууу Падла пидоруска!!
W podrazhenii postyshemoo....Poluchilosy? :-))
Сергей2001• 11.06.2009 17:27
Опять там пробельчик между %B и 8%
Да, странное поведение копипаста. Портит эффект неожиданности. Жаль.
дон Гулёк• 11.06.2009 17:27
<Что станет с рублем?>
< Упадет, но не сильно_ Обвалится_ Вырастет_Прогнозы - дело неблагодарное.> - Ой-ли! :))
Сколько людей намазывает маслице на хлебушек, занимаясь такими вот благородными делами!!!
Представьте себе, только ковыряясь в носу зарабатывают себе на пропитание. Афигинет и не встать!!
Ща• 11.06.2009 17:20
Сергей2001 - теперь более понятно, кто ты!
Спасибо за подробное описание особи "Сергей2001"
Сергей2001• 11.06.2009 17:12
eM eM eM
Пррости, еще раз, родной - я соврал. Буду.
>Kstati, ti nedaleko ushel ot lyudoedki Ellochki.
Когда осилишь вторую книжку Авторов до "пикейных жилетов" - отпишись. Расскажешь, заодно, что Авторы хотели этим сказать.
Сергей2001• 11.06.2009 17:07
Ша
>Вот Пушкин и Батюшков, к примеру, в "Мои пенаты" стремились
Хватит врать:
---
Отечески Пенаты,
О пестуны мои!
Вы златом не богаты,
Но любите свои
Норы и темны кельи,
Где вас на новоселье,
Смиренно здесь и там
Расставил по углам;
---
======
Репин жил в Пенатах и ездил в Пенаты и из Пенатов :) Туда-сюда, туд-сюда... А такой РУССКИЙ художник
======
Снова врешь.
Музей-усадьба И.Е.Репина «Пенаты» располагается в 45 километрах от Санкт-Петербурга, на побережье Финского залива.
http://www.nimrah.ru/musrepin/
Кавычки заметил?
eM eM eM• 11.06.2009 17:00
Серlivii гей2001,
"Прости, родной"
Tambovskii volk tebe rodnoi!
"Я больше не буду. Это как младенцев избивать"
Mne prosto smeshno imet' delo s samovlyublennim BOLVANOM!
Kstati, ti nedaleko ushel ot lyudoedki Ellochki.
Сергей2001• 11.06.2009 16:44
sorenta
Пардон, пробельчик затесался. Так вот правильно
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0
Сергей2001• 11.06.2009 16:33
sorenta
>Ну и дураки же вы все!
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0
Сергей2001• 11.06.2009 16:31
ahavtiha
===
Мнение (зашифрованное намёком):
Сентябрь 11? Ну так если бы Америка не бомбила Косово этого бы не произошло!
Возможные мнения скрывающиеся за этим:
===
Напоминает уроки литературы в школе, а что автор хотел этим сказать?!?
Человек выразил свое мнение, что еще надо? Обязательно нужно привести высказывание в соответсвие с генеральной линией?
eM eM eM• 11.06.2009 16:18
Were terrorists on Air France Flight 447?
June 10, 11:19 AM
New information came to light this morning that is making French investigators wonder if terrorism brought down Air France Flight 447 last week.
The flight, which crashed into the Atlantic Ocean, killing all 228 people on board, is known to have had a series of electronic malfunctions before disappearing into the Atlantic.
Now, two names appearing on the passenger list match two names the French equivalent to the CIA had been monitoring as being a terror threat to France.
The two Muslims on board may simply have had the same names as those on the French terror list, but a French source is calling the find "highly significant."
Earlier, it was reported that Air France received a bomb threat to another one of its South American fleet just days before the plane crash in the Atlantic.
eM eM eM• 11.06.2009 16:03
Сергей2001,
"А ты кахда громатике правишь юбку одиваеш, как учитильнеца млатшех класов?"
Eto ti po-kakovski kvakaesh? Na pidorusskom novoyaze? "Моя, Куняев, твой не понимай!"
"Как обычно, ты, словно породистый иудей, озабочен чистотой крови"
чистотой крови kak raz ozabocheni ANTISEMITI-pidorussi, vrode tebya, mudaka. "Оно и видно, что ты "россиянин". А я - русский" -- razve ne tvoe gavkanie?
"Ты, как там, размер в холке соблюдаешь?"
размер в холке -- eto dlya SOBAK, podobnih tebe.
"Голова у тебя богоизбранной формы?"
DOBRO POZHALOVAT' v vedomstvo Gimmlera! Pidorusski-kommunyaki == FASHISTI.
"Ёшкин кот, какие тонкости в мракобесии!"
Tupie barani VSEGDA palyatsya na detalyah. Ya, konechno, ponimayu: dlya tvoih gnilih otrubei chto Bog, chto домашниi дух, chto barabashka -- vse edino...
Анна Каледина• 11.06.2009 16:02
банкирам надо ноги оторвать
Однажды с коллегами обсуждали тему насилия над женщинами, и я, между прочим, поинтересовалась у одного из них: "Дима, а ты женщин бьешь?".
- Зачем, - охотно отозвался мужчина, - сами сдохнут.
Шутка жесткая (пусть останется на его совести), но забавная. А главное - универсальная. В том смысле, что женщины в ней легко заменяются представителями иного пола, любой социальной или бизнес-группы. Взять, к примеру, банкиров. Какие кризисы? В них они, может, еще и устоят - благо государство на помощь им денег не жалеет. Но не стоится почему-то. Так и норовят раскачать ситуацию, подножку конкурентам подставить, чтобы о них же потом и споткнуться. В результате все могут оказаться в положении лежа. То есть сами себе могилу роют.
Признаюсь честно, долго ожидала я момента, когда банкиры начнут использовать кризис для того, чтобы разобраться с конкурентами. Дождалась, чему не радуюсь. А началось все на прошлой неделе, когда глава ВТБ Андрей Костин заявил, что Центробанк провел стресс-тесты российских банков, но не хочет публиковать результаты, опасаясь негатива. Так, мол, все ужасно. То есть фактически обвинил регулятора в том, что тот скрывает информацию о печальном состоянии банковской системы.
Реакция ЦБ последовала незамедлительно. Первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев разразился эмоциональной отповедью. Причем в самых блистательных выражениях, претендующих войти в улюканизмы: "Мы не имеем никаких... ужасов. Ситуация в российской банковской системе вполне удовлетворительная. А Костину надо оторвать ноги".
Он пояснил, что никаких стресс-тестов отдельных банков ЦБ не проводил, а ограничился плановым тестированием всей системы в целом, которое не выявило серьезных проблем. На этом бы всем и успокоиться. Но нет. Не таковы они, наши друзья банкиры. На этой неделе в заочную дискуссию по стресс-тестам вступил глава Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. Он призвал ЦБ обнародовать результаты проведенных им стресс-тестов российских банков. Ссылаясь на первого зампреда Банка России Геннадия Меликьяна, Аксаков сообщил, что мониторинг проводится в отношении 200 крупнейших банков страны. "Мне кажется, что они (ЦБ) проводят мониторинг сами, вводят различные параметры и тестируют отчетность", - поделился своими ощущениями(!) Аксаков, который, правда, всячески расшаркался, что по тестам все вроде выглядит хорошо.
Отчетность они в любом случае проверяют - на то и надзорный орган. Но возникают по крайней мере два вопроса. Во-первых, Анатолий Аксаков является членом Национального банковского совета, который курирует деятельность ЦБ. Так почему же в своих сенсационных сообщениях он использует столь сенситивную формулировку - "мне кажется"? Из русской поговорки всем известно, что нужно делать в этом случае. Кто мешает господину Аксакову официально затребовать сведения о том, проводятся ли стресс-тесты или нет? Ответ очевиден - никто. Во-вторых, не ясно, зачем ему вообще понадобилось поднимать эту тему, если Центробанк четко дал понять, что тестов не проводил. Все равно получается путаница, вводящая людей в заблуждение.
Интерес главы ВТБ к разжиганию общественных страхов и подозрительности в отношении устойчивости банковской системы понятен. Любая информация о качающихся кредитных организациях теоретически увеличивает популярность "надежных банков с государственным участием", как позиционирует себя одна из контролируемых Костиным структур. В чем логика же Аксакова? В условиях нестабильности самыми незащищенными являются как раз не самые крупные, региональные банки, интересы которых он, как глава ассоциации, должен лоббировать.
Обидно то, что банкиры наши на собственных ошибках учиться не хотят. Достаточно вспомнить кризис 2004 года. Началось все тоже на ровном месте. Виктор Зубков, который в то время возглавлял финансовую разведку, заявил о наличии "черного списка" банков. Но сам документ представлен не был. Свято место, как известно, никогда не пустует. Посему быстренько заполнилось свежеотштампованными в недрах самих банков подметными списками, состоящими из конкурентов. В итоге мы получили кризис доверия, проблемы с ликвидностью (ой, как они нам сейчас нужны!). Один крупный банк зашатался, другой - рухнул.
Конечно, ВТБ от этого только выиграл, подобрав свалившегося коллегу. Практически безвозмездно, то есть даром. Зато получил депозит Центробанка на $700 млн, на который поднял банк из руин. Что, кстати, наводит на мысль - уж не продолжения ли подобной принудительной консолидации добивается господин Костин? Тем более что подконтрольный ему банк - один из самых активных пользователей госпомощи.
Но хочется все-таки предупредить, что слишком опасными могут оказаться такие манипуляции. В кризис все банки находятся в одной лодке. И глупо ее раскачивать - можно утонуть вместе со всеми. Народ наш, как известно, за новостями пристально следит и к теориям заговоров особенно неравнодушен. Вот так послушает-послушает, да запаникует. Ринется забирать свои вклады невзирая на форму собственности банков. А паника вкладчиков, которой так удачно удалось избежать в конце прошлого года, - самое страшное, что может случиться с финансовой системой. Очень просим: банкиры, не стреляйте друг в друга. Отрикошетить может.
Что же касается Центробанка, то и ему, если он провел стресс-тесты, нужно в этом признаться. Хотя бы для того чтобы не повторить опыта США. Там денежные власти несколько недель не решались раскрыть данные, дав простор для домыслов. Рынки лихорадило, а потом выяснилось, что все не так страшно, как малевало воображение аналитиков. Но думается, что вряд ли Центробанк скрывал бы подобные данные. А посему напрасно Алексей Улюкаев нацелился на ноги Костина. Может, просто дать по шапке как регулятор и член наблюдательного совета.
ЦентрЗанятости• 11.06.2009 12:26
<Многие белые страдают комплексом вины перед чёрными. >
- А вот обобщать, Штирлиц, мы не станем.
Если у тебя есть такие срадания, будь ласка, опиши. А то я о таких чуствах(чуйвстах?), только в книгах читал;-))
---------------
<У ей унутре неонка!> - Не, Ша, там перестуком общаются. Локально-мануальным методом.:-))
Да, и проверь свой комп на вшивость. Что-й-то он вторые сутки первую строку заедает. Может кто пластинку зарапнул?
------------------------------
<Как бы вы собаки тут не лаяли, а Россия рулит!> - Cо спущеным колесом? Надуть будешь?
-----------------------------------------------
дон Гулёк, а что тебе с того укреплённого доллара\рубля? Процент на вложение, вот фактор достойный кисти Рембранта.
А доллар это будет, или Динара, какая разница:)) (если ты не владелец банка)
Долби его Сергуня, долби:-))
Сергей2001• 11.06.2009 12:20
>eM eM eM
eto NE домашние духи, a Bogi
Ёшкин кот, какие тонкости в мракобесии! А тебе, кстати, религия то твоя позволяет других богов признавать богами?
Сергей2001• 11.06.2009 12:13
eM eM eM
>Takim "русскиm", kak ti, POLEZNO pochitat' horoshie stihi
Как обычно, ты, словно породистый иудей, озабочен чистотой крови. Ты, как там, размер в холке соблюдаешь? Голова у тебя богоизбранной формы?
Сергей2001• 11.06.2009 11:58
eM eM eM
А ты кахда громатике правишь юбку одиваеш, как учитильнеца млатшех класов?