Анонимный Потноладошечник• 17.08.2006 22:37

Алик, соси хуй! Заебал уже подсчитывать рейтинги, которые никого кроме тебя не ебут.

Чук• 17.08.2006 22:10

Левину от Чука.
<споткнувшись, повредил я в момент маниакальной задумчивости, поднимаясь по ступеням наверх к двери собственной квартиры>
- Как я Вас понимаю
<И после всего, стрясшегося со мной за последнюю неделю, я по Вашему не .должен ругаться матом???>
-Хозяин-барин.
. Но справедливости ради, неформатировангой лексикой
надо было исписать весь подъезд. И даже помочится в лифте.
А Вы сюда. Без амбулы - преамбулы.
Не порядок батенька. Здесь и дети бегают, и дамы ходют.

профессор-чмонолог• 17.08.2006 21:51

Вот видишь, Влад!
Тролли и завистники всю воду из крана выпили! Плюс "ритуальные пляски с цифрами", которые Богоизбранного ну совершенно (как Он не раз заявлял) не интересуют.

В.Т.,
что, перейдём к обсуждению ESL? Думаете, эта тема МегаГению покажется более уместной? Тогда уж лучше сразу о Юле, это Он одобрит и с пол-пинка поддержит.
Вы меня пытаетесь поймать на неточностях? Что ж, дерзайте ;-))
TOEFL экзамен самодостаточный. ESL или какое другое обязательное обучение для допуска к нему не требуется (раньше точно не требовалось). Чувствуешь свои знания английского достаточными - сдавай. ESL же - курс обучения, состоящий из нескольких уровней с обязательным экзаменом после каждого уровня. Не так?
Ну, я за давностью лет мог подзабыть, да и ситуация с самим ESL за столько лет могла измениться. Но вряд-ли настолько, что его стали называть EASL :-)
Да и обсуждаемый нами язык называется просто английским, а не Английским. Это я упреждаю ваши дальнейшие попытки разглядеть соринку в чужом глазу.
И "Если вернуться к началу нашей дискуссии", то лично я сразу отметил, что "В.Т., не знаю, какого уровня должна быть ошибка для посылания, но в "Can I speak to James Schmidt?" ошибочка таки есть."

Всё, от меня ответов по этой теме больше не будет. На вопросы я ответил, а на бОльшее нет ни времени, ни желания.

Миледи,
ну так я немножко профессор-провидец и есть :-)

B.T.• 17.08.2006 19:18

с. В.,
вот ссылка на книжку - это оказался Карнеги :-)

http://www.lib.ru/KARNEGY/karnegi3.txt

B.T.• 17.08.2006 19:01

профессор-чмонолог,и прочие знатоки разговорного Английского!

So, what the heck?

Если вернуться к началу нашей дискуссии (кстати, не могу не согласиться с Аликовской оценкой ее крайней важности для данного сайта), у меня был вопрос к одному из комментаторов, считает ли он/она/оно использование данной фразы достаточным основанием для посыла звонящего на хуй (даже если согласиться с теми, кто считает фразу ошибочной). По этому вопросу мнения есть?

Профессор, просветите, будьте любезны, что это за ESL экзамен? У нас по окончании EASL курса сдают TOEFL, да и он-то нужен только тем, кто хочет поступать в университет.

Миледи• 17.08.2006 18:32

>> Но все равно оценки низкие. Непонятно.<

> Ой, Влад, сейчас опять будет поноса на три экрана о завистниках и троллях...

> Четверг, 17 августа 2006 14:50:50
> На Среда, 16 августа 2006 14:17:07
> Ув. Влад! <...>

Дар предвидения, однако.

Алик Кимры• 17.08.2006 14:50

На Среда, 16 августа 2006 14:17:07

Ув. Влад!

К истории Того подойти можно с двух сторон.

С фактической как литературному произведению в жанре короткого рассказа. Не стану выступать в роли румяного литературного крЫтика самого себя, скажу лишь - отвечает требованиям жанра. Фирма веников не вяжет. И с этой стороны лучшая среди всех историй этого дня, включая основные. Четко знаю, что после небольшой доводки возьмет любая русская американская газета из тех, с которыми имею дело. И скока там СНГадских изданий, о которых узнаю случайно из читательских донесений.

За базар могу ответить предметно и подробно, но вряд ли кому-то это здесь интересно устаканилось, что предмет обсуждения должен быть не сложнее стандартного примитива типа трех блинцов на сковородке или архиважной для русского сайта фразы Can I speak to... (ничего, что я по-английски?).

Другая сторона арифметическая, баллы, рейтинги-шмейтинги. Тут уже чистА одобрямс-неодобрямс.

Большинство читателей заходит на сайт ради легкого чтива-под-пива чевой-та в формате байки. И если многа букав - ни асилить.

Человек зашел дурачиться, а с ним умничают. Праативно! Но есть и любители более серьезного чтения, интеллигенция, панимаиш. Конечно, меньшинство. Из-за этого прЭзрЭнное. Зато этому меньшинству, знаю по контактам и отзывам, мои нетленки нравятся. Ну, не все так уж и подряд. Однако большей частью. Как говорится, вот и встретились два одиночества.

Наконец, голая арифметика. Всего в отцтое 15 августа 2006, кроме моей, ещё 12 историй. В среднем по каждой проголосовало 24 читателя. По моей на 20 больше 44 (16.08., на 11-00 по Москве). Кто эти два дополнительных десятка? Верно: бдительные мстители. В порядке вендетты все поставили -2 (ужасно). А как им можно достать меня по-дуругому?

По-другому полная аналогия с деревенскими шавками, которые несутся с визгом за автомобилем, пробегутся и отваливают в дорожную грязь. А кто и под колеса угодит и будет размазан. Так и тролли. Тупо обругают сколько там раз. И иссякнут - больше сказать нечего. Не обращаю внимания, а если уж сильно напрягается подловлю и размажу. Да, по вопят, какие они крутые. И сгинут как всяка нечистая сила. Кто кого? Тоже простой ответ: а где они и где я? Шавки меняются, а караван идет. Опять же все просто: я при Деле. Дело при мне.

Итак, вернемся к ритуальным пляскам с цифрами. Из 44 проголосовавших отнимем 20 с их - 40 баллами. В остатке - 24 голоса - как у всех. 17 оценок положительных (8 - +2, 9 - +1, примерно пополам, 25 баллов). 5 отрицательных (4 -2, 1 -1, уже распределение совсем другое, то есть больше злости, - 9 баллов). Итого 16 баллов на 24, будем считать, просто ценителей материала, безотносительно к аффтару. Средний балл + 0, 666. С этим баллом история была второй, если б Редактор поместил в Основные, и третьей в читательской десятке.

При этом она набрала бы больше положительных баллов, когда число голосовавших увеличивается и влияние мстителей уменьшается. Поэтому к голосованиям, баллам и рейтингам здесь отношусь ... короче, отношусь. Еще раз, периодически выступаю инкогнито. И куда худшие опусы взлетают, примеры могу дать по е-мейлу, больше не хочу дразнить гусей, начиная с главного.

Примерная же цена опуса, обсуждаемого ТОГО - от $25 (в газете) до 75 (в гламурном издании). Сразу успокою любителей пошарудить в чужом кармане - у меня графомания хобби, отнюдь не источник дохода. И ваще, чтоб вы знали, сегодня на опубликовании книг не проживешь, если ты не Браун, Роулинг, Лукъяненко или хотя бы Донцова. Для чистых (не имеющих другого дела для прокорма литераторов) главный доход приносят устные выступления, эстрада.

Извините за внимание. Как видите, откровенен, ориентируюсь на нормальных людей, лукавить мне нечего. Ну, а тролли? Косвенно позаботился и о них, им - корм. Как в стишке - клик на подпись.

Xian Xi Min• 17.08.2006 13:57

V.T. ne hotelos' by vstupat' v lingvisticheskij spor, no vse zhe...

Sravnite naprimer : I can fly - Ya umeju (fizicheski mogu letat')
I may fly - Ya mogu letat' ( v smylse - mne
pozvoleno letat')

Chuvstvuete raznitsu? Poetomu govorit "Can I speak to smone?" V korne neverno.. Raz vy govorite po telefonu, ponjatnoe delo, chto vy "can" , to est' "umeete" govorit'...

профессор-чмонолог• 17.08.2006 06:35

>Но все равно оценки низкие. Непонятно.<

Ой, Влад, сейчас опять будет поноса на три экрана о завистниках и троллях...

профессор-чмонолог• 17.08.2006 06:30

Вдогонку.
Желание to speak with smbd. считается чуточку более вежливым, чем to talk to smbd.

Всё!

профессор-чмонолог• 17.08.2006 06:23

В.Т.,
Вы можете говорить как угодно, дело хозяйское. Я не хочу уподобляться Божьему Избраннику-МегаГению, но в своей правоте я уверен. Абсолютно правильно будет так, как я писАл. Допустимо - по-разному. Можно даже I didn't say nothing (вместо anything) говорить. Поймут.
Типа проверочной структуры: who are you talking to? но who are speaking with?
"Please" там может быть, но не обязательно. И так достаточно вежливо. В телефонном разговоре это please вряд-ли уместно. Хотя, зависит от ситуации.

Can как модальный глагол, обозначающий ислключительно физическую возможность - знание английсого на первом уровне. Спорить бесполезно ибо это правильно. Для первого уровня.

Я эту тему закончил. Каждый может оставаться при любом мнении :-) Что до "знатока разговорного английского", то за 20 лет жизни в США я сдавал не один экзамен, начиная с примитивного ESL, и уверен в том, что говорю.