Ша• 29.01.2005 23:09

Анна Конвоирj - апплодисменты.

Клизма фон Эсмарх де Трудюкю - ешьте больше шоколада.

Клизма (нечаянно нажал на "вот так")• 29.01.2005 13:13

Это, если хотите, стандарт им освященный, но не им установленный.

Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <http://vonesmarch.narod.ru/> • 29.01.2005 13:09

Ах, Анна, я вообще в настроении мизантропическом, и могло показаться, что мой тон адресован Вам лично. Виноват, не шлифовал написанное.

Раумеется, Вы выше тех нападок, которые мне благоугодно было обрушить на голову убогого. И вообще любых моих нападок на кого бы то ни было здесь.

Если бы Вы меня уели звонко и по делу, я бы только повеселился - так и надо. Но все же выходит, что Вы, - ВЫ! - сказали нечто слабоватое. Я много времени на Яндекс не тратил, но нашел только одну ссылку, Вашу мысль подкрепляющую: письмо А.Ф.Кони Л.Н.Толстому, в котором он (Кони) употребил оборот "соната Крейцера". Кони велик, спору нет, но мог и неудачно выразиться. Выражение "Крейцерова соната" было стандартом задолго до того, как Толстой сделал из него заглавие. Это, если хотите, стандарт.

Анна Конвоирj• 29.01.2005 12:05

Барон. Так я только и осмелилась предположить, что такое название сонаты тоже имеет право быть в рамках правил русского языка.

Совсем не бралась оценивать личность, как вы выразились "этого мудака", не собиралась никуда вторгаться.

Простите, если Вам показалось что я вмешалась в драку. И не на Вашей стороне. Мне, собственно говоря, все равно, что Вам ответят в рамках этого глубокого содержательного разговора.

Клизма• 29.01.2005 09:43

Вам, Анна, теперь следует полагаться исключительно на великодушие адвоката Падлы.

Ибо Вы совершили ужасное по новоблагословенным временам:
вторглись в его экологическую нишу (читай - кормушку).

Ну-ну.

Клизма• 29.01.2005 09:26

Прошу прощения, Анна,

но помимо формальных правил, есть еще и традиции.

Я читывал биографии Бетховена, не беспокойтесь, читывал,
и выражения "соната Крейцера" не видел никогда.

Насчет гранаты Чапаева я просто не понял: ему ее кто-то подарил, посвятил? Он ее носил у сердца или удачно бросил в беляков?
В чем параллель, а, Аннушка?

Что касается Вашего подзащитного...
Я тут дал запрос на Яндексе "соната Крейцера".
Оказалось, что стишата нашего писюдержателя есть в интернете: под именем "Вандерлей БАНДЕРЛОГИН", в частности, на http://www.newsib.cis.ru/2000_45/pancl_4.html
и под именем "Владимир Маурин" на http://www.khv.ru/md/2001/12700/5corner.htm (тут - как кусок четверостишия).

Конечно, Вы вправе ссылаться на презумпцию невиновности, предполагать что угодно. Мое мнение не совпадет с Вашим.

Субъект со столь унылым остроумием - слабак и мудак.

Анна Конвоирj• 29.01.2005 01:44

Скрипка ... когда-то принадлежала другу Бетховена Крейцеру (композитор сочинил сонату специально для него).
_____

Насвистывая Крейцера сонату,

_____

Можно сказать, как Толстой: Крейцерова соната (Чапаевская граната).

Можно сказать: соната Крейцера (граната Чапаева)

Русский язык допускает оба варианта.

Так, что сделать вывод, что "Этот мудак ... всерьез воображает...", без комментариев самого "этого мудака", невозможно.

Анна Конвоирj• 29.01.2005 00:58

>> что Крейцерова соната как раз Крейцером и написана.
А разве это не так?