Khe-Khe• 06.11.2001 22:59
Ша,
>>Ну где же этот подрядчик? Что-то мы давно не слышали начальника >>транспортного цеха!
A on -- gde-to na tribune, i vse nalivaiet, nalivaiet, nalivaiet...
Ноябрь 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Khe-Khe• 06.11.2001 22:59
Ша,
>>Ну где же этот подрядчик? Что-то мы давно не слышали начальника >>транспортного цеха!
A on -- gde-to na tribune, i vse nalivaiet, nalivaiet, nalivaiet...
Ша• 06.11.2001 22:51
Ну где же этот подрядчик? Что-то мы давно не слышали начальника транспортного цеха!
Khe-Khe• 06.11.2001 21:57
Юлия,
>>Я это раньше читала. Но все это напрасно. Люди, и антисемиты в том
>>числе, имеют потрясающую способность логически обосновывать свои >>действия. Тех, кто описывается в этом сообщении, все равно не >>убедишь ничем - фанатики не воспринимают ни логики, ни аргументов,
>>не укладывающихся в их схему.
V etom vi, k soshaleniu, pravi na vse 100%. Oni i termodinamiku privlekut, i algebru, no svoie obosnuiut. Zhal'.
Shto-to forum podzagloh.
Юлия• 06.11.2001 21:50
Khe-Khe,
Я это раньше читала. Но все это напрасно. Люди, и антисемиты в том числе, имеют потрясающую способность логически обосновывать свои действия. Тех, кто описывается в этом сообщении, все равно не убедишь ничем - фанатики не воспринимают ни логики, ни аргументов, не укладывающихся в их схему.
Khe-Khe• 06.11.2001 21:39
Privet shestnomu narodu! Ya tut nebol'shoye shtivo dlia antisemitov vseh mastei pripas. Komu nuzhen perevod -- obrasshaites', poshaluista, k Yulii.
The wonderful comic, Sam Levinson, had a great answer to anti-Semites.
"It's a free world and you don't have to like Jews, but if you DON'T, I suggest that you boycott certain Jewish products, like:
> > The Wasserman Test for syphilis,
> > Digitalis, discovered by Doctor Nuslin,
> > Insulin, discovered by Doctor Minofsky,
> > Chloral Hydrate, discovered by Doctor Lifreich,
> > The Schick Test for Diphtheria,
> > Vitamins, discovered by Doctor Funk,
> > Streptomycin, discovered by Doctor Woronan,
> > The Polio Pill by Doctor Sabin and
> > The Polio Vaccine by Doctor Jonas Salk.
Go on, boycott!
Humanitarian consistency requires that my people offer all these gifts to all people of the world.
Fanatic consistency requires that all bigots accept Syphilis, Diabetes, Convulsions, Malnutrition, Infantile Paralysis and Tuberculosis as a matter of principal.
You want to be mad at us? Be mad at us!
But I'm telling you, you ain't going to feel so good.
~!@#$%^&*()_+• 06.11.2001 20:44
Все это было бы смешно, когда бы не было рак грустно...
"рак грустно" -- eto kogda stoish, pardon, rakom i grustish, chto nikto ne...?
Юлия• 06.11.2001 20:39
BAGRAM, Afghanistan (AP) - Afghan opposition forces claimed the capture of several villages Tuesday near the strategic northern city of Mazar-e-Sharif, after U.S. warplanes cleared the way with intensive bombing.
Баграм, Афганистан (АР) - Афганские оппозиционные силы объявили о захвате во вторник нескольких деревень вблизи стратегически важного северного города Мазар-и-Шариф, после тог, как военные самолеты США расчистили путь интенсивными бомбежками. (перевод мой - Ю.)
Дай бог, может, что и выйдет путное.
Юлия• 06.11.2001 20:36
Генеральное консульство США в Екатеринбурге 6 ноября получило сообщение из Центра госсанэпиднадзора Свердловской области о том, что в одном из шести мешков дипломатической почты обнаружены споры сибирской язвы. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе консульства, почта пришла из Вашингтона 25 октября.
lenta.ru
Все это было бы смешно, когда бы не было рак грустно...
Юлия• 06.11.2001 20:35
Я,
то есть в Крым? Рекомендую. Впрочем, давно не была, но, говорят, все еще на месте и так же прекрасен. :-)
Юлия• 06.11.2001 20:06
Я,
>>Что же Вы так, он (Вишневский) местами удачен.
Ну ладно, уже и пошутить нельзя. Но Пушкин все равно лучше.
>>Это нам один крупный масон по дедушке доступно объяснил.
Ну, он там и по дедушке, и по матушке многое объяснял. Да и привел в соответсвующее место соответствующим способом.
Потому что шутки они именно про гАвно. А говно (а вовсе не мозг нации) - это интеллегенция. Это нам один крупный масон по дедушке доступно объяснил.
Юлия• 06.11.2001 19:56
Я,
Да что вас все на извращенцев тянет?
Я как-то все по старинке Пушкина предпочитаю.
Куфвук2001(vykluchaia pered uhodom monitor) • 06.11.2001 19:56
Я
>Направление мысли выдаёт мужчину недюженного ума. Я сейчас как нибудь беседу направлю, что бы Вы и про гавно какую-нибудь из любимых шуток отмочили.
Вы имеете ввиду особь мужского пола с 300-400 граммами деликатеса в головном придатке? Да Я такой ! Правда сейчас не более 200 граммов - холодно, но вот завтра... А почему Вам гАвно нравится больше мАчи?:-)
Куфвук,
Направление мысли выдаёт мужчину недюженного ума. Я сейчас как нибудь беседу направлю, что бы Вы и про гавно какую-нибудь из любимых шуток отмочили.
Reader2001(zlovezhchim shepotom)• 06.11.2001 19:40
Vsem poka - idu spat', ne vedaia, chto pod sen'u nochi pletetsia masonskij zagovor. No zavtra vse prochitau.
Куфвук2001• 06.11.2001 19:33
Я
>Не из чего, а где. Собираемся узким магендовидиком и пьём пиво христианских младенцев.
Уринотерапию рекламировать изволите? :-)
Таки почему в тесном магендовидике?
Куфвук,
Не из чего, а где. Собираемся узким магендовидиком и пьём пиво христианских младенцев.
Куфвук2001• 06.11.2001 19:20
Я
>А вот тут Вы промахнулись. У нас, масонов, какие кружки? У нас - магендовидики.
А как Вы из этих самых магендовидиков пьете пиво и кровь христианских младенцев ??? :-)
Reader2001• 06.11.2001 19:17
Ша
>Его (круглого еврея) и спрашивайте.
Taki Vasha model' byla blizka k real'nosti :-).
Куфвук,
А вот тут Вы промахнулись. У нас, масонов, какие кружки? У нас - магендовидики.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 19:04
А чем, простите Вы там дышите? :-)
Reader2001
А мы там не дышим, а затаим дыхание ждем продолжения :)
Куфвук2001• 06.11.2001 19:03
Vi
>Так что там Гоя доказал: голым махать дояном лучше или одетым?
Таки этому в любом масонском кружке учат: мАхать лучше одетым, а махАть - обрезанным (pardon, голым):-)
Reader2001• 06.11.2001 18:57
Ша
>Из вчеращнего введения в национальную термодинамику я вынес одну идею, с которой не могу согласиться. Именно, деструктивность в общем. Эта абстракция не работает. Деструктивность направлена на что-то конкретное. Поэтому индивидум разрушает результаты некой конкретной активности других индивидумов. При этом сам разрушитель может создавать в другой области.
Не обязательно в другой области-процесс разрушения с точки зрения результатов разрушения,например, есть процесс самого что ни на есть созидания!
>Вот так! Модель столь же близка к реальности как круглый еврей в ваккуме ко мне.
А чем, простите Вы там дышите? :-)
Куфвук, (уж больно мне нравиться этот ник, можете называть меня Z)
Так что там Гоя доказал: голым махать дояном лучше или одетым?
Ша• 06.11.2001 18:49
Подрядчик!
Из вчеращнего введения в национальную термодинамику я вынес одну идею, с которой не могу согласиться. Именно, деструктивность в общем. Эта абстракция не работает. Деструктивность направлена на что-то конкретное. Поэтому индивидум разрушает результаты некой конкретной активности других индивидумов. При этом сам разрушитель может создавать в другой области. Я приводил пример с А и Б взаимо разрушающих результаты труда друг друга. Если А и Б "в свободное от разрушений время" делают что-то полезное, "польза" от совместоной деярельности индивидумов А и Б может быть сколь угодно большой.
Вот так! Модель столь же близка к реальности как круглый еврей в ваккуме ко мне.
Reader2001• 06.11.2001 18:46
Я
>Махать Дояном - это как?
Маха может быть как голая так и одетая - доказано Гоем (pardon, Гойей).
Reader2001• 06.11.2001 18:37
Я
>Уел, уел. Отъём-заём. Признаю почётного Мефодия.
Nam, dvazhdy ordenoproscam ne privykat'-s!
Reader2001• 06.11.2001 18:36
Zloben i glup I segodnia! Holodno ! Dajte razorvat' kogo-nibud', griazno obrugat'!
Reader2001• 06.11.2001 18:32
Я
Кирилл и Мефодий Vas ne ustraivaut, Petrom pugaete... No ved' ne Mashi-doianom edinym zhiv chelovek! :-)
Khe-Khe
>Aga, do togo namenialis', shto ne znaete nikakih -- ni pravopisaniia, ni obssheshelovesheskih toshe.
nikakih chego ne znaem ? Cennostej ? Znaem! Almazy naprimer...
обладатель неотъемлЕмых прав • 06.11.2001 18:28
Я
>Просто дежа-вю.
А вы перекреститесь, улыбнитесь и все пройдет :)
Просто дежа-вю. Уже третий раз тут обладатели неотъемлимых прав на духовность, культуру и пр., объясняют специфическую грамматику тем, что они дескать Кирилл и Мефодий.
NA• 06.11.2001 18:21
Reader2001
>A chem Vam Il'ich- to ne ugodil ? :-)
Это он напоминает, что под него лучше всего жидо-масонские планы реализовывать :)
Khe-Khe• 06.11.2001 18:18
>>А правила правописания тоже na-ши, хотим меняем, хотим ошыбаемся, ??>>хотим очепятываемся
Aga, do togo namenialis', shto ne znaete nikakih -- ni pravopisaniia, ni obssheshelovesheskih toshe.
Reader2001• 06.11.2001 18:18
Я
>Точно-точно, на Вашем языке, Вашими буквами и, заметьте, пишем, а не "пишим".
Taki vse pravil'no:
"жи-ши - пиши с буквой и" pomnu ezhche po shkole :-)
Reader2001• 06.11.2001 18:15
Кошерный Свинтус
P.S. По Swan Lake не соскучились ?
A chem Vam Il'ich- to ne ugodil ? :-)
NA• 06.11.2001 18:13
Я
А правила правописания тоже na-ши, хотим меняем, хотим ошыбаемся, хотим очепятываемся
NA• 06.11.2001 18:04
Я
>Мы масоны как хотим, так и пишем, а гоям геть.
Na na-шем языке, заметьте пишите na-шими же буквами и для na-с же,
так что - имеем право ;)
NA• 06.11.2001 17:50
Я
>Предлагаю начать писать Жыдо-Масоны, для большего омерзения идеологических противников.
для еще большего омерзения можно писать жабо-масоны, хотя... жабы вроде как и не евреи :)
ТФ• 06.11.2001 17:25
Кошерный Свинтус
>P.S. По Swan Lake не соскучились ?
Только после пресс-конференции ЖМКЧП
NA• 06.11.2001 17:22
Кошерный Свинтус
>выбалтывающих секретные планы Жидо-Масонов
Прошу заметить - не выбалтывающих, а разоблачающих
Предлагаю начать писать Жыдо-Масоны, для большего омерзения идеологических противников.
NA• 06.11.2001 17:20
,,,,
почти-что,
5а.(анти)славяно-семито-арабо-латино-негро-э(и)мигранто-reado-writo-анекдото-фил(фоб) :)
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 17:07
<<Esli by "krasnaia knopka" v mire byla odna - I by s Vami bezuslovno soglasilsia
Вот на это я таки попрошу попрошу обратить внимание. Из-за таких безответственных личностей, выбалтывающих секретные планы Жидо-Масонов, мы и вынуждены их постоянно корректировать.
От имени и по поручению ЖМКЧП
P.S. По Swan Lake не соскучились ?
,,,,• 06.11.2001 16:58
NA
>А у меня и другие пятые пункты сносные :)
5. мусульманско-американо-русский жидо-масон
как и большинство здесь присутствующих ?
NA• 06.11.2001 16:39
Reader2001
> Kto bol'she?
4. Виноваты Американцы, по чьей подводной лодке промахнулись
5. Виноваты талибы-камикадзе за штурвалом ракеты, которые спутали цели
,,,,• 06.11.2001 16:39
Reader
Это старая версия, она впервые появилась еще в августе-ссентябре прошлого года и циркулировала среди прочих. Кстати, версия о столкновении с другой подлодкой звучала в основном в СМИ и у
квази-официальных источников.
Из ваших вариантов я думаю можно усилить первый, добавив - совместными усилиями скрытых Жидо-Массонов,
мусульманских террористов и про(анти - по выбору)американски-настроеннных русских была потоплена гордость
российского флота.
Reader2001• 06.11.2001 16:28
Versenkte Russland die "Kursk" selbst? ("Spiegel")
Interesnaia versiia. V kontexte tekuzhchego saita vizhu 3 varianta ee razvitiia:
1. Skrytye zhido-masony v Severnom flote...
2. Skrytye Ukraincy v Severnom flote trenirovalis' snachala na podvodnyh celiah...
3. Vse Russkie kak obychno vinovaty...
Kto bol'she?
Versenkte Russland die "Kursk" selbst? ("Spiegel")• 06.11.2001 16:03
Как утверждается, смешанная группа из сотрудников российской военной прокуратуры и ФСБ еще в августе прошлого года проинформировала президента Путина о том, что незадолго до гибели подводной лодки по заданному квадрату, в котором находился "Курск", был нанесен ракетный удар. Об этом свидетельствует документ, которым располагает редакция журнала "Spiegel". Согласно этому документу, ракета была запущена с российского ракетного крейсера "Петр Великий", предназначенного для борьбы с подводными целями. Высокопоставленные офицеры российского Военно-Морского Флота высказали такое же предположение после просмотра кадров видеосъемки, которые держались в секрете. По их мнению, Северный флот сам виноват в гибели "Курска" и 118 членов его экипажа.
Наличие второго документа президент Путин засвидетельствовал письменно 10 сентября, то есть незадолго до подъема останков лодки. В нем следственная группа просит разрешения на проведение в эти дни на месте катастрофы в Баренцевом море ряда следственных экспериментов с тем, чтобы точно установить, каким образом стартовавшая с крейсера ракета могла поразить ту точку, в которой находился "Курск".
NA• 06.11.2001 15:50
Изя Арафат
//Нет, евреи, Вы посмотрите на этого типа. Там люди гибнут под бомбами, Кошерный знает этому альтернативу, но видите-ли он сейчас занят.
Вот-вот, они евреи всегда так, особенно Кошерные. Мы, русские, все бы бросили и побежали спасать, но не знаем как, а они - знают как, но не побегут ни за какие коврижки, а будут долго торговать рыльцем, так что без симбиоза никак не получается всех спасти (или всем спастись, тут уж как выйдет :)
А Свинтус уже не первый раз так делает, типа я тут столько знаю всего, много и разного, и версий есть у меня вагон и маленькая тележка, но вам не скажу, т.к. время имею только на обсуждение актуальных тем по еврейскому вопросу, а все остальные мелочи вроде спасения человечества и победы над терроризмом использую только для того,чтобы разговор завязать :)
Изя Арафат• 06.11.2001 15:42
Всем пока. С наступающим праздником.
Reader2001 - держитесь, скоро масоны полезут, а я появлюсь только в среду. :)
Reader2001• 06.11.2001 14:44
American Citizen
>Reader2001 - mudak. Trying to look smart? Then you were very unsuccessful...
Sudar', nu chto mozhno otvetit' na podobnye insinuacii? Choby Vam bylo dostupno: САМ ТАКОЙ же!!! (No I-to churka - mne prostitel'no, no Vy zhe po-vidimomu лицо (или другая часть тела?) Amerikanskoj demokratii!) :-).
Reader2001• 06.11.2001 14:35
Изя Арафат
>Рад Вас видеть. Одни мы противостоим всемироному еврейскому заговору :)
Аналогично! Все масоны решили переписываться под покровом тьмы, смешно прикрываясь часовыми поясами. Нападают из-за угла, пока жертва далеко от компьютера!:-)
Ша• 06.11.2001 13:57
Изя Арафат!
//Вон наше телевидение пишет о русских соотечественниках уехавших за рубеж. Так что Вы евреев тоже русскими обзываете, и мы квиты.
Все неправильно!
ПИШЕТ - наверное показывает все таки.
Во вторых, я как раз (а Вы пишите вы с большой буквы, так что Я), очень даже отличаю евреев и русских и называю евреев русскими только в прямой речи (цитируя).
И в третих (серьезно), я считаю, что национальность определяется родным языком, родной культурой. Так что, (шутя) мы с тобой одной крови ты и я.
Последнее я привел не для спора, а как мое мнение.
Замечательная привычка. Если и дальше Вы будете продолжать славную традицию всех мерить по себе, то не паранойствуйте по поводу пьяниц.
Изя Арафат• 06.11.2001 13:45
Ша
Во первых, что за манера употреблять слво еврей только в негативных словосочетаниях?
Ой-ой, какие мы нежные. Ну, привычка у меня такая, всех плохих людей евреями называть. Вон наше телевидение пишет о русских соотечественниках уехавших за рубеж.
Так что Вы евреев тоже русскими обзываете, и мы квиты.
Ша• 06.11.2001 13:45
Изя Арафат!
//Устал я дрожать. Да и Ша просто так не напугаешь.
Даже антисемит признает...
Ша• 06.11.2001 13:35
Изя Арафат!
//Хм. Неплохо для еврея :)
Вы имели ввиду недостаточно плохо дла еврея, я надеюсь?
Ша• 06.11.2001 13:33
Изя Арафат
//Нет, евреи, Вы посмотрите на этого типа. Там люди гибнут под бомбами, Кошерный знает этому альтернативу, но видите-ли он сейчас занят.
Во первых, что за манера употреблять слво еврей только в негативных словосочетаниях? ДА, ЕВРЕИ, много лучше. Во вторых, а если он и правда занят? Если он готовит мировой заговор? Что же все бросить и идти людей спасть?
Ша• 06.11.2001 13:26
Изя Арафат !
//Простите, а где можно достать собрание Ваших трудов.
Не прощу! Никогда!
Ша• 06.11.2001 13:20
Изя Арафат !
//Хм. С чего бы это?
Загадочная еврейская душа! А фигля, не одним русским душу то загадочную иметь.
"И не надо объявлять весь народ пьяницами, отвечайте за себя." - это параноидальный синдром, побочный эффект зомбирования. А насчёт пропаганды, так мы масоны специальные глушилки делаем.
Изя Арафат• 06.11.2001 13:10
Стратег
ЦРУ потеряло под обломками ВТЦ свой секретный центр. Это - весьма ощутимая потеря для организации, так как деятельность центра напрямую была связана с разведывательными операциями Управления.
Брешут наверное. Оправдываются.
Изя Арафат• 06.11.2001 13:09
Гр. Климов
Таки меня узнали! Я счастлив. Скажите честно, таки теперь Ви содрогнулись, или мной теперь только уважаемого Ша можно пужать?
Устал я дрожать. Да и Ша просто так не напугаешь.
Изя Арафат• 06.11.2001 13:09
Я
<<Простые логические схемы ящика в большинстве случаев неверны из за неверных предпосылок или внутренних изъянов. Так что сложные схемы построенные на них это бред в квадрате. А красная кнопка тем опаснее, чем ближе к бесконтрольному пальцу. Или Вы будете спорить, что в том же США пальцы такие же бесконтрольные, как были в СССР? Тоже конечно не сахар. <<
Я шо-то не пойму, кому мозги промыли, мне или Вам. Вы излагаете просто доводы штатовской пропаганды. В конце концов, какая страна ЕДИНСТВЕННАЯ в мире применила ядерное оружие? И вам теперь нравиться что эта страна гораздо мощнее по военному потенциалу, чем Россия? (насколько я понял Вы живете пока здесь?). Вы знаете, это отдает, каким то странным мазохизмом.
<< Или в России предприниматель и вор не 2 стороны одной профессии? Ну не Берёза стырил бы - так другой, когда совок рухнул. Просто масоны порасторопнее оказались: пока русичи водку квасили на первые заработанные 100 долларов, да разбирались кто самый крутой, они тихонько ресурсы поделили. <<
Ну так прямо и напишите, что не видите в воровстве ничего плохого. И не надо объявлять весь народ пьяницами, отвечайте за себя.
Изя Арафат• 06.11.2001 12:56
Всем омасонившимся и не очень кошерный привет!
Reader2001
Рад Вас видеть. Одни мы противостоим всемироному еврейскому заговору :)
Гомер-полимер• 06.11.2001 12:51
С рёвом бежали враги испугавшись расправы
Только я чую, что стих тут отжил свою славу
Бабки с собой? - хорошо, вот сюда вот кладите
Вот Вам талончик и завтра опять заходите
Прозаик (с горстью шекелей)• 06.11.2001 12:34
Где ж ты, пиит учитель слепый,
Пример масонам дюже лепый ?
Подрядчиком обижен ночью ?
Хочу узреть тебя воочью!
Иль на афгани ты польстился,
али слегка перемолился ?
Суфи смиренно ждет урока
пиизму полному порока !
Reader2001• 06.11.2001 12:13
Я
>Простые логические схемы ящика в большинстве случаев неверны из за неверных предпосылок или внутренних изъянов. Так что сложные схемы построенные на них это бред в квадрате.
Nalichie неверных предпосылок kak raz i delaet vyskazyvanie vernym v lubom sluchae (soglasno zakonam logiki). T.e. "Esli 2x2=5 znachit Papa Rimskij - zhenzhchina" verno i legko dokazuemo.:-) Poetomu osnovnaia ideia lezhit v traktovanii i podache predposylok. A u Vas est' drugie shemy izvlecheniia bolee-menee real'noj informacii iz iazhchika? A to bredom obozvat' formulu kazhdyj mozhet.:-)
>А красная кнопка тем опаснее, чем ближе к бесконтрольному пальцу. Или Вы будете спорить, что в том же США пальцы такие же бесконтрольные, как были в СССР? Тоже конечно не сахар.
Konechno такие же бесконтрольные, как были в СССР! Poetomu mne 2 knopki bol'she nravilis' - hot' kakoe-to da ravnovesie!:-) Tem bolee oni drug k drugu uzhe priterlis', podruzhilis' i sozdali predposylki k nenazhatiu. :-)
Арафат,
Или в России предприниматель и вор не 2 стороны одной профессии? Ну не Берёза стырил бы - так другой, когда совок рухнул. Просто масоны порасторопнее оказались: пока русичи водку квасили на первые заработанные 100 долларов, да разбирались кто самый крутой, они тихонько ресурсы поделили.
Простые логические схемы ящика в большинстве случаев неверны из за неверных предпосылок или внутренних изъянов. Так что сложные схемы построенные на них это бред в квадрате. А красная кнопка тем опаснее, чем ближе к бесконтрольному пальцу. Или Вы будете спорить, что в том же США пальцы такие же бесконтрольные, как были в СССР? Тоже конечно не сахар.
Reader2001• 06.11.2001 11:50
Гр. Климов
>Таки меня узнали! Я счастлив. Скажите честно, таки теперь Ви содрогнулись, или мной теперь только уважаемого Ша можно пужать?
S vozvrazhcheniem-s!
Reader2001• 06.11.2001 11:41
Я
>Дело не совсем в этом. Ящик просто толкает к наиболее простым и распространённым логическим схемам, что бы глубже входили (а подбор их - тут конечно всё в руках управленцев).
Taki eto osnova osnov: ot prostogo k slozhnomu. Logicheskih shem ne tak uzh i mnogo, a slozhnaia iz nih razve chto "modus ponens". Ящик obiazan nakachivat' shemu informyciej. Protiv ego vliianiia est' prostoj sposob (ORT + NTV + CNN + EuroNews)/4 - dlia optimistov i
(ORT*NTV*CNN*EuroNews)**(1/4) - dlia pessimistov. :-)
>А врагов у России сейчас действительно мало: зачем враждовать когда можно стало купить?). Это конечно грустно, поскольку и я не лишён великоимперских замашек, но всё же лучше, чем постоянная угроза бесконтрольного ядерного самодурства со стороны Политбюро. К тому же грустя о былой мощи, я постоянно напоминаю себе чем и кому за неё приходилось расплачиваться.
Esli by "krasnaia knopka" v mire byla odna - I by s Vami bezuslovno soglasilsia!
Стратег• 06.11.2001 11:18
ЦРУ потеряло под обломками ВТЦ свой секретный центр. Это - весьма ощутимая потеря для организации, так как деятельность центра напрямую была связана с разведывательными операциями Управления.
Гр. Климов• 06.11.2001 11:16
Изя Арафат:
Таки меня узнали! Я счастлив. Скажите честно, таки теперь Ви содрогнулись, или мной теперь только уважаемого Ша можно пужать?
Дело не совсем в этом. Ящик просто толкает к наиболее простым и распространённым логическим схемам, что бы глубже входили (а подбор их - тут конечно всё в руках управленцев). А врагов у России сейчас действительно мало: зачем враждовать когда можно стало купить?). Это конечно грустно, поскольку и я не лишён великоимперских замашек, но всё же лучше, чем постоянная угроза бесконтрольного ядерного самодурства со стороны Политбюро. К тому же грустя о былой мощи, я постоянно напоминаю себе чем и кому за неё приходилось расплачиваться.
Гр. Климов• 06.11.2001 11:01
Изя Арафат:
/Обиженно почесывая лысину/
А Вы батенька то же дегенерат. У вас раздвение личности.
/Подумав/
Сами вы жидо - масон.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:58
Гр. Климов
(презрительно скривившись)
Пааадамуешь. Нас этими масонскими штучками не испугаешь.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:56
Для нас любой чужой - свой, пока внятно разговаривает.
Я
А, теперь понятно за что Афганцев бомбят. Они же по английскому ни бум-бум. Бомбой этих чужаков.
Вообще классная теория, незнание английского языка, как доказательство расовой неполноценности!!!
Гр. Климов• 06.11.2001 10:54
/появляясь в зловещих клубах дыма (возможно серного)/
Вот я вас всех ужо на чистую воду то и выведу!
/аудитория содрогается от ужаса /
Изя Арафат• 06.11.2001 10:53
Я
По статистике, на душу населения, ящиков для зомбирования в штатах приходится больше чем в России. К тому же последние десять лет из этого ящика мне внушают, что у России нет врагов, что национальность человека не имеет никакой роли, что гомосексуализм нормальное явление, что миллионов сто жителей Росси лишние на этом свете. А я знаете, с этим ящиком не согласен. В чем же Вы видите зомбирование? В том, что я Березовского вором называю а не ловким предпринимателем?
Я далёк от того, что бы выделять жертвы по национальному признаку. Но в плане Вашей аргументации - это результат зомбирования. Там у Вас такой ящик специальный стоит и влияет, последователи Аримана его специально придумали, что б легче было соки пить.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:34
Я
А, так Вы полагаете, что зомби из одноименного фильма, это про нас русских?
Да не, ну какой чужой - еврей. Настоящие жида-масоны живут через стенку от Вас "и пускают скрозь неё отравляющих газов". Вот почему Вы сюда ходите без никаких аргументов? - зомбирование таки удалось.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:29
Ша,
<не смешон ли тот вепрь-пират простодушный
Бурей себя возомнивший герой-нечестивец
Знай же презренный гордец: мы масоны что ниндзи
Ловко метнём магендовид и вновь растворимся <
Что вы масоны метнете? Магновид?
Ужаснее слова не встретишь у мудрого Даля
Одно непонятно, является это оружьем,
Иль частью масонского тела неведомой гоям.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:22
Serg2001
Вот-вот, где есть есть чего хорошего так сразу туда евреи.. :)
5 :)
Изя Арафат• 06.11.2001 10:22
Юлия
<<Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в вакууме...<<
То-то я все удивлялся, как чужой из одноименного фильма мог жить в вакууме. А он гад, оказывается, был евреем. Мда хоть в фильме увидел НАСТОЯЩЕЕ еврейское лицо.
<<Ша,
>>Извращенка!
Педофил!!!
Юлия <<
Заметьте, не мы антисемиты это сказали!!!
Изя Арафат• 06.11.2001 10:18
Подрядчик, сварливо
<<А чего продолжение-то сразу? Можа, у обчественности по вводной части вопросы какие будут?<<
Что-то Ваша социальная теория больно похожа на учебник по физике. (зевает).
<<В общем, ладно, златокудрая нимфа, прекраснейшая из прекрасных и пенелопистейшая из пенелоп так и так ушла, так что перерыв, господа! Продолжим на следующей лекции.<<
Так бы сразу и сказалb, что голову женщине пытались задурить. Целую теорию для этого создали (цинично).
Изя Арафат• 06.11.2001 10:16
Кошерный Свинтус
Ладно, оправдывайтесь теперь... Все равно все подумали, что было бы неплохо. В смысле, того... Бомбами. И, кстати, правильно подумали.
Потому что альтернатива таки есть, но я слишком занят, чтобы ее излагать и доказывать сейчас. А альтернатива прямо вытекает из масштабирования расклада. Но до нее никто не додумался :(
Нет, евреи, Вы посмотрите на этого типа. Там люди гибнут под бомбами, Кошерный знает этому альтернативу, но видите-ли он сейчас занят.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:15
Ша
Не согласен!!! В первом же ответе я проанализировал причины такого отношения и об'яснил как себя вести надо. Изучайте мои труды, уважаемый!
Простите, а где можно достать собрание Ваших трудов. Их собирается выпускать жидо-масонский вестник?
Изя Арафат• 06.11.2001 10:14
Khe-Khe
Kakzhetsia, prishlo vremia "nukanut'" Arafata, kak kogda-to Gogi -- togo zhe polia iadovitaia iagodka. U vas est' talant organizatora i opit -- vam i karti v ruki.
Ruki poka ne doshli do russkogo fonta.
Простите а что означает "нюкануть"? Что бы это не было, я официально заявляю, я не согласен.
Vidvigaiu svoiu conspiracy theory: Арафат i гоги -- odno litso (to est' morda), ush bol'no stil' pohosh, da i zavitushki u bukv...
Tak i ot stihov etih vreda ne bol'she, shem ot Арафатa/гоги.
Khe-Khe
Нет, Арафат это я (я в смысле я, а не я ник). Вы все поняли?
Изя Арафат• 06.11.2001 10:13
Пенелопа
Лесть хоть груба, неотесана, все же приятна.
Но не хочу поощрять нездоровые мысли,
Правда, пирату девицу похитить нетрудно,
Но танцевать как заставить - забота другая.
С детства знакомо премногим мудрое слово,
что и один человек приведет к водопою,
лошадь уставшую, но и десяток людей качканутых
ее не заставит напиться, коль она не желает.
Я же решенье простое сразу всем предлагаю,
коль тварь неразумная пить не желает водицу,
пролитую с неба богами Олимпа,
ее утопить, и тогда она сразу напьется.
Так же и с танцами,
многие люди доселе не знавшие это искусство,
пребыстро учились плясать на жаровне горячей.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:12
Ша
Oб'яснение принимается. Кстати, мео обидно, что Россия потеряла союзников.
Хм. С чего бы это?
Изя Арафат• 06.11.2001 10:11
Гомер - всем масонам пример
<И Арафат удалился собою довольный
Гордо пошёл отдохнуть он борьбой утомившись
Взглядом его проследив, как свидетель невольный
Я утверждаю, что спать будет он не подмывшись.<
Имя твое не Гомер а Вуайер несчастный
Фигли ты зыришь по окнам соседским
Лучше смотри уж за Юлей премудрой
Ведь образец интереса она подостойней.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:10
Reader2001
Nu vse ne tak uzh strashno :-). Фашизм - это частное определение демократии tol'ko dlia stran, boruzhchihsia za peredel mira i rasshirenie rynkov sbyta, po krajnej mere kak eto bylo s Germaniej v 30-40h. Glavnaia ideia Фашизмa v tom, chto ekonomicheski razvitaia civilizovannaia strana mozhet uluchshat' blagosostoianie svoih grazhdan za schet drugih. Sposob dostizheniia celej - podzhog Reihstagov/taran Neboskrebov, chto pozvoliaet vvesti neobhodimyj dlia etogo paket zakonov v strane i napravit' obzhchestvennoe mnenie v nuzhnuu storonu. :-) No ved' sejchas takih stran net, ved' pravda :-)? Tak chto eto goloe teoretezirovanie. :-)
Ну что Вы! Как Вы могли заподозрить величайшее государство мира в навязывание своей воли другим. Народы стран, с которыми Америка воевала, всегда просили их бомбить посильнее, я сам это по телевизору видел в репортажах CNN.
Изя Арафат• 06.11.2001 10:08
Jean-Luke Picard
Here is Captain Jean-Luke Picard from USS Enterprise.
Identify yourself and answer why are you questioning such an idiot question and ignore Prime Directive?
Да в английском я не силен. Поэтому и игнорирую.
Да нет, у Гоги были какие то физиологические звуки в сторону евреев скромно приправленные цитатами. Даже на логические скачки не укажешь. А тут какая-никакая аргументация пошла. Даже если и он, то поздравления с выздоровлением. Кушать будет куда интереснее.
Изя Арафат• 06.11.2001 09:38
Забавно. Стоило Гоги, поменять ник на Подрядчик, и как все переменилось.
Изя Арафат• 06.11.2001 09:37
Как говорит Кошерный Свинтус, я проснулся. А вы тут физику, как погляжу, изучаете.
Ну привет.
Veteran Brownovskogo Dvizheniya, just been bored• 06.11.2001 08:13
By definition a kosher animal is the one that has split hoofs, and masticates. So to make a Svintus Kosher, all you have to do is to have him masticate. This is definitely not a problem. So I don't see why one of these cute animals cannot be kosher.
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 08:09
So what happened to the previously mentioned pile of rubbish? Everyone went to sleep?
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 08:08
<<Подрядчик, в изнеможении падая под кафедру
... и обвиняя в этом евреев.
Подрядчик, в изнеможении падая под кафедру• 06.11.2001 07:41
Ша, я же сказал, лемма это, докажем её позднее. В общем, ладно, златокудрая нимфа, прекраснейшая из прекрасных и пенелопистейшая из пенелоп так и так ушла, так что перерыв, господа! Продолжим на следующей лекции.
Подрядчик, растерянно глядя на стремительно пустеющую аудиторию.• 06.11.2001 07:37
Пардон, поравка, Х(д) - не количество, а т.н. плотность. В общем, щас определим мы Х(д) эту, не волнуйтеся тока...
Ша• 06.11.2001 07:34
//Таким образом, деструктивность социума - ни что иное, как интеграл, я извиняюсь за выражение, определённый интеграл S Х(д)dд, (где Х(д) - количество индивидуумов, чья деструктивность равна данному значению д) по всей области допустимых значений д. (д - это пресловутая деструктивность
Ответьте на предидущее замечание.
Ша• 06.11.2001 07:33
//деструктивность субсоциума - это сумма деструктивности его составляющих. Возражения есть?
Есть.
Поскольку деструктивнось не существыет сама по себе, она сочетается с некоторой конструктивностью. А и Б инмеют деструктивность 5 каждый. Но А разрушает то, что создает Б и наоборот. То есть совокупная деструктивность А и Б 0, а не 10. Особенно это заметно в пракически важном случае, когда А и Б имеют высокую "конструктивность".
Подрядчик, неуверенно• 06.11.2001 07:33
Таким образом, деструктивность социума - ни что иное, как интеграл, я извиняюсь за выражение, определённый интеграл S Х(д)dд, (где Х(д) - количество индивидуумов, чья деструктивность равна данному значению д) по всей области допустимых значений д. (д - это пресловутая деструктивность)
Юлия• 06.11.2001 07:28
Мои надежды, что у меня хватит сил выдержать это до конца, не оправдались.
Подрядчик,
Мне лень сейчас лезть за словарем. Но утром все прочту и отвечу на свежую голову. Возможно, стихами.
Ша, Свинтус,
держите позиции.
Подрядчик• 06.11.2001 07:24
Ладно, примем, что понятно. В случае чего - спросите, не стесняйтесь. Интуитивно понятно, что деструктивность - величина аддитивная (во всяком случае, примем пока это как лемму) и следовательно, деструктивность субсоциума - это сумма деструктивности его составляющих. Возражения есть?
Ша• 06.11.2001 07:22
//кол-во тех индивидуумов рассматриваемого подсоциума,которые имеют данное значение "деструктивности".
Количество или процент?
Моня Цацкес• 06.11.2001 07:21
Подрядчик,
позвольте, с разрешения уважаемой публики, повторить мое предыдущее предложение.
Подрядчик• 06.11.2001 07:20
Пардон. Я вас умышленно путал, для облегчения понимания. Осью аргументов у нас будет, конечно, "деструктивность", а осью значений - кол-во тех индивидуумов рассматриваемого подсоциума, которые имеют данное значение "деструктивности". Я понятно излагаю?
Моня Цацкес• 06.11.2001 07:16
Подрядчик,
>>Кстати, какие будут предложения у уважаемой аудитории?
Перестать выделываться.
Подрядчик• 06.11.2001 07:11
Итак, после дачи требуемых показан... упс, пояснений относительно термина "деструктивность", будем считать, что мы его ввели и определили по всем правилам псевдонауки. Т.е. деструктивность - это мера разрушительного воздействия рассматриваемого субъекта (индивидуума либо субсоциума) на структуру социума в целом. Итак, следующий смелый шаг - попробуем наглядно отобразить деструктивность индивидуумов в двумерной ортогональной системе, где по оси значений у нас будет эта самая "деструктивность", а вот по оси аргументов ... Кстати, какие будут предложения у уважаемой аудитории?
Юлия• 06.11.2001 07:02
Подрядчик
подойдет. Но учтите - не менее пяти литров за раз, желательно без алкогольно-табачных примесей.
Кошерный Свинтус,
Что есть могендовид? Кошерный шар!
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 06:59
Юлия ! Мне за тебя стыдно. Неужели ты не знаешь, что идеальный еврей имеет форму могендовида ?
Подрядчик• 06.11.2001 06:57
Юлия,
а отлично сохранившийся для своих тридцати лет мусульмано-христианский младенец Вам не подойдёт для дегустации его будистской кровушки?
Юлия• 06.11.2001 06:57
Ша,
>>Извращенка!
Педофил!!!
Итак, теперь, когда мы выяснили, кто есть кто, и прочувствовали на себе действенность метода "разделяй и властвуй" - ме пора ли продолжить построения?
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 06:56
А из серьезнейшей псевдонаучной дискуссии делают балаган только круглые дураки.
Ша• 06.11.2001 06:41
//А что ж они, пьют, по Вашему? Ну ничего себе у Вас представления об идеальном еврее...
Идеальные евреи пьют кровь христианских, мусульманских, будистких (неужное зачеркнуть) младенцев.
Serg2001• 06.11.2001 06:40
Юлия,
>>Вакуум идеален по определению.
Вот-вот, где есть есть чего хорошего так сразу туда евреи.. :)
Подрядчик• 06.11.2001 06:39
>>Идеальные евреи не едят!
>>Ша
А что ж они, пьют, по Вашему? Ну ничего себе у Вас представления об идеальном еврее...
Serg2001• 06.11.2001 06:33
Юлия
>>Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в вакууме...
Лучше рассмотреть поведение круглого еврея в идеальном ваккуме...
Юлия• 06.11.2001 06:31
Подрядчик,
>>Да Вы что? Что же он там будет кушать?
Варианты ответов:
1. А зачем ему кушать? Он уже круглый!
2. Это еврей-то?!! Трудно, очень трудно, но Мойша достанет.
3. Идеальную круглую мацу.
Но продолжайте. Крайне интересно узнать, куда же приведет ваша логическая цепочка.
Подрядчик • 06.11.2001 06:23
>>Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в >>вакууме...
>>Юлия
Да Вы что? Что же он там будет кушать?
Подрядчик• 06.11.2001 06:16
>>Someone who is trying to clean up a pile of rubbish will deifinitely "disturb" and "destabilize" it.
>>Veteran Brownovskogo Dvizheniya
Можно рассмотреть и в таком аспекте. Но я думаю, что любой индивидуум, как часть субсоциума и социума в целом, будет возражать против подобных аналогий. Да, кстати, с какой частью общества (общего социума) захотели бы ассоциировать себя Вы лично в предлагаемой Вами модели?
Юлия• 06.11.2001 06:12
Ша,
>>//Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far from been ideal?
>>Для нас, теоретиков, все газы идеальные.
Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в вакууме...
Подрядчик• 06.11.2001 06:11
>>А нельзя ли уточнить, какие именно особенности объекта деструкции >>делают его уязвимым?
>>Кошерный Свинтус
Очень своевременный и грамотный вопрос. Большинство межэтнических дискуссий такого типа, как правило, вязнут именно на стадии обсуждения возможных негативных (т.е. неявляющихся предметом для гордости) свойств какого либо объекта (чаще всего того, с которым связана самоидентификация дискутирующего). Но мы, как истинные псевдоучёные, свободны от этого недостатка. Да, имеются особенности объекта деструкции, делающие его уязвимым. Но я бы хотел подробно их рассмотреть несколько позже, когда это будет логически увязано с общим руслом доклада.
Ша• 06.11.2001 06:07
//Is a flush of water in toilet a destructive and destabilizing force?
Хороший вопрос! А эеловек, который воду спускает, может ли он считаться разрушителем?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 06:04
Is a flush of water in toilet a destructive and destabilizing force? I do belive it would be viewed this way by the subject of destruction in this case the contence of the abovementioned toilet...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 06:01
А нельзя ли уточнить, какие именно особенности объекта деструкции делают его уязвимым ?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 06:01
Someone who is trying to clean up a pile of rubbish will deifinitely "disturb" and "destabilize" it.
Ша• 06.11.2001 05:57
Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
//So, by simple inertia, the molecules will try to ..
Do not jump to conclusions too soon. Give him a chance to speculate.
Но идея мне нравитця. В механике есть электро-механические аналогии. Здесь дермодинамически-националистические.
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:56
Inertia is resistance to any change, so any change, beneficial or deliterious, would be seen as a destructive force from this point of view. Of course any system with high level of entropy will resist any attempt to fight that entropy. This is rather obvious and does not require proof.
Подрядчик• 06.11.2001 05:55
Ша, объектом деструктивности примем государство. (или, воспользовавшись аналогией, любезно предлоставленной свинтусам, лес в целом)
Подрядчик• 06.11.2001 05:52
Многоуважаемый Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
На русскоязычном форуме дискутировать по-аглицки я принципиально отказываюсь. Более того, даже понимать по-аглицки отказываюсь. Во как.
Ша• 06.11.2001 05:52
Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
//Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far from been ideal?
Для нас, теоретиков, все газы идеальные.
Khe-Khe• 06.11.2001 05:51
Veteran Brownovskogo Dvizheniya,
>>Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far
>>from been ideal?
Primerno takshe, kak nastoiassheie zoloto ot samovarnogo...
Ша• 06.11.2001 05:50
Подрядчик!
//деструктивностью
Разрушение предпологает суб'ект (С) и об'ект (О). В контексте определения, что является С и О.
В нашем высокотеоретическом труде важна точность определений.
Подрядчик• 06.11.2001 05:50
>>Значит, когда я подрываю у дуба корни - я деструктивен ?
>>Кошерный Свинтус
Смотря в каком аспекте рассматривать. Для дуба - безусловно, деструктивен. Для леса в целом - от данного леса зависит. Может, там дубовое засилье, не дающее расти молодым берёзкам. И, как следствие, застой, распад, тлен, гниение. Инфекции всякие. Но, в любом случае, Ваше действие можно как-то отобразить на оси конструктивности-деструктивности . Я понятно излагаю?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:48
Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far from been ideal?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:46
So in accordance with your "destructive factor" theory, Jews are some sort of heat source, that warm up this deep-frozen gas, making molecules move a little faster, destroying the primary chaotic pattern. So, by simple inertia, the molecules will try to stay at their sluggish speed. And this inretia is antisemitism?
Ша• 06.11.2001 05:46
Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
Уважаемый ветеринар!
Мы обсуждаем сейчас не недостатки русского идеального газа а разрушительное влияние на этот идеальный газ еврейских молекул. Хотя по существу согласен!
Подрядчик• 06.11.2001 05:44
Юлия,
>>1. Нельзя ли пару примеров, где рассматриваемый социум избрал путь >>развития "разделяй и властвуй"?
>>2. Почему 2-й путь развития обязательно симбиоз?
1. Я не хотел бы пока конкретизировать пути. Просто условно разделил всё многообразие способов на две части - "конструктивную" и "деструктивную". Интуитивно эти термины, думаю, понятны. Слово "симбиоз" применено мною не совсем корректно, признаю. Просто как пример взаимовыгодной деятельности. Пардону просим.
Подрядчик• 06.11.2001 05:38
А сейчас мы вынуждены будем сделать некое упрощение-допущение, т.е. ввести в нашу модель некий интуитивно понятный параметр (назовём его деструктивностью). Не будем его пока определять количественно, лишь обрисуем качественно - итак, "деструктивность" - это мера отрицательного, разрушительного воздействия индивидуума на общество. По аналогии с "газовой" теорией введём тот же параметр для социума.
Есть ли у уважаемой аудитории вопросы по этому пункту?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:38
From the molecular-kinetic point of view presented here, russian population must seem to be a cloud of chaotically moving atoms of chlorine, producing unpleasant smell and unable to support life. The cloud is probably at low temperatures (20-30 K) as it is evidenced by sluggish movement.
Юлия• 06.11.2001 05:35
Подрядчик,
1. Нельзя ли пару примеров, где рассматриваемый социум избрал путь развития "разделяй и властвуй"?
2. Почему 2-й путь развития обязательно симбиоз?
P.S. Пенелопа - это когда гекзаметром. Поскольку попытки изложить вашу теорию слогом Гомера, даже если вы таковые предпринмете, будут освистаны, просьба перейти на то имя, которым я подписываюсь:
Подрядчик, гнусаво продолжая доклад• 06.11.2001 05:22
Вот, кстати, и подсказки подоспели. Тут и Ша с "Ну третьих путей сколько угодно. Вот один: стравливаешь..." и Пенелопа Прекрасная с "стать необходимым окружающей враждебной среде". Но, всё таки, какой же путь избирает рассматриваемый субсоциум? На в том-то и дело, что не один путь. Т.е., условно говоря, можно его разделить на два подмножества, первое избирает Шаный путь (условно назовём его"деструктивным"); второе - Пенелопин (условно назовём его конструктивным, или "симбиозным"). Какие будут возражения и замечания по вышеизложенному у почтенной аудитории?
Подрядчик - Пенелопе• 06.11.2001 05:14
Кстати, моментально уловили Вы вывод, который я хотел сделать много позже, в одной из заключительных частей своего опуса. Типа, один из отличительных, необходимых (но недостаточных) признаков Великой Империи - это такие условия, когда любой субсоциум в ней (в Империи) способен ненасильственно асиммлироваться безо всякого ущерба для индивидуумов, его составляющих (типа, как настоящая любовь - насильно не бывает). Но это так, реплика...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 05:09
Не знаю, как пацаны и дамы, а вот свинтусы делают уступку в этом вопросе. Я согласен считать приведенные примеры иллюстрацией к процессу мЫшления и не масштабировать их линейно. А то как-то нехорошо получится. Что Россия - изначально турма ? Так это еще марксисты вывели. Турма народов, не меньше. Впрочем, если последует рассуждение за отсутствие ксенофобии у сообщества иммигрантов, то это пройденный этап.
Юлия• 06.11.2001 05:06
Подрядчик,
Я полагаю, вы ждете подсказки из зала? Хорошо, третий путь - стать необходимым окружающей враждебной среде.
Ша• 06.11.2001 05:06
//Или есть третий путь?
Ну третьих путей сколько угодно. Вот один: стравливаешь двух "звезодавателей", так что они про тебя забывают. А дальше дело техники. Это хорошо у англичан получалось. Горчаков тоже неплохо это делал.
Юлия• 06.11.2001 05:05
Подрядчик,
не буду пока лезть с мелкими придирками, но есть один крупный ляпсус:
>>одна из основных черт еврейского субсоциума - нежелание или неспособность к ассимляции
Неверно по отношению к России и Украине последние лет 60. Или же я вас неверно поняла.
Но продолжайте, интересно, какие вы сделаете выводы.
Ша• 06.11.2001 05:00
Подрядчик!
Наливай!
А с чего Вы голубчик Кхе-Кхе взяли, что я русский народ высокодуховным считаю? Это еще доказать надо.
Достаточно того, что русские сами себя таковыми считают.
Подрядчик, гнусаво• 06.11.2001 04:56
Итак, продолжим.
Рассмотрим проблему в другом аспекте, так сказать, с противоположной стороны.
Итак, одна из основных черт еврейского субсоциума - нежелание или неспособность к ассимляции, при отсутствии исторически сложившегося ореола (или ареола,забыл орфографию, сорьки) компактного, так сказать, обитания. Т.е, справедлива, на мой взгляд, следующая аналогия: некий человек оказывается в замкнутом агрессивном коллективе (пример - армия там, турма и т.д.). Почему агрессивном? Да потому что ксенофобия присуща всем живым организмам (и человеку тоже). чужое=враждебное, пока оно не доказало обратного. А евреи - пожалуй, единственная нация (кулътура), долгое время жившая некомпактно, имевшая активное взаимодействие/трение с другими кулътурами, и в то же время не ассимилировавшаяся, остававшяся чужой.
Итак, человек в чуждом, изначально агрессивно настроенном коллективе. И вот, первый наезд со стороны местного отморозка. Что подсказывет здравый смысл? Уступить, уйти от конфликта, дабы не огрести звездюлей? Но тогда у параши жить придётся. Или дать отпор, рискуя при этом получить тяжкие телесные, но сохранив при этом репутацию и авторитет? Или есть третий путь?
Какие будут мнения, уважаемые пацаны и дамы?
Подрядчик, рассудительно• 06.11.2001 04:44
Кошерный Свинтус
Я бы хотел сперва мнение наиболее буйной и непосредственной публики выслушать, типа кхе-кхе. Пусть выговорятся пацаны, опять же, мысль какую подскажут...
Юлия• 06.11.2001 04:42
Кошерный Свинтус,
Уже было. Социальный Дарвинизм называется. Могу дать линки.
Подрядчик,
Продолжайте. Пока - ничего особо нового для этого форума, но все же отличается четкостью изложения.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 04:40
Подрядчик ! Поздравляю производством в старшие майоры ! За оригинальность формулировки.
Khe-Khe• 06.11.2001 04:37
Юлия,
>>как я сказала, угодно вам все принимать на свой счет - дело ваше.
Starii zamshelii argument. Ia ne o sebe, a o Evrope, kotoruiu vi tut sami znaete kem nasvali.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 04:36
Нет, нет. Обязательно надо продолжить ! По крайней мере пока на форуме действительно слишком много обсуждался евровопрос, но сейчас, кажется, наклевывается нечто интересное. А именно, возможно наконец-то будут определены (и охаяны, как положено) не только еврочерты, но и Р-черты и А-черты, соответственно приводящие к антагонизму и симбиозу. Так сказать, характеристика ареала и коренной фауны. Только желательно обойтись без исторических ссылок, даже на Бронштейна и Аксельрода с Мартовым. Не потому, что это и так известно. А только потому, что история по своей природе "нестатистична" да и зазор в трактовках великоват. Лично мне бы хотелось чего-то, отдаленно напоминающего Дарвинизм. Например - "обилие земельных угодий, пригодных для выращивания свеклы, создало предпосылки к экспериментаторству в области самогоноварения..., что в дальнейшем привело...". Бла-бла-бла :)
Так что ждем.
Подрядчик, майор противопожарной службы (в отставке)• 06.11.2001 04:31
Khe-Khe
Упс, а вот и первый клиент. А с чего вы взяли, что я весь русский народ высокодуховным считаю? Условно говоря, деструктивному иудейскому субсоциуму удалось заразить и вовлечь в цепную реакцию саморазрушения большую часть имперского социума в целом. Аналогия тут - пожар на складе. Отмена черты оседлости - как нарушение правил хранения ГСМ при общих нарушениях правил противопожарной безопасности (кризис царской власти) Да и в конце 20го века аналогичные события были...
Юлия• 06.11.2001 04:29
Khe-Khe,
как я сказала, угодно вам все принимать на свой счет - дело ваше.
Подрядчик,
подолжайте, а то пока не совсем ясно, что у вас откуда вытекает и к чему клонится.
Khe-Khe• 06.11.2001 04:25
Юлия,
>>Во-первых, что толку беседовать с истеричными дурами, равно как и с >>истеричными дураками? Когда человек в истерике, с ним говорить >>бесполезно.
I posle etogo vi opiat' budite utvershdat', shto kto-to sdes' iarliki kleit? Togda izvol'te posmotret' v zerkalo.
V odnom Evropa toshno prava: spori ob abstraktnih tsennostiah u vas polushayutsia lutshe, shem o real'noi shizni. Dlia zhisni u vas --
poiski dushi, pritshi, baiki, tsitati, skazki, utopii, no -- nishego konkretnogo.
Khe-Khe• 06.11.2001 04:20
Подрядчик, зловеще,
Taki da, ushe utomili. Glavu kursa shkol'noi fiziki "Ideal'nii gas v molekuliarno-kinetisheskoi teorii" ya neploho pomniu.
Dal'she budut gogini bredni nasshet natsional'novo sostava pervogo Sovnarkoma, Trotskogo, Uritskogo, Iagodi, i.t.d., i.t.p. V obsshem --
znakomii antisemitskii nabor stereotipov. Ne zabud'te zaodno proanaliziravat', poshemu togda umnii, spravidlivii, dobrii, gumannii,
i visokoduhovnii russkii narod poshel na povodu u kushki teh samih
"invalidov 5-ogo punkta", familii kotorih vi sobralis' pereshislit'.
Подрядчик, сварливо• 06.11.2001 04:12
>>Во всяком случае, преамбула интересная. А продолжение ?
>>Кошерный Свинтус
А чего продолжение-то сразу? Можа, у обчественности по вводной части вопросы какие будут?
Подрядчик, зловеще• 06.11.2001 03:14
Во дела. А я думал, возражать будете. Даже уверен был. На понт брал, так сказать. Но тута ,смотрю, бойцы опытные подобрались. Эх, блин, надо лицо спасать. Ну ладно, вот вам для затравки:
Великая теория антисемитизьма. Вводная часть.
Итак, вы согласны, что у человека каждой национальности с определённой вероятностью можно наблюдать определенные свойства и черты характера, определяемые т.н. менталитетом. Как, например, в физике кинетическая энергия молекулы газа определяется (с определенной вероятностью, конечно) его (газа) температурой. В этом (в температуре) и заключается физический смысл понятия средней кинетической энергии молекулы газа. Но! Если мы рассмотрим отдельную молекулу, то её энергия может оказаться какой угодно, и глупо ожидать, что она будет равна именно той величине, которую можно определить, зная температуру газа. Как мы знаем, статистические законы реально проявляются лишь при достаточно большом количестве объектов, например, в газе (если рассматривать "менталитет", т.е. среднюю кинетическую энергию молекул), или в социуме (если рассматривать менталитет индивидуумов). Конечно, следует упомянуть, что менталитет характеризуется не одним параматром (каким в примере с газом является Т - температура) а неким множеством параметров (Т1, Т2.... Тn), чем болше n, тем точнее характеризуется. Назовем это множество параметров М (менталитет). Очевидно, что М проявляется, как и вообще статистические законы, лишь при достаточно большом кол-ве объектов (молекул в газе и личностей в социуме). Я не переношу своё отношение (резко отрицательное, как вы правильно догадались) к еврейскому социуму в России на конкретных евреев, ибо это глупо (по вышеназванной причине).
М зависит от конкретной среды. И может влиять на неё как положительно (сша), так и отрицательно(россия). Законы социологии, никаких эмоций: бывает взаимовыгодный симбиоз, а бывает убийственный результат взаимодействия (иногда для всех социумов страны убийственный). Кто виноват? - да никто не виноват, законы природы такие, надо из них исходить, и решать, что делать.
А вспомнив историю России 20го века, и нацсостав тех, кто был заводилой и движущей силой в сотрясавших её(Россию) потрясениях, мы переходим к следующей части нашей теории...
Хе-хе, я вас ещё не утомил?
Юлия• 06.11.2001 02:49
Ша,
>>Вы пишите одно сообщение. Я отвечаю и все.
Ну, а мы-то как же? А вдруг он и правду чего нового скажет, что же, и не ответить?
Ша• 06.11.2001 02:47
Подрядчик!
Согласие есть продукт при обоюдном непротивлении сторон. Излагайте! Я даже возражать не буду. Предлагаю такой формат. Вы пишите одно сообщение. Я отвечаю и все.
Пенелопа, милостиво улыбаясь• 06.11.2001 02:47
Подрядчик,
да если с умом, и аргументировано - то общественность возражать не будет.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 02:44
А общественность возражать таки не будет. С радостью еще раз убедимся, какие мы великие и ужасные.
Подрядчик• 06.11.2001 02:42
Ша
>>Докажите! У меня другое мнение.
Доказать можно, конечно, но в формате форума - сложновато будет. Как грится, ежели я настолько мыслью по древу растекусь, то дерево рухнуть могет. Хотя, ежели обчественность возражать не будет (но я почему-то думаю, что будет ;))
Подрядчик - Пенелопе, низко кланяясь и ломая треух• 06.11.2001 02:38
Тю, пардону просим, думал свежую струю в обсуждение внести. Вельми понеже, иже херувимы...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 02:32
Ладно, оправдывайтесь теперь... Все равно все подумали, что было бы неплохо. В смысле, того... Бомбами. И, кстати, правильно подумали.
Потому что альтернатива таки есть, но я слишком занят, чтобы ее излагать и доказывать сейчас. А альтернатива прямо вытекает из масштабирования расклада. Но до нее никто не додумался :(
Ша• 06.11.2001 02:29
>>а таки всё зло современного мира от иудейской заразы происходит.
Докажите! У меня другое мнение.
Юлия• 06.11.2001 02:25
Подрядчик,
>>а таки всё зло современного мира от иудейской заразы происходит.
и это уже обсуждали. См. выпуски начиная с 20-го сентября.
Юлия• 06.11.2001 02:24
Кошерный Свинтус,
>>И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя
Во-первых, что толку беседовать с истеричными дурами, равно как и с истеричными дураками? Когда человек в истерике, с ним говорить бесполезно.
Во-вторых, сказать мало. Нужно доказать.
В-третьих, спасибо. У вас тоже не плохо вышло.
За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он Кукушку!
Подрядчик, философически• 06.11.2001 02:23
Слышьте, пацаны и дамы, а таки всё зло современного мира от иудейской заразы происходит. Вот что нейтрализовать-то надо, во имя торжества гуманизма.
Юлия• 06.11.2001 02:21
Кен,
по-моему, в текущей ситуации "не бомбить" приведет к худшему результату, чем "бомбить."
Проблема в следующем: как сделать, чтобы эта ситуация не возникала снова и снова?
Ken• 06.11.2001 02:16
// И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя.\\
Конечно нельзя! Но некоторые считают "Раз есть атомные бомбы, то можно." Голословным "нельзя" вы их не убедите, нужно объяснить как это будет и что при этом получится, если мы ПОПЫТАЕМСЯ ЭТО СДЕЛАТЬ.
Это я и объяснял.
Ша• 06.11.2001 02:08
Кошерный Свинтус!
//И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя
Не согласен!!! В первом же ответе я проанализировал причины такого отношения и об'яснил как себя вести надо. Изучайте мои труды, уважаемый!
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 02:04
А вот по существу дискуссии, могу доложить. Напуганная дура, которая еще и обзывается, по сути призвала укокошить 5/6 населения. И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя. Особенно умиляет забота о моральном состоянии демократии после ТОГО и обсуждение сравнительных характеристик бомб. А перечисленное - уже диагноз.
Ша• 06.11.2001 02:04
Кошерный Свинтус!
//а со вторым поступать, как Бланк с буржуазией
А Вы знаете, это написал ж предсмертной записке повесившийся парикмахер?
Ша• 06.11.2001 02:02
Khe-Khe!
Арафат и гоги одно лицо? Это неважно. Однако не думаю. Они работают в разных временных поясах.
Подрядчик• 06.11.2001 02:00
Я тут дискуссию услыхал, типа, бонбить или не бонбить.
Я думаю, безусловно, бомбить надо. Каждая разрушенная афганская сакля - потенциальный пилот боинга. Итак, бомбить до последнего небоскрёба в Америке. Долой двуполярный мир! Полюс должен быть тока один - Великая Россия!
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:59
И предупреждаю всех, кого это касается. Умный и веселый антисемит значительно лучше занудного мудака еврея. Поэтому первого буду защищать, а со вторым поступать, как Бланк с буржуазией :)
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:56
А если честно и откровенно признать, то нас уделали по полной программе. Я имею в виду писак. Сейчас перечитал и пришел к неутешительному выводу, что Пенелопа, она же Нимфа, она же сами знаете кто - лучше. Пережить такой позор тяжело, но придется.
Подрядчик - Пенелопе• 06.11.2001 01:55
Когда успели вы все темы обсудить?
Есть тема вечная, и бесполезна прыть
Всех логик мира - эта тема необъятна
Хоть обпоститесь тута многократно...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:51
Видимо, обсуждаемый вопрос привел к сдвигам в мозговой деятельности, что в свою очередь вызвало поэтический потоп. Это пройдет. (А жаль). Лучше самые непотребные вирши, чем (сами знаете кто...).
Khe-Khe• 06.11.2001 01:50
Ша
Vidvigaiu svoiu conspiracy theory: Арафат i гоги -- odno litso (to est' morda), ush bol'no stil' pohosh, da i zavitushki u bukv...
Tak i ot stihov etih vreda ne bol'she, shem ot Арафатa/гоги.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:49
Видимо, общий знаменатель очень прост - конечно бомбить, а каждую бомбу сопровождать виршами. В зависимости от точности попадания и нанесенного успеха вирши из Гомера или репертуара Генерала Сраки. В конце, как ранее объявлено - банкет и танцы.
Я таки снова проснулся, но пока работаю :(
Юлия• 06.11.2001 01:46
Ken,
так ведь обсуждали. Я не имею в виду, что все со всеми согласились. Просто все, кто хотел, в принципе высказали свои мнения на основные темы, вместе с соответсвующей аргументацией или же отсутствием таковой. Пока не появится новая тема, форум будет пребывать в состоянии вяло текущей пневмонии.
Ken• 06.11.2001 01:41
\\проблема в том, что мы тут как-то пришли к общему знаменателю. Т.е. практически все темы обсудили. Ничего нового никто не выдвигает. Вот и ударились в стихосложение.
Ну как же? А как вопрос - бомбить или Не бомбить?
Ken• 06.11.2001 01:37
\\Hmmm... Naskol'ko pomnu demokratiia est' otrazhenie vo vlasti mnenia bol'shinstva v strane? Termin, podrazumevauzhchij, chto zakony STRANY dolzhny otrazhat' zhelanie bol'shinstva GRAZHDAN ETOJ STRANY. Esli BOL'SHINSTVO GRAZHDAN hochet выдворять всех "нечистых", no NE MOZHET po zakonu - eto demokratiia ili net?
Reader2001
//
Это - разница между либеральной(19 Век) и правовой(20 век) демократиями. Во второй есть конституционные права(также для неграждан), которые изменеы быть не могут. Их можно отменить только если будет решено("/3 обычно) РАСПУСТИТЬ САМО ГОСУДАРСТВО.
Такой порядок даёт известную защиту от радикалов, которым придя во власть труднее отменить демократию. Демократия без Конститучии непрочна(пример - Веймарск. республика)
Юлия• 06.11.2001 01:31
Ша,
проблема в том, что мы тут как-то пришли к общему знаменателю. Т.е. практически все темы обсудили. Ничего нового никто не выдвигает. Вот и ударились в стихосложение.
Пенелопа• 06.11.2001 01:16
Что же, пират и плебей таковым остается,
Думает, можно деньгами купить Пенелопу.
Не огорчайтесь, вас примут с восторгом гетеры,
А Пенелопа дождется еще Одиссея.
Ша• 06.11.2001 01:10
Khe-Khe!
Да оно, конечно, что Арафат, что гоги. Небольшая разница. Но только пусть лучше пишет здесь. Переубедить его мы, конечно, не сможем т.к. человек "измучен нарзаном", но и вреда большого нет. Пусть пишет. А вот стихами эти поэты-классики меня уже задолбали.
American Citizen• 06.11.2001 00:54
Reader2001 - mudak. Trying to look smart? Then you were very unsuccessful...
http://www.fuckusama.com
Подрядчик - Пенелопе• 06.11.2001 00:50
Нет, лыко - не в строку, о чём ты, краса Пенелопа
Будешь в шелках, жемчугах, в прочем злате купаться
Много награбил сокровищ Подрядчик в Европе
Кину всё к ножкам твоим, о созданья венец!
Пенелопа• 06.11.2001 00:39
И Пенелопа не лыком, поверьте мне, шита,
На недоучек-психологов знает управу,
Мне не страшны ни угрозы, ни лесть, ни подначки,
Вижу насквозь я немедля пиратов обманы.
Подрядчик - Гомеру, зловеще• 06.11.2001 00:23
Много уж видел подобных Гомеров хвастливых
Подрядчик отважный на ратном кровавом пути
И столько же видел потом, как суетливо
Шептали враги преред смертью чуть слышно: "прости..."
Khe-Khe• 06.11.2001 00:17
Ша,
Kakzhetsia, prishlo vremia "nukanut'" Arafata, kak kogda-to Gogi -- togo zhe polia iadovitaia iagodka. U vas est' talant organizatora i opit -- vam i karti v ruki.
Ruki poka ne doshli do russkogo fonta.
Гомер - всем масонам пример• 06.11.2001 00:06
О, не смешон ли тот вепрь-пират простодушный
Бурей себя возомнивший герой-нечестивец
Знай же презренный гордец: мы масоны что ниндзи
Ловко метнём магендовид и вновь растворимся
Ты Пенелопу не трожь, за неё мы горою
Ну а в горе той не камни - стальные дензнаки
Фьючерсы выпустим щас на тебя супостата
Ну а потом опционы - вот тут то ты взвоешь
Вы Пенелопа не бойтесь, он Вас не обидит
Тут уж ходили крутые - и где же их рожки?
Ножки их где (хотя этот вопрос риторичный)
Ну а мы с Вами спокойно на лыжах уедем.
(Уходит выпускать опционы и строить козни)
До завтра
Подрядчик, эмоционально• 06.11.2001 00:02
Да нет, мой натиск будет хоть и страстен
Но лишь по силе чувств подобен буре
И нежности окажется подвластно
То, что не взять ни в жисть напором грубым!
Я завоюю Пенелопы сердце
И приоткрою очень скоро дверцы
Твоей души, девица, благородной
(читал я много психологий модных)