Галоп• 06.10.2001 23:47
Аллюр -
а что бы ты предпочел? Русско-украинскую войну? Атомную бомбардировку Киева? Захват резиденции Кучмы спецназом?
Октябрь 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Галоп• 06.10.2001 23:47
Аллюр -
а что бы ты предпочел? Русско-украинскую войну? Атомную бомбардировку Киева? Захват резиденции Кучмы спецназом?
Стратег• 06.10.2001 23:41
Без комментариев.
Обозревателя техасской газеты "Тексас-Сити Сан" Тома Гаттинга уволили в 24 часа с работы за безобидную фразу: "В первые часы после удара по небоскребам президент Буш метался по стране, как маленький мальчик, который, просувшись от страшного сна, бежит за защитой в постель к своей мамочке".
Нэнавыжу! • 06.10.2001 22:31
От всей души желаю всем русским сукам легкой и скорой смерти от оргазма, в момент когда я буду у Вас отсасывать!
Аллюр• 06.10.2001 22:27
Уж ежели китайцы достойно не отреагировали на "случайное попадание" ракеты в посольствао в Белграде, то даже если действительно хохлы виноваты в гибели "ТУшки", то наши спустят это дело на тормозах, жуя сопли.
При всем при этом одну цель сообщения зарубежных СМИ все-таки поразили. Еще не проведено специальных соцопросов, но уже сейчас можно предположить, что большинство украинцев уверено, что это именно украинские военные "чего-то там опять начудили". Но к каким-то антиармейским настроениям, а тем более к дестабилизации положения в Украине такая позиция населения вряд ли приведет. Ведь, как это ни цинично звучит, жители Украины исходят из того, что "сбили мы, а не нас". Украинцы так устали быть вечными пострадавшими, что роль виновников чего-то международного их особенно не огорчит.
Из инета
Организовать теракты могли такие страны как Израиль, Индия, Россия и Сербия. Не стоит игнорировать факт недовольтсва евреев избранием на пост президента Джорджа Буша. В случае объединения двух и более мусульманских стран превосходству Запада придет конец", - сказал бин Ладен в интервью пакистанской газете "Такбир".
Малчуган• 06.10.2001 15:54
Да, США уже нет, и не было никогда...
И вообще что подразумевает себе слово "штат" или это не правильный перевод?
Сам Себе Испытатель• 06.10.2001 15:53
Малчуган
".. и синхронно наблевали американский флаг".. (С) Борис Виан... "Блюз для кота"..
Сам Себе Испытатель• 06.10.2001 15:50
Малчуган
до ебени бени :-)) там одной автоматики, как Конь Буденого нваез :-))
Малчуган• 06.10.2001 15:48
Или как нужно будет автоматизировать электрические стулья,
если, предположительно, должна выстроится конвеерная очередь клиентов?
Сам Себе Испытатель• 06.10.2001 15:47
Малчуган
"пахан" сказал смертная - стало быть смертная :-)) гуманисты, етить их мать.. "Нам нужны решительные меры".. и все замахали флагами.. США!! США!!! тьфу.. щаз вырвет просто..
Малчуган• 06.10.2001 15:44
А что говорят по поводу того, что Президент США проедложил
ввсести смертную казнь за терроризм?
Сам Себе Испытатель• 06.10.2001 15:37
а 154 - самый надежный самолет в своем классе :-)) там автоматики, как в стиральной машине "Электролюкс"... хотя.. опять все спишут на ошибки.. автопилота :-)))
гугенот• 06.10.2001 13:41
и вообще
я вас внимательно спрашиваю....
здесь вааабще бамбить кто нибудь будет, или нет....
ГУГЕНОТ• 06.10.2001 13:39
я веду к тому что государство ваабще чихало на главное свое назначение
ну если оно чихало тата и народ может на него чихнуть ...
и тогда ... ННННОООООГГГГИИИИИИ......
Малчуган• 06.10.2001 13:11
Теперь опустимся на землю...
Вы говорите о несправедливости , о подавлении сильным слабого.
В чём его сила?
Как и в малом (частная жизнь), так и в большом (неудовлетворённое либидо государств)...........
Вы говорите о несправедливости , о подавлении сильным слабого.
В чём его "сила"?
..........
Неправильно! Не в БЕЗНАКАЗАННОСТИ сильного и не в БЕЗЗАЩИТНОСТИ слабого - это уже производная, а сама эта "сила" ПОЧИТАЕМА и сильным и слабым.
Малчуган• 06.10.2001 12:47
Почему 2 х 2 = 4 ?
Потому, что это единое мнение
Когда единым мнением будет принятие к действию
понятия: "Поступай с другим так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой" (пример: Вы бы хотели, что бы с Вами поделились деньгамиили не наступали на ноги в трамвае?),
тогда и отпадёт необходимость в терроре.
(Интересно, что по этому поводу скажут мазохисты? :) ...)
Малчуган• 06.10.2001 12:35
Очень активным защитным сооружением - на сегодняшний день,
для многих (беженцы) являются ноги :))
Малчуган• 06.10.2001 12:32
А всё потому, что любой индивидуум склонен не только к самооценке,
но и к сравнительным характеристикам себя с другими индивидуумами,
и когда его ненасытная алчность, разогретая мнимой величиной материальных ценностей(даже скорее, мнимой ценностью материальных величин),которыми он не обладает, разогретая по типу рекламы желанием ВСЁ ИМЕТЬ, косит его мысли, и он не может уже не думать о том, как бы всем, завладеть. Тут ситуация тупиковая, террор в данном случае,
более безобидный метод решения, чем методы, которыми можно это искоренить, так как террор УНИЧТОЖАЕТ всё, а с этим приходится МИРИТЬСЯ..
Serg2001• 06.10.2001 12:21
Мальчуган
Как насчет упреждающего удара по источнику разрушения (не природного)?
Так сказать очень активное защитное сооружение.
Малчуган• 06.10.2001 12:05
Кстати, само защитное сооружение, создаваемое с целью чего-нибудь
защитить, имеет и другую цель, оно должно разрушаться по своей сути,так как, ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ РАЗРУШЕНИЯ, а если ДОЛЖНО ,
то, и должно разрушаться кем-то (природные явления в рассчёт не принимаем), а значит, и само это сооружение, ПРОГРАММИРУЕТ источник разрушения....НА РАЗРУШЕНИЕ, что тут непонятного?
Малчуган• 06.10.2001 11:58
Вообще, с удовольствием услышал бы ТЕОРИИ, любого имеющего свою..
О смысле жизни, войнах, истоках национальной неприязни, целесобразности или о пагубности самого нашего бытия...
гугенот• 06.10.2001 11:57
объясняю проста...
1. Территоря называемая не своей , эта та кужа нельзя попасть просто так.. по разным причинам
2. Разумные существа имеют право на "свою" конкретную территорию.
не вообще народы.. а я бы сказал каждому инд-му по 6 соток.
3. в условиях проявления слабости тех кто савсем не имеет право его проявлять... ров, забор и проволка... это мысль
и прим. ну нахрена нам сои, тут беззаконие.. и всякие местные басаевы и Ладаны... мнящие себя ими.. свободно грабят убивают и т.д. и в Америке и России и везде... в некоторых местах они живут дружно, и роняют самолеты на дома, а в других хуже поэтому просто их взрывают..
они имеют бакшиш с нас, как они нас называют "быдло" ..
у них не таких замашек как грохнуть самолет или два.. но просто
им еще не предлагали..
поэтому не подвергающееся разрушению защитное сооружение я думаю в будущем пригодится
Малчуган• 06.10.2001 11:43
Понимаю так: территория тоже понятие ещё то...
Почему бы нам не считать СВОЕЙ территорию, скажем Америки?
Это раз.
Второе: Сущность жизни, в конечном итоге, сводится к смерти и одновременному зарождению НОВОЙ жизни. Каждый человек в отдельности, в той же сущности, НИЧТО, у него есть, как бы, СВОЯ "территория",
но она ему, в принципе, ни к чему(!) если есть ДРУГИЕ "территории", от которых, ему необходимо отгораживаться границей ли, забором, рвом,
колючей проволокой, СОИ и т.д.
Третье: СВОЯ "территория" - причина НЕСВОБОДЫ, и Родиной, как мы её зовём, должна приниматься планета в целом, как для русских Аляска, Невада, Техас и Калифорния, так для арабов, американцев и китайцев Урал и Дальний Восток. Только на первый взгляд это кажется маразмом,
по подумайте...
гугенот• 06.10.2001 11:23
Мальчуган
Ага, значит это твое видение мира...
Ну что-же приемлемый вариант...
только кроме избушки и огнестойкого дуба мне еще придется ставить массивный забор с вышками на углах...колючую проволку под током
ров за забором...
потому как я всетаки ночь люблю спать, а не отстреливатся от обдолбившихся наркоманов.. с анархисткими взглядами на мой дом
гугенот• 06.10.2001 11:18
Если уж капитализм подкармливал терроризм, предлагаю создать партизанско-демократическое движение "Спартак"
для урегулирования дел с терроризмом...
пусть капитал и наших партизан подкормит, для регуляции видов
террористов на местности.
Малчуган• 06.10.2001 11:18
Вообще, я за легализацию наркотиков, что бы продавались на каждом углу свободно, свобода всему ( и террору в том числе) - тогда цивилизация, в процессе свободного падения, обратится в сгусток неуправляемой идиоматерии, которая послужит топливом для зарождения
одной единственной молекуле (правда, подозреваю, что она будет еврейского происхождения :)Прим.М.), и если его, этого топлива хватит,
то молекула, а точнее её можно было бы назвать абстрактной идиосубстанцией, родит СЛОВО, как идею СОЗДАНИЯ, а далее вы знаете, как сотворился райский мир... Может очередная попытка будет удачней...
гугенот• 06.10.2001 11:12
мальчуган..
ну ты и теоретик философии,
надеюсь что тебе понятен смысл твоих слов...
я только не понимаю... какое это отношение имеет к будущему цивилизации.. грязь, не грязь...
я за totalwar, только потому что мне не нравиться ета
безнаказанность вооруженных людей
я тоже хотел бы родится талибом с автоматом и диктовать всему миру
культуру... но я русс, хоть и татарин и поэтому я за рационализм
будем мы жить с вечно падающими многоэтажками , или нам уже таки строить избы...
Малчуган• 06.10.2001 11:03
По поводу грязи:
(Размышления) Грязь никогда не спрашивает: удобно ли тому объекту, который она пачкает?
По поводу объекта, который не хочет быть испачканым:
(Размышления) По той же теории относительности, он, "чистый" объект,
является таким, только по отношению к "грязному" объекту...и сам же, в силу своей противоположности, с точки зрения "грязного" объекта, является не "таким же", а "чистым", что необходимо принимать как "грязный", т.е. "чистый", но .... запутывайтесь дальше :))
"...И спросила кроха: Что такое хорошо, и что такое плохо..."
гугенот• 06.10.2001 10:59
Малчуган...
Если сверхдержавы, откажутся от своих намерений,
то у цивилизации есть надежда еще лет на сто жизни...
но что это будет за жизнь...
ты себе представь... терроризм... идет из криминалитета
те же наркотики.... ну вот и будут растущие наркотические
лидеры народов (пример, можно взять мафию или что еще)
тихо давить правительства демократических государств..
пока совсем не задавят... это будет новый виток..
тока по другой кривой..вас это устраивает?
а они лидеры, еще думают как бы это террорам уменьшить спонсирование...
ну видимо что бы не померли совсем...
тут видимо не зря я говорил... время партизанских отрядов
тех кому не хочется платит рекету... еще впереди..
(помните фильм Шевчука)
если не Инн. легион ...тода простому руссу дорога в Перьмскую тайгу
и пооодальше
Малчуган• 06.10.2001 10:48
И грузинские партизаны с чичами и братьями абхазами,
и сами чичи , и мы, на вас глядя , цивилизацию и похороним... новый виток окажется по сути венком на холмике... может, потом, что и возродится из грязи, но , наверное, только сама эта грязь...
Гугенот• 06.10.2001 10:46
Лично я с удовольствием поддержал Американцев...
Где у вас в инностранный легион принимают?
прям в посольстве или нужно в Штаты лететь...
С вами я бы повоевал.. у вас поддержка пехотных подразделений
нормальная... и если правду говорят СМИ , эвакуация этих же подразделений тоже на высоте... опять же медицина...
пальцы если что пришьете?
я более чем спокоен...
Малчуган• 06.10.2001 10:43
А самое главное, это честность и мораль, людей, поддерживающих
эти геройские порывы , т.е. нас с вами...
Так, Вы за кого?
Правильно, ни за кого, мы за мир во всём мире, за улыбки матерей,
за смех детей, за солнце, за чистое небо, за завтрашнее утро...
Гугенот• 06.10.2001 10:40
Господа, союзники!
Хватит уже болтать, давайте бомбить...
Цивилизация требует.. перехода на новый виток...
а то у нас уже грузинские партизаны с чичами, братьев абхазов
мочат, и сами чичи разволновались что-то... а мы на вас глядя ... ждем
Малчуган• 06.10.2001 10:34
А вот, что :
Главное, с какой стороны не посмотришь, у каждого,
своя принципиальная честность и мораль.
Малчуган• 06.10.2001 10:21
Вопросы геройства обсуждались во все времена повсеместно,
про героев слагали былины, они превращались в сказки,
мужество и храбрость приветствовались народными массами,
героев боготворили, их превозносила молва до небес и т.д.
Но какие они разные наши земные герои: разномасштабные,
разноморальные, разнонациональные, и т.д.
Одни герои мочат других за славу, за богатство, за идею,
кому отдать предпочтение? Кто больший герой? В данном вопросе "чистого" геройства нам не важно мнение, к примеру, немцев укокошенных Гастелло,(на войне, как на войне)Плохие ли герои, ли хорошие (относительные привязки, в данном случае, не берутся в рассчёт, а берётся лишь способность к самопожертвованию). Да, плохие герои-террористы(скажем мы), принесшие огромному количеству людей смерть, шок, горе, слёзы!!!
Хорошие ли герои-мстители, отважно собирающиеся биться во имя "справедливого" наказания родственников, земляков, сочувстующих, а также, направивших первых во славу своего бога и идей на подвиг,
достойный уважения, как акт "чистого" геройства? Все хороши!!!
(во, нагрузил сам себя, и не понял чё сказал, и забыл, что сказать-то , собственно хотел :))
Стратег• 06.10.2001 10:12
>>Skol'ko takix istoriy bilo v 4e4ne?
Eto voina, i bol'shiy % voini- eto bessmislennost' i glupost'. <<
Ska
Я ничего не хотел сказать против Америки. Это просто иллюстрация к тому, что любая серьезная война полна таких вот нелепостей. И чем больше м..ков к генштабе, тем их больше. А первая чеченская война отдельный разговор. Ее вели не военные, как притнято в любом нормально государстве, а политики. Во второй чеченской все же подобного не было. А если начнется война в Афганистане, то таких случаев будет море, поскольку проводить там нормальную разведку невозможно.
Ska• 06.10.2001 09:06
Стратег,
Skol'ko takix istoriy bilo v 4e4ne?
Eto voina, i bol'shiy % voini- eto bessmislennost' i glupost'.
Стратег• 06.10.2001 08:32
>>Ето было к вашему высказыванию "Америка стольким обязана России, что вряд ли когда сможет расплатиться с ней за все то доброе, что эта страна сделала для США".
Ведь ваши слова (или Марка Твена) можно перевернуть наоборот, и попробуйте доказать что смысл высказывания будет неправильным?<<
Доброжелатель
Марк Твен говорил эти слова в довольно конкретной обстановки и понять неправильно его было просто невозможно
Стратег• 06.10.2001 08:30
На АвиаФоруме обсуждали американские способы ведения войны и один друг
(американец, кстати) прислал эту зарисовку, которую я публикую с
небольшими правками:
Знаете, как американцы захватывали алеутские острова в 1942? Нет, не
знаете. Потому что в книгах не пишут о этой геройской операции.
Японцы захватили два острова в алеутских островах после Pearl Harbor,
как одна операция в битве за Midway. Острова с множеством гор и льда. На
одном жило 60 аборигенов, на другом 40. Пустыня. Американцы месяц не
знали, что японцы там.
Как узнали - стали бомбить день и ночь, и планировать, как взять
обратно. Японцы в это время проиграли в Midway, потеряли кучу авианосцев
и решили, что силы нужны где-нибудь еще. Ночью за час эвакуировали 5,000
солдат и уехали.
В это время, доблестные B-17 и B-24 продолжали бомбить острова. Крейсера
с 80 миль стреляли из пушек день и ночь. Бомбили, конечно, с большой
высоты - чтобы зенитки не достали. Продолжалось месяц.
Наконец, три тысячи морских пехотинцев приготовились к высадке. Как в
D-Day, разбомбили побережье всерьез, как и расстреляли из корабельных
батарей. Высадились. Пара солдат подорвалась на минах. Решили, что
артиллерия. Стали стрелять. Другие, высаженные с другой стороны, тоже
стали стрелять в туман. Начались бои. Все вызвали поддержку. Пошли
медленно вперед...
Все, что было на островах, это шесть голодных собак, оставленных
японцами. Потеряно было 75 человек убитыми и ранеными, плюс немало
самолетов в несчастных случаях.
И после этого вы будете говорить, что в США недостаточно героев?!...
Юлия• 06.10.2001 06:55
Ребята, я бы на вашем месте встала в стороночке и наблюдала сражение Сержа и Ска...
Автоответчик• 06.10.2001 05:15
Serg2001, мало ли кто претендует? Награда всегда найдет истинного героя..:-)
Serg2001• 06.10.2001 05:07
Автоответчик
Нет, ну скажите, ну почему меня называют уродиком, пусть еще и симпатичным?
Есть ведь более претендующие
Ska• 06.10.2001 05:03
Serg2001,
так занимайтесь своим делом, да беспокоитесь о СВОЕМ желудке.
А то спускаете свои талант в туалет, а он у вас как у великих века прошлого.
Вперед, к голодным желудкам!
Чтобы не било сытых!
Ska• 06.10.2001 04:53
Serg2001,
в вашем местном сельском депо есть должность стрелочника.
У вас ведь талант!
и контингент подходяший-линомовцы, да баркашовцы.
Serg2001• 06.10.2001 04:46
SKA
Уж лучше
>>воровскую патриотическую душу?
чем ваша
>>голова стала пуста, как осушенная сливная яма
Автоответчику
Сам дурак!
Ska• 06.10.2001 04:43
Автоответчик,
воздуx только только стал чише, а мы с вами
будоражим мысли гневные лиминовца Сержа.
зачем же, зачем
беспокоим его
>Во-первых: моя родина, хочу люблю, хочу ворую.>
воровскую патриотическую душу?
Ska• 06.10.2001 04:36
...иссяк источник вдоxновения,
голова стала пуста, как осушенная сливная яма.
...осталось напится, и поорать песни забытые, отечества.
Serg2001• 06.10.2001 04:29
SKA
а куда же делся ваш очаровательный транслит?
А зачем вы регулярно посещаете митинги Лимоновцев?
Ska• 06.10.2001 04:22
Serg2001
...мысли эти я где то уже слышал... ах да!
на митинге Лимоновцев!
так что сам видишь кто из нас "из толпы"
Serg2001• 06.10.2001 04:13
Кстати, там чуть далее по тексту ну просто по нашей теме:
"Как и следовало ожидать, желудочная модель отнеслась ко всему этому шуму с полным безразличием. Пока ей хотелось лопать, она чихала на свой духовный мир,потому что хотела лопать и лопала. Насытившись же, она игнорировала свой духовный мир, потому что соловела и временно уже ничего больше не желала."
Ska• 06.10.2001 03:39
Serg2001,
Vashi rassuzhdenia nastoklo uverenni po povodu USA, 4to xo4etsa zadat' prostoi vopros;
1. Bili li vi kogda nit' v USA ili tolko na runete da po teleku vidali?
2. S kakoy eto stati mat stal kul'turoi?
3. Kogda eto USA pol evropui raketomi to zakidali?
4. Gde eto vi videli v viskazivanii Rossiyanina 4to Rossiya umerla?
I voobshe 4to za demagogia po povodu sitix i golodnix? ili zavist'?
Serg2001• 06.10.2001 03:33
Россиянину
Вы чего так разволновались?
Во-первых: моя родина, хочу люблю, хочу ворую.
Во-вторых: Неужели USA взялись за ум и поняли что ура-патриотизм <далее по тексту>
В-третьих: Вот с этим согласен, нетрудно управлять гневом полугололдных людей, в Америке достигли больших успехов управляя гневом сытых людей.
В-четвертых: По поводу не туда летающих ракет, вот уж шутка!!! Кто пол-европы закидал, целясь по Белграду? Китайцы тоже вот вопросы задавали по по поводу посольства.
В-пятых: Что вас смущает в мате-то? Некульторно? Культуры они разные.
В-шестых: С чего вдруг Россия умерла? Живем.
Россиянин• 06.10.2001 01:58
Степаныч, больно, больно-то как! :-( Да, наши квасные патриоты только и умеют, что трындеть о любви к Родине. И любят они ее так - ОРАЛЬНО, то есть, орут больше, да воруют, уже не скрываясь. И никто не догадается, что любовь должна созидать. И что хоть глотку надсади, крича, что Россия великая, образованная, духовная держава, разгильдяйства, нищеты и взаимной ненависти в России меньше не станет. А нужно вот что: наконец-то взяться за ум и понять, что ура-партиотизм на руку тем, кто обирает стариков и детей, кто низвел до нуля некогда мощную научную структуру, кто как клоп насосался денег из крови, и кто, наконец, вам каждый день поет, КАК вы должны любить свою Родину. И кто сумел повернуть гнев полуголодных людей против тех, кто живет лучше, отвлекая внимание от истинных виновников происходящего. У вас уже ракеты летают куда им, родимым хочется. Великие, духовные - вы же кроме мата ни на каком другом языке не разговариваете! Как мне жаль Россию, ту, что уже умерла.