Скиф• 08.10.2001 22:26
иберешь вертолет бросаешь хив, все
Октябрь 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Скиф• 08.10.2001 22:16
Автоответчик извимни, точно знаю надо поправки внести в перекодировшик, но что-то всё времени не хватает
Шайтан, дурака не валяй. бин ладен я думаю всем по барабану здесь
Автоответчик• 08.10.2001 22:16
Скиф, "террористы никогда не атаковали сразу несколько целей не выгодно это"
это вы про что сейчас?
Скиф• 08.10.2001 22:04
да насчёт терроризма, террористы никогда не атаковали сразу несколько целей не выгодно это и проше воевать по тихоньку глядишь чеге и дадут
shaitan• 08.10.2001 22:01
vsem urodam i zhlobam podderzhivauschim bin ladena posvyaschaetsya:
rashuyachim camelfuckers potom za vas vozmyomsya
Автоответчик• 08.10.2001 22:00
Скиф, это с какого? с эксурсионного? или вертолет из Афгана прилетит? :-)))
Пожалуйста, если вас не затруднит, пишите хотя бы мой ник правильно.
Скиф• 08.10.2001 21:48
Уберите отрицание коммандиром причастносты к теракту, у меня тут иннистраный граждани лопнет со смеху а я отвечать буду (он ведь до сих пор под подозрением что бомбу нашим продал)
HAnks• 08.10.2001 21:29
ZAITSEVU
Tebia, duraka, zadevajet za zhivoe - vot i me hodi i ne chitaj, i ne meshaj drugim. Ja, mozhet, hochu chitat anekdoty pro WTC i ben Ladena. I ne tolko ja. Tak chto ne lez so svoimi idiotskimi idejami, chtoby vse bylo tebe odnomu udobno - tak ne budet, nevelika shishka, podi, oboideshsa.
Скиф• 08.10.2001 21:27
да не посказка это, просто террористы обычно пытаются чегото добится. Чего бы добились ИРА массовыми отравлениями в Англый (ну равнодушен я к этой стране, тут товарищ из энгланд сидит, наверно придется ему скорую вызывать, а то уж больно долго смеются над ответом коммандира что не причастен он) да ничего массовыми аттаками достигнуть нельзя. если взорвать самолет другой то мир думает (особенно если самолет чужой) что люди бьются за независимость (уж так повелось в цивилизованном мире) но 50 тысяч это слишком
Автоответчик• 08.10.2001 21:17
Полевой Командир, ну, на ошибках учатся. На таких страшных учатся очень быстро. Повторяю, теоретически, возможно все, ведь злой гений - это все-таки гений, а в аэропортах простые люди работают..:-)
Полевой Командир• 08.10.2001 21:13
Автоответчик:
К сожалению, как охраняют аэропорты мы уже увидели...
Скиф• 08.10.2001 21:13
Полевой Командир
никто тебя не подозревал, успокойся :)))
PS кому сказать никто не поверит что такая реакция на обычную шутку бывает
Полевой Командир• 08.10.2001 21:08
Скиф,
<<Странно а ведь воду отравить очень просто, надо найти стацию водоснабжения и насыпать туда яду, вроде с современными ядами много не надо лишь бы растворимость была на уровне>>
Вот только не надо им подсказывать.
Автоответчик• 08.10.2001 21:07
Скиф, это просто в фантастических фильмах. А на самом деле пройти к самим очистительным сооружениям хоть и возможно теоретически, но очень затруднительно. Такие объекты охраняются в первую очередь, наряду с аэропортами и вокзалами.
Полевой Командир• 08.10.2001 21:06
Скиф,
А меня лично никто и не подозревал. Как только вы заподозрили, я сразу и ответил.
Скиф• 08.10.2001 21:05
Странно а ведь воду отравить очень просто, надо найти стацию водоснабжения и насыпать туда яду, вроде с современными ядами много не надо лишь бы растворимость была на уровне
Скиф• 08.10.2001 20:59
К стати имя Скиф взято из книги Роберта Асприна что-то там про миф какой-то, книгу эту подарили сыну знакомого на день рождения, так вот там скиф происходит вроде из семьи крестьянина вроде, в общем занимательная книжка и весёлая
Полевой Командир• 08.10.2001 20:55
Скиф,
<<Полевой командир тоже не отрицал свою причастность к терактам ... >>
Почему же, я отрицаю.
пофиг• 08.10.2001 20:50
Меню: небоскрёбы, пассажирские самолёты, метро, универмагов, просто выстрелы снайсперских винтовок, яды, химия, радиоактивные вещества...
Скиф• 08.10.2001 20:47
пофиг ты сам козел, ты когда джигитов в горах видел, они вроде (в основном) народ степной
Reader2001• 08.10.2001 20:46
пофиг
>Если бы к примеру племя людоедов схавало группу туристов,
морально ли было со стороны правительств пострадавших гоударств,
бомбить джунгли?
Esli ludoedstvo u nih v konstitucii i turisty ob etom znali - eto narushenie suveriniteta. :-) A esli net - to eto ne oficial'nye predstaviteli dzhunglej i bombit' dzhungli prosto ne za chto. :-)
Полевой Командир• 08.10.2001 20:46
пофиг:
такое случалось чуть не каждую неделю. Никто никого не бомбил, если правительство этих людоедов само прилагало старания их поймать и покарать.
Полевой Командир• 08.10.2001 20:44
Гоги,
Хочу заметить, что из выступления Усамы можно сделать некоторые выводы: он не отрицал своего участия, мало того, он угрожал еще более серьезными последствиями. На мой взгляд, это косвенное признание. Усама никогда не брал на себя ответственность за теракты. Тому есть причина, он действует не от имени своей организации или политической группировки, он считает, что он действует от имени всего мусульманского мира. как только он примет на себя ответственность за конкретный террористический акт, этот акт сразу теряет свою глобальность. По моему это вполне очевидно.
Хочу еще вам заметить по поводу миллионов, гибнущих каждый день. Представьте себе, что к вам в дом пришли люди и убили близкого вам человека. И вы пришли в милицию, где вам говорят: "В мире каждый день гибнут миллионы людей! Что ты раскричался? Иди домой и сиди тихо." Это не аргумент, это называется демагогия. Каждый конкретный случай насильственной гибели людей требует отдельного рассмотрения. Мир тяжело сопротивляясь и пыхтя идет именно к этой схеме. Еще не дошел, но идет. Случай одновременной гибели (вернее целенаправленного убийства) 6 тыс. гражданских лиц есть случай из ряда вон выходящий. Никак нельзя допустить, чтобы люди, организовавшие его и помогавшие его провести оказались безнаказанны.
пофиг• 08.10.2001 20:43
Если бы к примеру племя людоедов схавало группу туристов,
морально ли было со стороны правительств пострадавших гоударств,
бомбить джунгли?
пофиг• 08.10.2001 20:41
"в угол... коленями на урановые осколки..."
На счет урановых осколков, ничего не скажу.
Но Вы видели этих джигитов, их безумные животные глаза,
иногда, думаешь, что было бы неплохо, что бы их как нацию,
ликвидировали, но эти мысли только от страха перед ними,
что они могут с мотыгой в руках, не сможет всё НАТО вместе взятое,
со своими ракетами и самолётами. Упёртые как горные козлы, тупые и нечуствительные к боли, жестокие как упыри...
Стратег• 08.10.2001 20:40
За всей этой войной осталось незамеченным сообщение о том, что был поднят крейсер "Курск".
Степан.• 08.10.2001 20:39
Стратег!
Президент США, как учит нас партия, глава исполнительной власти. Делает же он то, что ему советуют "думские дъяки". Так что, Буш или не Буш, роли не играет. А то проиграет Америка или выиграет - поживем, увидим. Думаю выиграет. Нутром чую. Но не вдруг.
Reader2001• 08.10.2001 20:37
Степан.
Ситуация: А убивает Б, А ловят и казнят. Кто выиграл?
Policeman, kotoryj pojmal A poluchit povyshenie,
Prokuror, kotoryj obvinil A poluchit golosa izbiratelej,
Nasledniki B poluchat ego nasledstvo,
vragi A + vragi B,
mozhno ezhche mnogo perechisliat'...
Kstati vse vysheperechislennye poluchaut vygodu nezavisimo ot togo ubil A B na samom dele ili eto sudebnaia oshibka, no v etom sluchae est' ezhche C, kotoryj ubil B, a ego ne tronuli. :-)
Men'she konechno vyigraut A i B...
Полиглот• 08.10.2001 20:35
Усама сознался. Это он от большой нелюбви к "большому папе" небезобразил. За это будет поставлен в угол... коленями на урановые осколки.
B y p | y z• 08.10.2001 20:34
P y t p u r r u ~ y u p w y ~ u q { u q p, x t p ~ y u r | y } u ~ u u p p q y | | ~ , x t p ~ y u, { u u { y r p | t | s , q r t u w p s y s p ~ { y u ~ p s x { y, r x p ~ ~ u t p r | u ~ y u } r u p y r x } w ~ } u z } y u { y } t r y w { p } y.
H t p ~ y u ~ | y ~ u q | { p } y, ~ u { p } y, p x u t y u ~, ~ u p | " q u x s | p r | u ~ ~ }", p p p | r | ё
B r x t u r y | y r :
- P u } ~ u y | y ~ p x p r p | u t p r y u | u z y ~ M X R y { u r t s y p ~?
- K p { s { p u r p q | q u ~?
- @ { | { t | w ~ q | u u x t p ~ y u?
- R { | { r q u ~ } s | ( y t y x p { y u { s ~ y - } ~ u ~ u y u | y ~ ~ , x t p ~ y p { s t p t r u s p ~ ~ } r y q p y } y { | u q p ~ y } - r { p p ~ - q u ~ t | w u ~ { y r ~ y u q ~ ~ } y { t u } p y z)?
- E | y, ~ u q { u q ~ w ~ q | ~ u y, { p { t u | p r u ~ u M p ~ u u ~ p, { p { t u | p , q ~ u t r p t r u y u { r u } " ~ u q { u q ~ } " y u | r , ~ u t y q u s r p y x ~ u q { u q r?
- K p { p { y u x t p ~ y y | y x y r p ?
- K p { | p y ~ p { y x t p ~ y z, u | y y q r p | x p t u ~ u p ~ u q r u ~ ~ y t s y p ~, t s y q r u ~ ~ y { r, { p { r q u | p y ~ p { y x t p ~ y z, { t p r x t u ~ s y ~ p p r { y y { } u ~ p y y?
R { p w y u, y r u y r p y q u | r p , ~ u u | y { } p ~ y y, r | p t u u z x t p ~ y u } r s r u p r y u | r } y ~ u ~ y r p u p { , p ~ y r r y { p y p | ( u u | w y r r y q x p u | r p ~ p p r y { r y q t w u ) y p x r x p r r q } u ~ { y p r y u | r r u s ~ r z s | q p | y x p { z r z ~ u?
I u } p { p u r y t ~ p y p r u y " u p { p" p { p p u | ~ q t y q | y ~ r } R M I ~ z?
B ~ u p x t ~ z - } ~ s p w ~ u y u | r p ~ t | w y x ~ y | t u z. B y | y x p y y p { y x t p ~ y z ~ u u u ~. ^ x t p ~ y u p { w u q ~ | p ~ y | y x t ~ . R { | { q | t u z y } s y q | ?
R { | { | t u z } w u s y q ~ , { s t p t z t u { y | y x p y y t s y ~ u q { u q r? K p { p { y u x t p ~ y r q u } w ~ q u x p ~ y | y x y r p , u | y ~ y r x ~ u | ~ z y r ~ z x p z { y?
I r p { } p { | p t u y ~ u ~ y r { p, y x r p ~ ~ p y { " { y } y ~ p | ~ z" ~ q r u p r y u ~ y z?
Степан.• 08.10.2001 20:32
пофиг
А я думаю, что марсиане заливают. То что кто то думает может быть бесконечно далеко от истины
пофиг• 08.10.2001 20:32
Уже видно , что при нынешнем президенте, Америка не только сильно проиграет, но и выдохнется лет на 40 вперёд...
Степан.• 08.10.2001 20:29
Reader2001
//Esli kto-to proigryvaet - znachit kto-to vyigryvaet.
Ситуация: А убивает Б, А ловят и казнят. Кто выиграл?
пофиг• 08.10.2001 20:29
за зелёные фантики, которыми они нас на шару одаривают,
которые печатают в любых кол-вах, и которые оседают в мире как средства накопления, реальная их стоимость, распространяется только на территории штатов...
Стратег• 08.10.2001 20:27
Esli Vy pro anglijskij specnaz - to ob etom krichat vse kanaly.
:-)
Reader2001
Ага, а еще про американский :-) Но я имел в виду русский.
Поэтому думаю правильный вопрос, кто проигрывает меньше.
Степан.
Если Путин поведет правильную политику, то тут вопрос будет очень и очень интересный. По крайне мере при Буше америка точно больше всех проиграет.