Он• 18.10.2001 05:46
Юлия,
Именно отдельные находки. Тут ведь есть с кем сравнивать, у кого сплошной поток.
Октябрь 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Он• 18.10.2001 05:46
Юлия,
Именно отдельные находки. Тут ведь есть с кем сравнивать, у кого сплошной поток.
Юлия• 18.10.2001 05:31
Он,
извините, не поняла сразу.
Не знаю, не знаю. По-моему, есть неплохие находки :)
Юлия• 18.10.2001 05:30
Can,
нас с тобой и только что кухарками не обозвали :-)
кстати - еврейских мачос не бывает. А вот еврейских мудаков...
Юлия• 18.10.2001 05:28
Миша,
>>No eto NESOVMESTIMO!
вы совершенно напрасно думаете, что я этого не понимаю. И если дадите себе труд прочитать мои предудущие высказывания, то убедитесь. Я как раз таки и пеняю Бушу, что он этого не понимает, что кидается не на тех, кто виновен, а на тех, кого легче бить.
А чтобы каждый понемногу что-то делал для улучшения, и т.д. - так нужно же видеть, где и что улучшать.
И чем вас, собственно, так задевает феминизм? Тем, что женщина, видите ли, осмелилась посчитать свой интеллект не хуже вашего? Или тем, что ей действительно интересны дискуссии здесь, на форуме, и она на желает обмениваться по телефону с вами интимным шепотом?
dyadya Misha• 18.10.2001 05:25
Serg2001:
=========
Eto vi kak raz zrya. Shtati nikogo v Kuveite gryaznuyu rabotu za sebya delat' ne zastavlyali. Ya dumayu, chto i seichas ne budut.
can• 18.10.2001 05:22
Na vas slishkom rastlevayusche podeistvovalo mestnoye feministskoye dvizheniye, i vi reshili, chto pora razdavat' soveti kak nuzhno upravlyat' gosudarstvom i ego ulutshat'.
Ia i ne znala,chto byvaiut evreiskie machos!
Serg2001• 18.10.2001 05:19
дядя Миша
>>I tualet vichistit', i pri etom v der'me ne ispachkat'sya. No eto NESOVMESTIMO!
Во-первых можно нанять чистильщиков. Или заставить.
Что и будет, когда штаты торжественно отбомбятся.
dyadya Misha• 18.10.2001 05:10
Юлия:
=====
Da net, eto vi vse perevorachivayete. Zachem mne vas probovat'? Otravit'sya mozhno. Na vas slishkom rastlevayusche podeistvovalo mestnoye feministskoye dvizheniye, i vi reshili, chto pora razdavat' soveti kak nuzhno upravlyat' gosudarstvom i ego ulutshat'. A razruha v vashei golove esche kakaya! Vi hotite i zhit' spokoino, i chtobi "mirnih i nevinnih" afgantzev ne bombili. I tualet vichistit', i pri etom v der'me ne ispachkat'sya. No eto NESOVMESTIMO!
V "strane pobedivshego sotzializma" na slovah tozhe vse zabotilis' obo vseh, a v rezul'tate poluchilos' "vse vokrug kolhoznoye, vse vokrug moye". Ya prekrasno vizhu mnogiye nedostatki, vozmozhno, polutshe vashego. No kogda strana voyuyet, i, kstati, zaschischayet vas zhe, davat' povod vsyakoi rvani lishniy raz na neye gavknut' -- ne sovsem krasivo.
Vashimi prizivami "davaite delat' vse vokrug lutshe!" nedostatki ne ispravish. Esli kazhdiy v otdel'nosti sdelayet chto-to horosheye -- eto i privedet v rezul'tate k kakomu-to ulutsheniyu sistemi. No ona vse ravno ne stanet ideal'noi. Imenno kazhdiy v otdel'nosti, a ne vse vmeste po chyei-to ukazke sverhu, kak vam etogo hochetsya. Eto mi uzhe prohodili.
can:
====
Pro raikom KPSS -- ne po adresu. Eto vi -- storonnitza kommunistov, sotzialistov, liberalov i prochih levakov.
Юлия• 18.10.2001 05:08
Он,
ну, Стругацкие, конечно, не Шекспир - но все же у них есть очень и очень неплохие вещи, даже по содержанию.
Кроме того, согласитесь, такова ситуация с большинством литературных произведений. Особо новых идей уже давно не возникало, просто старые в другой форме, развлекательная или эмоциональная ценность куда выше интеллектуальной.
Serg2001• 18.10.2001 05:07
Он
>>Не подтекст, но сюжет я имел в виду.
Да, я и забыл, что приучен читать также и между строк.
Serg2001• 18.10.2001 05:01
Он
>>Меду прочим, именно это я не люблю у Стругацких: содержание изрядно превалирует над формой.
А вот у Кинга (по-моему про форнитов), была идея что главное рассказ а не рассказчик.
В школе меня бесило, когда училка по литераткре, после прочтения очередного бессмертного произведения изводила всех вопросом:" А что он(автор) хотел этим сказать"?
Юлия• 18.10.2001 04:47
Он,
>>эпистолярная беременность это круто.
<раскланивается>
Миша,
в том то и дело, что вы начисто отрицаете любые недостатки своей страны; и каждый, кто их признает, по вашему, "обливает ее дерьмом". Я в своем шкафу и в своей уборной все держу в порядке. И ничем вы меня особо не "прижимали", тут посерьезнее люди зубки об меня пробовали. Но вы не поняли того, кого так упорно цитируете, да все неправильно. Разруху надо чинить прежде всего в головах! И я старательно не даю ей поселиться в моей голове. И если при этом я выбью ее из чьей-то еще - так только добавочная премия.
И, кстати, вряд ли профессор ПРеображенский согласился бы с философией "моя хата с краю."
Serg2001• 18.10.2001 04:42
Он
>По-моему, не разминка, а взаимозаточка клыков (образно).
Имейте в виду, - сказал Остап, строго оглядывая свое войско, - мародерства не допущу.
Он• 18.10.2001 04:39
Меду прочим, именно это я не люблю у Стругацких: содержание изрядно превалирует над формой. Хотя, К Вам это не относится: эпистолярная беременность это круто.
dyadya Misha• 18.10.2001 04:39
Юлия:
=====
Ah, vi, okazivayetsya, hotite, chtobi eta strana stala lutshe? Chto-to ne zametil. Tak i delaite eiye lutshe v predelah svoyei semyi i na svoyem rabochem meste! Za menya delat' ne nuzhno, i za drugih amerikantzev -- tozhe. V vas do sih por zhivet sovkovoe "obschestvenniye interesi -- previshe vsego, v horoshem obschestve ploho ne dolzhno bit' nikomu", obil'no sdobrennoye moskovskimi posidelkami na kuhne s rassuzhdeniyami tipa "kak pereustroit' mir i sdelat' ego lutshe i prekrasneye". Chinite razruhu v svoyem klozete. Vot togda v "прекрасной стране капитализма нищих нет и быть не может" i stanet blizhe k real'nosti. Ravenstvo i vseobschaya sitost' mozhet bit' v horosho organizovannom svinarnike, a polnoye ravenstvo -- voobsche tol'ko na kladbische. V real'noi zhizni vsegda kto-to budet bogatim, a kto-to nischim, v silu mnozhestva prichin. I lutshei strani, chem еta, esche nikto poka ne izobrel. Bistro zhe vi okrasku smenili: snachala stranu, kotoraya vas lyubezno prinyala i priyutila der'mom polivayem, a kak k stenke prizhali, tak "Я ни дня тут не сидела на пособии" i "плачу налоги". Posle etogo esche sovesti hvatayet kogo-to Sharikovim obzivat'.
Юлия• 18.10.2001 04:34
Он,
как я уже сказала, просто разминка после ментальной активности с эмоциональной окраской.
Хм, я теперь от этих эпитетов ну никак не отделаюсь.
Генерал Срака • 18.10.2001 04:34
А у нас в письме-Антракс,
А у вас?
А у нас сегодня Гога,
провалилса в унитаз
А у вас?
А у нас таких как Гога
называют "пидарас",
мочат приамо в туалетах
За жидов, за всех за нас!
Он• 18.10.2001 04:32
Ну так и спокойнее. Хотя, с другой сторны, может такая пикировка и оживляет дискуссию. Даже не знаю.
Serg2001• 18.10.2001 04:31
Ну почему, в *любой* компании рано или поздно разговоры сходят на еблю. Кто тут у нас по психоанализу крут? Объясните.
Юлия• 18.10.2001 04:27
>>Извините, конечно, за вульгарность...
ничего. Тут у нас была ментальная мастурбация, вербальная менструация...
Теперь, видимо, вербальный же половой акт, заключившийся эпистолярной беременностью и церебральный родами.
Миша,
а потом в еще жалуетесь, что поговорить не с кем.
гоги• 18.10.2001 04:27
Ну, если судить исключительно по его самовыражению, я бы не дал ему больше пятнадцати... А сколько ему лет фактически, значения не имеет. Хотя я думаю от 23-х до 30-ти.
Он• 18.10.2001 04:25
Гоги,
А откуда Вы знаете сколько ему лет и как его обзывали? У Довлатова был персонаж - он слово еврей считал ругательством и сразу лез в драку.
can • 18.10.2001 04:24
Kstati
Ia nikogo ne posylala nikuda, kto -to gadko ispolzuet moe imia, ia voobshe uzhinala, yulia mozhet podverdit.
I voobshe nadoela mne George Sand is sebia isobrazhat'
Serg2001• 18.10.2001 04:24
Гоги
>>со временем вы узнаете, что это одно и то же.
Надеюсь, что нет.
А вобще идея изначально верная.
Сначала вы**ь мозги, а потом и физически. Два-в-одном.
гоги• 18.10.2001 04:23
> pust' vas tam zhidami prodolzhayut obzivat', esche poshpinyayut,
> mozhet togda poimete
Вот она, детская травма. Еврейская психика так хрупка и ранима!
Он• 18.10.2001 04:23
Serg2001
Это узкоспециально: почему. И право слово, я бы Вам не рекомендовал иметь такой постельный опыт.
Serg2001• 18.10.2001 04:20
Он
>>Первая заповедь психоанализа - избегать вовлечения.
А, почему? Не получилось попсихоанализировать, так хоть трахнуть.
гоги• 18.10.2001 04:19
ОН --
так про кого же вы?
Здесь у меня почти doppelganger появился, может это к нему?
Он• 18.10.2001 04:18
Гоги,
Я вовсе не про Мишу, окститесь. Миша чересчур горячий, но с ним вполне можно разговаривать, Вы просто не пробовали.
Ska• 18.10.2001 04:17
>>>Я с Мишей спать не собираюсь..>>>
Kto znaet Gaga, v vashix kishlakax ne tol'ko s mishami spiat:)))
гоги• 18.10.2001 04:15
Он --
Дедушка Фрейд спал с пациентками. Я с Мишей спать не собираюсь, но потрахать вербально не прочь. Извините, конечно, за вульгарность...
Довели! :-)
Камаз Отходов • 18.10.2001 04:14
>>>Возбудился немного, с кем не бывает?
Гоги
>>>
Я тоже возбудылса, даваи спат!
гоги• 18.10.2001 04:13
Он --
Помните этот анекдот про условный рефлекс?
Все относительно.
Мне, все же, приятно думать, что я провоцирую этот лай, а не наоборот...