Октябрь 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
гоги• 05.10.2001 00:18
De vraies villaines lettres, you meant to say?
Как было упомянуто в параграфе 38, секция 16А настоящего документа, за исключением форс-мажорных обстоятельств, перечисленных в приложении XIICD-13 свода законов, имеющих отношение к ситуации, рассматриваемой ниже, а именно, как поясняется в....
Аллюр• 05.10.2001 00:15
Афоризм
Утверждаю, что галоп, это один из видов аллюра. Опровергайте.
А то Гоги сейчас заявит, что галоп придумали евреи, чтобы запутать японцнв в терминологии
can• 05.10.2001 00:13
Aforism
Soglasna. Poidu mozgi pomuchaiu nauchnymi issledovaniami...De vraies belles lettres
Афоризм• 05.10.2001 00:11
Псориасс, да я не сомневаюсь...:-) Даже тех, которые "сосали у Белого дома"?
Афоризм• 05.10.2001 00:10
can,
лучше в эпистолярном жанре упражняться, чем в "ракетно-мимо-цельном"...:-)
гоги• 05.10.2001 00:09
Стратег,
цитирую вас же:
> Дамы и господа,
> если позволите, то мне бы хотелось задать вам один вопрос не совсем
> по теме. Что вы думаете по поводу сражения крейсера "Варяг" и
> канонерской лодки "Кореец".
далее следуют варианты ответов, а потом:
> Возможно, у Вас есть какое-то свое личное мнений по этому поводу.
> Буду рад услышать и его.
Я предложил вам мое личное мнение по этому поводу, что же вам не нравится?
С уважением,
Афоризм• 05.10.2001 00:08
Аллюр, теперь я уверен, что ваши начальники что-то путали, потому как налицо путаница в терминах..:-) Этот ваш кавалерийский майс (?) надо в "цитаты" поместить... Без обид!
Стратег• 05.10.2001 00:05
Гоги
возможно, Вы и правы, но мой-то вопрос был не об этом! Я спрашивал о вашем отношении к поступку капитана "Варяга". А кто в этом виноват меня не интересует.
гоги• 05.10.2001 00:04
can:
Скорее испражняемся мы в les belles-lettres.
А артикли я даже в английском до сих пор иногда путаю.
can• 05.10.2001 00:02
Une belle lettre...a vy tut v les belles lettres uprazhniaetes :)Eto k aforismam
Аллюр• 05.10.2001 00:02
Афоризм, это не источник, это я служил пв Погранвойсках, и полтора года не вылезал из седла, и все эти кавалеристские майсы вбиты в дозорах
Псориасс• 04.10.2001 23:58
Афоризм
был в Белом доме, но что-то члена там для всенародного сосания не заметил???????
Афоризм• 04.10.2001 23:58
Аллюр, ну и как, успели? :-)
По-моему, тут все-таки ошибка. Кстати, что за источник?
Стратег• 04.10.2001 23:54
Гоги
Вам надо книгу Олега Платонова почитать "Почему погибнет Америка". Вот с ним вы сойдетесь во взглядах относительно жидо-массонского заговора.
Аллюр• 04.10.2001 23:53
Афоризм
Прмер: "Командиру эскадрона приказываю аллюр галопом до станицы, затем рысью до переправы, после переправы АЛЛЮР три креста(максимально быстро)
Афоризм• 04.10.2001 23:53
Псориасс, прямо все сразу??? Это как, в очередь? А почему пока только о Монике слышно было? И чей член? Я был в Белом доме, но что-то члена там для всенародного сосания не заметил..:-)
Доброжелатель• 04.10.2001 23:50
Гоги,
Где ты такую информацию раскопал? Очень даже интерсно. Поделись а?
Псориасс• 04.10.2001 23:49
Афоризм
Бедная Россия сосет помощь у американских налогоплательщиков, которые в свою очередь сосут член в Белом Доме
гоги• 04.10.2001 23:44
Доброжелатель:
Следует различать хазар и татар.
Как известно, в бытность вещего Олега киевским князем, татары были всего лишь одним из кочевых племен в северной Монголии и совершать "буйные набеги" на древнероссиян просто не имели возможности в силу объективных превалирующих географических причин.
Хазарский каганат же являлся государством, расположенным в Великой Степи, что окружает Каспийское море. Вот что повествует нам хазарская летопись о делах тех древних лет:
802-803 В Хазарском каганате некий влиятельный иудей Обадия взял власть в свои руки, превратил хана из династии Ашина (по отцу) в марионетку и сделал раввинистский иудаизм государственной религией Хазарии. Обадия принял титул "пех" (бек), переведенное на арабский язык как "малик", т.е. царь. Это значит, что он возглавил правительство при номинальном хане (кагане), находившемся с этого времени под стражей и выпускаемом напоказ народу раз в год.
Доброжелатель• 04.10.2001 23:37
Гоги,
Ну это тебя уже понесло :-) Твоя буйная фантазия уже татар к евреям приписала... Ну ну, что ещё скажешь?
гоги• 04.10.2001 23:31
Стратег,
Мне представляется в высшей степени непростительным, что вы упустили из вида тот очевидный факт, что как "Варяг", так и "Кореец" -- по-моему это в высшей степени символично -- пали жертвой бесстыдного еврейского заговора.
Ни для одного здравомыслящего человека не является секретом тот факт, что еврейские финансовые круги руками империалистической японской военщины хотели наказать Российскую империю за то, что ее народ героически отстоял свое право на независимость от коварных мудрецов Сиона в тяжелой многовековой борьбе.
Ведь еще гениальный поэт и историк Пушкин А С писал о том как доблестные киевские князи отражали "буйные набеги" еврейско-хазарских агрессоров на мирные древнерусские поселения:
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам,
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам.
Афоризм• 04.10.2001 23:21
Америку не любят потому, что сильная. А Россию не любят просто от омерзения.
can• 04.10.2001 23:19
Da, net ne dolzhna...Togda davai po-chestnomu. Vse petro-gazo magnaty poshli von iz byvshih kolonii. I ne nado tut oruzhia vsem prodavat na l'gotnyh usloviah, chtoby rynok horosho sebia chuvstvoval.
Ne nado pokupat u Kitaia ego produktsiu, ved ee produkzia ne sootvetstuet standartam Mezhdunarodnoi Organizatsii truda nu i t.d. i tomu podobnoe...
Prosto, inogda ploho ponimaem otkuda, chto beretsia.
Пиккуль• 04.10.2001 23:17
Капитан крейсера должен был бросить более тихоходный "Кореец" , и сдаться КГБ
Стратег• 04.10.2001 23:12
Дамы и господа,
если позволите, то мне бы хотелось задать вам один вопрос не совсем по теме. Что вы думаете по поводу сражения крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец". Предлагаю возможные варианты ответов:
1. Капитан "Варяга" преступник, заслуживающий суда, поскольку отправил на смерть сотни своих подчиненных в заведомо проигрышной битве ничего в войне не решающей. Капитан был обязан сдаться с кораблем властям порта и вместе с экипажем быть интернированным до конца войны. Этим он спас бы свой экпиаж от бессмысленной гибели.
2. Он герой, до конца защитивший честь андреевского флага. И он, безусловно, заслуживает той славы, что сейчас идет о крейсере.
3. Капитан крейсера должен был бросить более тихоходный "Кореец" и уходить во Владивосток. "Варяг" был новейшим крейсером и он превосходил по скрости все корабли японского флота на тот момент. Он вполне мог уйти.
Возможно, у Вас есть какое-то свое личное мнений по этому поводу. Буду рад услышать и его.
Теперь небольшое пояснение. Вроде кажется, что мой вопрос к теме никакого отношения не имеет. Но я обещаю позже объяснить зачем я его задал, псоле получения ответов (это я так вас интригую :)).
Доброжелатель• 04.10.2001 23:09
Гоги,
А с чего ты взял что мне Америка давала? Не брал, не беру и брать не буду.
Аллюр• 04.10.2001 23:08
Голодуха в Африке, тут да, ээто вполне искренняя помощь умирающим. А вот гуманитарка потенциально агрессивным "клиентам" это стаканчик холодной воды в закипающую кастрюлю, чтоб не "убежало" через край