Январь 2001
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 Кошерный Свинтус• 06.11.2001 05:09
Не знаю, как пацаны и дамы, а вот свинтусы делают уступку в этом вопросе. Я согласен считать приведенные примеры иллюстрацией к процессу мЫшления и не масштабировать их линейно. А то как-то нехорошо получится. Что Россия - изначально турма ? Так это еще марксисты вывели. Турма народов, не меньше. Впрочем, если последует рассуждение за отсутствие ксенофобии у сообщества иммигрантов, то это пройденный этап.
Юлия• 06.11.2001 05:06
Подрядчик,
Я полагаю, вы ждете подсказки из зала? Хорошо, третий путь - стать необходимым окружающей враждебной среде.
Ша• 06.11.2001 05:06
//Или есть третий путь?
Ну третьих путей сколько угодно. Вот один: стравливаешь двух "звезодавателей", так что они про тебя забывают. А дальше дело техники. Это хорошо у англичан получалось. Горчаков тоже неплохо это делал.
Юлия• 06.11.2001 05:05
Подрядчик,
не буду пока лезть с мелкими придирками, но есть один крупный ляпсус:
>>одна из основных черт еврейского субсоциума - нежелание или неспособность к ассимляции
Неверно по отношению к России и Украине последние лет 60. Или же я вас неверно поняла.
Но продолжайте, интересно, какие вы сделаете выводы.
Ша• 06.11.2001 05:00
Подрядчик!
Наливай!
А с чего Вы голубчик Кхе-Кхе взяли, что я русский народ высокодуховным считаю? Это еще доказать надо.
Достаточно того, что русские сами себя таковыми считают.
Подрядчик, гнусаво• 06.11.2001 04:56
Итак, продолжим.
Рассмотрим проблему в другом аспекте, так сказать, с противоположной стороны.
Итак, одна из основных черт еврейского субсоциума - нежелание или неспособность к ассимляции, при отсутствии исторически сложившегося ореола (или ареола,забыл орфографию, сорьки) компактного, так сказать, обитания. Т.е, справедлива, на мой взгляд, следующая аналогия: некий человек оказывается в замкнутом агрессивном коллективе (пример - армия там, турма и т.д.). Почему агрессивном? Да потому что ксенофобия присуща всем живым организмам (и человеку тоже). чужое=враждебное, пока оно не доказало обратного. А евреи - пожалуй, единственная нация (кулътура), долгое время жившая некомпактно, имевшая активное взаимодействие/трение с другими кулътурами, и в то же время не ассимилировавшаяся, остававшяся чужой.
Итак, человек в чуждом, изначально агрессивно настроенном коллективе. И вот, первый наезд со стороны местного отморозка. Что подсказывет здравый смысл? Уступить, уйти от конфликта, дабы не огрести звездюлей? Но тогда у параши жить придётся. Или дать отпор, рискуя при этом получить тяжкие телесные, но сохранив при этом репутацию и авторитет? Или есть третий путь?
Какие будут мнения, уважаемые пацаны и дамы?
Подрядчик, рассудительно• 06.11.2001 04:44
Кошерный Свинтус
Я бы хотел сперва мнение наиболее буйной и непосредственной публики выслушать, типа кхе-кхе. Пусть выговорятся пацаны, опять же, мысль какую подскажут...
Юлия• 06.11.2001 04:42
Кошерный Свинтус,
Уже было. Социальный Дарвинизм называется. Могу дать линки.
Подрядчик,
Продолжайте. Пока - ничего особо нового для этого форума, но все же отличается четкостью изложения.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 04:40
Подрядчик ! Поздравляю производством в старшие майоры ! За оригинальность формулировки.
Khe-Khe• 06.11.2001 04:37
Юлия,
>>как я сказала, угодно вам все принимать на свой счет - дело ваше.
Starii zamshelii argument. Ia ne o sebe, a o Evrope, kotoruiu vi tut sami znaete kem nasvali.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 04:36
Нет, нет. Обязательно надо продолжить ! По крайней мере пока на форуме действительно слишком много обсуждался евровопрос, но сейчас, кажется, наклевывается нечто интересное. А именно, возможно наконец-то будут определены (и охаяны, как положено) не только еврочерты, но и Р-черты и А-черты, соответственно приводящие к антагонизму и симбиозу. Так сказать, характеристика ареала и коренной фауны. Только желательно обойтись без исторических ссылок, даже на Бронштейна и Аксельрода с Мартовым. Не потому, что это и так известно. А только потому, что история по своей природе "нестатистична" да и зазор в трактовках великоват. Лично мне бы хотелось чего-то, отдаленно напоминающего Дарвинизм. Например - "обилие земельных угодий, пригодных для выращивания свеклы, создало предпосылки к экспериментаторству в области самогоноварения..., что в дальнейшем привело...". Бла-бла-бла :)
Так что ждем.
Подрядчик, майор противопожарной службы (в отставке)• 06.11.2001 04:31
Khe-Khe
Упс, а вот и первый клиент. А с чего вы взяли, что я весь русский народ высокодуховным считаю? Условно говоря, деструктивному иудейскому субсоциуму удалось заразить и вовлечь в цепную реакцию саморазрушения большую часть имперского социума в целом. Аналогия тут - пожар на складе. Отмена черты оседлости - как нарушение правил хранения ГСМ при общих нарушениях правил противопожарной безопасности (кризис царской власти) Да и в конце 20го века аналогичные события были...
Юлия• 06.11.2001 04:29
Khe-Khe,
как я сказала, угодно вам все принимать на свой счет - дело ваше.
Подрядчик,
подолжайте, а то пока не совсем ясно, что у вас откуда вытекает и к чему клонится.
Khe-Khe• 06.11.2001 04:25
Юлия,
>>Во-первых, что толку беседовать с истеричными дурами, равно как и с >>истеричными дураками? Когда человек в истерике, с ним говорить >>бесполезно.
I posle etogo vi opiat' budite utvershdat', shto kto-to sdes' iarliki kleit? Togda izvol'te posmotret' v zerkalo.
V odnom Evropa toshno prava: spori ob abstraktnih tsennostiah u vas polushayutsia lutshe, shem o real'noi shizni. Dlia zhisni u vas --
poiski dushi, pritshi, baiki, tsitati, skazki, utopii, no -- nishego konkretnogo.
Khe-Khe• 06.11.2001 04:20
Подрядчик, зловеще,
Taki da, ushe utomili. Glavu kursa shkol'noi fiziki "Ideal'nii gas v molekuliarno-kinetisheskoi teorii" ya neploho pomniu.
Dal'she budut gogini bredni nasshet natsional'novo sostava pervogo Sovnarkoma, Trotskogo, Uritskogo, Iagodi, i.t.d., i.t.p. V obsshem --
znakomii antisemitskii nabor stereotipov. Ne zabud'te zaodno proanaliziravat', poshemu togda umnii, spravidlivii, dobrii, gumannii,
i visokoduhovnii russkii narod poshel na povodu u kushki teh samih
"invalidov 5-ogo punkta", familii kotorih vi sobralis' pereshislit'.
Подрядчик, сварливо• 06.11.2001 04:12
>>Во всяком случае, преамбула интересная. А продолжение ?
>>Кошерный Свинтус
А чего продолжение-то сразу? Можа, у обчественности по вводной части вопросы какие будут?
Подрядчик, зловеще• 06.11.2001 03:14
Во дела. А я думал, возражать будете. Даже уверен был. На понт брал, так сказать. Но тута ,смотрю, бойцы опытные подобрались. Эх, блин, надо лицо спасать. Ну ладно, вот вам для затравки:
Великая теория антисемитизьма. Вводная часть.
Итак, вы согласны, что у человека каждой национальности с определённой вероятностью можно наблюдать определенные свойства и черты характера, определяемые т.н. менталитетом. Как, например, в физике кинетическая энергия молекулы газа определяется (с определенной вероятностью, конечно) его (газа) температурой. В этом (в температуре) и заключается физический смысл понятия средней кинетической энергии молекулы газа. Но! Если мы рассмотрим отдельную молекулу, то её энергия может оказаться какой угодно, и глупо ожидать, что она будет равна именно той величине, которую можно определить, зная температуру газа. Как мы знаем, статистические законы реально проявляются лишь при достаточно большом количестве объектов, например, в газе (если рассматривать "менталитет", т.е. среднюю кинетическую энергию молекул), или в социуме (если рассматривать менталитет индивидуумов). Конечно, следует упомянуть, что менталитет характеризуется не одним параматром (каким в примере с газом является Т - температура) а неким множеством параметров (Т1, Т2.... Тn), чем болше n, тем точнее характеризуется. Назовем это множество параметров М (менталитет). Очевидно, что М проявляется, как и вообще статистические законы, лишь при достаточно большом кол-ве объектов (молекул в газе и личностей в социуме). Я не переношу своё отношение (резко отрицательное, как вы правильно догадались) к еврейскому социуму в России на конкретных евреев, ибо это глупо (по вышеназванной причине).
М зависит от конкретной среды. И может влиять на неё как положительно (сша), так и отрицательно(россия). Законы социологии, никаких эмоций: бывает взаимовыгодный симбиоз, а бывает убийственный результат взаимодействия (иногда для всех социумов страны убийственный). Кто виноват? - да никто не виноват, законы природы такие, надо из них исходить, и решать, что делать.
А вспомнив историю России 20го века, и нацсостав тех, кто был заводилой и движущей силой в сотрясавших её(Россию) потрясениях, мы переходим к следующей части нашей теории...
Хе-хе, я вас ещё не утомил?
Юлия• 06.11.2001 02:49
Ша,
>>Вы пишите одно сообщение. Я отвечаю и все.
Ну, а мы-то как же? А вдруг он и правду чего нового скажет, что же, и не ответить?
Ша• 06.11.2001 02:47
Подрядчик!
Согласие есть продукт при обоюдном непротивлении сторон. Излагайте! Я даже возражать не буду. Предлагаю такой формат. Вы пишите одно сообщение. Я отвечаю и все.
Пенелопа, милостиво улыбаясь• 06.11.2001 02:47
Подрядчик,
да если с умом, и аргументировано - то общественность возражать не будет.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 02:44
А общественность возражать таки не будет. С радостью еще раз убедимся, какие мы великие и ужасные.
Подрядчик• 06.11.2001 02:42
Ша
>>Докажите! У меня другое мнение.
Доказать можно, конечно, но в формате форума - сложновато будет. Как грится, ежели я настолько мыслью по древу растекусь, то дерево рухнуть могет. Хотя, ежели обчественность возражать не будет (но я почему-то думаю, что будет ;))
Подрядчик - Пенелопе, низко кланяясь и ломая треух• 06.11.2001 02:38
Тю, пардону просим, думал свежую струю в обсуждение внести. Вельми понеже, иже херувимы...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 02:32
Ладно, оправдывайтесь теперь... Все равно все подумали, что было бы неплохо. В смысле, того... Бомбами. И, кстати, правильно подумали.
Потому что альтернатива таки есть, но я слишком занят, чтобы ее излагать и доказывать сейчас. А альтернатива прямо вытекает из масштабирования расклада. Но до нее никто не додумался :(
Ша• 06.11.2001 02:29
>>а таки всё зло современного мира от иудейской заразы происходит.
Докажите! У меня другое мнение.
Юлия• 06.11.2001 02:25
Подрядчик,
>>а таки всё зло современного мира от иудейской заразы происходит.
и это уже обсуждали. См. выпуски начиная с 20-го сентября.
Юлия• 06.11.2001 02:24
Кошерный Свинтус,
>>И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя
Во-первых, что толку беседовать с истеричными дурами, равно как и с истеричными дураками? Когда человек в истерике, с ним говорить бесполезно.
Во-вторых, сказать мало. Нужно доказать.
В-третьих, спасибо. У вас тоже не плохо вышло.
За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он Кукушку!
Подрядчик, философически• 06.11.2001 02:23
Слышьте, пацаны и дамы, а таки всё зло современного мира от иудейской заразы происходит. Вот что нейтрализовать-то надо, во имя торжества гуманизма.
Юлия• 06.11.2001 02:21
Кен,
по-моему, в текущей ситуации "не бомбить" приведет к худшему результату, чем "бомбить."
Проблема в следующем: как сделать, чтобы эта ситуация не возникала снова и снова?
Ken• 06.11.2001 02:16
// И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя.\\
Конечно нельзя! Но некоторые считают "Раз есть атомные бомбы, то можно." Голословным "нельзя" вы их не убедите, нужно объяснить как это будет и что при этом получится, если мы ПОПЫТАЕМСЯ ЭТО СДЕЛАТЬ.
Это я и объяснял.
Ша• 06.11.2001 02:08
Кошерный Свинтус!
//И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя
Не согласен!!! В первом же ответе я проанализировал причины такого отношения и об'яснил как себя вести надо. Изучайте мои труды, уважаемый!
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 02:04
А вот по существу дискуссии, могу доложить. Напуганная дура, которая еще и обзывается, по сути призвала укокошить 5/6 населения. И НИ ОДИН участник форума не сподобился заявить, что этого В ПРИНЦИПЕ делать нельзя. Особенно умиляет забота о моральном состоянии демократии после ТОГО и обсуждение сравнительных характеристик бомб. А перечисленное - уже диагноз.
Ша• 06.11.2001 02:04
Кошерный Свинтус!
//а со вторым поступать, как Бланк с буржуазией
А Вы знаете, это написал ж предсмертной записке повесившийся парикмахер?
Ша• 06.11.2001 02:02
Khe-Khe!
Арафат и гоги одно лицо? Это неважно. Однако не думаю. Они работают в разных временных поясах.
Подрядчик• 06.11.2001 02:00
Я тут дискуссию услыхал, типа, бонбить или не бонбить.
Я думаю, безусловно, бомбить надо. Каждая разрушенная афганская сакля - потенциальный пилот боинга. Итак, бомбить до последнего небоскрёба в Америке. Долой двуполярный мир! Полюс должен быть тока один - Великая Россия!
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:59
И предупреждаю всех, кого это касается. Умный и веселый антисемит значительно лучше занудного мудака еврея. Поэтому первого буду защищать, а со вторым поступать, как Бланк с буржуазией :)
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:56
А если честно и откровенно признать, то нас уделали по полной программе. Я имею в виду писак. Сейчас перечитал и пришел к неутешительному выводу, что Пенелопа, она же Нимфа, она же сами знаете кто - лучше. Пережить такой позор тяжело, но придется.
Подрядчик - Пенелопе• 06.11.2001 01:55
Когда успели вы все темы обсудить?
Есть тема вечная, и бесполезна прыть
Всех логик мира - эта тема необъятна
Хоть обпоститесь тута многократно...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:51
Видимо, обсуждаемый вопрос привел к сдвигам в мозговой деятельности, что в свою очередь вызвало поэтический потоп. Это пройдет. (А жаль). Лучше самые непотребные вирши, чем (сами знаете кто...).
Khe-Khe• 06.11.2001 01:50
Ша
Vidvigaiu svoiu conspiracy theory: Арафат i гоги -- odno litso (to est' morda), ush bol'no stil' pohosh, da i zavitushki u bukv...
Tak i ot stihov etih vreda ne bol'she, shem ot Арафатa/гоги.
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 01:49
Видимо, общий знаменатель очень прост - конечно бомбить, а каждую бомбу сопровождать виршами. В зависимости от точности попадания и нанесенного успеха вирши из Гомера или репертуара Генерала Сраки. В конце, как ранее объявлено - банкет и танцы.
Я таки снова проснулся, но пока работаю :(
Юлия• 06.11.2001 01:46
Ken,
так ведь обсуждали. Я не имею в виду, что все со всеми согласились. Просто все, кто хотел, в принципе высказали свои мнения на основные темы, вместе с соответсвующей аргументацией или же отсутствием таковой. Пока не появится новая тема, форум будет пребывать в состоянии вяло текущей пневмонии.
Ken• 06.11.2001 01:41
\\проблема в том, что мы тут как-то пришли к общему знаменателю. Т.е. практически все темы обсудили. Ничего нового никто не выдвигает. Вот и ударились в стихосложение.
Ну как же? А как вопрос - бомбить или Не бомбить?
Ken• 06.11.2001 01:37
\\Hmmm... Naskol'ko pomnu demokratiia est' otrazhenie vo vlasti mnenia bol'shinstva v strane? Termin, podrazumevauzhchij, chto zakony STRANY dolzhny otrazhat' zhelanie bol'shinstva GRAZHDAN ETOJ STRANY. Esli BOL'SHINSTVO GRAZHDAN hochet выдворять всех "нечистых", no NE MOZHET po zakonu - eto demokratiia ili net?
Reader2001
//
Это - разница между либеральной(19 Век) и правовой(20 век) демократиями. Во второй есть конституционные права(также для неграждан), которые изменеы быть не могут. Их можно отменить только если будет решено("/3 обычно) РАСПУСТИТЬ САМО ГОСУДАРСТВО.
Такой порядок даёт известную защиту от радикалов, которым придя во власть труднее отменить демократию. Демократия без Конститучии непрочна(пример - Веймарск. республика)
Юлия• 06.11.2001 01:31
Ша,
проблема в том, что мы тут как-то пришли к общему знаменателю. Т.е. практически все темы обсудили. Ничего нового никто не выдвигает. Вот и ударились в стихосложение.
Пенелопа• 06.11.2001 01:16
Что же, пират и плебей таковым остается,
Думает, можно деньгами купить Пенелопу.
Не огорчайтесь, вас примут с восторгом гетеры,
А Пенелопа дождется еще Одиссея.