Февраль 2001
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 Подрядчик• 06.11.2001 07:20
Пардон. Я вас умышленно путал, для облегчения понимания. Осью аргументов у нас будет, конечно, "деструктивность", а осью значений - кол-во тех индивидуумов рассматриваемого подсоциума, которые имеют данное значение "деструктивности". Я понятно излагаю?
Моня Цацкес• 06.11.2001 07:16
Подрядчик,
>>Кстати, какие будут предложения у уважаемой аудитории?
Перестать выделываться.
Подрядчик• 06.11.2001 07:11
Итак, после дачи требуемых показан... упс, пояснений относительно термина "деструктивность", будем считать, что мы его ввели и определили по всем правилам псевдонауки. Т.е. деструктивность - это мера разрушительного воздействия рассматриваемого субъекта (индивидуума либо субсоциума) на структуру социума в целом. Итак, следующий смелый шаг - попробуем наглядно отобразить деструктивность индивидуумов в двумерной ортогональной системе, где по оси значений у нас будет эта самая "деструктивность", а вот по оси аргументов ... Кстати, какие будут предложения у уважаемой аудитории?
Юлия• 06.11.2001 07:02
Подрядчик
подойдет. Но учтите - не менее пяти литров за раз, желательно без алкогольно-табачных примесей.
Кошерный Свинтус,
Что есть могендовид? Кошерный шар!
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 06:59
Юлия ! Мне за тебя стыдно. Неужели ты не знаешь, что идеальный еврей имеет форму могендовида ?
Подрядчик• 06.11.2001 06:57
Юлия,
а отлично сохранившийся для своих тридцати лет мусульмано-христианский младенец Вам не подойдёт для дегустации его будистской кровушки?
Юлия• 06.11.2001 06:57
Ша,
>>Извращенка!
Педофил!!!
Итак, теперь, когда мы выяснили, кто есть кто, и прочувствовали на себе действенность метода "разделяй и властвуй" - ме пора ли продолжить построения?
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 06:56
А из серьезнейшей псевдонаучной дискуссии делают балаган только круглые дураки.
Ша• 06.11.2001 06:41
//А что ж они, пьют, по Вашему? Ну ничего себе у Вас представления об идеальном еврее...
Идеальные евреи пьют кровь христианских, мусульманских, будистких (неужное зачеркнуть) младенцев.
Serg2001• 06.11.2001 06:40
Юлия,
>>Вакуум идеален по определению.
Вот-вот, где есть есть чего хорошего так сразу туда евреи.. :)
Подрядчик• 06.11.2001 06:39
>>Идеальные евреи не едят!
>>Ша
А что ж они, пьют, по Вашему? Ну ничего себе у Вас представления об идеальном еврее...
Serg2001• 06.11.2001 06:33
Юлия
>>Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в вакууме...
Лучше рассмотреть поведение круглого еврея в идеальном ваккуме...
Юлия• 06.11.2001 06:31
Подрядчик,
>>Да Вы что? Что же он там будет кушать?
Варианты ответов:
1. А зачем ему кушать? Он уже круглый!
2. Это еврей-то?!! Трудно, очень трудно, но Мойша достанет.
3. Идеальную круглую мацу.
Но продолжайте. Крайне интересно узнать, куда же приведет ваша логическая цепочка.
Подрядчик • 06.11.2001 06:23
>>Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в >>вакууме...
>>Юлия
Да Вы что? Что же он там будет кушать?
Подрядчик• 06.11.2001 06:16
>>Someone who is trying to clean up a pile of rubbish will deifinitely "disturb" and "destabilize" it.
>>Veteran Brownovskogo Dvizheniya
Можно рассмотреть и в таком аспекте. Но я думаю, что любой индивидуум, как часть субсоциума и социума в целом, будет возражать против подобных аналогий. Да, кстати, с какой частью общества (общего социума) захотели бы ассоциировать себя Вы лично в предлагаемой Вами модели?
Юлия• 06.11.2001 06:12
Ша,
>>//Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far from been ideal?
>>Для нас, теоретиков, все газы идеальные.
Тогда для начала рассмотрим вариант идеального кругного еврея в вакууме...
Подрядчик• 06.11.2001 06:11
>>А нельзя ли уточнить, какие именно особенности объекта деструкции >>делают его уязвимым?
>>Кошерный Свинтус
Очень своевременный и грамотный вопрос. Большинство межэтнических дискуссий такого типа, как правило, вязнут именно на стадии обсуждения возможных негативных (т.е. неявляющихся предметом для гордости) свойств какого либо объекта (чаще всего того, с которым связана самоидентификация дискутирующего). Но мы, как истинные псевдоучёные, свободны от этого недостатка. Да, имеются особенности объекта деструкции, делающие его уязвимым. Но я бы хотел подробно их рассмотреть несколько позже, когда это будет логически увязано с общим руслом доклада.
Ша• 06.11.2001 06:07
//Is a flush of water in toilet a destructive and destabilizing force?
Хороший вопрос! А эеловек, который воду спускает, может ли он считаться разрушителем?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 06:04
Is a flush of water in toilet a destructive and destabilizing force? I do belive it would be viewed this way by the subject of destruction in this case the contence of the abovementioned toilet...
Кошерный Свинтус• 06.11.2001 06:01
А нельзя ли уточнить, какие именно особенности объекта деструкции делают его уязвимым ?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 06:01
Someone who is trying to clean up a pile of rubbish will deifinitely "disturb" and "destabilize" it.
Ша• 06.11.2001 05:57
Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
//So, by simple inertia, the molecules will try to ..
Do not jump to conclusions too soon. Give him a chance to speculate.
Но идея мне нравитця. В механике есть электро-механические аналогии. Здесь дермодинамически-националистические.
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:56
Inertia is resistance to any change, so any change, beneficial or deliterious, would be seen as a destructive force from this point of view. Of course any system with high level of entropy will resist any attempt to fight that entropy. This is rather obvious and does not require proof.
Подрядчик• 06.11.2001 05:55
Ша, объектом деструктивности примем государство. (или, воспользовавшись аналогией, любезно предлоставленной свинтусам, лес в целом)
Подрядчик• 06.11.2001 05:52
Многоуважаемый Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
На русскоязычном форуме дискутировать по-аглицки я принципиально отказываюсь. Более того, даже понимать по-аглицки отказываюсь. Во как.
Ша• 06.11.2001 05:52
Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
//Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far from been ideal?
Для нас, теоретиков, все газы идеальные.
Khe-Khe• 06.11.2001 05:51
Veteran Brownovskogo Dvizheniya,
>>Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far
>>from been ideal?
Primerno takshe, kak nastoiassheie zoloto ot samovarnogo...
Ша• 06.11.2001 05:50
Подрядчик!
//деструктивностью
Разрушение предпологает суб'ект (С) и об'ект (О). В контексте определения, что является С и О.
В нашем высокотеоретическом труде важна точность определений.
Подрядчик• 06.11.2001 05:50
>>Значит, когда я подрываю у дуба корни - я деструктивен ?
>>Кошерный Свинтус
Смотря в каком аспекте рассматривать. Для дуба - безусловно, деструктивен. Для леса в целом - от данного леса зависит. Может, там дубовое засилье, не дающее расти молодым берёзкам. И, как следствие, застой, распад, тлен, гниение. Инфекции всякие. Но, в любом случае, Ваше действие можно как-то отобразить на оси конструктивности-деструктивности . Я понятно излагаю?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:48
Would not you agree, respected sir, that this russian gas is far from been ideal?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:46
So in accordance with your "destructive factor" theory, Jews are some sort of heat source, that warm up this deep-frozen gas, making molecules move a little faster, destroying the primary chaotic pattern. So, by simple inertia, the molecules will try to stay at their sluggish speed. And this inretia is antisemitism?
Ша• 06.11.2001 05:46
Veteran Brownovskogo Dvizheniya!
Уважаемый ветеринар!
Мы обсуждаем сейчас не недостатки русского идеального газа а разрушительное влияние на этот идеальный газ еврейских молекул. Хотя по существу согласен!
Подрядчик• 06.11.2001 05:44
Юлия,
>>1. Нельзя ли пару примеров, где рассматриваемый социум избрал путь >>развития "разделяй и властвуй"?
>>2. Почему 2-й путь развития обязательно симбиоз?
1. Я не хотел бы пока конкретизировать пути. Просто условно разделил всё многообразие способов на две части - "конструктивную" и "деструктивную". Интуитивно эти термины, думаю, понятны. Слово "симбиоз" применено мною не совсем корректно, признаю. Просто как пример взаимовыгодной деятельности. Пардону просим.
Подрядчик• 06.11.2001 05:38
А сейчас мы вынуждены будем сделать некое упрощение-допущение, т.е. ввести в нашу модель некий интуитивно понятный параметр (назовём его деструктивностью). Не будем его пока определять количественно, лишь обрисуем качественно - итак, "деструктивность" - это мера отрицательного, разрушительного воздействия индивидуума на общество. По аналогии с "газовой" теорией введём тот же параметр для социума.
Есть ли у уважаемой аудитории вопросы по этому пункту?
Veteran Brownovskogo Dvizheniya• 06.11.2001 05:38
From the molecular-kinetic point of view presented here, russian population must seem to be a cloud of chaotically moving atoms of chlorine, producing unpleasant smell and unable to support life. The cloud is probably at low temperatures (20-30 K) as it is evidenced by sluggish movement.
Юлия• 06.11.2001 05:35
Подрядчик,
1. Нельзя ли пару примеров, где рассматриваемый социум избрал путь развития "разделяй и властвуй"?
2. Почему 2-й путь развития обязательно симбиоз?
P.S. Пенелопа - это когда гекзаметром. Поскольку попытки изложить вашу теорию слогом Гомера, даже если вы таковые предпринмете, будут освистаны, просьба перейти на то имя, которым я подписываюсь:
Подрядчик, гнусаво продолжая доклад• 06.11.2001 05:22
Вот, кстати, и подсказки подоспели. Тут и Ша с "Ну третьих путей сколько угодно. Вот один: стравливаешь..." и Пенелопа Прекрасная с "стать необходимым окружающей враждебной среде". Но, всё таки, какой же путь избирает рассматриваемый субсоциум? На в том-то и дело, что не один путь. Т.е., условно говоря, можно его разделить на два подмножества, первое избирает Шаный путь (условно назовём его"деструктивным"); второе - Пенелопин (условно назовём его конструктивным, или "симбиозным"). Какие будут возражения и замечания по вышеизложенному у почтенной аудитории?
Подрядчик - Пенелопе• 06.11.2001 05:14
Кстати, моментально уловили Вы вывод, который я хотел сделать много позже, в одной из заключительных частей своего опуса. Типа, один из отличительных, необходимых (но недостаточных) признаков Великой Империи - это такие условия, когда любой субсоциум в ней (в Империи) способен ненасильственно асиммлироваться безо всякого ущерба для индивидуумов, его составляющих (типа, как настоящая любовь - насильно не бывает). Но это так, реплика...