Май 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 05:15
Ваше имя, согласен, программа нужная. Так почему же ее в таком засекреченном виде держат? Цифры называют умопомрачительные, а конкретных данных нет. Ни на правительственных сайтах, ни вообще ни на каких, кроме сомнительных ссылок. Причем, значимость программы на официальном сайте ЕдРа расписана от и до, вот сам погляди:
http://edinros.er.ru/er/rubr.shtml?110129
Вот, почитай ещё о самой программе http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Программа получила приоритет потому, что нужная. В принципе нужная.
Качество воды у нас оставляет желать лучшего. И это мягко говоря.
Но смог ли Петрик что-то стоящее предложить по этой программе и поимеет ли он с неё - это совсем другой вопрос.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:57
\\Ты нашёл более-менее достоверную информацию, о том, что деньги выделены?\\
Ваше имя, не нашел, и с этого тоже фигею. Потому что, раз программа такой приоритет получила, должна же быть какая-то финансовая информация обнародована? А ее нет. Нет, нет, и нет.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:54
Я, просто чтобы было понятно, о чем речь идет, в сравнении, сейчас объясню. Штаты на науку вообще, и на подобные программы, в частности, тратят, как понимаете, не мало. Бюджеты большинства ведомств известны, и опубликованы. Как я уже писал - у НСФ это 6 млрд в год, у НИЧ - 30.
Самые крупные гранты - так называемые центральные, до 25 млн на 3-4 года. На таких грантах обычно работает 10-20 независимых исследователей, и бог знает какая еще куча вторичных сотрудников.
Индивидуальные гранты могут быть до 2 млн на 3-4 года (то есть, с одним руководителем), и один руководитель может получить несколько таких грантов. В реальности, люди, у которых оказывается больше млн на год, вынуждены возвращать вс что сверху обратно, потому что не могут освоить.
Стандартный же, скажем, НСФовский грант - 130 - 150 тыс в год, на одного руководителя. В НИЧ - 300 тыс в год, в ДОЭ (департамент энергии) - 200 тыс в год.
А вот теперь сравните все это пусть даже с теми 167 миллионами, я не говорю о 50 миллиардах даже. Выданных на абсолютную чушь.
Там пишут "Сообщалось, что из дополнительных доходов бюджета государство может выделить на программу оснащения фильтрами по программе "Чистая вода" всех учреждений и домов в России от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей".
Ключевое слово "может" (а чего и не мочь, вода чистая на самом деле нужна и полезна). Но вот про то, что что-то выделено этому самому Петрику, я не вижу.
2Чейтатель
Ты нашёл более-менее достоверную информацию, о том, что деньги выделены?
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:46
Ваше имя, но это ж пиздец, что там пишут. От 150 млрд (5 млрд долларов) до 15 триллионов (50 млрд долларов) на программу. И опять, по бюджету ни одной ссылки на правительственные документы. На сайте ЕдРо - тоже никаких финансовых раскладок.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:39
На официальных сайтах никаких цифр. В Вике есть ссылка про 14 млрд долларов, но тоже на невнятный источник. И это при том, что программа поставлена в нац. приоритетные. Мдя....
Умеют бабло пилить, умеют. Тут ничего не скажешь.
Приходит премьер Саскатчевана к премьеру всей Канады, и говорит,
- Дай денег на вот-это проект развития города.
-Так нету в бюджете денег-то!..
-Как это нету!? уже наш премьер. -На 36-часовую акцию есть, а на рзвития города нету?!
Как в Колумбии какой. У канадосов абсолютно безответственная жизненная позиция - лишь бы меня не трогали... (Это я от человека слышал, кто дважды отобедывал с генерал-губернатором Канады - старого и социально активного иммигранта)
"Это правда?"
Да я откуда знаю? Название источника информации особого доверия не внушает.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:27
Вот, Ваше имя, нашел частично:
http://polnyi-pisec.info/5-milliardov-rublej-petriku-pod-xvost-prodolzhenie-temy/
Тут речь идет о 5 миллиардах рублях, то есть, о 167 миллионах долларов, причем, я как понял из статьи, по-крайней мере эти деньги Петрик получил. Это правда?
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:23
Наивный, кинь ссылку на 17 млрд пожалуйста. Мне а то пока какая-то хрень попадается.
Ладно, цари когда-то тратили много на собственную роскошь. Но они хоть как о собственной стране думали и старались ответственно подойти к решению вопросов - приблизительно, как я к решению - что сеять на собственном огороде подходил бы.
Во всех странах сейчас удивительные вещи шнырями творятся, при этом все прикрывается ширмой демократии и народоуправления.
Вот и в Канаде потратили миллиард на обеспечение безопасности собрания глав G8 и G20.
При том, что год(?) назад в Лондоне потратили 100 тыс.
"по-прежнему не понимаю, на каких основаниях ты считаешь, что стрелку на войны перевел я"
Про войны это я уже на твой вопрос отвечал. И далее тоже.
Не еби мозги.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:21
Ваше имя, я вообще ничего на эту тему не знаю, сейчас шарю по Гуглу.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:20
Прочитал, и по-прежнему не понимаю, на каких основаниях ты считаешь, что стрелку на войны перевел я. Ах да... Ты забыл посоветовать перечитать твой пост от Понедельник, 31 Мая 2010 03:36:11
По-моему, до этого никто про войны не говорил. Поправь меня, если я ошибаюсь.
И еще раз повторю, не стоит уж настолько-то...
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:17
Ваше имя, а вот тут ты не прав. Еще вопрос, при таких делах, кто больший мудак. Буш, Грызлов, Путин или Медведев?
Каков годовой бюджет РФФИ и прочих федеральных организаций, отстегивающих деньги на базовую и прикладную науку? Я ведь правильно понимаю, эти самые 17 млрд долларов - это федеральные деньги?
" ты поднял тему Буша и войн - каким-то боком привязав его к вопросу, который там рядом не стоял"
Вернись,прочитай мой пост Понедельник, 31 Мая 2010 03:22:45 успокойся и не заговаривайся.
Поскольку ввиду травмы я инструментом (муузыкальным, я имею) владть технически не могу, то от безысходности стал переслушивать старые записи, которые в здоровом физически состоянии отмёл для выкладывания как хуёвые.
И вдруг в связи с расчекрыженностью руки они как-то стали вроде и не совсем уж такие уж хуёвые.
Короче, я там залил по многочисленным просьбам наивнага сразу несколько.
Вот это для ераплана (куда-то он пропал, кстати), ну и вообще про КиО
http://raketchik.rpod.ru/156929.html
Это для Оста
http://raketchik.rpod.ru/156926.html
Это для Наивнага
http://raketchik.rpod.ru/156927.html
А это просто так, но песня хорошая
http://raketchik.rpod.ru/156928.html
Это был анонс музыкальной пиридачи встреча с песней.
"мы говорим, что если Буш - мудак, то и Грызлову не зазорно"
Мы говорим, что возбуждаться по этому поводу излишне не надо.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:11
Наивный, сейчас посмотрю. Информация мимо прошла, сейчас погуглю, конечно. Сказать, что я в шоке, считай, что ничего не сказать.
"Не они же оправдывают выделения 17 млрд Петрику сожжением комерника за то что она вертится? Не они"
Да по хрен, Наивный, все эти оправдания, даже такие смешные.
Не думаю, что Петрик что-либо получит. С его-то биографией.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:10
Ваше имя, ты поднял тему Буша и войн - каким-то боком привязав его к вопросу, который там рядом не стоял. Не стоит так уж-то, откровенно...
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:09
Наивный, так, секундочку. Три годовых бюджета национального американского научного фонда, или более половины бюджета американских национальных институтов здоровья передали в руки одному человеку, который занимается откровенной ахинеей?
Но Петрик кончурс выиграл. Все по закону. А то что Грызлов - соавтор, это все потому, что у Грызлова внутреннй потенциал ученого-первооткрывателя очень силен, но никто кроме Петрика не занет об этом.
"ты позволишь мне не втягиваться в бессмысленный спор по поводу войны в Афганистане?"
Да дело твоё. Ты тему Афганистана поднял, не я.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:01
Ваше имя, ты позволишь мне не втягиваться в бессмысленный спор по поводу войны в Афганистане? Разве что тебе очень сильно хочется точку зрения до остальных участников донести.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 04:00
Наивный, про 17 миллиардов, ты это серьезно? 600 миллионов долларов, 10% бюджета американского НСФ в одни руки? Да, пожалуй что пиздец.
Американцы-то причем? Не они же оправдывают выделения 17 млрд Петрику сожжением комерника за то что она вертится? Не они. Про коперника Коперника Галилео Бруновича смешно. Особенно, когда при этом пытаются шугануть комиссию по лженауке уходящей в века. Что касается Буша, то пусть за него Американцы переживают.
"Вторжение в Афганистан было полностью оправдано"
Да ничем оно не оправдано. Ни тогда (при каких делах население Афганистана, которое в большинстве своём и знать не знало, где эта Америка находится, к террактам в этой самой Америке), ни, тем более, сейчас, когда очевидно, что от этой войны никому лучше не стало и не станет (а люди, живые люди погибли)
"ВВП, помнится, ноту поддержки Бушу в этой связи послал"
Осуждал, осуждаю и буду осуждать. И за предоставление транспортного корридора тоже.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 03:51
Второй клип посмотрел, Наивный. Как пить-дать, фуллеренами Петрик свои фильтры набивает, или углеродными нанотрубками. Красавец!
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 03:47
\\Американцы, Чейтатель. Прежде всего американцы, которые покрывали бушевские выступления такими овациями, которые даже Брежневу в самых сладостных феназепамовых снах не снились.\\
А, ну я в таких высоких кругах не вращаюсь, поэтому, наверное, бурных оваций и не заметил.
Кстати, не надо все войны в одну кучу мешать. Вторжение в Афганистан было полностью оправдано, и мало кто с этим не согласен тогда, в 2001, был. Даже столь близкий тебе, Ваше имя, ВВП, помнится, ноту поддержки Бушу в этой связи послал.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 03:44
Гость я, а, понял теперь. Кстати, истории под этим ником там собраны очень неплохие.
"Кто эти все, кто апплодирует?"
Американцы, Чейтатель. Прежде всего американцы, которые покрывали бушевские выступления такими овациями, которые даже Брежневу в самых сладостных феназепамовых снах не снились.
Ну и элиты сателитов и прочих стран "доброй воли".
Гость я• 31.05.2010 03:40
Чейтатель, какое прегрешение? Ты не понял про хи-хи этого дятла, я объяснил.
Ушел, но недалеко.
А по моему грустно это когда троечник с простой головой втягивает хуеву тучу стран в войны, заявляя, что он знает, что делает, и все апплодируют и делают вид, что ему верят. Грустно и ужасно.
А когда изобретатель и подвижник смешивает в кучу Коперника, Бруно и Галилея - это смешно.
Vladimir Sidorov ★★• 31.05.2010 03:34
Наивный, первый ролик сверху посмотрел. Оказывается, вода в чистом виде - темно-синяя жидкость. Буду знать.
Гость я• 31.05.2010 03:30
Аж вернулся по такому случаю. Объясняю. В период борьбы с НХП это чучело зарегило ник "на хуй приходим". И не придумало ничего лучше, чем постить под ним истории с открытыми обсуждалками. Вследствие чего в списках авторов и десятках висит его охуенный ник, и все заходящие туда лицезреют это воочию. Для работы НХП мозгов у этого мудла не хватило бы.
Ушел опять.