Как-то нехорошо я выразился: "иного способа существования у нее нет"...
Лучше сказать так: "Быть злым и твердым - это единственный способ быть оппозицией".
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Как-то нехорошо я выразился: "иного способа существования у нее нет"...
Лучше сказать так: "Быть злым и твердым - это единственный способ быть оппозицией".
Я, может и ошибаюсь; но только в формулировках. Только тогда, когда оппозиция твердая и злая, только в этом случае ей все вокруг оказываются должны. Поэтому, хотя оппозиция и не должна никому, но иного способа существования у нее нет.
Гость• 31.10.2009 03:42
2Поклонник
А вот ошибаешься!
Оппозиция никому ничего не должна. Это оппозиции все должны. Оно ж завсегда так.
Подумаешь - уличили... Это обычная тактика у всех диктаторов: метод борьбы с --. Оппозиция должна прежде всего быть стойкой и твердой! А уже потом: умной, противной, коварной...
Но и на поводу у диктатора тоже негоже идти. Нехорошо поддаваться чужому влиянию: какой же из тебя оппозиционер, если ты так просто проискам поддаешься?
Гость• 31.10.2009 03:21
Негоже мне, жосткому оппозиционеру, быть уличаемым в подачках со стороны диктатора.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 03:18
Ваше имя, кончай дурака валять, вылазь. Я минут на 15 убуду, потом вернусь.
Кстати я не говорил, что самого недостойного. Я говорил, что самого противного.
ВИ
Вылазь все одно противнее нетути. Все ж привыкли уже. И, хотя, врядли на кого другого подумают, но есть все-таки совсем мизерный шанс. Шанс что вместо тебя другой противный пострадает.
Гость• 31.10.2009 03:13
"а чего, правда, не залогинишься-то?"
Да мне тут вчера типа один господин намекнул, что ник "Ваше имя" мне волевым решением дарован и чтоб я этого не забывал. А два других товарища запричитали, что дескать зря из семнадцати вариантов самого недостойного и противного выбрали.
Вот, решил вообще без ника быть, гостить, раз уж так.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 03:11
Наивный, в смысле, как ссылка на народное творчество. Не пройдет вариант, Задорнов же, говорят, чуть ли не досложно nevidovский текст читал.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 03:08
Ваше имя, а чего, правда, не залогинишься-то?
Патетика тут такая, из вранья происходит, что Задорновского, что Петросяновского. Петросян недавно интервью дал, где клялся и божился, что он свои шутки сам сочиняет, а про воровтсво - его завистники говорят. Задорнов о том же со сцены несет.
Чейтатель
Я не видел выступление Задорнова, но у него замечательная отмазка есть:
http://kirulya.livejournal.com/1963673.html
Полазь по ссылкам.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 03:05
Юра, ладно. Попросить хотел. Мы в полуЧате два варианта анекдота наклепали, не глянешь? На предмет, какой приемлемее, и куда пойдет - в основные, или в остальные.
По тексту Андрея - согласен, я хоть и ржанул, но, примерно так, как я над текстами из всяки смеюсь.
Гость• 31.10.2009 03:04
"анру собюл все правила"
Не больше, чем сам Задорнов. А ещё вернее, настолько же, как и Задорнов.
С похожими возможными последствиями.
Если афтарша бы была против размещения здесь (задаром) своего текста, то она была бы вправе (несмотря на присутствие ссылки) потребовать убрать текст из выпуска или оплатить его.
Если афтарша против использования текста Задорновым, то она запросто может потребовать с Задорнова свой авторский процент или запрещение использования текста в концертах. Обычное, блин, дело.
К чему вся эта патетика?
\\У Смолина не бывает реплик без смысловой нагрузки\\ -опять не согласен. Их было очень много. Или же я настолько тупой, что не могу смысл уловить. Или же смысл был не в репликах, но в процессе их написания...
Наивный, не хочу рыться, но пара предпоследних его историй для КиО была ярким примером. Одна история - красивая и законченная. На нее никто и не обратил внимание - приняли за должное. А другая - ее несколько человек переписывали по своему. Может, это и было его целью? Хотя - может, и случайно так получилось. Или - просто устал. Или времени не хватило....
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:55
Гость, нет, анру собюл все правила. Даже если дига, которая прислала текст, и не сама nevid, под текстом стоит ссылка на жж. Правила инетного копирайта такую форму допускают. А Задорнов то ли "сам сочиняет, то ли от друзей услышал".
Поклонник
Ну и я с тобой кой в чем несогласен. У Смолина не бывает реплик без смысловой нагрузки. Их ни у кого не бывает.
Нормальные тут Смолин Приводил и писал истории, за очень редким исключением, когда хотел посмотреть на ответную реакцию и заставить людей исправлять играя на чувстве прекрасного и амбициях. И вел себя, не как автор, а как атер играющий в автора-писателя. Пытался процесс изобразить. Из-за чего к нему (именно к нему, а не к историям тутошним, начали относится гораздо хуже. Это по оценкам историй видно. Те кто не видел процесса оценивают их выше чем те кто видел процесс.
Вот зачем это Андрюхе было надо я не знаю. Думаю, что он просто развлекался таким образом. А остальным, когда они не могли вставить свои пять копеек сразо разонравилась идея КиО прод. Но только пока там Смолин.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:53
Юра, мне этика Задорнова по барабану, я с ним судиться не собираюсь. Но когда я называю его вруном и ворюгой - у меня есть на то основания. И если кто-то из обворованных решит себе украденное вернуть, у него/нее будут хорошие шансы своего добиться, учитывая с какой беспардонностью Задорнов халявничает. А ведь он действительно хорошо устроился - раньше, в доинтернетную ьпоху, когда и копирайтов-то толком не было, все эти йумаристы оплачивали тексты - поскольку украсть их неоткуда было. А теперь видишь как здорово, а!
Да, мое личное отношение к такому - минимально, аморально это. Сам-то Задорнов не бесплатно выступает. То есть, он украденное еще и впаривает. Мало того, что врюга, так еще и перепродажей краденного занимается.
Гость• 31.10.2009 02:48
2Чейтатель
Вовка, блин! Харе гнать!
Ты сейчас, блин, находишься на сайте, который точно так же использовал хатуля мадана, как и Задорнов. Заработал на нём копеечку, а с афтаршей не поделился. Это я тебе напоминаю, если чё.
Если ты такой, на фиг, замечательный, сбегай в Гостевую, обзови Вернера ворюгой.
И будет всем весело. Как и должно быть на анекдотном сайте.
Станисданченко
Эй, милейший, будешь обзываться получишь в рыло. Сам ты сайдик. знать бы еще что это такое... Хотя, ну тя нафиг вместе с иностранными словами и мудацким желанием казаться умнее чем ты есть.
\\Во еще пример. Андрей Смолин.
Он ведь прекрасные истории пишет. Пишет очень ровно. Только если он это делает в стороне они всем нравятся. Как только он начинает показывать сам процесс, показывать себя в процессе и вовлекать в него народ все начинают на него орать. Перестают нравиться его истории, написанные здесь. Они не чуть не хуже написанных там. А ты говоришь "средство доставки".\\
Наивный, наконец-то нашлось хоть что-то, в чем я с тобой не согласен, а именно: твое видение ситуации со Смолиным.
1 Начинают орать на Смолина не из-за показывания процесса, но из-за вороха бессвязных реплик без смысловой нагрузки, попутных процессу или же заместивших процесс в некоторые дни или даже целые недели.
2 Некоторые из историй, написанных "для сюда" или же для основы под ником "Андрей Смолин" в определенный момент действительно были им сделаны нарочито плохими или даже совсем глупыми. Остается только гадать: с какой целью и для кого подтолкнуть, может, вмешаться и исправлять. Оговорюсь, конечно - многие были написаны по привычному ему типу - сценария; дав место артистскому кривлянию, ну и с кучей диалогов - явно избыточными, как для истории на анру.
Но ведь можно затребовать выдачи Задорного в Америку и там осудить пожизненно.
Гость• 31.10.2009 02:43
"Вот ты прослушал без отвращения, но считаешь это говном. Я правильно понял?"
Нет, неправильно.
Поясню.
Любое произведение искусства (ну, почти любое) несёт в себе две составляющие - замысел и подачу.
Чейтатель,
свистнем - уши заложит. Пох твои омериканские документы, Пох твой ЖЖ, где можно задним числом любой текст вписать.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:37
Замучали, нате вам, изучайте.
http://www.pitt.edu/~skvarka/education/copyright/
Если нужны более весомые документы, нет проблем, свистните, принесу.
Станисданченко• 31.10.2009 02:34
А в данном случае он выступает обыкновенным вруном, и вором. Причем вором и вруном наглым, уверенным, что все проделки ему сойдут с рук.///
Все-таки, легче и красочнее всего человек может описывать свои собственные качества.
Чего-то рано профессор начал, придется сматывать удочки. И так, который день подряд. Хотя сегодня, пока еще, новшество - и сайдкиком, вместо Поклонника, выступает Наивный.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:34
Поклонник, сосед по ночам дерево травил? В смысле, хозаин дерева о проделках не догадался? Так вот, если б догадался, и полицию вызвал, то были бы у травителя сейчас немелкие проблемы. Примеры есть, даже из Канады. В Ванкувере одна тетя так за место под солнцем боролась, жзяли ее. Шумная история была, кстати.
После ссылки на любой текст анру приписка: Рассказчик: Имярек.
У меня Задорнов и не возьмёт, а у рассказчика Чейтателя, если надо - возьмёт. И бегай потом усравшись.
Гость
Я, собственно, не угадывал. И даже не пытался. Чего тут угадывать, если загадок нет?
Не может чтец украсить говно своим исполнением. Не, ну, т.е. может конечно, но это будет украшенное говно. Для меня без разницы. Говно оно и есть говно. Так же и певец и актер. Вот ты прослушал без отвращения, но считаешь это говном. Я правильно понял? Тогда это подвид копрофилии.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:31
Юра, да застрелись, какое нахрен народное творчество текст nevid? С дуба рухнул?
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:30
Гость, ух ты))
Да если б так, только законы по материалам, опубликованным в инете давно устаканились. Все авторские произведения автоматически закопирайчены, если ты не знал. Ссылочку надо, или сам найдешь?
Гость• 31.10.2009 02:29
"Написание текста - творчество, производство материального товара"
Тю, блин.
Ты тоже, как и Наивный, считаешь, что книги для того, чтоб руками трогать, и поэтому писательство - материальное производство?
Красавцы, блин. Это интеллектуальная собственность. А вы мне - дырки в железе, корзины...
Чейтатель,
ты будешь сейчас часами хуйнёй маятся. Платить народу Задорнов должен - с крыши деньги разбрасывать.
Гость• 31.10.2009 02:26
"Задорнов выступает в роли обыкновенного ворюги"
Для обыкновенных ворюг есть уголовный кодекс и суд, на основании решений которого они ворюгами и становятся.
Задорнов берёт из открытых источников. Использует "произведения народного творчества".
Так что ты поосторожнее. В его деяниях нет ничего уголовно наказуемого, а в твоих словах - уже есть, клевета.
Vladimir Sidorov ★★• 31.10.2009 02:24
От того, что Задорнов вылепил из ворованного говна конфетку, он вором быть не перестал. Не сочтите за афоризм - правда жизни.
Вот знакомый моего знакомого (оба поляки-иммигранты), уже не кота, а целое дерево своему соседу отравил. "Раундап"-ом.
Большущее дерево выросло - ствол обхватить нельзя, и закрывало весь участок от солнца. И договориться - никак не получалось: дерево-то за пределы участка если и выступало, то очень высоко: не достать и не обрезать.
Что поляк делает? Копает на своем участке ночью яму, сразу за забором; но все равно получилось рядом с деревом. Находит корень; большой корень этого спорного дерева...
Сверлит в корне дырку и вкручивает в дырку горлышко пластиковой бутылки. Срезает у бутылки донышко и заливает бутылку доверху "Раундап"-ом.
На следующую ночь приходит и доливает "Раундап". И так снова, и снова. Пять литров "Раундап"-а ушло за две недели.
Дерево было могучее и большое, потому чахло медленно. Аккурат за две недели зачахло полностью, листья пожелтели: в общем - смерть.
Сосед заплатил $700 специальной компании, чтобы они это дерево срезали по частям и увезли.
Был он бы умнее - озадачился бы причиной столь скоропостижной смерти дерева, отвез несколько образцов древесины в лабораторию, да и сделал анализ. Тогда бы у поляка были бы неприятности, конечно. А так...
Гость• 31.10.2009 02:22
"ты просто пытаешься свести разговор к тому, что профессиональный писатель (композитор, поэт и т.д.) суть одно и тоже с чтецом"
Нет. Ни фига не угадал.
Суть разная. Хороший чтец запросто может украсить своим исполнением (заметь! не собой, но своим исполнением) самое что ни есть УГ.
Вот тот же Задорнов, в том же сегодняшнем концерте читал типа монолог о "нововерах" (тот, где "Чти святую троицу - Ctrl, Alt и Del"). Херня хернёй. Полнейшая. На заре компьютеризации такого бы читать я не стал. Однако, послушал. Хоть и без особого удовольствия, но зато и без особого отвращения.