Благожелатель• 01.06.2016 14:44
князь Мышкин
У меня есть. Могу сфотографировать и выложить на радикал.
Поможет?
Июнь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Благожелатель• 01.06.2016 14:44
князь Мышкин
У меня есть. Могу сфотографировать и выложить на радикал.
Поможет?
Благожелатель• 01.06.2016 14:42
"Каждая капсула оснащена турбиной на носу, с высокой скоростью перекачивающей разреженный воздух в тоннеле. Она одновременно разгоняет капсулу с пассажирами и приподнимает её над дном трубы по принципу воздушной подушки"
----
А турбина на чем будет работать - на электричестве от батарейки???
Какой воздух она будет перекачивать, если его там практически не будет?
князь Мышкин ★• 01.06.2016 14:41
Ни у кого нет сверла 5-ки по бетону?
(Ну что за люди, клещи у всех есть, сверла нет не у кого. Попросите у меня ещё чё-нить).
Благожелатель• 01.06.2016 14:35
Если только это не часть спецоперцации по заманиванию Маска в РФ, что ещё раз в него плюнуть.
Заголовки: "Маск в Маскве?"
2 Плюх
Так и напишу: "Клещ". Без глагола определяющего, что он делал/сделал. Как вариант: "У меня клещ.", "Обнаружил клеща.".
Благожелатель• 01.06.2016 14:32
http://rusvesna.su/news/1464778917
Вот этого-то я больше всего и боялся - наших отечественных долбоёбов.
Мало московского монорельса, который никогда не окупится?
Пизданул. Уебал. Хуякнул.
Сань, ты перечсисляеш синонимы. А надо, что ты скажешь. Ну, вот обнаружил ты у себя клеща, и решил написать про это в кио. Как ты напишешь?
князь Мышкин ★• 01.06.2016 14:01
Ну что вы до этих клещей докопались, как вошь до комсомолки. Во-первых, они не все энцефалитные, во-вторых, бывают просто голодные.
Году, по-моему, в 14-ом, был прекрасный летний денёк, и решили мы с супругой сходить шашлыка поесть (иногда нужно побыть просто вдвоём). И чтобы народу поменьше, а если и были, то быстро исчезали без нашей помощи. Волевым решением - чудесная роща около железной дороги, прекрасный смешанный лес, столик под раскидистыми дубами, о котором знают немногие и незабываемый запах товарняков. Лето, я в шортах и сланцах. Народ, если и есть, пролетает мимо по железной дороге. Красота!
Только по приходу домой и похода в душ, я увидел что-то несанкционированное между большим и следующим пальцем правой ноги (на одной и той же ноге, а то начнёцца щас). Это был он, вернее часть его. Вынул, по выходу из ванной обильно полил рану воткой (как верно заметил Плюх, и снаружи и изнутри), и на утро труп насекомого и только хорошие воспоминания.
(в общем, не ассоцыируются у меня клещи с "кровь-кишки-распидарасило", ну никак).
"И это в Польше?!"
Путин применил биологическое оружие. Они нам, суки, ещё за Сусанина ответят.
"Интересно, а почему Олежка не спешит комментировать слова Рогозина"
Валодя, возможно потому что он их не читал? Или ему похуй?
Мне вот к примеру похуй.
Ты кстати заметил, что не комментирует слова Рогозина не только ВИ, а вообще никто не комментирует?
И только ты один как дебил в пустыне всё пускаешь свои слюни на манишку. Узбагойса, Валодя. Напиши лучше какую нибудь научную статью, прославь отечество.
"сидит такой Плюх, вдруг - еблысь"
Ага! Очертания истины кажетса начинают забрезживать сквозь туман недопонимания.
То есть всё, что тебя смутило, это слово "укусил"? Если б ты сразу просто об этом сказал, так и базара бы не было. А без понимания этага существеннага момента твоё замечание читается как бессмысленная и малопонятная, пусть и вежливая, доёбка на ровном месте.
Я не знаю как у вас на раёне, а у нас укусил в отношении клеща значит не совсем то же самое, что в отношении допустим комара или собаки. Подлетел, бдыщ-бдыщ, ааааа!, и съебал. Нет. Медленно подкрался, и сидит кушает. Ну, например. "Меня этим летом два раза клещ кусал". Или "Доктор, меня укусил клещ, я умру?"
То есть слово укусил никак не определяет, что клещ был обнаружен непосредственно в момент укуса. Может сразу, может через сутки. Всё равно укусил.
А как говорят в таком случае в вашей местности?
Думаю, живи Ниледи во времена Белинского , он бы и там её послал, на ... то уж точно.
Интересно, а живи Белинский в наше время, посылал бы он на и в?
Думается, што однако да.
"У человека описывающего какое-то событие всегда довольно остро стоит вопрос достаточности и избыточности." - золотые слова!
(и мне муки творчества ведомы))
И ваще Ваше имя и Плюх прям как Белинский с Гоголем. Понравилось ужасно.
Vladimir Sidorov ★★• 01.06.2016 08:59
Похуже ваших, Олежка? Ваших, это каких, наследия СССР?
Вашего, фанфурик ты белесый, это селедка на газетке, да лифт обоссаный.
"Керосинка есть"
Вот как... Керосинка.
А помнится, совсем недавно один местный псих по поводу керосинок (похужее наших, но зато масковых) скакал так, что аж говно-брызги во все стороны летели.
На хуй, Вооова, на хуй, только на хуй.
князь Мышкин ★• 01.06.2016 08:56
https://www.youtube.com/watch?v=T-vQl8P9Zg8
(упоминать, кто имеется в виду, по-моему лишнее).
Vladimir Sidorov ★★• 01.06.2016 08:53
Тимурчик, ты искренне веришь, что что-то в твой адрес с моей стороны может быть невежливым?
Ах да, ты же потреот...
Злоботрясов ★★• 01.06.2016 08:46
Владимир, что там у Илюхи?
Рассказали бы своими словами.
Ибо обратное невежливо с Вашей стороны.
Ведь Вам хорошо известно,что по Вашим
вонючим ссылкам никто никогда не ходит.
Vladimir Sidorov ★★• 01.06.2016 08:44
Керосинка есть, Олежка, а вот телевизоров не имеется. Какие грузы вывозить, кроме западных? Своих-то нет. Иль ты не читал, но мнение имеешь?
Злоботрясов ★★• 01.06.2016 08:43
////Так вот, второй раз замечаю, что теперь пачка кофе того же объёма входит в банку целиком, тютелька в тютельку. Без остатка.
Банка что ли распухла?////
У банки симптомы аневризмы: стенки истончились от многолетней нещадной эксплуатации, внутренний объем увеличился, для профилаткики дальнейших непоправимых изменений рекомендованы тугое пеленание и странгуляционные тиски.
"А я принес внятную аналитическую статью"
Похвально, Вооова, что ты наконец-то бросил дрочить и занялся внятной аналитикой.
А что там, Воова?
Есть что-нибудь про то, что Россия не лидер по количеству запусков, а по выводимым грузам, а про то, что она не единственная страна, осуществляющая регулярные пилотируемые полёты, в т.ч. на МКС?
А про то, что ты не истеричное говно и не невезучее чмо, есть?
Эти вопросы меня интересуют очень.
Надеюсь, ты меня, как аналитик аналитика, поймёшь.
Vladimir Sidorov ★★• 01.06.2016 06:58
Бред люгуха о расходах в десять раз больше, он бред и есть. А я принес внятную аналитическую статью, в которой все разобрано по полочкам.
Увы, не в твою пользу. То есть ты, Олежка, рассказывая о российских космических успехах, и ее преуспевании, попросту врал.
Ну, так поздравляю тебя, гражданин соврамши. ХОтя, о чем я? Потреоту врать как дышать ведь.
"Интересно, а почему"
Кому интересно на самом деле, Вооова, тот читает КиО и запоминает, что и без меня по этому поводу тут уже всё сказано. Любопытным.
А кому интересно просто потрясти истероидным ебальничком, тот внимательно следит за тем, куда пошёл Гексогеныч, и отправляется туда же, только на.
Vladimir Sidorov ★★• 01.06.2016 06:18
Интересно, а почему Олежка не спешит комментировать слова Рогозина о приоритетах путенорасеи над Америкой в космической области?
https://lenta.ru/articles/2016/05/30/roscosmos/
Наверно потому, что Олежка уже все рассказал о том, как велик приоритет путенорасеи, и как ничтожно низки Штаты в этой сфере. Правда, Олежка милостиво согласился разрешить Штатам поработать на подсосе у такой передовой космической державы как путенорасея.
До чего все-таки потреоты унылы в своем унылом безбожном вранье.
"Да помилуй"
Всё, что угодно, только не это.
Последний раз подробнейшим образом раскладываю по полкам.
Читаю твою замечательную исторею.
"Однажды меня укусил клещ. Впился в левое предплечье". Ну, и как-то представляется мне картина - сидит такой Плюх, вдруг - еблысь - кусает его клещ, да так сильно и нестерпимо, сука, что Плюх его аж ножом выковыривает. Конечно, сразу же понимаю, что это вряд ли, дочитываю до конца. Всё прикольно, но начало это не очень суразное от всего остального повествования отвлекает...
Ну надо ж, - думаю, - так написать. А с другой стороны, хрен знает, может, наши клещи их клещам рознь. Или, может, Плюх о клещах знает понаслышке только. Спрошу, пожалуй.
Спрашиваю.
Первым делом получаю - "тут если что и хромает, то это твоя связь с реальностью". И последующий анализ того, что меня до конфликтов с реальностью довело.
Ну, а паровозом - информацию, что клещи ваши нашим клещам родня, и прицепляются так же, и обнаруживаются, и вообще.
А раз так, пишу совет-предложение, как изменить начало, чтоб таким, как я, например, мозг первыми фразами не выносило. Потому, что текст остальной вполне и вполне, и жалко, если кто-нибудь (мало ли) как и я буксанёт вначале.
Получаю обвинения в доёбывании, доказательства того, что у меня в голове какие-то нестыковки и советы разобраться с подсознанием.
Да ну на хуй, - думаю я, - такое конструктивное обсуждение творчества. Ничего там, в этой истории возмутительно или даже сильно спорного нет, чтоб из-за неё копья ломать. Вообще, по сути почти что - "вон там запятую поставь, людям читать легче" "нет не поставлю, без неё лучше". Твоя история - тебе и решать.
Пишу "забей"
Получаю выпад - типа "ты тут хуй знает с кем, хуй знает о чём пиздишь, а мне что, нельзя о творчестве своём поговрпить?"....
Не сюр, нет?
Тогда точно у меня проблемы с головой.
Засим, давай уже закроем эту тему.
А то у меня нет-нет, да и закрадывается впечатление, что мне не ты, а твоя жопа из штанов пишет.
Причём, жопа, вроде бы, и правильная, авторская, всё по делу говорит, вот только по причине естественного отсутствия глаз и ушей ни хрена не слышит и не видит, что ей в ответ пишут. И всё больше додумывает что-то своё. И с додуманным спорит.
"ну прости"
Да нет проблемы, Плюх.
Просто, если "интересно в редких паузах между этими важнейшими мероприятиями порассуждать про творчество", то нехуй на личности переходить.
Иначе ж по сути и по форме сие обсуждение будет мало отличаться от обсуждения педерастичности Кренделя и психопатии Вооовы.
И думаю правильно сделал. Потому что к истории по сути это не имеет никакога отношения.
ВИ, ну прости. Понятно, что хуячить в сотый раз мощные теории на полэкрана в адрес вовки вонючкина, или перекидываться говном со свинёй так, что книгу приходится перелистывать страницами не читая, занятие беспезды более продуктивное и богоугодное. Однако мне, как автору нопример, так же интересно в редких паузах между этими важнейшими мероприятиями порассуждать про творчество, которое тут "иногда тоже обсуждается".
Ну а то что поводом послужило твоё замечание, так никто ж не виноват. Я совершенно не против любых замечаний, а вполне даже за. Наоборот, я искренне тебе благодарен за прекрасный повод порассуждать на интересную мне тему.
Тем более что тема может быть интересна не мне одному. У человека описывающего какое-то событие всегда довольно остро стоит вопрос достаточности и избыточности. Условно, если в сюжете присутствует лошадь, надо ли подробно описывать что такое лошадь? Ведь среди читателей наверняка найдётся хороший человек, который про лошадь никогда не слышал. Или, если в истории присутствует клещ, надо ли подробно описывать что такое клещ, из какога он региона, рассказывать про его систему пищеварения, как он на тебя попал, как ты его обнаружил, и почему решил избавиться.
Самое смешное, ВИ, что всё вот это у меня в тексте присутствовало изначально. И про то как я его обнаружил, и почему ночью (рыбак возвращается с вечерней зорьки затемно, ему пожрать, поспать чуть-чуть, и ни свет ни заря пиздовать обратно, тут не до клещей). Вот я всё это написал, и перед тем как нажать вот так, удалил. И думаю правильно сделал.
"Вот и всё. В и всё, что вынес человек из прочитанного."
Ну и? Ну и что?
Ну, вынес, значит, вынес. Значит, как-то волнует, как-то беспокоит человека именно эта тема. Настолько, что всё остальное беспокоит меньше.Знаит, как-то так у него жизнь сложилась, что больше беспокоиться не о чем. И ничего в этом плохого. каждому ж - своё.
Меня вот тоже (если вернуться к плюховой истореи) как-то не очень заботит тема того, что мне выпить не с кем или нечего, или то, что кто-то пьёт без меня. А клещи, падлы, очень беспокоят.
И всё это совсем не значит, что я против этой истереи. Или, например, не прочувствовал всю глубину посыла, в ней содержащегося.
Вот.
А в остальном, иди в хуй, Гексогеныч. Со всеми своими обидами за всех и вся.
От первого коммента часто вся история истории зависит. Почти всегда. Попадется вот такой правдоискатель, и его хуй напалмом вытравишь. А бывает они и в кучу сбиваются.
Тут была одна история от меня.
Хорошо принял читатель, не ух, но по заслугам.
А на ЯПе один такой доебался, что бейсболок в то время не было. Вот не было и всё. Историю я не постил. Штирлиц запостил, как перспективную. Я ещё сдуру туда влез. Надо было подождать, перетерпеть, она вот-вот из хлама... Нет. Ввязался.
Взыграла "пся кроффф". Афганистан приплел, что оттуда реквизит попал в историю.
Бля, что тут началось... Чуть не убили, но свою порцию "пиндоса" за неосторожное "шурави" отхватил по самые не балуй.
Так и застряла история в хламе. Другие "афганцы" подтянулись.
Ладно-ладно Плюху жилетку мочить, Вимя.
Ясное дело что ты тролль как все.
Это что... Я вот твой рассказ таки опубликовал. Нарушил обет.
Ждал пол года почти, а может и больше, чтоб под выпускные подгадать.
(Плюх всегда утверждал что я несдержанный в своих стремлениях)
Уж очень тот рассказ мне в душу въелся. Сейчас уже редко со мной такое.
Запостил.
И что? А ничего.
Первый же коммент.
Цитата
А ещё там есть прелестная и очень уютная для собачьих прогулок роща. Ну как "роща", рощица, рощуленька.
* * *
трогательно...но позволю себе немного прозы... надеюсь автор прибирает после любимых "псюх" естественные производные их жизнедеятельности, дабы чудная рощица радовала бы своей первозданной чистотой и прочих обывателей.
?????????????????????????????????????????????????????????
Вот и всё. В и всё, что вынес человек из прочитанного. Из этой замечательной трогательной истории.
Пидарас, хуле.
"С этим два можно легко согласиться, если бы не пара "но""
Да, забей уже :)
А то сюр какой-то уже получается.
Высказался я просто по истореи, которая сама по себе мне понравилась, а вот начало - глаз резануло. Слегка. Лично мне. Объяснил почему. Сказал, как на мой взгляд было бы лучше.
Замечания - ничуть не обязательные к исполнению. И (совершенно верно) к основной канве истории отношения не имеющие. Так просто, маленькая незначительная шероховатость. Которую, повторюсь, можно и поправить (вставкой двух предложений), а можно и забить.
Итить твою налево, что началось. Какие-то причины в голове у меня искать, с транспарантами "Нет правдоискателям, губителям авторов!" ходить.Мощные теории на полэкрана писать.
Ну, прям как будто я взял и желчью в чьего-то деда плюнул.
Думаю, спокойнее как-то надо, наверное.
Вот ещё кстати из невероятных, но реальных событий. Я покупаю кофе, и тут же пересыпаю его в жестяную банку из под чая. Вот раньше только что вскрытая упаковка наполняла банку под завязку, и в пачке ещё оставалось изрядное количество.
Так вот, второй раз замечаю, что теперь пачка кофе того же объёма входит в банку целиком, тютелька в тютельку. Без остатка.
Банка что ли распухла?
и пыльные пидарасы в "историях" тагже непобедимы, как течение времени (извините, заебли проста. вместе с котятколюбителями, ниипаццадетками радастными, мимознымиразнопланово. и поцреотами, конешоже)
/иа таки понел секрет/