Немолодой ★★★• 25.01.2009 19:49
Чейтатель,
По-моему, нет у Лондона такого рассказа.
Январь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Чейтатель,
ты нам сюжет короткометражки Гайдая пересказал.
Отозвался, отозвался - поищи, найдёшь.
Немолодой ★★★• 25.01.2009 19:48
"Хорошо - отрецензирую, но хорошего не обещаю.
Firstonx"
- Спасибо, друг!
Надеюсь, что хотя бы в обсуждалке посмеемся!
Вот не нужно пытаться пройти тесты на логичность мышления, лишнее это, отвлекает и лишает остатков логики - до меня только сйчас дошло, что вы о втором пострадавшем говорите, которому "удвоенную" зарплату подсунули.
Точно, прятаться не было необходмости, разве что супруга доцентская посчитала ниже своего доцентско-супружеского достоинства устраивать проверки на дорогах, ведущих в бухгалтерию.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:45
Юра, нифига ты о енотах не отозвался. Во-первых, забыл понудеть, что цитаты полагается брать в кавычки, и сопровождать копирайтским знаком. В сноске нужно обязательно указывать автора (происхождение) цитаты.
Немолодой,
грех отказывать людям в одолжении - Чейтатель просил отозваться о енотах, ну, и отозвался.
Хорошо - отрецензирую, но хорошего не обещаю.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:42
Ваше имя, а ты не учитываешь привлекательность швейцарских шоколадок для бухгалтерш в означенный тобой исторический период времени. За другого человека можно было деньги получить, естественно, расписавшись. В одном соглашусь, - конечно, правда рано или поздно выплыла бы, может, и преувеличил автор насчет долговременного прятания по больницам, но люлей доцент по-любому бы от супруги наполучал.
Вообще, сюжет рассказец напомнил, Конан Дойла, по-моему. Про завистливого чела, который очень хотел извести своего удачливого друга. Для этого, он подарил другу собаку, которую натренировал гоняться за брошенными палками, и обязательно возвращать их хозяину. Друг погиб, браконьерничая - бросил динамитную шашку в воду, а пес ему ее принес обратно.
у нас так• 25.01.2009 19:40
Всегда можно было расписаться за "товарища", если получали не в кассе, а в подразделении.
Немолодой ★★★• 25.01.2009 19:37
"обещаю не считать анонсом и даже не читать.
Firstonx"
Не знаю - какой вариант ответа выбрать:
- Жаль, Firstonx, я надеялся на твою конструктивную, остроумную и язвительную критику!
или
- Правильно сделаешь, - все равно ничего не поймешь...
Первый вариант кажется мне предпочтительнее...
2Чейтатель
Ты очень недооцениваешь всё высоту профессиональной гордости (равно, как и профессиональной ссыкливости) бухгалтерской братии периода развитого социализма.
Ну и контрольный тебе выстрел - деньги нигде никогда просто так не давали. Сначала распишитесь, потом получите. Причём, распишитесь в платёжной ведомости. В первичном документе строжайшей отчётности.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:30
Юра, и что, на каждом регистрироваться надо? И с каждого на меня спам посыпется? Ой, спасибо, ой - удружил!
Чейтатель,
чтобы успокить твоё растревоженное сердце, вон как тебя задело, на тебе, хотя все тесты - лохотрон.
http://aeterna.ru/
http://tests.rin.ru/
http://tests.holm.ru/
http://www.mytests.ru/
http://www.businesstest.ru/
http://www.effecton.ru/
http://iqtest.kulichki.net/
http://tests.pp.ru/
http://test.msk.ru/
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:27
Ваше имя, а я, на месте профессора, раз уж 300 р пожертвовать решил, обязательно бы зашел к бухгалтерше, предварительно, с шоколадкой, и подробные ЦУ бы дал, как на такие звонки отвечать.
2Чейтатель
Как отключило бы, так и включило.
Хотя бы в тот момент, когда (в самом крайнем случае) кинулась бы в бухгалтерию узнавать, сколько денежков утаил от неё неблаговерный за все те годы, которые она убила на эту неблагодарную козлинную похотливую свинью.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:24
Юра, ну да, извини. Я забыл написать оптимистичный рассказик-объяснение портянок на пять о том, что тест, конечно не Вернеровский, ибо только тест, составленный Вернером может так называться, а тот тест просто у него в ЖЖ промелькнул, и Вернеровским я его называю для простоты изложения, а не из нечистоплотных, пиратских побуждений.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:21
Юра, сцылы твои - развод поросячий. Проди, понимаешь тест, а потом регистрируйся, чтобы результат узнать, да они тебя еще и спамом завалить обещают. Плюнул я в сердцах, и свалил с твоих тестов.
Чейтатель,
угомонись уже, и тест не Вернеровский, и дал я тебе сцылу на целый сайт тестов иди и тестись, чем здесь полдня один тест мусолить.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:18
Доцент совершенно не обязательно должен был быть членом партии.
И вообще, дело не в логике. Отключило бы жене логику, большим тумблером, при таких делах. Она же подоплеки не знала.
"представьте себе личико женушки"
Да нечего там представлять. Ибо, фантастика.
Опять же, кроме расчётных листков и партбилеты были, и профсоюзные. С суммами взносов (и чуть ли не с базой для их исчисления)
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:13
А в Вернеровском тесте, шансы угадать все вслепую - 5 квадриллионных. Шансы не угадать ничего - 5 миллионных. И где справедливость?
Немолодой ★★★• 25.01.2009 19:13
Можете считать или не считать это анонсом, но "про глупость" я сегодня отправил.
Расчётные листки есть везде.
И бдительные жёны (типажи которых и были представлены нам автором АС), без оных принесённые мужьями зарплаты к зачёту не принимают.
Так что, история высосанная, высосанная шопесдец.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:10
Ваше имя, фря да вы представьте себе личико женушки, которой 600 р вместо 300 как обычную зарплату вручили! Какие уж там листки, то есть, Справки.
2Фря
Да, про шкаф действительно потешно. Непонятно почему (вроде бы, ничего особенного), но потешно. С превеликим удовольствием поставил "плюс один" за сие.
Расчетные листки, в НИИ? Всегда можно сказать, что их нет. Или просто приносить всегда одну и ту же сумму - и вопросов не возникнет.
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 19:05
Ваше имя, то есть на женскую супружью логику надавить? Ты сам-то веришь, что получилось бы?
Ваше имя,
В смысле один раз проголосовал, одну -2 поставил?
Я ему тоже - 2 поставила. Ишь, "патриот" нашелся. А я еще шкафосидельцу +2 поставила, потому что смешно.
ну всё, вахту сдал. пойду, спрошу что ли у димы, сколько раз можно зарегистрироваться с мобильного телефона.
А по поводу вчерашнего тоже хочу сказать.
Вот мусолили профессорские деньги, мусолили, пытались, чувствая всеми фибрами душ своих наглую ложь, найти в чём нестыковочка, а самого главного и не заметили. Вовсе необязательно было доценту стоять на распутье - то ли в больницу сбегать, то ли дома в такой атмосфере спокойно помирать.
Ибо, как сказал бы ераплан, "Существуют расчётные листки ведь"
Поздняк.
Уже прочитал. И даже проголосовал.
И вот, что могу сказать - выпуском доволен (всего одна "минус два", да и та не принципиальная, но просто в назидание потомкам)
Vladimir Sidorov ★★• 25.01.2009 18:55
Всем привет!
Надо бы Ваше имя предупредить, чтобы выпуск сегодняшний не читал. А то свалит ведь, как пить дать свалит с ресурса.
А всё потому, что мошенники-то как раз снаружи. А мы - нет. На лицо ужасные - добрые внутри. Тут Опера пролетела.
И ведь что характерно, сайт - весь насквозь мошенический и порочный, а gb.anekdot.ru - вовсе нет.
Если закрыть Оперу, открытой на книгах, то никаких надписей при наборе не появляется.
Фря,
скажет, как честный профессор - астролог, звёзды ведь не обманешь.
А эти призраки Оперы, они - навсегда, не зря ведь просил в гостевуху табличку повесить.
Firstonx
Думаешь, так и скажет - хоть мильён? Я это к тому, что мороки много - объяснять... Вчера по обсуждалкам бродил некто, говорил, что его Опера напугала мошенничеством на ан.ру, спрашивал, что мы тут делаем, в этом гнезде порока.