ераплан атамный фантамас• 24.07.2009 03:11
задумался, безразлично ли мне ракетчик или минетчик, нет ответа
Июль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ераплан атамный фантамас• 24.07.2009 03:11
задумался, безразлично ли мне ракетчик или минетчик, нет ответа
//////////Получила бы история Ракетчика про уши в пельменях такой балл, если бы под ней стояла подпись max или Матрена Пупкина?
любопытный
Опять, блять, двадцать пять, заебали уже сами себя этой проблемой. Да публиковался я, специально, и под матрёной пупкиной, и под аликом, и под кем только не публиковался. Один хуй оно получает "такой балл". Какой заслужило, такой и получает. На сколько написано, то и поставят. Придумали себе, блять, народного писателя совейского союза. Ствят все плюсики за один только блять брэнд, и ишо леденцов в карман насыпают. Ага.
Не преувеличивайте вы значимость собственной тут тусовки. Для 99,9% посетителей до пня, ракетчик, минетчик, немолодой, старый, наивный, хитрожопый - ну кто в этом будет тут разбираться кроме кучки крепкоподсевших?
Чейтатель,
много ты знаешь, с кем Бог - тех комары не едят, а наоборот - еду приносят.
Vladimir Sidorov ★★• 24.07.2009 03:06
"создам секту "С нами Бог, и мы на всех ложили!", и уйду с адептами жить в лес."
Это вряд ли, комары заедят, Юр.
Vladimir Sidorov ★★• 24.07.2009 03:05
Справка, насчет поколения не загибай. Мы все здесь примерно одного поколения - плюс-минус. Это личное восприятие, и не больше.
Питаюсь в основном - рыбой, грибами и ягодами, сплю - ровно 4 часа в сутки. Ещё чуть-чуть и настигнет меня просветление, создам секту "С нами Бог, и мы на всех ложили!", и уйду с адептами жить в лес.
юнат,
ты плохо совсем, ибо тебе незнакомы метафоры и аллегории.
Учись, учись и ещё раз учись.
Фёст, э - э, у кого проблемы с русским? ''Вы себя сами накручиваете'' является синонимом ''Вы - ебаные подорюги!''??????
/////Это же пустые слова! Зачем ты обращаешь внимание? Озорничает он просто.
Лысый и без жопы
У нашего поколения просто другое отношение к словам, по другому воспитаны. Да, я понимаю, выросло поколение мозгляков, скрывающих за хамством через клавиатуру собственные комплексы и опущенность в реале.
Я только не понимаю, почему я должен "не обращать на это внимание"?
В следующий раз пиши так: "И вообще, некоторые из вас сами себя здесь в КиО накручивают".
юнат,
сейчас я тебя поучу русскому языку.
Ты заходишь в помещение, полное культуристов, и громко произносишь: "Вы - ебаные пидарюги!", а потом, уже в больнице, ты медсестре объясняешь тонкости русского языка.
Министр администратор• 24.07.2009 02:41
юнат,
проблемы есть, но это нормальные проблемы развития.
Остальное - так, потрындеть.
юнат,
точее с формулировками, кто это - "вы"? Я, например к этим вы не отношусь.
И вообще, вы сами себя здесь в КиО накручиваете. НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НА САЙТЕ!
опытный перец, тогда вообще ничего не будет в тырнете, если что. Везде можно найти оскорбления и унижения личности. Если хочется найти.
ераплан атамный фантамас• 24.07.2009 02:26
вопрос всеже надо решить раз и навсегда, по-чапаевски, иначе нефиг
опытный перец• 24.07.2009 02:26
юнат
так и сайта этого не будет
так, короткая передышка между битвами
хозяева сайта не идиоты под судебные иски подставляться
опытный перец, на сайте, где нет цензуру, вообще глупо говорить о поведении, оскорблениях и т.д. Я с таким же успехом могу на авторов в суд подавать. Американцев в пример приводить не надо, разный менталитет, не привыкли наши по судам ходить, иначе бы все суды были бы завалены исками.
Не буду логиниться• 24.07.2009 02:11
В историях сегодня специальное предупреждение добавили, там, где посылаешь:
Постмодерируемое обсуждение обновляется автором самостоятельно. Смотрите новые реплики (скрытые от публики) в Вашем профиле по ссылке Комментарии.
Видно, только если залогинишься. Логично: если ты автор и тебе эта обсуждалка нужна, мудохайся сам. А-помоему, за линеечкой баллов наблюдать куда интереснее. Голосует всяко больше народу, чем в обсуждалке высказывается.
Немолодой ★★★• 24.07.2009 02:08
siux,
Ага.
Понял.
Что с тобой лучше не связываться.
А что ты написал я не понял.
Буду думать.
Немолодой,
Не стоит всё, что я преподношу, принимать за проповедь.
Так же точно не стоит принимать мои проповеди всерьёз.
И, самое главное, - не принимай всерьёз меня.
siux
В карикатурах есть версия, что комментарии нужно читать только авторам. остальным незачем.
опытный перец• 24.07.2009 02:00
а чего страху
будет однозначное соответствие пишущего и человека в 3D
пока всё нормально - нет вопросов
есть вопросы - нет проблемы отождествления
сайчас заморачиваются только по крупным делам, потому что возни много, а будет легко
выдача полной информации за любое оскорбление словом
американцы на этом бабки нагреют, суды, лоеры...
в россии лицом некоторые пострадают
потом всё успокоится
юнат
"Авторов, которым хочется набить морду, больше чем комментаторов...
Это анекдот: Видишь - впереди еврей идет. Давай ему морду набьем ! - Да ну ! Он здоровый, еще нам набьет ! - А нам то за что ?!
Наивный,
я тоже так думаю. Не все ещё ознакомились с новыми правилами. В "Карикатурах" - точно, не все.
Немолодой ★★★• 24.07.2009 01:56
Повторюсь - нормальный автор ждёт реакции на присланное им произведение. Пусть даже и отрицательной.
siux
- Второй раз за эти сутки читаю определение нормального автора. Ну, или признаки нормальности автора.
А, спрашивается, нахера это?
Допустим, некий автор ненормальный.
Ну, хоть вот я,например.
И что?
Вот ты повторился: "нормальный автор ждёт реакции на присланное им произведение. Пусть даже и отрицательной."
Это что за такая охуительная, бесспорная и необходимая истина, что ты готов повторять ее снова и снова?
Хорошо, я, и все, кому ты ее втираешь, усвоили и согласились.
При этом некто, ну, хоть я например, скажет: "Я согласен, что нормальный автор ждёт реакции на присланное им произведение. Пусть даже и отрицательной. Но мне эта истина, как до пизды дверца. Я ненормальный."
И нахуя, получается, ты это здесь проповедовал?
А "Кабан" - ни что иное, как показатель популярности автора.
Чем больше "Кабана" в обсуждалке, тем круче запощённая байка.
siux
Как Вы думаете: сколько авторов читает КиО, Гостевую и внимательно читает форму отправки контента?
Я просто уверен, что почти все люди открывающие премодериремое обсуждение думают, что его должен модерировать редактор. остальные не тратят на это время.
Опытный перец, страху не нагоняй. Это, что, каждый автор будет за свои истории отвечать? Правильно, авторов, которым хочется набить морду в разы больше, чем комментаторов.
опытный перец• 24.07.2009 01:51
siux
///нормальный автор ждёт реакции на присланное им произведение
- а вместо этого приходит Кабан поговорить с Украинцем
и знаешь, почему нет нормальной реакции, пусть даже и отрицательной?
потому что на таком фоне говорить уже не хочется
да и вообще заглядывать в обсуждалку не тянет
зачем портить себе настроение перепиской кабана и украинца
опытный перец
Неправильный афоризм. Конфуций не мог сказать "господь" - китайцы традиционно не оперируют таким понятием.
Наивный,
Красиво всё.
Но я что-то не видел пока ни одного комментария в премодерируемых "обсуждалках".
Может, где-то что-то пропустил?
Повторюсь - нормальный автор ждёт реакции на присланное им произведение. Пусть даже и отрицательной.
опытный перец• 24.07.2009 01:44
///Он либо дурак, думающий, что это смешно, либо паскуда, которая никогда не осмелится произнести их в реальной жизни.
и то, и другое сразу
ничего-ничего, скоро вам будет интернет-2, карапузики
где каждый будет отвечать за свои слова
отвечать своей реальной задницей
юнат,
когда ты изучишь русский язык, то поймёшь, что слово "водится" не является синонимом слову "всегда".
опытный перец• 24.07.2009 01:40
не приведи господь жить в эпоху перемен
если бы с самого начала модерирование обсуждалок было отдано на откуп авторам, никаких вопросов бы не возникало
А.Смолин, история про медведя, сапоги и мопед очень понравилась, ибо близка очень, что - то подобное было с моими друзьями;)))
юнат,
ты ещё юнат совсем, и не знаешь, что на рыбалках водится водка, а в лесу - пьяные бабы, и только в хоккей играют настоящие мужчины, а в футбол - невесть кто.
siux
Полезность обсуждалок никто сегодня и не отрицал. Опять обсуждаем страх, возникший у некоторых, перед удалением их комментариев.
Одни говорят: "не надо бояться нормальных авторов с модерируемыми обсуждалками".
Другие отвечают: "Покажи справку (хи-хи), что нормальный, а то не очень верится"
Третьи говорят: "А вот автор говенной истории удалит плохие комментарии и хороших понапишет, чтоб в веках прославиться"
Третьи - особенно смешные.
Касательно чисток и самообмана. Причем тут самообман, если все удаляют комментарии Кабана? Если удаляют. Их вон только Украинец не удаляет. Но эт дело лично его. А я удалял и буду удалять пока он не перестанет пургу гнать.
Лысый и без жопы.
"Утопи ублюдка в ведре" это не просто слова. Это слова много говорящие о человеке их произносящем. Он либо дурак, думающий, что это смешно, либо паскуда, которая никогда не осмелится произнести их в реальной жизни.
siux,
ну, извини, конечно, но мне есть, что читать и перечитывать кроме реплик в чате.
Фря, вон, сказала - нормально, поверю ей на слово.
Firstonx,
Ещё вариант: завтра, на "свежую голову".
Зубрить не нужно - я не тщеславен.
Firstonx
Зря. Нормально изложено. Разве что понимать не хочешь. Так не поверю.
Ладно, карапузики ©, пойду я спать. Не деритесь - смысла нет. Никогда мы не придем к единому мнению. (Утешаю).