Ваше имя ★• 23.04.2009 19:52
"написать скрипт, который при обновлении страницы будет строго гавкать: "повторное голосование запрещено" несложно"
Несложно. Но есть вероятность, что он будет срабатывать у людей, которые голосую первый раз. Ты ж, как верно, Гость заметил, всех нюансов работы алгоритма выборочного голосования не знаешь.
Гость• 23.04.2009 19:52
Наивный,
Ты и правда наивный. С таким скриптом намного легче протестировать условия повторого голосования, и и победить АЛГОРИТМ.
Наивный• 23.04.2009 19:50
Гость
Мож я и наивный, но написать скрипт, который при обновлении страницы будет строго гавкать: "повторное голосование запрещено" несложно.
Ваше имя ★• 23.04.2009 19:49
2Наивный
Ты мой пост про авторшу "хатуля" видел?
Ваше имя ★• 23.04.2009 19:47
2Щые
Плохо. Очень плохо косишь. Неубедительно:)
Ваше имя ★• 23.04.2009 19:46
2Гость
Пусть программисты сайта под чутким диминым руководством экспериментируют.
Они алгоритмы учёта голосов знают. И информации, которая тут приведена стараниями Справки при нашем скромном участии, по моему, вполне достаточно для того, чтоб закрыть "дырочку".
Гость• 23.04.2009 19:46
Дык, Гугль подстраивается под пользователя :)
Наивный• 23.04.2009 19:45
Везет некоторым - им гугл рекламирует температуру солнца над КиО, а мне над КиО два вопроса задает: "А кто ты в прошлой жизни" и "Мучают выделения?"
Гость• 23.04.2009 19:45
Наивный,
По моему ты немножко наивный. Это и сейчас наверно так, чтоб не выдавать секреты АЛГОРИТМа.
Наивный• 23.04.2009 19:42
Ух ты, интересно-то как. Кстати, если сложить два слова: архитектор и паршивец, то получится архипаршивец, или паршитектор. Мне оба слова нравятся, а от первого вчерашним именинником (не Чейтателем) веет.
Я вот чего вспомнил, года три-четыре назад обратил внимание на такую дырку в "щетках": если один раз проголосовать, нажав на кнопку "вот так", а потом обновлять получившуюся страницу, то каждый пишут: "спасибо Ваш голос учтен". Может и сейчас так?
Щые• 23.04.2009 19:39
Опа, увидел над КиО рекламу Гугля - "Знаете ли Вы, какова температура солнца?"
Мне пора! (С)
Щые• 23.04.2009 19:35
Эк не повезло мне.
Голова ВИ хорошо бы смотрелась на стенке над моим унитазом (С).
Гость• 23.04.2009 19:35
Для чистоты всем "зрителем" голосовать.
Гость• 23.04.2009 19:34
ВИ
проведём эксперимент? Запостить нулёвую историю и накрутить в топ голосуя зарегистрированными.
Ваше имя ★• 23.04.2009 19:26
Да. Вдогонку.
Если из-под зарегистрированного ника будешь голосовать с одного и того же компа, но в разные дни, то оценка, по-моему будет исправляться (старая, вчерашняя, исчезнет, появится новая, сегодняшняя). Голову на отсечение давать не буду, но, было дело, я сам переголосовывал, получалось именно так.
Гость• 23.04.2009 19:24
Сравка читать Справка.
Ваше имя ★• 23.04.2009 19:24
"Как такое может быть?"
На примере "зрителя" мы установили, что можно легко и непринуждённо голосовать сколько хочешь за одну и ту же историю из-под одного и того же зарегистрированного ника, но только с разных компов. И при этом голоса будут учтены.
Это, скорее всего, дырочка в защите. (Голоса же незарегистрированных пользователей, насколько я понял Диму, учитываются не все, но в соответствии с очень навороченным и очень секретным алгоритмом)
Гость• 23.04.2009 19:23
Дмитрий Алексеевич
Сравка поднял правильный вопрос. Оценки за истории skds накручены им самим. Вы говорили что это невозможно. кому верить?
Справка• 23.04.2009 19:23
Гость
Очень может быть. Хотя вроде никогда так не было.
Гость• 23.04.2009 19:17
Справка,
По моему, если в разные даты - то можно.
Что делать• 23.04.2009 19:16
Мыскыл предлагает порыться в её профиле, но я предпочитаю фас.
Справка• 23.04.2009 19:16
///////ещё один-два-три зарегистрированных ника
А зачем? У нас что, незарегистрированные права голоса лишены? Не авторизуйся, и будет тебе щастье. Вроде.
Там, в этом профиле, другое интересно. Там по пять плюс двоек за одну и ту же историю. Вот как на это реагирует хваленая Димина защита от накруток? Как такое может быть?
Гость• 23.04.2009 19:12
Поскорее бы ОН появился....
Ваше имя ★• 23.04.2009 19:09
2Справка
Это ж не всё. Скорее всего, у него ещё один-два-три зарегистрированных ника, незасвеченных в обсуждалках, есть. Для правильного голосования.
На самом деле сканером бы пробежаться, да анулировать. В назидание.
Справка• 23.04.2009 19:00
Абрп, ты меня слышишьь? Вот, вот это правильная система голосования, я щитаю. Смотреть и плакать. https://gb.anekdot.ru/gb.php?component=statistics&user=6368
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:59
2Гость
Я ничего особо злого в его анекдоте не увидел.
Сильно смешного, правда, тоже:)
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:58
2Гость
Ост ставит руссофобским карикатурам (да и анекдотам) "+2" с таким же упорством, с каким Ван Хельсинг ставит им "-2" :))
Вот и всё, что я хотел сказать. Вернее, совсем не хотел, но зачем-то сказал.
Прошу не читать. А кто нечаянно прочитал - срочно забыть. Ибо, ещё раз повторюсь, каждый волен распоряжаться своими голосами так, как ему угодно.
Гость• 23.04.2009 18:57
ВИ
чейтатель на когото разозлился не думаешь? Он таких злых анекдотов раньше не писал.
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:54
2Гость
На тему "побежал, споткнулся, слова перепутал" - миллион анекдотов. Даже более того - 99 процентов всех детских анекдотов именно такие. Думаю, их и на сайте полным полно. Искать даже не буду. Неинтересно.
А про "понаехали тут" именно в таком контексте, вроде бы, не слышал.
Гость• 23.04.2009 18:53
obelisk
смотри ВИ, вышел баян
obelisk• 23.04.2009 18:51
Извини, Гость, но многие анекдоты держутся на несвязках. Так что это, как раз, не преступление.
Гость• 23.04.2009 18:51
ВИ
ost ставит карикатурам Бандуры плюсдва все время. карикатуры тупые. спросил твое мнение.
Гость• 23.04.2009 18:49
ВИ
круто (Четверг, 23 Апреля 2009 18:46:59)
А что намолодой и чейтатель, тоже перебаянили?
Гость• 23.04.2009 18:47
obelisk
в твоем анекдоте несвязка. если пердун глухой то он не может общаться с доктором. переиграй.
Гость• 23.04.2009 18:45
ВИ
ты считаешь что Бандура это Ост?
obelisk• 23.04.2009 18:44
Не буду ничего искать.
...Приходит больной к врачу.
- Доктор, у меня какая-то новая болезнь. Я стал портить воздух совершенно беззвучно, но с чудовищной вонью. Вот, сейчас только что! О, еще раз! А теперь два раза! Доктор, вы можете сказать, что со мной?
- Конечно, могу. Во-первых, вы глухой...
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:43
2Щые
Голосование(если, конечно, голосование, а не накрутки) - личное дело каждого.
Я, например, тоже смотрю иногда на статистику голосования Оста (особенно по карикатуркам) и офигеваю, однако же, молчу. Ибо уважаю свободу волеизъявления.
Щые• 23.04.2009 18:34
Гы-Гы!
Посмотрел Ванино голосование.
И кто тут говорит о фобиях и филиях?
Вань, ты знаешь, что такое триггер?
Теперь точно до потом.
Тени, бдите.
Гость• 23.04.2009 18:33
ВИ
вижу. дурдом. У Ленивого надо сканер попросить и по зарегистрированным пробежаться.
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:31
2Гость
Почитай справкин пост. Евреи, к великому сожалению, в данном случае таки ни при чём:))
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:30
2obelisk
Поиском по сайту проверь.
Или стандартным, или (лучше) гугловским с включением в строку поиска фразы "site:anekdot.ru"
Гость• 23.04.2009 18:28
obelisk
гугля спроси
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:28
2Гость
Накрутки идут именно с "зарегистрированных" ников. Обрати внимание на строчку "зарегистрированные".
Гость• 23.04.2009 18:27
"Неправильные выводы:)
Смотри внимательно - там не только минусовые оценки. Далеко не только."
ВИ
я объясняю тенденцию, а не отдельные случаи голосования. Обе истории очень смешные. Если чел ставит минусдва такой истории то это не за юмор. думаю я прав что минус два валили за евреев.
Ваше имя ★• 23.04.2009 18:27
"ровно обратная ситуация с историями некоего skds ака Сергей Карманов"
Ага! Вот, пожалуй, и нашлись "косточки от слив".
И никакой политики, никакого антисемитизма. Чисто коммерция. Если не ошибаюсь, skds - это архитектор, весьма и весьма рекламирующий свои услуги в ЖЖ, на который даётся ссылочка.
Гость• 23.04.2009 18:24
ВИ
зарегистрированные статистики не делают, твоя идея бессмысленна.