Ой, бля!
энпин, это не у тебя http://lenta.ru/news/2012/10/28/fire/ ?
(там тоже по ходу кто-то что-то не на то, что надо, положил)
Октябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ой, бля!
энпин, это не у тебя http://lenta.ru/news/2012/10/28/fire/ ?
(там тоже по ходу кто-то что-то не на то, что надо, положил)
ераплан атамный фантамас• 28.10.2012 17:52
я севодня ночью (под утро) проснулся, пошол повтыкать в телек
Плюх, поздно. Я сегодня лису сдала обратно (дома, на холодную голову уже, почувствовала, что она псиной попахивает) и купила шубку из стриженого бобрика. Вот.
Сменим тему.
Наивный,
что ты об этом сопляке сказать можешь?
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic495450.html
Т.е. товарищ Гундяев тут не при делах? Ну слава Аллаху.
Любопытный.
А где тут про ученых вообще?
Вот цытата же из меня полностью: "Однако в МИИТе такая кафедра существует с 2001 года. Таки понятно: объяснить закономерности в движении поездов по российской территории только божественным проведением можно. Поэтому неверующие железнодорожники опасны для общества. А верующие физики - совершенно не опасны из-за бесполезности в физике.
Тоже, кстати, вопрос. Сторонники кафедры все про верующих физиков разглагольствуют, их дофига, говорят. А просишь привести пример, чтоб одновременно действующий ученый и верующий изученец теологии... Молчат как рыбы об лед. Ссылаются на наличие таких кафедр в западных университетах и все".
После чего ты не зная предмета (в смысле хоружия) несколько часов убеждаешь меня что какой-то хоружий, найденный тобой гуглом в википедии, действующий ученый занимающийся сразу физикой и теологией.
Энпин, наивный - это ты. Наивный придурковатый толстяччок, если уж полностью звание приводить.
Кукуня, я сегодня когда был на улице, подумал, что шубу нам всётки лучше из нутрии. Нутрия, это ведь более водоплавающее, чем бобёр, прльно?
Справк, потерпи. Я тебя потом пошлю. Мне бы пообедать да ленту почитать. Ты уж дождись.
На трёдле был почти невероятный случай. Пусть после этого мне кто скажет, что они думать не умеют. Встретились два одиночества. Она рыженькая, а он чёрный. Все были против, кроме них. Они умело спутали поводки, и кабелёк уже вскочил. Вот, вот и. Оба хозяина, точнеехозяйки продолжали тянуть поводки, но получалось только перетягивание каната. В стороне от которого вот-вот должны били слиться два сердца в одно.
В этот напряжённый момент раздался душераздирающий вой клаксона, припаркованного рядом бусика-фиатика. У кабелька сразу упало... настроение. Он позорно поджал хвост и бросился в обьятя хозяйки. Сучка проводила его презрительным взглядом, но тоже засеменила к хозяйке, насколько позволил узел на спутаных поводках. Клаксон продолжал реветь. Все взгляды обратились к водительскому креслу. Там на задних лапах, передними на руле, стоял третий пёс. По выражению морды лица - явно кобель. Он беззвучно и уже радостно лаял сквозь лобовое стекло.
Братец Ост появился прям как иллюстрацыя к моему недоумению.
Спасибо те, братан, выручил!
Может сразу ответишь и на вопрос?
Каким местом тебя лично ебёт (и в какой конкретно орган) кафедра теологии в МИФИ?
Трезвый Наивный хужэ пьнага Егорки.
(это я просто такой неожиданный вывод по итогу чтения дискуссии сделал)
А вобще мы ходили на Мамонтовку кормить/проведать Ксюху.
Купили ей мойвы, как и обещали.
Она сидит там как собака на цепи на форточчке, смотрит вдаль, и охраняет дом.
Молодец.
Про остальное расскажу попозжэ, промокли ноги. Погода пиздец-пиздец.
Наивный
Ну как это там доказывать нечего? До сих пор самое главное не доказано ведь!
Немцы передали новость. Кажись под Фриско, название городка не расслышал. Звучало похоже на Норфолк. Но Норфолк ведь с другой стороны? Так вот. Там тоже! Там тоже открыли кафедру теологии! Будут готовить пасторов... в местной тюряге. Там в массе мексы, латины и негры.
Но может им побрататься?
2энпин
Чего так? Не нашёл сегодня более подходящего места, куда 8====Э пристроить?
Я вот читаю вас тут, читаю, и однаго понять не могу.
Потом ещё в жэжэ читаю блять, читаю, и понять не могу всё таго жэ.
Вот есть всякие противники этага факультета теологии в МИФИ, те кто стебается там по всякому, и есть сторонники этага факультета. Скорее не сторонники даже, а им просто лишь бы в тарелку этим противникам насрать, а чо за тема не особо и важно.
И вот я читаю, и не понимаю ни тех ни других.
Я просто не понимаю, каго вобще, кроме ихнега ректората, деканата, или кто он там, ебёт открытие или закрытие каких то факультетов в ихнем ВУЗе?
Я не понимаю, каким образом это может ебать Наивнага, ВИ, ВН, Нималадога, меня, или (не дай бог) Кукуню.
Ну я ещё понимаю постебаться там над непривычной новостью. Но это ведь на раз, и то для не очень умных. А потом-то чо?
Вот я не понимаю.
Ну хуйсим, я где-то могу понять Наивнага.
Ему же хочется посраться, он ведь тожэ человек.
Но он же не может как мы с Вовкой, или там как Нималадой с джоником. Он ведь интелегент. То есть нужна какая-то для срача иньтедлегентная тема. А тут очень удачно, - религия, физика, хуё-моё. То есть всё очень достойно и интеллегентно, и макать оппонента можно не прибегая к фразам "А хули ты вылупился, чмо? А ну-к иди суда блят!"
Но я уж совсем никак не могу понять наших иностранных калег типа остововов. Их-то, объясните, как ебёт, чо там открыли в нашем МИФИ?
У них там чо блять, всё пиздато и безоблачно?
Нихуя. Всё пиздато не бывает.
Однако коснись чо ихних учреждений, они засунут язык в жопу и заткнутся на пол-года. Потому что за нелояльность их могут так выебать, что в пору чимодан-вокзал-россия будет петь.
А тут можно попиздеть безопасно, хули.
Блин.
"А все мы, как ни верти, Дети Божия" читать как "А все мы, как ни верти, Творения Божия"
(а то Наивный щаз кааааак достанет свой Коран)
1. /на мой взгляд/
О!
2. /Категорическое
большинство ведущих ученых
ученых-физиков (не ведущих
научных сотрудников) не были
религиозными людьми/
Наивный,
а где тут про 'Категорическое
большинство ведущих...'?
/А просишь
привести пример, чтоб
одновременно действующий
ученый и верующий изученец
теологии... Молчат как рыбы об лед.
Ссылаются на наличие таких кафедр
в западных университетах и все.
Наивный/
" в религии и вере в бога, который с большой буквы пишется уже есть ответы на все вопросы мироздания"
О Джа!
Наивный, ты не прав.
Из того, что Бог создал всё вовсе не вытекает нежелание узнать, как он это сделал, почему и зачем.
Ведь знание того, что папа с мамой их сделали, не освобождает детей от вопросов и экспериментов с теми же вопросами "как", "зачем" и "почему".
А все мы, как ни верти, Дети Божия. И не спорь даже.
любопытный ещё тоже тут... разрушает стройную картину мира и доказательст. Карты, кароче, путает.
любопытный
Я себя не читаю. я себя пишу. Осознавая о чом пишу. Ишо раз могу написать: религиозность в понимании действующих конфессий и высшая физика, на мой взгляд несовместимы. Категорическое большинство ведущих ученых ученых-физиков (не ведущих научных сотрудников) не были религиозными людьми, хотя вполне могли номинально принадлежать к католикам, православным, иудеям и даже исламу. Все из-за того, что в религии и вере в бога, который с большой буквы пишется уже есть ответы на все вопросы мироздания. Поиска ответов не требуется ведь.
А вот читать Владимир Нолоича для меня сплошное мучение, - всё время приходиться гуглить.
тогда плакал и бился головой о скалы (тру стори)///
Ераплан, ну этага на сегодня от наших оппонентов ждать не стоит))
К тому же оне недостаточно антогонистичны друг другу, чтобы сказать: - ды твое мнение мне... перпендикулярно. Или как Ost: - "Сам дурак!"
Но читать их аргументы интересно.
Наивный,
ты себя читаешь?
/Человек в данный конкретный
период времени занимающийся
некоторыми экспериментальными
исследованиями в области физики/
"Не верю"
Вера, Наивный, дело добровольное. Как и неверие.
Я не МИФИ, я не принуждаю:). А если кого и принуждаю, то к миру только.
" кой чорт ты ко мне со своим путиным и критикой оппозицыи пристаешь каждый раз"
И вовсе не каждый. Когда ты про свиристелей писал и показывал - не приставал, молча ржал со всеми вместе и даже половине своей и младенцу показал.
А когда пристаю, так тогда, когда с гундежом (извини, но никак другое слово подобрать не могу) непозитивным и скучным достаёшь. Это ж всё так просто. Тем более, не только ж тебя.
любопытный
Ты о чом ваще? Причем тут Эйнштейн-то, я нипанимаю. В его "религиозных" взглядах он и сам разобраться не мог, а уж все остальные и подавно. Или он тоже ведущий научный сотрудник по физике, занимающийся теологией?
Ты его Науку и религию читал, не? По Эйнштейну вера ученого в познаваемость и постижимость мира для разума проистекает из религии. При этом дано такое определение религии под которое замучаешься подбирать себе из действующих вероисповеданий.
ераплан атамный фантамас• 28.10.2012 16:50
я даже в свое время думал написать историческое полотно "историческая встреча гейзенберга и бора на острове "мэн"", но потом отвлекся на обустройство быта
/У нас
ведь каждый состоит из сборища
мнений о чом нибудь. Уберешь
одно - остальные могут рассыпаться./
Наивный,
держи крепче.
Девчонки на камнях, говоришь, с переливаме и коровами? Не верю. Ну иначе кой чорт ты ко мне со своим путиным и критикой оппозицыи пристаешь каждый раз как ник видишь? Не понимаю. Я ж их не трогаю. Просто ваще. А у тебя через слово. Так что сомнения, сомнения, сомнения. Даже насчет коров.
/кто такой по-твоему действующий
учёный?
Любопытный.
Человек в данный конкретный
период времени занимающийся
некоторыми экспериментальными
исследованиями в области физики и
пытающийся дать теоретическое
обоснование результатом этих
исследований, или занимающийся
обратным этому процессом. (коли
речь о физике)./
Наивный,
Эйнштейна и прочих теоретиков вычёркиваем? И этого чувака, который "в 1986 г. выпустил
монографию «Введение в
алгебраич. квантовую теорию
поля», ставшую первым систематич.
изложением алгебраич.
аксиоматики релятивистской
квантовой теории" и с 1967 года по настоящее время работает в МИ, сейчас ведущим научным сотрудником?
И, кстати,
/научный работник (сотрудник) –
ученый, имеющий
соответствующую квалификацию,
подтвержденную результатами
аттестации, осуществляющий на
основании индивидуального
трудового договора с нанимателем
профессиональную научную работу
или научно-техническую
деятельность на условиях
постоянной занятости или
совместительства на условиях,
установленных трудовым
договором (контрактом),
должностной инструкцией или
квалификационными
требованиями/.
Есть претензии к аттестации?
Владимир Николаевич• 28.10.2012 16:46
Доктор Бррменталь правильно делает, что сутяжничает в гостевой.
Для построения гражданского общества электорат должен учиться отставить свои птичьи права.
Птички могут учиться и на кошечках, но кошечки противно мяукают и царапаются.
Следовательно, учиться кверулянтологии надо на Вернерах, разбавляя по ходу дела компанию прозаику Анцеловичу. Которому также западло в одиночку париться на киче проклятий электората.
Ибо его уже тогда обвинили в ереси баянизма
и тащили, словно ведьмака, на костер :-)
https://gb.anekdot.ru/gb/362544.html
(пардон, что прерываю, засим ушел)
ераплан атамный фантамас• 28.10.2012 16:46
просто, даеччка, у меня нету примеров, штобы один взрослый человек (пере)убедил другово взрослово человека хоть в чом либо. один лиш раз читал о встече бора и гейзенберга на суровом шотанском(?) острове. лиш тогда бор убедил гейзенберга, гейзенберг тогда плакал и бился головой о скалы (тру стори)
"чо останется-то?"
Как минимум, коровы! И ещё совсем чуть-чуть отливов-приливов, песчанных бережков, девчонок на камнях, разудалых и тупых панков. Мурзики, трусики, скалистые горы. И желание видеть красивое, хорошее, позитивное и жизнеутверждаающее.
А если из тебя, Наивный, убрать брюзжание и докопки до властей и всякие другие попытки кого-нибудь покритиковать, дабы никто не забывал, что ты очень умный и начитанный? Тоже ж вопрос:)
И вопрос непростой. Даже в самой целостной и совершенной человеческой натуре всегда найдётся место для чего-то хорошего, чего в нём ещё нет, если взять и без ущерба для всего остального освободиться от какой-нибудь зацикленности.
ераплан - умница.
Со своей стороны мне кажется, что Наивный и Ваше имя как-то параллельно мыслят, - каждый прав в своей области рассуждений.
Но поскольку параллельно, то и не будет общей точки в результате прений.
А вот если бы перпендикулярно...
ВИ, конечно мнение важное. Даже важнейшее. Потому что мое. У нас ведь каждый состоит из сборища мнений о чом нибудь. Уберешь одно - остальные могут рассыпаться. Убери вот из тебя твое важнейшее мнеие о действующей власти, чо останется-то?
"То я хочу сказать, что считал и считаю, что религию физикам необходимо изучать (если вообще необходимо) за рамками государственного образовательного процесса."
Спасибо, Наивный, это очень важное мнение. Потому, что твоё. (имеешь право)
Но оно не станет важнее, если ты его будешь повторять в КиО (или даже на Болотной) каждый день по десять раз. Хотя, имеешь право.
В конце концов.
У нас сейчас высшее образование оплачивает государство (по большей части). а значит вполне вправе судить какие специалисты и с каким уровнем подготовки ему нужны. Если государство считает, что ему нужны именно теологически подкованные специалисты в области теоретической физики, ядерной инженерии, компьютерной информации и прочим дисциплинам изучаемым в МИФИ то так тому и быть.
Но поскольку государство это в том числе и я (не зря же тут меня с Т. Манном (нобелевским лауреатом) пытаются сравнивать). То я хочу сказать, что считал и считаю, что религию физикам необходимо изучать (если вообще необходимо) за рамками государственного образовательного процесса.