Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:20
Вторник, 27 Мая 2014 08:16:06
Май 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:19
Дебил. Вот за что не возьмётся - всё одно дебил.
\\Постановка медико-психиатрических диагнозов всем и вся вокруг. \\
\\Мгновенный переход на личности при отсутствии обоснованных аргументов.\\
\\Скажите, а у быдлячества, или если угодно, у шариковщины, есть еще какие-нибудь критерии?\\
Чё ты всё дёргаешься со своими пунктиками? Ебанько :)
От того, что ты меня под какую-либо категорию подгонишь (уж кто как только не пытался) сам же от этого сексуально озабоченным истероидом-окодэмигом быть не перестанешь.
Итак, поганка, где твои доказательства, реальные доказательства (в виде примеров), что я был не прав, когда говорил, что гранатомётным выстрелом такое количество здоровых людей в кузове - не уничтожить?
Доказательств не было, нет и не будет. Есть только твоя очередная многочасовая говнопляска. С ужимками.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:16
\\А если сгорело все, что может гореть, понятно, что и свидетельства такие кривые.\\
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:16
Ссылки я тебе привел, Ваше имя. В Сирии хуйнули одним единственным термобаром, просто по площади в городе, 13 человек минимально нет. Скорее всего, больше.
В Ливане ебнули термобар, и именно что не в дом, а рядом с ним, 300 человек как не бывало.
Про Беслан почитай еще, дурачок.
"Сначала я бы распылил напалм, загущенный алюминевой пудрой, вторым заходом выдал бы аэрозоль из этиленгликоля с марганцовкой. Результат вышел бы именно такой, как ты описал."
Дебил. Вот за что не возьмётся - всё одно дебил.
"говорили, что каждую органическую клетку разрывает изнутри. Хоть траву, хоть тела - уничтожает без следа. Вместе с одеждой, причем - только неорганические части остаются. Железные автоматы и медные пряжки остаются после употребления этого оружия - но без ремня уже"
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:13
\\Постановка медико-психиатрических диагнозов всем и вся вокруг. \\
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:11
\\Мгновенный переход на личности при отсутствии обоснованных аргументов.\\
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:10
Как вариант. Сначала я бы распылил напалм, загущенный алюминевой пудрой, вторым заходом выдал бы аэрозоль из этиленгликоля с марганцовкой. Результат вышел бы именно такой, как ты описал.
Что, Воооова, таки пробежался, поискал примеры, не нашёл и теперь обосранной жопой пытаешься крутить про термоядерные бомбы?
Воооова, ну какой же ты наивный идиотик!
Я ж всё это ещё когда предусмотрел и написал
"За прошедшие лет 20-30 до хуя всяких войн и войнушек было. А уж сколько грузовиков с живой силой за это время обстреляно было - не счесть.
Ищи, поганка, пример, когда одним выстрелом из гранатомёта был уничтожен целый кузов солдат. Погибших чисто от этого выстрела. Вперёд, википидра!"
Не дошла разницы меж гранатомётным выстрелом и термоядерной бомбой? Ещё раз прочитай "За прошедшие лет 20-30 до хуя всяких войн и войнушек было. А уж сколько грузовиков с живой силой за это время обстреляно было - не счесть"
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 08:05
Хотя, все равно склоняюсь к напалму. С ним такой фокус проделать без проблем. А тактика распыления напалма использовалась неоднократно.
Горит он, сука, жарко и медленно. А если сгорело все, что может гореть, понятно, что и свидетельства такие кривые.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 07:59
Зомб, с таким не знаком. Додумать можно, в принципе, ничего фантастического, но я не знаком.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 07:58
Ваше имя, a одна отдельно взятая B83 может миллион населения в крупном городе истребить, как думаешь? А то у меня ссылок нет на то, что такое случалось. Может, подбросишь ссылочку?
Так если напалм - оно горит. А солдаты рассказали, что, типа - пролетел один самолет - что-то распылил в тесном ущелье. Все попугались и попрятались, но потом видят - вроде ничего не происходит. Повылазили. А потом еще чего-то распылили все в том же ущелье, через 2 часа - и всю органику уничтожило. Она-де уже пропиталась первым веществом, а тут второе, контакт - и феерверические последствия, от каждой частички органики.
Типа это и есть то самое, очень запрещенное бинарное оружие. Характерно, что я потом в Интернете почитал, что такое бинарное оружие - ничего похожего на описанное действие. Казалось бы, зачем запрещать то вполне безобидное оружие, о котором в Википедии рассказывается?? А ведь запретили. Не скрывают ли от нас чего нибудь? вполне справедливо закрадывается сомнение...
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 07:52
Нетерпимость к чужому мнению.
Мгновенный переход на личности при отсутствии обоснованных аргументов.
Ссылки на личный малопонятный опыт в качестве аргументов, при отсутствии аргументов объективных.
Обвинения оппонента в вещах, неоднократно использованных самим говорящим в споре.
Постановка медико-психиатрических диагнозов всем и вся вокруг.
Речи от имени некоего мифического "большинства", и за это "большинство".
Скажите, а у быдлячества, или если угодно, у шариковщины, есть еще какие-нибудь критерии?
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 07:44
Еще возможна комбинация с белым фосфором (в чистом виде белый фосфор таких последствий не даст, разве что все как снегом им завалить). Но я не уверен, что в Афгане белый фосфор применялся.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 07:38
Зомб, как я уже сказал, на экстенсивное использование напалма похоже. С термином "бинарный" я знаком только в плане химического оружия, просто не интересовался дальше этого. Напалм же к эффектам, близким к описанным тобой, привести может. Ну, кости обгоревшие от бойцов еще остаться должны были.
"вымя бык с пиздом"
С выменем и пиздом, но бык...
Авраам, ё-моё!
Ты же МДС-ник, не шизофреник!
Алик Ильич, молодость и здоровье входит в предлагаемый социальный пакет, контракт подписывается собственной кровью.)
Бывшие "афганцы" байки травили об именно таих особенностях применения, что приходилось потом их потери по подобранных в ущелье автоматах считать. И по пряжках - только я не понимаю, какие у душманов ремни могут быть, без штанов-то. На амуниции, что ли?
"А это - говорили, что каждую органическую клетку разрывает изнутри. Хоть траву, хоть тела - уничтожает без следа. Вместе с одеждой, причем - только неорганические части остаются. Железные автоматы и медные пряжки остаются после употребления этого оружия - но без ремня уже."
Не слышал. Может, из разряда мифов о вакуумной бомбе? Которая на самом деле - тоже термобарическая?
Вооова, ну что ты скачешь, как блоха, блядь.
Ещё раз
Ч-"Этой бестии совершенно не обязательно в окоп залетать, чтобы из людей кровавый фарш сделать."
Z-"А какой результат применения термобарического оружия? От пострадавших тел не остается, не? Одна кровавая каша, как-бе, не?"
Ч-"Зомб, да нет, эффекты те же, что и от классического бризантного"
ВИ- "Да ты больше Вооову слушай.
Наши силовики те же "Шмелём" с того же Афгана и по настоящее время в контртеррористических операциях пользуются - никаких каш"
Ч-"Надо же, как оказывается я непонятно выражаюсь. Но, это наверно из-за своей особой мудрости Ваше имя так мои слова воспринимает."
Не, традиционный ракетный или артилеррийский залп не подойдет под описание. Атоматы бы разорвало в клочья или в землю зарыло бы. А это - говорили, что каждую органическую клетку разрывает изнутри. Хоть траву, хоть тела - уничтожает без следа. Вместе с одеждой, причем - только неорганические части остаются. Железные автоматы и медные пряжки остаются после употребления этого оружия - но без ремня уже.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 07:06
Зомб, на напалм похоже.
Ваше имя, ну да. А пять, десять 13 и т.д. человек - это ведь просто оценка приблизительная. Как все-таки здорово, что слова так меняют свой смысл в зависимости от того, кто их произносит. Это ведь твой жизнеполагающий принцип, да, Ваше имя?
Например, одно дело, когда я Яну нахуй послал - это было мерзко и гадко, другое дело, когда ты - это было абсолютно справедливо.
Замечательный ты человек, Ваше имя. Одно слово - СОВЕСТЬ САЙТА.
Все блять, отвали, меня с тебя стошнит сейчас, чмо лицемерное.
"А что там такого в Афгане однажды применили"
Да до фига там чего применяли. Ты какой-то слишком общий случай описал.
Под него и залп "Ураганов", например, подойдёт.
"как оказывается я непонятно выражаюсь."
Выражаешься ты, Вооова, понятно.
Но в силу своего психического заболевания так часто и резко меняешь "роли", что аж забываешь, что говорил в прежней "роли". Даже если эта роль была не далее, чем час назад - "Этой бестии совершенно не обязательно в окоп залетать, чтобы из людей кровавый фарш сделать."
А что там такого в Афгане однажды применили, что потом только послали роту пособирать автоматы, чтоб написать рапорт о количестве уничтоженных душманов? Ни тел, ни даже травы не осталось.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:48
Надо же, как оказывается я непонятно выражаюсь.
\\Зомб, да нет, эффекты те же, что и от классического бризантного. Накрывает он просто лучше намного, и эффективность на единицу веса намного выше. Есть недостатки, конечно. От погодных условий выход взрыва здорово зависит.\\
Но, это наверно из-за своей особой мудрости Ваше имя так мои слова воспринимает.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:46
В полевых условиях объемный взрыв хорош тем, что от него нельзя защититься укрытием, практически никаким.
"какой результат применения термобарического оружия? От пострадавших тел не остается, не? Одна кровавая каша, как-бе, не?"
Да ты больше Вооову слушай.
Наши силовики те же "Шмелём" с того же Афгана и по настоящее время в контртеррористических операциях пользуются - никаких каш.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:43
Ваше имя, зато ты мудрый. Ты молодец, что себя на эту должность назначил, тебе к лицу.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:42
Зомб, да нет, эффекты те же, что и от классического бризантного. Накрывает он просто лучше намного, и эффективность на единицу веса намного выше. Есть недостатки, конечно. От погодных условий выход взрыва здорово зависит.
"а давай по другому попробуем?"
Что ты ещё придумаешь?
Вот сказано ж мудрыми - не пытайтесь доказать идиоту, что нельзя стрелой из лука попасть в Солнце. Просто попросите его выстрелить и попасть.
Но идиот - это, наверное, слишком мягкое для тебя определение, Воооова.
А какой результат применения термобарического оружия? От пострадавших тел не остается, не? Одна кровавая каша, как-бе, не? Считать трупы только по пряжкам потом и получится, не ошибаюсь и ничего не путаю? Если трупы были, значит - не термобарический заряд? А если термобарический - тогда вой во всех международных организациях мгновенно подымется, и очень громкий. Вспомните, как Советы применили пару таких бомб на кишлаках в Афгане, но потом больше никогда, из-за протестов международной общественности. Не?
"Пока же России надо подсобить ДНР кадрами и оружием, чтобы она выстояла. Плюс необходимая гуманитрная помощь с участием м/народных гавриков – пусть видят расправы над населением. Да ещё, пусть хоть при Жириновском, создать мозговой центр – чего делать, чтобы устоять и сохранить симпатии населения – устранить «безвластие, криминал, мародёрство и всё такое»."
Большая часть из этого и так уже делается.
"А вдруг и договориться с Путиным – автономия ДНР (типа как был Крым) в составе Украины. Которая тогда явочным порядком становится федеративной, коей юридически и была, имея в составе АРК.
Тоже неплохой бы исход."
Идеальный. Но такое впечатление, что Порошенко уже сжёг эти мосты заранее.
Ибо, не в интересах Обкома. Дай автономию Донбассу, таой же автономии захочет весь остальной Юго-Восток и Закарпатье. Будет автономия у них - сойдут на нет все угрно-националистические настроения и силы этими настроениями объединённые. Угаснут эти силы - Украина двинется в сторону России.
К тому же, уже и Донбасс, нахлебавшись АТО федерализацию в составе Украины восприет как предательство и поражение.
Так что, хрен знает, на что теперь Петя надеется. Ведь это пастору с кроликом было по кайфу страну в вонючую кучу превратить, чтоб мокалям навонять. Порошенко ж, вроде как хозяин позиционировался.
Будем смотреть.
Но он уже, похоже, просрал всё, ещё не вступив в должность. http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/2/3305242.jpg
Алик Ильич, пойдешь в армию Подготавливающего к Приходу Судьи? Служба будет гладкая, ему попускаются от Судьи все успехи в приготовлению популяции к Страшному Суду.
Молодость, здоровье, весь социальный пакет... На время службы, конечно - но после ничего уже и не потребуется. Да после ничего и не будет - конец времен, все-таки...
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:28
Ваше имя, а давай по другому попробуем? Ты мне прииносишь с пяток ссылок, для статистики, где грузовики, наполненные людьми, были обстреляны термобарическими выстрелами, и из 50 человек погибли только пять, или десять.
Так ведь оно будет справедливо, да?
Ну и немножко на почитать.
http://ayyamru.wordpress.com/2014/03/03/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D0%BE/
http://русская-сила.рф/others/termob.shtml
Наняты.
Исключительная бойцовая конституция. Приготовляющему (к Его Приходу) нужны именно такие сотрудники.
"сыпать пепел на голову, или нет?"
Удивительный вопрос от человека, который регулярно сам себе на голову исправно срёт без всякого разрешения.
Давай ещё. Про блиндажи, которые к обсуждаемой теме - не пришей к пизде рукав. И ещё что-нибудь из разряда "не по прямой распространяется, а во все стороны" :)
Пример, который я от тебя жду, - где?
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:12
Если кому-то интересно. Особенность объемного взрыва в том, что он сферическую форму имеет. Аэрозоль не по прямой распространяется, а во все стороны, вверх в том числе. А потом со всех сторон ебашит. Поэтому и блиндаж от термобара - не укрытие, даже если он не внутри взорвался.
Но это я так, я ж уже признал свою глупость, и мудрость Вашего имени.
Брежу, наверное, выдержками из Википедии, на которой я все свое образование и получил.
"Не хочу, потому что"
Потому, что нет такого примера. И ты уже это знаешь.
Мудозвон.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 06:04
Ну конечно, все дело в Википедии. А пример искать не пойду) Не хочу, потому что.
А то ж, блин, это уже далеко не первый случай, когда ты врываешься в трясучке излагать какие-то сумбурные, слабоосмысленные теоретические выдержки из википедии, не относящиеся к сути вопроса.
Вот иди теперь, пустобрёх, и ищи практический пример.
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 05:58
Ваше имя, не буду искать. Ты победил, а я понес очередное позорное поражение.
И я поганка. Хочешь, пеплом голову посыплю?
"Что еще тебе нужно?"
Повторяю - "Ищи, поганка, пример, когда одним выстрелом из гранатомёта был уничтожен целый кузов солдат. Погибших чисто от этого выстрела. Вперёд, википидра!"
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 05:53
Ваше имя, ну успокойся ты. Я ж согласился, что я болван, ничего в термобарическом оружии не понимающий. Тебя признал спецом. Что еще тебе нужно?
Vladimir Sidorov ★★• 27.05.2014 05:52
И еще раз меняя тему. Опять долго Фри нет. Фря, пожалуйста, пиши хоть что-нибудь, хоть раз в сутки. Пожалуйста.
Мне вполне хватит "привета" или "хи-хи".