Вредная тетка• 28.10.2009 16:33
Как?!! "Войну и Мир" нельзя?!!!
А вот насчет качества пародий... Дозвольте не согласиться. Были очень даже не плохие.
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Вредная тетка• 28.10.2009 16:33
Как?!! "Войну и Мир" нельзя?!!!
А вот насчет качества пародий... Дозвольте не согласиться. Были очень даже не плохие.
/Мне говорят, что оскорбительные тексты я вообще не должен публиковать, что принцип "публикуется все, что присылается" устарел/ - тут очень тонко всё. Сегодня устарел один принцип, завтра станет немодным ещё что-нибудь.
Ну, повесь на обложке сразу -
"публикуется почти всё, что присылается"
ераплан атамный фантамас,
ну в общем-то соблюдается: любой связный (или даже не очень связный) текст, присланный через окно "расскажи анекдот/историю/афоризм/стишок", публикуется либо в основных, либо в остальных, либо во всяке. Стираю я только рекламный спам и всякие "проверочные" посылки, типа набора символов или первой главы "Войны и мира".
А еще хорошо, если Справка не подличает, подавая остальным неожиданный и все меняющий пример и побуждение ответить так же...
/Пародия ведь полностью теряет смысл, если затереть имя героя. Но при этом может быть - тупой, несмешной, глупой, намеренно оскорбительной./ - не было на сайте никогда особо качественных пародий. Намеренно оскорбительные - прямиком во Всяку, там ни чей глаз не оскорбит.
Вредная тетка• 28.10.2009 16:19
Дима Вернер,
хорошая пародия всегда смешна, иначе она не имеет смысла. И неотъемлемой частью пародии является кусочек пародируемого текста, но никак не фамилия обпарадирываемого автора.
Дима Вернер,
делай, как и делаешь.
Сильно публичная фигура в затёрке не нуждается - это их пиар и лишний кусок хлеба. А где видишь намеренное лягание не очень известных людей - цензурируй. Вообще, в гостевухе случай особый - ФИО указаны в историях.
Если просто фамилия - мало ли однофамильцев?
ераплан атамный фантамас• 28.10.2009 16:17
я бы сразу задался иным вопросом, соблюдается ли принцип "публикуестся все..." сейчас и соблюдался ли он когда либо?
Сознательность посетителей - фикция. Потому что среди самых интеллигентных, образованных и умных всегда найдутся обормоты и гадкие шутники. Пример - не раз вспоминавшиеся шутки композитора Богословского.
Если останутся "одни хорошие", то система, возможно, приобретет устойчивость, но это и будет финалом ее существования - энтропия, болото со стоячей водой.
Вредная тетка• 28.10.2009 16:16
Дима,
так и пусть продолжает публиковаться все! Но кое-что - в "Recycle bin" на вашем персональном компьютере. Ведь никто не уточнял, где присланное будет опубликовано. Можно и в письмах к правоохранительным органам иногда опубликовать - но это уж совсем редко...
Или, скажем, пародия. Пародия ведь полностью теряет смысл, если затереть имя героя. Но при этом может быть - тупой, несмешной, глупой, намеренно оскорбительной.
Давайте лучше другую интересную тему обсудим. Вот я по просьбе Александра Керина затер его фамилию. Иногда я и сам заменяю фамилии звездочками, когда вижу, что текст прислан с намеренно провокационной целью. А где находится грань между "публичной" и "непубличной" фигурами? Интернет ведь довольно сильно изменил ситуацию. Вот, например, преподаватель, у которого несколько десятков, а то и сотен студентов. Он фигура публичная? Кому-то из студентов, бывает, захочется прислать анекдот, подставив в качестве героя нелюбимого преподавателя. Мне говорят, что оскорбительные тексты я вообще не должен публиковать, что принцип "публикуется все, что присылается" устарел. Что он держался как раз на сознательности посетителей. А с выходом Интернета в широкие массы - так жить уже нельзя.
Дима, да фиг с ней с идеей! Ты за результат скажи: когда остануться одни хорошие - будет ли система устойчива? Или всё таки начнётся непроизвольное деление на хороших, самых хороших, и просто отличных?
Я к чему просто? Мне кажется дело не в хороших и плохих, а дело в правилах. Если люди договорились, прописали, и решили выполнять, то это более устойчивая система, нежели дядька с нагайкой в виде модератора.
Вредная тетка• 28.10.2009 15:58
Дима,
"все хорошие люди должны собраться вместе и убить всех плохих" - так именно этим в КиО и занимаются. Здесь такая концентрация хороших (либо считающих себя таковыми), что любого плохого (либо считаемого таковым) мочат влет на входе.
Дима Вернер,
нет, давай уж лучше наоборот. Ты человек известный, тебя издадут наверняка, а гонорары как-нибудь поделим.
Firstonx,
ага, потом издадим книжку, и ты мне подаришь экземпляр с дарственной надписью "Соавтору от автора".
Справка,
это классическая идея: все хорошие люди должны собраться вместе и убить всех плохих.
Справка,
хрень, а не загадка - софистика. Идеально прочная - это не значит, что нельзя порвать. Значит, порвётся по теории вероятности, если нет слабины, в любом непредсказуемом месте.
Отгадку про верёвку кстати никто не знает? Всю жизнь ведь мучаюсь, как с теми стихами.
Странно, предлагает напалом. А дымком, как от горящей солярки потянуло. Дизель работает где-то, штоли?
Помню когда-то в детстве прочитал в какой-то книжке такую задачу. (излагаю примерно)
Поговорка гласит "Где тонко там и рвётся". Значит ли это, что если создать идеально ровную нить, то она будет идеально прочной?
Ну, как-то так, по смыслу, по крайней мере. Ответа я не знаю, но не суть.
Дима, если всех несознательных утопить в видре и спалить напалмом, что б остались самые лучшие, и прекратить приток извне, как думаешь, коммунизм наступит или что-то непременно сломается?
Так просто спросил. Из крестально-чистого любопытства.
Так, ещё один конкурент. нет, уже нет, Заполняет нишу авангардной прозы.
/естественный отбор с отрицательной обратной связью/
Сознание у кого достигает уровня самомодерирования в первую очередь? У самых сознательных, самых лучших. А несознательные сами себя модерировать не будут. Вот так и происходит естественный отбор с отрицательной обратной связью: численное преимушество получают наименее сознательные.
Сбита логическая цепь.
Если ласточки летают
Значит будет дождь в субботу
Если будет дождь в субботу
Надо водки запасать
Ну а если водки вдоволь
Нам гагарам ровно похуй
Будет дождик или ливень
Побухать сам бог велел!
Первый тост традиционно
Мы за ласточек поднимем
Что бы был у нас к субботе
Твердый повод забухать!
Разгорится, говорите? Ну-ну. (тихо-тихо ушла на цыпочках, а то и на неделю, но это вряд ли).
Дима, Дима! Эх, Дима! А как же коммунизм и светлое будущее? Ну, там, светлая эра, когда сознание людей достигнет уровня самомодерирования? Во что теперь верить нам, прожженым атеистам?
А тут 2 утописта - генеретора: Чейтатель и Справко. Оба работают на дизельном топливе - чадят и шумят.
ераплан атамный фантамас
твоё мнение не учтено, ты малоавторитетен и пишешься с маленьких буковок
Нет, Справка, это утопия. Какая-то тематичность возможна только при модерировании и удалении оффтопика. Немодерируемую гостевую поток сознания гостей может унести в совершенно непредсказуемом направлении.
Правильно, чёрный! Када мысли нет, должна быть речь. Она ж тоже течёт. Ну, у всякого разное течёт. Вот у тебя, безликий, течёт э...., ну ты сам понял. Но, что естественно, то естественно. Никто ж младенцев за это не стыдит.
Если ласточки летают
Значит будет дождь в субботу
Если будет дождь в субботу
Надо водки запасать
Ну а если водки вдоволь
Нам гагарам ровно похуй
Будет дождь или небудет
Побухать сам бог велел!
Первый тост традиционно
Мы за ласточек поднимем
Что бы был у нас к субботе
Твердый повод забухать!
Гость• 28.10.2009 15:00
Ост, вонючка, куда ты попал знают посетители всех поколений КиО. Тешь себя, коричневоносый.
Заметил, ты только вошел и сразу полилось. Не любят тебя здесь, но есть ПЧ, придешься ко двору.
Гость• 28.10.2009 14:59
баянбаян!
Идея тематич. обсуждалок уже обсуждалась.
Было решено создать тематическую обсуждалку для обсуждения тематических обсуждалок.
дон Гулёк• 28.10.2009 14:59
Стас, я с вам не согласен в самой котегоийчной фоъйме. Да-да. Я пьатестую.
Во пеьивых, я пьинципиально не тусуюсь в главной гостиннной. Не хочу создавать вам там здоьовой конкуьиенции. Вас и Юьы там хватает. Вы даете ответы, Вы беьоте интеьйвью, вас там и без меня много
Во втоьиых, я за пъавду.
Юьа автоьй, автоьй котоьйого ещё поискать. Меня не интеьисуют смысл в его текстах, смысл если есть и если нада, Андьей раскьутит и раскьоет.
Мне жалко что он ьаскидывается своим талантом вдоль и попеьйок, а так же по диагонали.
А это чьевато. Мозк ещё никто досконально не изучил. А что если побег искьомётной мысли лимитиьован? Лимитиьован, так же как и пьоизводство яйцеклетки.
И что? Я вас спьашиваю, а что будет потом? Умственный климакс? Кьиндец? Вы считаете что все его покьонники потом пьибегут коьймить его с ложечки?
Э-э-э, батенька, если б так. Если б так было, они его захлебнули нафиг и уже давно.
Дъузья, давайте беьеч дъуг дъужку. Давайте дъужить дъужно. Давайте скажем нет нашим склокам.
И пусть эти склоки канут в таьй-таьа-ьау
Ибо!
Во! Мне какая идея пришла.
Когда Диму в Гостевой достанут, он любит говорить: "А теперь пожалуйста нахуй отсюда. У меня на сайте 7 немодерируемых гостевых"
А вот хорошо было бы, если бы гостевые по тематике были. К примеру, в одной исключительно срутся. Приспичило посраться - туда. В другой исключительно творчество. Смолин, КиО прод, Фёст, и т.д. В третьей обсуждение историй и анекдотов. И т.д.
(кто первый закричит "баянбаян!" тот хуже незвного гостя)
Из приодесской базарной хроники.
----------------------------
- А чего это у вас яйца по семь гривен? Вчера только по шесть были...
- А вы доллар сегодня видели?
- Так ваши яйца ночью к доллару привязали?
------------------------------
- Берите яички! Все желточки симпатичные, как с открытки!
- Так мине ж с ними не фотографироваться...
-------------------------------------------
- Тараканы, муравьи, блохи! Тараканы, муравьи, блохи!
- Спасибо, этого уже есть!
2Ост
Вот зачем, скажи мне, ты Гостя обижаешь?
Человек так Мир видит, это его полнейшее право. Может, тот Мир, который он видит, для него самый уютный из всех возможных.
Выходит попал? Ну тогда визжи, что тебе сирому и серому остаётся. У тебя ж не то что лика, и личино-то нет. Эфир один, только с запахом тухлых яиц.
О, вспомнил, ща изложу.