Олений водитель• 02.11.2005 19:41

VTO запретило отвечать ему, но чтобы никто не подумал, что мы тут лохи, отвечу "в сторону" и буду краток:
1. а чем отличается пропеллер вентилятора и крыло самолёта...
------Пропеллер крутится, крыло - плохо крутится

2.почему вертолёт летает не только вверх-вниз, но и вперёд назад?
------Потому что вертолет, леающий только вверх-вниз нафиг никому не нужен. Или кому то надо?

3. почему вертолёт летает очень высоко (до 20 км, Ми8МТВ - выше 7км(при паспортных 6)), но летает (на большой скорости, а не зависает на одном месте), а садится и взлетает только на малых высотах (Ми2МТВ - уже и на 5 не может(не рискует),на 4км - либо с разгона, либо сваливаясь с приподнятой площадки, рекорд взлёта/посадки был побит только в этом году - посадка(вернее полминутное касание)-взлёт с Эвереста (до этого 10 летний рекорд был 7км фр. спец. доработанный вертолёт "Лама").
-------А ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ, товарищ генерал. Чудеса какие-то :)

Оленевод• 02.11.2005 19:25

Оленевод, плотность воздуха в контейнера не так важна, как величина первой космической на планете. Если планета небольшая и вращается, то на экваторе, возможно, надо только ноги поджать, чтобы начать левитировать. :)
На "не морочьте людям головы" не обращаю внимания, как на недостойный выпад.

еще критик
--------------
Ну вы как-то interesno рассуждаете.
Планета врасчаетса - значит на экваторе все становится легче, в том числе и газ в контейнере.
Cледовательно архимедова сила, действущая на шарик уменьшается соответственно- до нуля в вашем экстремальном примере (в особо тяжелых случаях - меняет направление). Стало быть не наберет он первой космической даже сам по себе, не говоря уже после обмена импульсами с контейнером - сколько б тот ни весил.
Как только вы подожмете ноги - получите импульс направленный вниз. Поэтому левитировать не получится.

Не хотите пива- заставлять не будем :)

Не придумал еще...• 02.11.2005 19:09

>>и когда, от огорчения, печень его увеличится..."

>>Лесков, однако...

Крр, это из Салтыкова-Щедрина, "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил".

с. В.• 02.11.2005 18:54

>>
2. судя потому, что банку с водой никто не обсуждает, народ тут в осноном теоретики.
<<
Та чего тут обсуждать - погрузится банка в воду глубже :)

Мы ж через кусок пенопласта передаем дополнительную силу (направленную вниз) на банку !

Для дотошных: механизм передачи силы следующий:
1) полностью погружаем пенопласт
2) уровень воды в банке повышается
3) давление воды на дно банки повышается
4) сила давления увеличивается, причем по странному стечению обстоятельтв как раз на силу, с которой мы топим кусок пенопласта в банке.

Просто формат сайта немного другой, не преднозначен он для занимательных вопросов по физике или олимпиадных задач по ней же. Дима щас воопсче рассердиццо, и сделает новый раздел комментариев, а этот переведет в немодерируемую клоаку. Будут нас радовать всякие Жучихи тем, что идут пописять/покакать (см. гостевую "Терроризм").

недотыкомка• 02.11.2005 18:33

1. приношу извинения за коммент с шариком на планете. не ожидал что вызовет новое обсуждение.
2. судя потому, что банку с водой никто не обсуждает, народ тут в осноном теоретики.
3. мне кажется что наблюдается явный недостаток веб сайта с обсуждением научных проблем школьного уровня - типа кто-то постит проблему/байку, и все дружно ее обсуждают.

БостонЧик• 02.11.2005 17:49

Врагу не сдаётся наш гордый варяг, так что-ли, НМ? Везде дуриков полно - это я с Вами соглашусь, так и быть. Но тётка в норке, (или в чём она там?), да в брюликах и в шлёпках - маловероятно. А может у ней в театральном районе пассия живет и она на свидание бежит в норке на голое тело? А на шпильке особо не разбежишься - слово скаута! Вот такая моя версия. А в Большом не была - не знаю. Доброе утро Вам, между прочим.

с. В.• 02.11.2005 17:24

>>
V - подскажите адрес школы, в которой дети умеют решать дифуры, после ВУЗов современных не все аппаратом владеют.
<<
Ключевой вопрос, хвалю !!!

Даже в ФМШ в Киеве, дай Бог памяти, с диффурами только ознакамливали, типа "есть, дети, такая штучка". Но решать и составлять не учили. Естественно, те, кого к олимпиадам по физике натаскивали, простые диффуры могли составить и решить.

с. В.• 02.11.2005 17:14

>>
Да ладно, АМ в свободное от переругивания и проекта время хоть истории постил... Иногда даже смешные...
А это может только "перпендикулярно наклону плоскости"...

НМ
<<
НМ: АМ --- это Аффтар-Мудак, а не Алик :)

>>
Именно, что анекдотов, как Вы верно подметили! И как называется человек, который долго-долго разъясняет суть шутки?
<<
Тут интереснее вопрос есть: как назвать человека, который любую шутку в его адрес считает демонстрацией чужой тупости и своего интеллектуального превосходства ?

НМ• 02.11.2005 16:31

АМ живет в каждом из нас, но в некоторых его больше
- - -

Да ладно, АМ в свободное от переругивания и проекта время хоть истории постил... Иногда даже смешные...
А это может только "перпендикулярно наклону плоскости"...

Quer• 02.11.2005 15:45

Позвольте внести комментарий к истории Piero от 1.11.05 про расы и континенты.
Во-первых, нет материков Европа и Азия, это части света, материком является Евразия, названная автором "один обширный участок суши". Африка, не упомянутая в перечне, тоже, как ни странно, материк.
Во-вторых, нет таких рас: Европейцы, Азиаты, Американцы, Австралийцы (антарктидцев сюда не включаю ввиду явной попытки пошутить). Малые расы, на которые подразделяются большие расы (Европоидная, Монголоидная, Негроидная), называются совсем не так, если у автора есть желание, мы можем обсудить это подробнее.
Отсюда следует, что "Афроамерика" и Афроамериканцы друг с другом никак не связаны. Афроамериканцы - политически корректный термин для обозначения людей негроидной расы, живущих в США (там на этом слегка помешаны), при этом я не говорю о действительном праве на существование этого термина, но он есть.
Так что на "типа трактат" данная история не тянет, в лучшем случае "типа, я тут на досуге подумал".
Прошу не обижаться, но впечатление именно такое. Будет приятно получить опровержение.

Ctrl-C, Ctrl-V• 02.11.2005 14:35

Добрый день, Абожаемые Умористы.
Нет сил камментировать, Ваши камменты, но есть мнение:
NASA - Вам это зачем нужно? Кому интересно может за 10 минут получить в паутине ответ на любой вопрос.
Чук-и-Гек - парни, бросайте Ваши сервера, подключайтесь к феерии остроумия.
Оленевод - как всегда великолепен.
V - подскажите адрес школы, в которой дети умеют решать дифуры, после ВУЗов современных не все аппаратом владеют.
llx - нуда русские все историю читерили, чем уш тут гордиться? Одни строят экономику, а другие как бы за оплаченную работу еще бы и заказчику насуропить.
Ilves - молодец, разобрался в проблематике. Но шутка не в словах, а в устойчивом словосочетании, типа русского "раота не волк - ..."
Всем "непальцам" - я уверен, что больше всех прикололся абориген - с русских бабки, с америкосов - бумажку на самокрутки и прикол. Почему принимающая сторона не была в курсе необходимости фоток? Обычно заранее такие детали можно узнать, что голова пухнет.

От себя лично:
Мне очень понравилась история про "Якута".
1. Я бы в гости сходил.
2. Как он так быстро разгружал машино - может быть экзоскелет использовал?
3. Жаль, что такие креативные люди работают в Норильске грузчиками, а разные бездари катаются на лимо по Москве. Лучше бы наоборот.
4. Если бы Миша Ломоносов пешком не припер в столицу, у нас в стране все было б по другому. Если бы этого парня обучили современному мат. и инженерному аппарату, может быть ...

С уважением, Ctrl-C, Ctrl-V.

Игорь• 02.11.2005 11:43

>> А вот это уже интересно.
Какова должна быть плотность воздуха в контейнере, чтобы гелиевый шарик за счет архимедовой лишь силы развил первую космическую? ...

Звиняюсь за поднятие исчерпавшей себя темы, но как-то жалко, если вчерашняя бессонная ночь пропадет совсем уж впустую. Посчитал я - если взять достаточно длинную "колбасу" с плотностью, стремящейся к нулю, и поместить ее в контейнер того же сечения несколько большей длины с пренебрежимой собственной массой, заполненный жидкостью/газом с много большей плотностью и нулевой вязкостью (все это до боли напоминает поведение сферического коня в вакууме), то при всплытии и абсолютно неупругом ударе этой колбасы о верхнюю крышку возможно не только подпрыгивание контейнера, но и обретение им первой космической скорости. Для этого длина колбасы должна быть больше или равна радиусу небесного тела, на котором размещена вся эта хрень. Так что критик прав.

еще критик• 02.11.2005 10:55

//> В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов.

Вы совершенно упустили из виду, что у контейнера есть не только верхняя, но и нижняя поверхность. Дальше предлагаю додумать самому.//

NASA, я учитывал не только верхнюю и нижнюю, но также и боковую поверхность. Дальше предлагаю додумать самому. :)

еще критик• 02.11.2005 10:49

//Какова должна быть плотность воздуха в контейнере, чтобы гелиевый шарик за счет архимедовой лишь силы развил первую космическую? ... Не морочьте людям головы... //

Оленевод, плотность воздуха в контейнера не так важна, как величина первой космической на планете. Если планета небольшая и вращается, то на экваторе, возможно, надо только ноги поджать, чтобы начать левитировать. :)
На "не морочьте людям головы" не обращаю внимания, как на недостойный выпад.

с. В.• 02.11.2005 10:21

>>
Сдается мне скоро в ход пойдут двухметровые негры и проЭкт.
АМ живет в каждом из нас, но в некоторых его больше.

Оленевод
<<
Еще одна небольшая претензия к нашему новому, постоянно меняющему ники, другу...

Аффтар, где апзацы ???

ПионЭры• 02.11.2005 09:46

Я-то сразу допер, о чем речь, но решил в шуточной форме пошутить по-поводу этих нечеткостей. Напоминаю - тут сайт анекдотов,
----------
Именно, что анекдотов, как Вы верно подметили! И как называется человек, который долго-долго разъясняет суть шутки?
Пора энтимологам точить оселки в надежде поймать конверсионную струю! :)

VTO• 02.11.2005 08:37

что ж вы так распереживались, ну право как маленький - вы мне послание за посланием - то на 357 буковок, то на 145, то последнее (правда как бы как бы к св) аж на 445 буковиц, обиделись что вам отправил всего на 122 буковки - ну хорошо выполню ваше пожелание из 3го пункта
<<3) Длина его постов увеличивается
- увеличу пост к вам на 1500 буковок
по пункту 2
<<2) Хамит-грубит и меняет тему разговора (типа: читайте Линдгрен, вперед-дерзайте и т.п.)
...я так понял что вам мой совет про Линдгред очень понравился - я уж было обрадовался...ну ладно не читайте, назад-сидеть, ...а вот т.п. мне клеить не надо...
по пункту 1
<<На вопрос прямо не отвечает
...а вот это прямо расходится с пунктом 3. да и вы продемонстрировали что вы либо не читаете, либо не понимаете, либо склероз(если так то соболезную)(Я:"снизу ...поток на краю крыла конечно же притормозился - то есть небольшой скачок давления" Тут же Вы:"...а про замедление под крылом забыли"
А теперь очень серьёзно. Пока детей кормишь с ложечки манной кашей они ей плюются, пока они сами не возьмут в руки ложку... хорошо - вот вам ложка, как с ней справится уже ваше дело:
...вы мне предложили почитать, я вам тоже предложил про Карлсона, чтобы задались вопросом
1. а чем отличается пропеллер вентилятора и крыло самолёта - для чего одно и для чего другое. когда винт вертолёта пропеллер, а когда крыло
2.почему вертолёт летает не только вверх-вниз, но и вперёд назад? ответили?
тогда
3. почему вертолёт летает очень высоко (до 20 км, Ми8МТВ - выше 7км(при паспортных 6)), но летает (на большой скорости, а не зависает на одном месте), а садится и взлетает только на малых высотах (Ми2МТВ - уже и на 5 не может(не рискует),на 4км - либо с разгона, либо сваливаясь с приподнятой площадки, рекорд взлёта/посадки был побит только в этом году - посадка(вернее полминутное касание)-взлёт с Эвереста (до этого 10 летний рекорд был 7км фр. спец. доработанный вертолёт "Лама"). Ответили, теперь опять вернитесь к вопросам 1 и 2.
...ну вот и обещанный лимит превысил - так что вам грех обижаться ...Ну оно вам надо?... и ещё просьба не надо только мне отвечать...это всё ваше
...и Я, великий, вам путь указал (прошу заметить - указал, а не послал, а там уж ваше дело - можете пойти хоть куда - у нас не царская Россия -тюрьма народов)

Крр• 02.11.2005 07:18

"Из Вятки пишут: один из здешних старожилов изобрел следующий
оригинальный способ приготовления ухи: взять живого налима,
предварительно его высечь; и когда, от огорчения, печень его
увеличится..."

Лесков, однако...

Крр

недотыкомка• 02.11.2005 05:23

>>>>Почитайте Линдгрен на албанском - очень недурственно написано. Мне помогло.

вы там что, с оленем бодались?

НМ• 02.11.2005 04:18

Да баян это, НМушка, баян!
БостонЧик
- - - - - - - - - - - - - -

И почему же такая уверенность, а, BostonChick?
Бостон, конечно, не Чаттануга, но чудиков и тут хватает, даже в Theater District.
Ходят же америкосы в Большой в шортах и кроссовках (сам видел).

Оленевод• 01.11.2005 23:28

2 с.В.

Вам оно надо? Человек докопался до НАСА из-за якобы неточного обяснения явления. При этом:
1) Bыдав cвое еще более невразумительное обьяснение
2) Обвинив НАСА в незнании заставил его решать задачку
3) Проявляет признаки мании величия

При этом человек сам:
1) На вопрос прямо не отвечает
2) Хамит-грубит и меняет тему разговора (типа: читайте Линдгрен, вперед-дерзайте и т.п.)
3) Длина его постов увеличивается

Сдается мне скоро в ход пойдут двухметровые негры и проЭкт.
АМ живет в каждом из нас, но в некоторых его больше.

БостонЧик• 01.11.2005 22:44

Да баян это, НМушка, баян! Или ентот чувак видит плохо, в очках нуждается. Усе, тема себя явно исчерпала. Всего хорошего!

NASA• 01.11.2005 22:35

>Если помещение действительно герметичное, то весы ничего не заметят, потому что при прогреве шара увеличится плотность воздуха в помещении.

Да, действительно я некорректно ляпнул, признаю ошибку.
Следовало сказать так:
1. За счет того, что плотность газа возросла, возросла и сила, действующая на контейнер со стороны самого газа, НО
2. за счет того, что выталкивающая сила Архимеда, действующая на шарик, увеличилась, сила непосредственного действия шарика на контейнер уменьшилась.
Таким образом, имеет место перераспределение сил, но их сумма остается постоянной.
Мог бы подробнее объяснить на формулах, на этот форму явно не предназначен для научных статей.

VPiKA• 01.11.2005 22:05

"Ух, Дима"(CtrlC-CtrV) не прощайте меня пожалуйста, сам не прощаю, но "этот V-VTO" не может оставить безответными личные, практически интимные вопросы....

Итак, от V (он же, как вы поняли, VTO) для с.в., прежде всего несколько личных ответов:
<<1) Для того, что бы что-то НЕ СМОЧЬ, надо что-то НАЧАТЬ делать, а у меня желания решать эту задачу не возникло, и я её просто-напросто не решал. Хотя и уловил суть сразу.
-вам повезло - уловили суть и причём сразу, а мне нет - не уловил не сразу ...ни потом... вопрос где?
<<2)ВТО, у вас мании величия нет случайно ? Я что, ОБЯЗАН ваши задачки решать ?
- пункт 2 - 2 вопроса: здесь всё ясно
- Да, есть! и вы в этом меня убедили.
- не обязаны!(тем более если не можете, это не суть ловить)так же как и не обязаны влезать с комментариями - Ходжа Насредин: Не спрашивай что тебя не касается... и не услышишь, того что тебе не понравиться

<<3)...Т.е. хотя бы из уважения к НАСА могли бы и почетче условие писать.
- где вопрос то? Могли бы Мы почётче для НАСА условие писать?- что ли? Но к вам это отношения вообще не имеет
<<А теперь --- больше по-сути.
(Кайф!!!) начали опять с вопроса, а где суть то?
<<Дружище, а вы сайт случайно не перепутали ?
...Я не "Дружище", я ещё больше... Не перепутал!
<<...у многих со дня завершения образования прошло много лет
и что? теперь всё? ужас! и для чего всё это было?
<<Как верно по-сути то, что птички не могли облегчить участь грузовику.
...хоть и не участвовал, но лично вам подкину несколько идеек (за доставленное глубокое удовлетворение...) Знаете на гоночных машинах есть крыло, которое прижимает машину к дороге - езжайте задом наперёд - оно будет приподнимать машину, а то ещё как барон Мюнхаузен можете за утками на луну
<<Вы же придираетесь к формулировкам, к деталям, выпячиваете свою ученость. Додумались какую-то задачу ещё впихнуть сюда - нате, дебилье, решайте.
...а вы ещё и Чехова читали?(несмотря на "со дня завершения образования прошло много лет")
<<Простите, но что-то тут вам доказывать никому и нахрен не надо.
...а вот это глубоко верно - "никому и на-хрен", только к чему ваше послание - литературное эссе?
<<Если уж у вас возникли претензии к высказыванию НАСА по поводу законов сохранения, то тут уж исключительно вы должны что-то доказывать, а не наоборот.
...ну вот опять...Если уж у меня "возникли претензии к высказыванию НАСА, то тут уж исключительно..." наше дело "...а не наоборот."

<<Я-то сразу допер, о чем речь, но решил в шуточной форме пошутить по-поводу этих нечеткостей.
...Чехов, живой Чехов, ну или Зощенко, наконец!
Пионэры... ну и все прочии
<<будьте готовы к приколам над собой !
всегда с. В.,всегда...
Для вас я теперь буду исключительно

NASA• 01.11.2005 21:07

2 еще критик:
> В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов.

Вы совершенно упустили из виду, что у контейнера есть не только верхняя, но и нижняя поверхность. Дальше предлагаю додумать самому.

2 [unknown]:
> NASA, Вы намерены добиться безоговорочного признания оппонентов в своей глупости?

Никак нет. Смысл любого спора заключается во взаимном развитии и совершенствовании оппонентов.

2 Оленевод:
> Пойдемте лучше попьем пива.
А вот это - самая гениальная мысль, высказанная за всю историю спора.

А все началось с птичек...

НМ• 01.11.2005 21:07

В России-матушке, помню, в тапках выбегали,
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
И в театр в России в тапках "выбегали", одев шубу и бриллианты? :-)
Вот в это я точно не верю... Хотя помню в 1990 г. в Киеве в филармонии на концерте деятеля в смазных сапогах... Но не в тапках, особенно по снегу :-)
Да и в общем, кому смешно, кому не смешно - дело вкуса...
Мне вот больше негр в магазине понравился, в шинели СА, а к вьетнамкам я как-то попривык здесь... :-)

гекичук• 01.11.2005 20:34

- А что ты не спросишь как живёт мой ёжик?
- Ну и как живёт твой ёжик?
-Мой ёжик живёт плохо. Он умер.

Игорь• 01.11.2005 20:00

>> Прямо с завтрашнего дня надо объявить о том, что пенсии отменяются

Владимир, я целиком и полностью согласен с вами - но к чему это вы написали ЗДЕСЬ, в обсуждении историй анекдота.ру? Разве была такая история? Сейчас придет Великий и Ужасный и снесет этот офтопик нахрен - и будет совершенно прав.

БостонЧик • 01.11.2005 19:22

Вьетнамки на снегу, как смешно, просто помереть можно со смеху! В России-матушке, помню, в тапках выбегали, а тут тапки, вроде, не носят и бегают во вьетнамках. Мда, действительно смешно.
НМ, рулишь! (Извиняюсь, что на "ты", на "вы" как-то не звучит). Ток не мужик я, а дэвушка.

Привет всем в Бостоне!!

с. В.• 01.11.2005 19:13

Ух, Дима, простите, что уже явный оффтоп, но надо бы разьяснить этому V-VTO ситуацию....

Итак, V (он же, как я понял, VTO), прежде всего несколько личных вопросов:
1)
>>
, чего вы и не смогли, а теперь тужитесь и пукаете...
<<
Для того, что бы что-то НЕ СМОЧЬ, надо что-то НАЧАТЬ делать, а у меня желания решать эту задачу не возникло, и я её просто-напросто не решал. Хотя и уловил суть сразу.

2)
>>
так что вперёд, удачи!
<<
ВТО, у вас мании величия нет случайно ? Я что, ОБЯЗАН ваши задачки решать ?

3)
>>
формулировка задачи наилучшая - именно так она и была в своё время сформулирована в конкурсном задании, дети понимали её все, без исключения, правильно - даже практически все приблизительно знали как решить...
<<
Дети её поняли, потому как аналогичные задачи решали во время подготовки. А человек, который школу, да и ВУЗ, давно закончил, может и не разобратся в столь ЧЮДНО записанном условии. Т.е. хотя бы из уважения к НАСА могли бы и почетче условие писать.

А теперь --- больше по-сути.

Дружище, а вы сайт случайно не перепутали ? Это сайт анекдотов и смешных историй, тут люди шутят и прикалываются (а не научный форум, где люди проблемы науки обсуждают и необходима идеальная научная строгость). Истории бывают правдивые и неправдивые (БАЙКИ, БАЯНЫ).

Иногда неправдивость так кидается в глаза, что люди её комментируют (и не только её, стоит заметить). При этом не все обладают учеными степенями, у многих со дня завершения образования прошло много лет, но тем не менее комменты верны по-сути. Как верно по-сути то, что птички не могли облегчить участь грузовику.

Вы же придираетесь к формулировкам, к деталям, выпячиваете свою ученость. Додумались какую-то задачу ещё впихнуть сюда - нате, дебилье, решайте. Простите, но что-то тут вам доказывать никому и нахрен не надо. Если уж у вас возникли претензии к высказыванию НАСА по поводу законов сохранения, то тут уж исключительно вы должны что-то доказывать, а не наоборот.

И если уж устраиваете тут никому не нужную экзаменовку, то формулируйте четче условия. Я-то сразу допер, о чем речь, но решил в шуточной форме пошутить по-поводу этих нечеткостей. Напоминаю - тут сайт анекдотов, и быстро давать вам конкретные ответы исключительно на ваши вопросы тут НИКТО не обязан. будьте готовы к приколам над собой !

НМ• 01.11.2005 19:09

В конце концов, у нас капитализм и никто даром ничего делать не хочет.
Владимир

Реформатор Вы наш... Владимир Вы наш Владимирович...
Бисмарк обязательное медицинское страхование и пенсионное обеспечение вводил, слава Богу, тоже не при коммунизме...
Воровать надо меньше, и вернуть прогрессивный налог, как во всех приличных странах...
И вообше чего это мы на Анекдотах опять про политику...

YV• 01.11.2005 19:03

Идет по снегу в сандалиях-вьетнамках на босу ногу.
Не верю! Бостончанка

Было!
Единственное разумное объяснение (кроме "все америкосы тупые") - сама вела машину, что не очень легко на высоких каблуках, и надеется переобуться в театре. Ну, м.б. тупая она, не знаю.

Оленевод• 01.11.2005 19:01

В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов. То есть, если скорость, набранная шариком, достаточно велика и соотношение масс сопоставимое, то контейнер вполне может оторваться от поверхности планеты (представьте кролика, сидящего в закрытой картонной коробке и прыгнувшего вверх). Более того, если скорость, полученная системой шарик-контейнер составит первую космическую для данной планеты, то контейнер, возможно, на поверхность планеты уже не вернется.

еще критик
-------------------
А вот это уже интересно.
Какова должна быть плотность воздуха в контейнере, чтобы гелиевый шарик за счет архимедовой лишь силы развил первую космическую? Я так понимаю, шарик должен быть НАМНОГО легче вытесняемого им объема воздуха. Тогда и сложение импульсов будет соответственное. Не морочьте людям головы.
Пойдемте лучше попьем пива.

V• 01.11.2005 17:54

с.В.
- по школьникам - поверьте, достаточно...(хотя школьник должен быть умным), для людей с слегка высшим образованием задача решается последним дураком элементарно интегрированием диф.ур. (НАСА поступил почти как умный школьник - нашёл интеграл движения (Vперп + Vполн)), чего вы и не смогли, а теперь тужитесь и пукаете... формулировка задачи наилучшая - именно так она и была в своё время сформулирована в конкурсном задании, дети понимали её все, без исключения, правильно - даже практически все приблизительно знали как решить... хотя о чём это я - кажется направление движения Вам было задано ещё раньше в доступной вам форме... так что вперёд, удачи!

Владимир• 01.11.2005 17:44

Прямо с завтрашнего дня надо объявить о том, что пенсии отменяются, для тех, кто сегодня в трудоспособном возрасте. Когда они пойдут на пенсию, их будут содержать собственные дети. В обязательном порядке, путем отчисления части своих доходов. Дети станут вложением в будущее.
Для тех, кто сегодня не имеет детей, ввести налог на бездетность в размере не менее 1.000 рублей в месяц, эти деньги направить в детдома. Пусть рожают, не могут пусть усыновляют. Семьям с детьми назначить пособие не менее 2.000 рублей в месяц на второго и более ребенка. Иначе пенсий от государства в 2050 году все равно не будет, а кормить нас в старости будет некому, на китайцев не надейтесь.
С тех, кто не хочет служить в армии брать 2.000 рублей в месяц, а тем, кто служит платить - 200.000 в конце срока службы. Иначе посылать служить женщин как в Израиле.
В конце концов, у нас капитализм и никто даром ничего делать не хочет.
Владимир

llx• 01.11.2005 17:31

Динамо

да откуда вы это знаете - НАРОД сказал? Так люди вежливые, они и русским, и американцам скажут одно и то же: что, мол, любим только вас....
----------
Были случаи у меня,что подтверждают мои слова.


-------------
Что, в общем-то, и продемонстрировали американцы: нужны фотографии? - да пожалуйста! И взятки совать не надо, и гордиться своей изворотливостью не надо.

-------------

Просто ,вы,не обратили внимания на мои слова
про монастырь и устав.
Я не уверен,но может быть это и не взятка,а легальный побор
в казну.Но не надо на этом ломать копьйя.
Взятки берут везде и всегда,просто их завуалировали
под другие разные поборы.То что мы не сталкиваемся или не обрашаем
внимания,то не значит что этого нет.И я слушал что в некоторых
странах9что так любят порассуждать о своём весоком культурном
наследие и варварах русских)их легализовали и берут налоги с них.

Лично я увидел в рассказе не тупых американцев и умных русских,
а две разных культуры.И рассказ был про изворотливость,
а гордится ею надо.И сравнивать эти культуры возможно только
в спектре юмора и ни как иначе.
Ведь и правда иногда снешно(здесь были такие рассказы)
о пересечении азиатской и европеиской культур.
Так зачем надо становится в стоику при слове "русский",
и начинать брезгливо моршить нос.Вспомните премьеру
"Иван Сусанин" Глинки.Как моршили нос "аристократы".
Ну и где они и где Глинка.Так что надо гордится тем что есть,
и не комплексовать по поводу своей родословной.

еще критик• 01.11.2005 17:23

//если бы вы были состоянии не делать таких ляпов в аргументации или обладали чуством юмора, это дискуссия заглохла бы давно//

Совершенно согласен. Очевидно, что вес коробки с парящим в ней воздушным шариком равен весу коробки со сдувшимся шариком, лежащим на полу. Но объяснения, которые приводит NASA, звучат чудовищно.

//представте такую вещь: на некой безатмосферной планете стоит герметичный контейнер с воздухом. в контейнер поместили наполненный гелием шарик. шарик взлетел вверх и давит на потолок контейнера. как вы считаете, сможет ли шарик оторвать контейнер от поверхности планеты?//

В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов. То есть, если скорость, набранная шариком, достаточно велика и соотношение масс сопоставимое, то контейнер вполне может оторваться от поверхности планеты (представьте кролика, сидящего в закрытой картонной коробке и прыгнувшего вверх). Более того, если скорость, полученная системой шарик-контейнер составит первую космическую для данной планеты, то контейнер, возможно, на поверхность планеты уже не вернется.

Dan• 01.11.2005 17:15

>При прогреве шара увеличивается его объем ---> уменьшается объем воздуха в помещении снаружи шара ---> плотность воздуха в помещении снаружи шара увеличивается ---> масса воздуха в помещении (как и в шаре) неизменна<
______

Всё! Не могу больше! %-)) Шарики за ролики я уже теряюсь )))
Сижу и бурчу про себя, чтоб не съехать окончательно:
- давление внутри оболочки шара и снаружи (в закрытом помещении) одинаково;
- внутри оболочки шара плотность воздуха меньше из за его нагревания горелкой;
- поэтому объём шара (с корзиной, баллонами, воздухом внутри оболочки, шаронавтом и другой гадостью) имеет меньшую массу, чем аналогичный объём воздуха в этом закрытом нахрен (да! именно слитно пишу!!!) помещении, поэтому этот шар и взлетает (всплывает?));
- ещё помнится, что шара объёма не имеет;
- всё, приехали.

Пару дней в коменты не лезу, диафрагма дороже ))
Dan

З.Ы. Прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолёте

Оленевод.• 01.11.2005 17:06

Себестоимость такой операции по печати фото А4 всяко выше 5 рупий. Так что американцы, конечно, непальцам денег не дали. Но и сами не обогатились. В общем, получилось как в том анекдоте про двух ковбоев: "Джо, тебе не кажется, что мы задаром говна наелись?".

Игорь
--------------
Игорь
Причем тут обогатились или нет?
В истории же ясно сказано, нужны фотографии - вклеить в дело или куда там. В горах разное может случиться, и после того как это "разное" случилось - тела надо как то опознавать. Как это сделать без фотографий?

Оленевод• 01.11.2005 16:53

Недотыкомка
у вас серьезные пробелы... Почитайте Линдгрен на албанском - очень недурственно написано. Мне помогло.
Схема с шариком идентична вытаскиванию себя за волосы из болота Мюнхайзеном. После прочтения Линдгрен сразу становится понятно - почему.

Динамо• 01.11.2005 16:48

>>Себестоимость такой операции по печати фото А4 всяко выше 5 рупий. Так что американцы, конечно, непальцам денег не дали. Но и сами не обогатились.
-----
Игорь,

а причем тут обогащение? Ездить зайцем всяко дешевле, чем с билетом, а воровать в супермаркетах - это ж какая экономия! Только почему-то не все на это идут. Придурки, наверное.

Оленевод-гидродинамик• 01.11.2005 16:44

...черпайте знания о аэродинамике у Астрид Линдгрен, этого вам достаточно...
v
-----------------
V(to)
Действительно, что-то я углыбился в дебри теории.
Лучше Линдрен почитаю - она в физике наверняка лучше разбирается. :)
И уж во всяком случае свои мысли излагает яснее.

недотыкомка• 01.11.2005 16:27

NASA и остальным:
как говорил один из местных "аффтар, тачи аселок". если бы вы были состоянии не делать таких ляпов в аргументации или обладали чуством юмора, это дискуссия заглохла бы давно.

VTO и еще критику:

представте такую вещь: на некой безатмосферной планете стоит герметичный контейнер с воздухом. в контейнер поместили наполненный гелием шарик. шарик взлетел вверх и давит на потолок контейнера. как вы считаете, сможет ли шарик оторвать контейнер от поверхности планеты?

проведите эксперимент: наберите ванну воды, возьмите банку, наполните водой где-то на треть. пустите плавать в ванной. положите в банку кусочек пенопласта и рукой утопите его, но так что-бы он не касался дна. посмотрите погрузится ли банка глубже. (какой будет результат я не знаю)

Игорь• 01.11.2005 15:34

>> Что, в общем-то, и продемонстрировали американцы: нужны фотографии? - да пожалуйста! И взятки совать не надо, и гордиться своей изворотливостью не надо.

Себестоимость такой операции по печати фото А4 всяко выше 5 рупий. Так что американцы, конечно, непальцам денег не дали. Но и сами не обогатились. В общем, получилось как в том анекдоте про двух ковбоев: "Джо, тебе не кажется, что мы задаром говна наелись?".

Крот• 01.11.2005 14:29

"и
от него собсно были готовы только крыло(одно)"

Ага! А сейчас он с ДВУМЯ крыльями летает??? Вот это да! Гигантский "кукурузник" получается... А-380 "Кукурузище" Представить страшно. Да и винты на мысль наводят... Хде ж там у него винты? На носу? Ну точно. "Кукурузник", однако.

Динамо• 01.11.2005 14:29

>>Вспомните отношение к русским на Кубе и бо Вьетнаме.
Там были и русские и американци,а НАРОД
помнит только русских с хорошей стороны.
---------
llx,
да откуда вы это знаете - НАРОД сказал? Так люди вежливые, они и русским, и американцам скажут одно и то же: что, мол, любим только вас. Можно, ведь уже как-то спокойнее относиться к проявлениям местного гостеприимства: если человек не хамит, а улыбается, это не обязательно означает, что он тебе последнюю рубаху тут же и отдаст - лучше, чтобы своя была рубаха. Что, в общем-то, и продемонстрировали американцы: нужны фотографии? - да пожалуйста! И взятки совать не надо, и гордиться своей изворотливостью не надо.

Игорь• 01.11.2005 12:35

Пять копеек про ёжиков.

В России ёжиков много, и участь всем быть раздавленными под колесами БМВ на автобанах им не грозит. В Германии же наоборот - БМВ много, а ёжиков мало. Поэтому и спешат немцы к ним на помощь, типа как ЧипиДейл с Гаечкой, чтобы все ёжики не умерли, в Германии не нарушилось экологическое равновесие, и все немцы с турками не умерли бы с голоду.

Что-то Дима не спешит прервать этот обмен мнениями...• 01.11.2005 12:17

VTO, еще критик, вы уже надоели со своей игрой "угадай, что я имел в виду".
NASA, Вы намерены добиться безоговорочного признания оппонентов в своей глупости?
НМ, ну Вы-то здесь давно, неужели не понимаете что происходит? Зачем подливать масла в этот костер?
Игорь, Вам тоже необходимо достичь кристальной ясности формулировок, учитывающих разницу в определениях веса и массы? Здесь нет школьников, которым это помогло бы сдать экзамен по физике.
Уж и автор давно пояснил, что исходная история -- вранье ради смеха, а комментаторы все не успокоятся. Дальше будет как в старом детском анекдоте:
- Что у меня в кармане на букву "Ж"?
- Не знаю.
- Дурак! Жижигалка. А что у меня в другом кармане на буку "Ы"?
- Не знаю.
- Совсем глупый! Ышшо одна жижигалка.

Ilves• 01.11.2005 12:03

>И помимо этой фразы на финском память подсказывает мне еще одну, услышанную где-то.
>Она звучит как "ситта руту кархэ тюллап", причем меня уверяли, что она переводится "какай скорей - медведь идет!" И я склонен этому верить.

Верить не стоит. Загадочная фраза. Узнаваемо слово "karhu" - медведь. С какой радости финский глагол обрел "-п" в окончании, мне лично неясно. Если имелся в виду глагол "tulla" - "приходить", то это "karhu tulee". Единственный вариант, приходящий мне в голову по поводу первого слова - это "sitten" - "тогда". А насчет второго у меня даже весии отсутсвуют. Похоже, фраза пережила много пересказов с потерей смысла.

Если здесь есть native speakers, пусть меня попрявят.

Бывший капрал• 01.11.2005 12:01

- Папа, а что такое "двойные стандарты"?
- Это очень просто. Вот, ты считаешь, все взрослые - козлы. А они
считают наоборот.
----

Хм.. сомнительное утверждение. Скорее - когда считаешь всех взрослых козлами, а вот родителей почему то наоборот. Хотя могут быть варианты.