СП,
Не хочешь отвечать, так и скажи.
И всё таки, что у тебя в арсенале имеется?
Сентябрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
СП,
Не хочешь отвечать, так и скажи.
И всё таки, что у тебя в арсенале имеется?
infa,
террорист в тюрьме? А сам-то почему не взорвался? Поясни, пожалуйста.
То есть ты хочешь сказать, что им голодными сидеть и протестовать не выгодно, а вот подвзорвать кого - за милую душу?
infa• 23.09.2008 00:42
К сведению наивных господ:
Неработающие палестинцы в Газе и на Западном берегу Иордана получают социальную помощь от ЕС в размере 451 евро в месяц.К этому Израиль доплачивает некоторые суммы, потерявшим "кормильцев" семьям.
Парадокс: террорист, взорвавший дискотеку в 2006 году в Израиле, сидит в тюрьме, а его семье Израиль выплачивает компенсацию за потерю "кормильца".
shaitanych,
так быстро забылось освещение грузино-осетинского конфликта? Или все еще веришь в честную журналистику?
СП,
Ещё раз тот же вопрос: что у тебя интересного имеется из арсенала?
>>не будет угрозы закрытия кормушки. И 5000 голодных палестинцев по CNN не покажут. Этого как бы не случится.
удивительное у тебя восприятие мира.
shaitanych,
не будет угрозы закрытия кормушки. И 5000 голодных палестинцев по CNN не покажут. Этого как бы не случится.
СП,
>>Так и представились мне 5000 голодных палестинцев, сидящих перед кнессетом... Их бьют, водой поливают - а они себе сидят и не кушают. >>А мировому сообществу - НАСРАТЬ. Или не насрать? Ну, тогда Израилю насрать на мировое сообщество.
Ну и какой же будет реакция кормящей руки (США)? Что будет если кормящая рука пригрозит закрытием кормушки? Какой будет реакция Израиля на угрозу закрытия кормушки?
Да, тонкий анализ ситуации...
Так и представились мне 5000 голодных палестинцев, сидящих перед кнессетом... Их бьют, водой поливают - а они себе сидят и не кушают. А мировому сообществу - НАСРАТЬ. Или не насрать? Ну, тогда Израилю насрать на мировое сообщество.
Twix,
Благодарю за содержательный ответ. Примерно такого я пытался добиться от СП - собственное обоснованное мнение. С чем-то согласен, с чем-то нет. Но ответ был.
Ебанько младший• 23.09.2008 00:20
Шайтаныч,
Мой последний пост на сегодня, надо уходить.
ООН это Лига Наций, дубль два. Все верно. С точки зрения военных конфликтов, ООН и НАТО становятся фактически неотличимыми. UN peacekeeping forces и НАТО - ступеньки к мировой армии, которая, рано или поздно будет создана.
До завтра.
Ебанько младший• 23.09.2008 00:16
Портянкин, верю я тебе, что попадешь. Безоговорочно, верю. Ты же не просто девелопер с винтовкой. Ты и Алика завалишь одной левой. Короче, все у тебя пучком. И книжки правильные ты тоже читаешь. И писанину присылаешь, когда нравится.
Ебанько младший,
Совершенно верно. Разница в границе. А граница определяется целью и средствами. Оправдывает ли цель средства?! Стоит ли взрывать жилой дом, захватывать школу и т.д.
Два сценария:
Взорвать жилой дом или толпой в пять тысяч человек засесть на главной площади и устроить голодовку. В каком случае правительства других стран осудят правительство, а в каком протестующих?! В каком случае <мировое сообщество> проявит поддержку?! Какой из вариантов увеличит количество сторонников, а какой количество врагов?!
А насчёт ООН я много хорошего сказать не могу. От него толку как от Лиги Наций. Одна показуха.
дапох• 23.09.2008 00:01
Еб.Мл.,
Да хоть бы дырку в гипсокартонной стене сделать чтоб полочку повесить! Шмальнул и готово!
Ебанько младший,
relax, мне оружие не мешает. Я просто не считаю его панацеей, и, кстати, без раздумий применю. И буду стрелять сразу на поражение, и, поверь, попаду. Но я считаю, что оружие дает ложное ощущение защищенности. Как и владение собакой бойцовской породы.
И, кстати, маленький ребенок не доберется только в такие места, откуда ты это оружие быстро не достанешь.
Еще раз обращаю твое мнение на тот факт, что у меня весь арсенал для развлечения. Только пневмашка для граундхога.
Ебанько младший• 22.09.2008 23:51
Портянкин, если ты не можешь найти у себя в доме место, куда не доберется маленький ребенок, то тебе действительно не надо иметь оружие. Ан нет, ты его имеешь вопреки своим же доводом против хранения оружия дома. Парадокс.
Дай ход своему богатому воображению, и ты сам придумаешь массу абсолютно реальных ситуаций, когда оружие в твоем доме тебе совсем не помешает.
Ебанько младший,
а если отвлечься от моей столь неприятной тебе персоны, ты действительно веришь, что сумеешь защититься? И не спугнет ли обычного вора просто твой голос и шаги?
А вот ребенок маленький вполне может до ствола добраться. Хорошо, если просто стены попортит.
Ебанько младший• 22.09.2008 23:43
Ты прав, Портянкин, как всегда. Других сценариев, кроме описанного тобой, и быть не может. У каждого пробравшегося в дом вора обязательно будет пистолет. Наготове.
дапох,
там, где я живу можно гулять в любое время дня и ночи без проблем. Поэтому у меня пистолет и винтовка для развлечения - в тире стреляю. Но ведь мы говорим о местах, где опасно?
Ебанько младший,
Если кто-то сумеет проникнуть в дом и будет готов стрелять, у него оружие будет наготове. А хозяину надо его достать, зарядить, снять с предохранителя и пойти на поиски "гостя"... При этом он не нинзя и бешумно двигаться не может. Ну и?
Хотелось дезавировать свою реплику в "гостевой", а то иной раз так пошутишь, что и не поймут.
На этом сайте публикуют всё, что присылают.
Ебанько младший• 22.09.2008 23:29
Портянкин, что ты привязался к оружию? Шайтаныч, как и многие люди, имеет свой gun на случай, если к нему начнут ломиться или проникнут в дом. Не думаю, что он носит пистолет с собой.
Ну, срач-то обычный, а вот Связистка, как мне кажется, тоже лицо, но под другим ником.
дапох• 22.09.2008 23:26
СП, ипать-колотить, ты где живешь? И главное, как ты вообще до сих пор жив, если даже на предупредительный времени нет?! Это уже не гетто даже, это просто бля зона какая-то, причем брутальная шояибу!
Ебанько младший• 22.09.2008 23:25
shaitanych,
Примерно та же логика используется для убеждения публики в необходимости так называемой гонки вооружений. Nonviolence, как я на днях уже выражался, идея утопическая, возможная только в условиях, когда всем всего хватает. На практике эта идея неосуществима. Индивидуумы, не прибегающие к насилию ни при каких условиях, не проходят эволюционного отбора. Ты сам говоришь, что в определленных ситуациях готов прибегнуть к насилию. Поэтому у тебя и есть пистолет. А значит все сводится к границе (степени), после которой для человека становится возможным проявить насилие. То есть, разница между тобой и закоренелым бандюгой в том, где проходит эта граница.
Но меня в твоем комментарии заинтересовало другое, а именно твой положительный отзыв об ООН.
Twix,
У тебя странный взгляд на причины перечисленных тобой событий. ГУЛАГ в том или ином виде существовал, например, и в Германии, и в Китае. У них тоже русский менталитет?
мое мнение• 22.09.2008 23:24
Что бы не написал АИС, он прежде всего стукач, погибивший немало людей. Какие бы талантливые мемуары не написал бы какой-нибудь полицай(есстественно, выгораживая себя), он все равно - ублюдок. Также и со "лженицыным".
дапох,
во-первых, не факт, что вообще будет достаточно времени на доставание ствола. Во-вторых, на предупредительный выстрел времени точно не будет. Если, конечно, не будет осады дома - тут на все времени хватит. А если на улице ударили по голове или пырнули ножом, да ладно, просто вломили по морде как следует, до сотрясения мозга? В интернете одно время гуляло видео как на полицейских (то есть профессионалов!) нападал человек с ножом. Проявлял агрессию где-то с 5-6 шагов. Некоторые успели достать ствол, но выстрелить не успел никто. А это были люди тренированные...
дапох• 22.09.2008 23:14
СП, ты не прав. Ствол очень хорошо выравнивает шансы, и применить его всегда можно. Первый выстрел в воздух, второй по ногам - и вот шансы уже ровнее некуда, никто не убит, предупреждение было, какие претензии?
shaitanych,
не хочется тебя разочаровывать, но оружие шансов не выравнивает. Особенно если у тебя нет твердого намерения применить его в случае надобности. А вот против тебя твой же ствол вполне может быть применен.
Twix• 22.09.2008 22:57
Александр Исаевича, я, для себя, записал в талант. За его повесть "Один день.."
"Колесо", "ГуЛаг", для меня это уже Публицистика - литература на общественно-политические темы (вроде так) Большая архивная работа. Но в художественном плане, не очень.
Причина краха Империи. Причина краха белого движения. Причина ГуЛага. Причина краха Советского Союза. Причина дефолта 98года
Революция во Франции и революция в России. Кроме одинакового слова "революция"
ничего общего. Но, в причинах распада империи и сов. союза много общего. Вернее одно,
менталитет. Русский менталитет. Русский менталитет заставил перевести стрелки развития страны с НЭПа на ГуЛаг. И далее.. на перестройку.(это моё мнение)
И в тоже время, на другом конце земли, проходила жизнь описаная сегодня Ф.Пупером. :-))
shaitanych, Ты какого диспута хочешь?
Ебанько младший,
Интерес к оружию у меня с тех пор как мне, в далёком юношестве, на д.р. подарили книгу А.Б. Жука <Стрелковое Оружие>. Интерес чисто спортивный. Стрельба по мишеням помогает сбросить стресс и успокаивает, отвлекает от дел насущных. Для местных острословов сразу заявляю, я не стреляю по фотографиям не угодных мне индивидуев. Очень надеюсь, что мне никогда не придётся стрелять в людей. Оружие вижу исключительно как предмет самообороны, значительно выравнивающий мои шансы против нападающих. Вот и клише в тему: лучше меня будут судить двенадцать человек, чем выносить шестеро.
Ну, а насчёт nonviolence, я считаю, что обратить на себя внимание и вызвать симпатии любых сторон, куда эффективней мирными средствами. Так называемое <мировое сообщество>, в лице того же ООН (толку от него мало, но за не имением лучшего...) скорее осудит теракт, чем поддержит цели взрывающих. Те же арабы страдают от арабского экстремизма не меньше тех, на кого направлены теракты.
Ебанько младший• 22.09.2008 22:24
Поясню. Мне не совсем понятно, как уживаются вера в доктрину nonviolence и интерес к оружию и владение пистолетом. Отсюда non sequitur "пистолет Ганди".
Ебанько младший,
>>Давай лучше про nonviolence.
Хочешь продолжить дискуссию?! Согласен. На чём мы остановились?
Ебанько младший• 22.09.2008 22:10
2shaitanych
Русскую литературу я знаю плоховато, особенно послереволюционную. Так уж сложилось, что читаю уже много лет на английском. Солженицын мне не интересен в силу своего до нельзя политизированного статуса. Эпические, многотомные произведения не любил никогда. Давай лучше про nonviolence.
Twix• 22.09.2008 22:07
В нашей богадельне счётчики на воду установлены были сразу.
Но. За канализационные стоки платили в другую организацию, от которй и пришёл счёт
на оплату этих стоков. По документам, слили больше чем получили. Разобрались.
А в Керчи, я "на лапу" тортик куплял. Маленький городок.
Ебанько младший,
Давай хоть с тобой подискутируем.
Выложи своё мнение, допустим о том же Солженицыне.
Гость• 22.09.2008 22:00
И опять победил СП. Кнут бессилен против говна, будешь хлестать - только сам запачкаешься...
Ебанько младший• 22.09.2008 21:58
2shaitanych
Таких "спорщиков", как СП, здесь есть несколько. Некоторые из них появляются время от времени, некоторых не видно уже давно. Суть их приема одна и та же - взять оппонента измором. Переписываться с ним до зеленых соплей, перемалывая одно и то же по десять раз и цепляясь к мелочам, уходя от ответов на вопросы. Они подобны тараканам, вывести их практически невозможно, и спорить с ними нет абсолютно никакого смысла.