Благожелатель• 30.05.2016 01:29
Лень смотреть сейчас, но, кажется, капсулы в Масковском гиперлупе должны были перемещаться по тому же принципу, что и снаряд в пресловутой пушке. У меня сразу возникла мысль, что из петли гиперлупа следует сделать ответвление, с помощью которого можно было бы запускать капсулы в космос. Даже начал размышлять, как к этой идее присобачить батарейку (чтобы в готовом виде продать Маску подороже), но не успел придумать, как нашел в Интернете, что идея запуска объектов в космос с помощью рельсотрона уже не нова и обсосана со всех сторон.
Жаль, конечно, можно было бы те же капсулы с пассажирами (они ведь и так рассчитаны на безвоздушное пространство), хорошенько разогнав по кругу, отправлять на хрен к ебеням. Может быть, к этому времени Вова решился бы поддержать своего кумира не только словом, но и делом, и согласился бы поучаствовать в таком полёте.
Новый Жюль-Верн - "Из электромагнитной пушки на Луну!"
Кстати, я ничего пропустил? - Вова, случаем, ещё не рассказывал, почему он не то что батарейку для дома, даже акций Теслы до сих пор не купил? Некрасиво как-то получается: пропагандирует, а сам не пользуется.
Таки не верит или денег нет?
Что-то не стыкуется.
Впрочем, по хуй. Устал за день, надо готовиться ко сну.
Электромагнитные катапульты для запуска самолетов с авианосцев, насколько мне известно, уже давно в ходу.
Перечисленные Вовой пункты - большей частью хуйня, что очевидно даже мне, гуманитарию.
Опасность вижу в том, что наши втянутся в разработку малоперспективной, но многозатратной ерунды. Типа как РЖД в разработку гиперлупа. Или как с Бураном было.
Короче, Штаты могут позволить себе выбросить на какую-нибудь хуйню кучу денег, мы - нет. Ибо тогда они потратят деньги с толком.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 01:29
Олежка, ну что ты, ты немножко отстал. Вундервафля прекрасно таймируется и сгорает когда нужно, расхуяривая картечный рой на месте сгорания. Олежка, милый, это не такая уж закрытая тема сейчас, поищи, гугль тебе в помощь)
Ваше имя ★• 30.05.2016 01:29
"вопрос защиты от путеноедреныхбомб ЭМ пушка решить может."
Беги. Заказывай для Ричмонда. В комплекте с масковой батарейкой для всего города.
И со справочником по психиатрии :)
Ваше имя ★• 30.05.2016 01:26
Какая картечь, Вооова?
Ты не настолько тупой, чтоб не понимать, что, ввиду специфики процесса выстрела, стрелять обсуждаемая вундервафля может только однородными болванками (без какого-либо взрывчатого вещества внутри). Или настолько? :)
Ой, бля...
Лишь бы Наивный это где-нибудь в поезде не читал. Рухнет же с полки.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 01:24
До конца читать не стал, Олежка. То что там твой Нерсисян пишет (не знаю кто это), это просто перепечатка с уличных американских газет.
Сильно он не расходится в том, что обозначил я, просто акценты другие.
Но, таки да, вопрос защиты от путеноедреныхбомб ЭМ пушка решить может.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 01:17
Картечь, Олежка, картечь. Накрывается большой участок одним выстрелом. Тут, понимаешь, скорость долета главное, а у ЭМ-болванки она есть.
Я согласен с тобой, нафига они эту пушку так спешат на Трентон поставить? Куда лучше их поставить вокруг городов и других объектов, представляющих из себя потенциальную мишень для говнопартнеров. Там и проблем с электроэнергией нет, и пушек можно установить столько, сколько нужно, не заботясь о перезарядке.
Ну, и главное, весь вопрос о путенорайской угрозе США сразу и навсегда решается. Точнее, до того времени пока путенорасея до боевых лазеров, схожих по эффективности с ядерным оружием, не дорастет.
Но мы-то с тобой понимаем, что такого не случится никогда, не смотря на то, что путен он аллах и конечно бессмертен.
Ваше имя ★• 30.05.2016 01:15
Ну да ладно.
Сопоставим прогнозы ведущго мирового специалиста по вооружениям Воооовы со статьёй какого-то там ватного зомбака Леонида Нерсисяна http://warfiles.ru/show-119129-http-regnumru-uploads-pictures-news-2016-05-30-regnum_picture_1464558136.html
Ваше имя ★• 30.05.2016 00:55
Глубина истероидных замыслов - это вам не океан. Это нечто большее.
Все пункты невъебенно хороши.
Но!
"3. Пока не реализованное, но очень ценное направление - выстрелом ЭМ пушки теоретически можно перехватить практически все. Все, в данном случае - любую говнопутенскую ракету. Вот вам и решение к СОИ"
Сбивать из пушки ракеты (или боеголовки) маневрирующие по тракекториям, которые не просчитываются абсолютно - это вообще пиздец :)
Слава американской науке!
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:50
Ну, раз ты говоришь что гифку лягух в Америке клепал, то значит в Америке. Я даже спрашивать не буду о том, кто его сюда пустил.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:49
Но, вернемся к пушкам.
Почему это оружие так переспективно? Несколько причин:
1. Страна с пещерными технологиями навроде путенорасеи сама такое построить не сможет. Ну, спиздить технологии могут, конечно, как в случае с ядерной бомбой, но когда это еще случится.
2. Защиты от выстрела ЭМ пушки нет. При скорости в 3-4 км/с, болванка прошибает любую проню и любое ж/б укрытие. Ее невозможно перехватить по тем же причинам. Ее невозможно обезвредить, по тем же самым причинам - болванка, она болванка и есть. Но, при необходимости, эта болванка может разлететься на картечь при подлетной дистанции.
3. Пока не реализованное, но очень ценное направление - выстрелом ЭМ пушки теоретически можно перехватить практически все. Все, в данном случае - любую говнопутенскую ракету. Вот вам и решение к СОИ.
4. Принцип работы ЭМ пушки позволяет их экстенсивно масштабировать без особых затрат. Условно говоря, если пушка в три метра длиной посылает болванку со скоростью в 3 км/с, то пушка длиной в 6 метров туже самую болванку пошлет со скоростью в 5 км/с.
5. Не требует горючих/взрывоопасных компонентов. Для корабля безопаснее, и места для болванок больше.
Ваше имя ★• 30.05.2016 00:39
Да откуда в Рязани такие гении?
Которые и подводные лодки надёжных гранитом обклеят, и корабли сайдингом (почти без членовредительства) обошьют и сдохшие сверхконденсаторы энергичными движениями рук оживят.
Всё такое - только в Америке.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:36
Точно из Америки, Олежка? Не из Рязани?
Ох уж эти потреоты, они такие потреоты)
Ваше имя ★• 30.05.2016 00:30
"да, я идиотов видел"
Фигасе!
Вот у тебя жизненный опыт. Обзавидоваться.
Воова, а истеричное говно и невезучее чмо в одном флаконе когда-нибудь видел?
siux ★• 30.05.2016 00:29
Чейтатель,
нет уж, кувыркайтесь сами.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:27
Олежка, да, я идиотов видел, но таких, что годами своему творчеству умиляются, не часто.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:26
Сиукс, ну давай вместе тогда, что ли. У меня корона.
Ваше имя ★• 30.05.2016 00:23
"Сверхконденсаторы - самая большая проблема, дохнут, суки, от частых перекачек быстро.
Ничего, решим проблему"
http://images.vfl.ru/ii/1432764981/09e2c234/8866527.gif
siux ★• 30.05.2016 00:22
Чейтатель,
ох, блин...
Я ещё и зазнаюсь.
Я блистаю знаниями, поучаю и смотрю свысока, как же...
Короче: извиняюсь за невольное и многократное прерывание акта путём
некорректного и наивного вмешательства извне.
Дело, чую, дойдёт-таки до будничной высшей точки и в этот раз - как и у всех давно состоявшихся, опытных
и давно пообтёршихся пар.
Ладно будет, коли так и обернётся...
А сейчас - удар по пиву.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:21
Олежка, самое время обзор запостить.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:20
Да, надоело что-то. Про пушку интереснее, спасибо синяку за возврат темы.
С пушкой, при всех ее достоинствах, есть три проблемы: устойчивость материала рельсов, устойчивость сверхконденсаторов к моментальной перезарядке, и защита энергостанции.
С рельсами проблема более менее решена, перовскитная высокотемпературная сверхпроводящая керамика, перпендикулярная отдача компенсируется за счет внешней инерционной токо-плазменной конструкции, которая синхронно с пушкой в другую сторону бабашит. Сверхконденсаторы - самая большая проблема, дохнут, суки, от частых перекачек быстро.
Ничего, решим проблему.
Ну, а защита электрогенератора - это общая проблема тяжелых кораблей, тут ничего не попишешь.
Ваше имя ★• 30.05.2016 00:14
"а то вдруг кто-то"
Воова, ну какой ж ты тупой, право слово :)
Ну, неужели за все эти семь лет тебе не капнуло на подкорку, что мне - до фиолетовой лампочки все эти истероидные апелляции к невидимым мифическим "зрителям"?
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:10
О, сразу под идиота закосил, начал ленту зафлуживать.
Так держать, Олежка. И на себя-победоносного ссылаться не забывай, а то вдруг кто-то усомнится, что ты Наполеон?
Ваше имя ★• 30.05.2016 00:08
"Сначала ты очень сильно хотел меня забанить"
:)
"Особенностью истерической психики является отсутствие четких границ между продукцией собственного воображения и действительностью. Реальный мир для человека с истерической психикой приобретает своеобразные причудливые очертания; объективный критерий для него утрачен, что часто дает повод окружающим обвинить такого человека в лучшем случае во лжи и притворстве. Так же превратно истерик воспринимает и процессы в собственном организме и собственной психике. Одни переживания совершенно ускользают от его внимания, а другие, напротив, оцениваются чрезвычайно тонко. Из-за яркости одних образов и представлений и бледности других человек с истерическим складом психики сплошь и рядом не видит разницы между фантазией и действительностью, между происшедшим наяву и виденным во сне или, вернее говоря, не в состоянии это сделать"
Я, Вооова, поставил вопрос о забанивании тебя на голосование.
Чтоб учаснеги решили - нужен ли ты, такой как есть, здесь (дабы продолжать веселиться над абсолютно невменяемым и позорным "патриотом США"), или ну тебя на хуй (ибо грешно над больными издеваться). Ибо, сделать так, чтоб ты был каким-то другим - не в силах никто. Твоя психопатия превыше любых стараний и увещеваний.
Всего лишь.
А лично мне - и так хорошо, и эдак неплохо.
Я с одинаковым удовольствием и тебя в штанишках на пробежку позапускаю, и найду темы для интересных мне разговоров в твоё отсутствие.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:06
сиукс, это я чисто чтобы ты не зазнавался. В остальном никаких проблем.
siux ★• 30.05.2016 00:00
Чейтатель,
это низко - напоминать мне о моём словарном запасе в таком пренебрежительном тоне.
Я из своего словарного запаса никогда секрета не делал.
Vladimir Sidorov ★★• 30.05.2016 00:00
Хотя, Олежка, сегодня ты меня порадовал, не без этого. Мечтами об электромагнитной пушке на чугунии. Это будет великолепной альтернативой потреотическим говнометам, я так считаю.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:58
сиукс, и я о том же. Наведи для начала порядок в своем словарном запасе, а потом уже лезь с императивами.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:56
Олежка, не успеваю за ходом твоей гениальной мысли. Попробую интерпретировать, поправь меня, где я ошибаюсь.
Сначала ты очень сильно хотел меня забанить. Ты устраивал голосовалки, искренне веря в то, что ты здесь Наполеон (Дима Вернер). Добрые санитары дали тебе понять, что это не так.
После чего ты возложил все надежды на Ниледи, которой я обещал уйти отсюда по ее требованию. Ниледи это требование так и не озвучила, как ты ни прыгал.
И что теперь тебе остается, Олежка? Да исходить своей субстанцией, многократно побеждая меня в частности и Америку в целом. Ну, и Родину заодно на страх супостату удабривать.
siux ★• 29.05.2016 23:51
"Или я ошибаюсь, сиукс?"
Чейтатель,
это я ошибся.
Я имел ввиду мелких, а не воинственных.
Ваше имя ★• 29.05.2016 23:51
Вооова, хочешь я в два счёта расшифрую "неожиданный" всплеск твоего сегодняшнего "бойцовского" настроения?
Прежний подобный всплеск у тебя был накануне того, как Ниледи тебя спросила "В силе ли промо-код?".
После этого ты, конечно, вонял и истерил, но осторожничал.
А тут - бац - прорвало. А почему?
Да потому, что -
Воскресенье, 29 Мая 2016 12:34:45 в Комментарии и обсуждения
Уехала отдыхать
****************************************************************************
Правда, ты очень отважный герой, Вооова? :)
siux ★• 29.05.2016 23:49
Ваше имя,
чего - "тю"?
Тю то чего?
Вот, подвергаюсь.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:48
Но, мне кажется, сиукс, что последнюю фразу ты мне чисто по описке адресовал. Вроде здесь куда более воинственные членистоногие имеются, из любителей помечтать о ядерных бомбардировках.
Или я ошибаюсь, сиукс?
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:46
сиукс, я языками членистоногих плохо владею, а уж в их полушариях совсем ни бум-бум.
Ваше имя ★• 29.05.2016 23:45
"не пороть тут хуйню с глубокомысленным видом - значит подвергнуться риску"
А ты что, не рисковый что ли?
А как дышал, как дышал! Подраться, - говорил, - люблю, и вообще колючий такой.
Тю!
siux ★• 29.05.2016 23:45
"Сиукс, видимо мы с тобой на разных планетах проживаем."
Чейтатель,
обычно, некоторые воинственные членистоногие под "разными планетами" подразумевают
разные полушария.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:44
Янги, похоже, задумался о пользе селедочных голов для плодоношения помидоров.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:42
Олежка, лифчик-то под леопардовой маечкой подтяни, петушок.
Общался он. Ты прилетел сюда, разбрызгивая субстанцию, через час после того как я зашел, и прилетел с единственной целью - со мной пообщаться.
Вот и общайся, и не гунди.
siux ★• 29.05.2016 23:42
Ваше имя,
не пороть тут хуйню с глубокомысленным видом - значит подвергнуться риску
предстать в глазах других полным идиотом.
Сам знаешь.
Так что, я лучше рисковать не буду.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:38
\\а где ты видел нетопорщащегося?\\
Сиукс, видимо мы с тобой на разных планетах проживаем.
Ваше имя ★• 29.05.2016 23:37
"а зачем?"
Ну... чтоб хуйню с глубокомысленным видом не пороть.
(Вот тебе прямой ответ, если более мягкие формулировки тебя на ещё более лирический лад настраивают)
siux ★• 29.05.2016 23:32
(Тебе бы приём алкоголя чууууть-чуть сократить, а?)
Ваше имя,
а зачем?
Что, если я сокращу приём алкоголя, то тутошний консилиум вдруг
перстанет быть сборищем психов?
Сомневаюсь.
А так - мне хорошо и не одиноко, я чувствую себя при деле.
Ваше имя ★• 29.05.2016 23:28
"такие вещи обсуждаются на консилиумах профессионалов, а не в присутствии пациента..."
Не будь так категоричен, siux!
(А то придумываешь сам себе какие-то фантастические догмы, да ещё их в массы несёшь)
Вот, просто представь ситуацию.
Сидят люди, разговаривают. Общаются.
А тут - бац - влетает в помещение нечто бгыгыкающее, перекшенное, вонючее. С трясущимся ебальником. И в коротких штанишках, полных дерьма.
Представил?
Давай дальше.
Это нечто начинает выгребать содержимое штанишек и кидаться этим в окружающих. Приговаривая "вы все говномёты, селёдки вам, ловите блох руками, убогие, Путин - Аллах! Вы меня победили, сосите..." и всякое такое.
Тут, конечно, кто-ибудь обязательно воскликнет - "Псих!"
А ты такой подымаешься и начинаешь грозить воскликнувшему пальцем - "такие вещи обсуждаются на консилиумах профессионалов, а не в присутствии пациента..."
(Тебе бы приём алкоголя чууууть-чуть сократить, а?)
siux ★• 29.05.2016 23:26
"Где ты видел топорщущегося таракана, сиукс?"
Чейтатель,
а где ты видел нетопорщащегося?
Я вот твой пост прочёл, и ещё раз убедился в своей правоте насчёт напрасного
топорщения членистоногих.
Vladimir Sidorov ★★• 29.05.2016 23:22
сиукс, ты действительно забываешь родной язык. И сравнения у тебя, мягко говоря, невнятные.
Ну вот что это такое: "а ты тоже, бля - топорщишься, как членистоногое"
Ведь сомнительное сравнение, сиукс: к членистоногим и мокрицы, и скорпионы, и крабы, и тараканы относятся. Где ты видел топорщущегося таракана, сиукс?
Янги• 29.05.2016 23:21
siux, а что ты так грубо?
Вроде ещё своё не получил
Янги• 29.05.2016 23:18
что селедочные головы, закопанные под помидоры, способствуют плодоношению?
- Малосольные? Или пряного посола?
siux ★• 29.05.2016 23:17
Чейтатель,
не "перед кем", а "у кого".
(Коль скоро речь идеёт о перехватывании инициативы)
Но ладно, не моё это дело - это я так, от делать нечего, решил вдруг вникнуть
в суть мультсериала...
Короче: ебитесь без трубы, как раньше.