Слепой Пью• 24.03.2005 13:43
Пурим придумала Клара Цеткин в 1912 году.
Март 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Максим• 24.03.2005 12:32
"Сегодня евреи напиваются в стельку. Наступил Пурим" (из сети)
Боря, Человечка и кого ещё забыл? Поздравляю! Как там, уже празднуете?
Максим• 24.03.2005 12:24
Сентябрь, значит можно в принципе просто поиском в сети полазить, скачать и установить, например, McAfee VirusScan Enterprise?
То есть, не очень сложно, как я понял?
Попробую.
Сентябрь• 24.03.2005 11:54
Максим, дома у меня Касперский, но за последние три года я не помню ни одного случая, чтобы он что-нибудь вылечил. Когда ко мне что-прицепилось, он пару раз сигнализировал: че-то не то, - и соглашался удалить файл. Но симтомы не пропадали. Выручил какой-то сервис-пак для Виндовс. Так что Касперскому я не доверяю.
На работе у нас McAfee VirusScan Enterprise. Его откуда-то из сети скачали. Говорят, что он лучше. Но мы в Интернет из локальной сети ходим через файерволы всякие, на порно-сайты доступ закрыт. Вирусы, к счастью, к нам не часто заглядывают.
Слепой Пью• 24.03.2005 11:46
Кыся - а где ты такую цыфру нашла?
Вон глянь - Петропавловск-Камчатский, 12 боеголовок по Рыбачьему по 100 килотонн. - менее 1% населения Петропавловска-Камчатского при условии, если там нет никаких укрытий или там домов - т.е. если бы все просто стояли на снегу. стр. 78.
Максим• 24.03.2005 11:36
Братья и сёстры. К вам обращаюсь я, друзья мои. (с)
Переустановили мне винду дома, да не очень качественно - потёрлись старые программы, в том числе антивирус. Боюсь, в таком режиме у меня опять скоро всё навернётся.
Будучи полным чайником в этих вопросах, прошу совета у программёров и примкнувших к ним продвинутых юзеров - какой антивирус выбрать и где его лучше скачать (купить)?
Слепой Пью• 24.03.2005 11:26
Точк - а "тщательность" выявления, про которую я тщательно намекал суток два назад ты считаешь не достаточно серьёзным искажающим фактором? Про то, что если искать вокруг чернобыля, с применением всех ноухавов, то мы выявим, скажем, 12% отклонений, которые, разумеется, будем дальше называть патологиями с экзогенным, а для простоты называть уже заболеванием. А на Ямале, Камчатке и Бурятии - возьмём результаты одного из ежегодных осмотров интернатовских детей от 1962 г., проводимых прилетевшей на вертолёте фельдшерицей путём ощупывания горла. А чё? Возрастная группа одна и таже, половое распределение схожее, а результаты - 0,07%.
Ясен пень отбросим результаты, которые не укладываются в желаемую статистику - меньше, чем по стране в среднем в областях, "в колторых жить нельзя 10 000 лет" быть не может - явная ошибка. Ну если не выбрасывать, то можно либо районы укрупнить, что бы разница необъяснимая в глаза не бросалась, либо - ещё чаще практикуемый способ - за результаты белгородской области возьмём результаты, полученные в одном из районов этой области. Желательно эндемичного или такого, в котором как бы случайно есть стационар профильный. Ву, как говорится, а ля.
Хорошая тема для гранта - привязка фед. реестра льготников по заболеваниям к карте и исследование их распределения. Вот это бы ревизионистов чернобыля могло убедить.
bg• 24.03.2005 10:30
Путин собирается к нам с визитом. Оказывается он уже дважды былал в Израиле. Интересно, как он попал сюда в 1967 году в 15-летнем возрасте. "На заре политической карьеры" :) Впрочем, м.б. они это о 1996-м.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3062393,00.html
This is Putin's third visit to Israel, but his first as a Russian leader. He visited the Jewish State in 1996 and 1967 in the early days of his political career.
Myaugli• 24.03.2005 10:26
E, Tochk, da ty prosto ne ulovil napravlenie ironii i smilikov v replike pro spetsialistov :))) Inache govorya, ne ponyal o chem ya :))
Точк• 24.03.2005 08:43
пыф, Аня, пыф,
элементарные взаимонепонятки
естественно имелось ввиду, в словосочетании "научные мед. исследования" сделать акцент на слове "научные"
а вместо медицинские можно подставлять любые другие, в т.ч оптоволоконную сверхтекучую биофизику... :)
Аня• 24.03.2005 08:32
Точк? Аль белены обьелся? Ты разговор-то перечитай.
"научные мед. исследования тем и отличаются от иных "исследований"..."
я тебя спросила робко, чем медицинские исследования отличаются в этом от э-э других: исследований по физике, химии, биологии. Ну разве что исследования британских ученых стоят в стороне от столбовой дороги естествознания.
А я ничего не сцеживала, я тебе предложила в качестве примера ближайшее под рукой - свой диссер в виде ПДФ файла. Не блеск, конечно, но обещаю, что придыханий там нет.
Эх, хотя такой вибратор! До сих пор сердце стонет.
Если тебе нужны более серьезные исследования, могу еще что-нибудь дать почитать. Тебе на какую тему? Твердое тело? Оптика? Сверхтекучесть?
Точк• 24.03.2005 08:29
Да, и насчет первоисточников.
ЧК,кстати, привел разумный аргумент.
Хочу его довесить примером из кино :)
Если смотрели "Беглец" с Харрисоном Фордом, то может обратили внимание, что злой плохой негодяй профессор, продавшийся акулам фармацевтики, пропихивая гадкий препарат "профазик", не врет напрополую.
Не размахивает пустыми цифрами. Не ссылается на мнение остального мира.
Он трусцой бежит в патан! он подменяет образцы срезов печеночной ткани больных!
Т.е. первоисточники!
На чем его соствнно и ловит , кипя от праведного бешнства, честный , невинный и непобедимый, как все американские мачо, Харрисон Форд.
Хыппи энд
(успевших получить "профазик" не касается)
Точк• 24.03.2005 08:08
Ань,
чё ты грозишь мне файлами ПДФ, как наш ответ Керзону?:)
Хочешь что-то доложить собранию?
Прочитала, сцедила, выдала. С указанием ссылок.
К рассмотрению примем не абстрактные "ах, какой кошмар" придыхания
впечатлительных правозащитников , или зарубежные источники, там где они ссылаются друг на друга, а в итоге в молоко бьют.
В общем,источники - наши, плиз. Только наши доктора всерьез лазили брюхом по "земле" и собирали сведения.
И потом можно сколько угодно тиражировать смайлики по поводу специалистов.
Это собственно единственный лом против приёма :)
Точк• 24.03.2005 07:59
Брбр,
насчет водки
бери дядю Сентября за нос и тётю Лайзу подмышку, да волоки их ко мне в митинские выселки в любой выходной день.
Я ж обещал, в конце концов :)
а насчет "брось авто" - мне и бросать нечего. Вон они обе под окнами горюют. Я всерьез говорил, что перешел на 11-й номер. И не жалею: похудел и взбодрился.
Myaugli• 24.03.2005 07:33
Kak milo. Opyat' poshli kivki na oput i mudrost' spetsialistov, kotorie vse znayut i kotorym nado bezogovorochno doveryat'. :)))))))))
Брбр• 24.03.2005 01:13
Да кто их считал. Мы просто знаем, что у нас их много. И некоторые работают.
Именно осознание сути вышеизложенного и мешает Соединенным штатам развязать ядерную войну.
Кыся• 24.03.2005 01:05
Ну ладно, тогда не буду бояться. Т.е., ты хочешь сказать, что у тебя все боеголовки сосчитаны, и всякий, кто в этом сомневается, - англосаксонский козел. Ну или бизон. А я чего? Я верю...
:-)
Брбр• 24.03.2005 00:53
Кыся. Не боись. Украсть лодку-это одно, а эксплуатировать ее в отрыве от всей "структуры жизнеобеспечения" просто невозможно.
Ну, самое, что можно себе представить, поставит шейх ее в свой персональный бассейн и будет с мостика побудку личному составу гарема объявлять. По громкоговорящей связи.
А Джон Керри козел. И это написано на его англосакской вырожденческой морде. Не верь ему, Кыся, послушай лучше Аню.
Спроси ее прямо один на один, кому она в этой жизни верит? И она ответит. И ты успокоишься. Потому что, пока я с вами, войны не будет.
Все под контролем, Кыся.
Брбр• 24.03.2005 00:43
Конечно, конечно, именно это я и имел в виду. Русские всегда заселяли Калифорнию. С незапамятных времен.
Они тоже, по карте, составленной купцом Ерофеевым, который путешествовал в Индию и привез оттуда ногу живого слона, две пачки чая и моток нержавеюшей нити для обмотки якоря, все поплыли туда, да по пьяни (составителя карты и путешествующих его последователей) заплыли не туда, всегда там жили и думали, что это Индия. Поэтому и называли себя ( с издержками русского косноязычия) индейцами.
А пасли они своих одичавших коров, которых ласково называли бизонами. Опять же непонятно почему. Слово корова, сильно отличается от слова бизон. Но русская душа ведь непоправима. Захотели и назвали. Корову бизоном. Символизировав этим свое место обитания.
Чтобы царь не понял, что они уже вышли из под юрисдикции. Они же потом и продажу Аляски лоббировали. В конгрессе. Да и сам Линкольн был из русских индейцев. Также как и шеф ЦРУ Гувер.
Эх, плохо мы еще знаем историю во всеобщем ее понимании. Остается сожалеть.
Британские учёные(с) установили, что один из десяти получателей покупает у спаммеров• 24.03.2005 00:40
Вот из-за таких штрейкбрехеров...
профсоюз программистов• 24.03.2005 00:36
>> А откуда, интересно знать, они смогут вернуться ?
Как откуда? Из Индии.
Кыся• 24.03.2005 00:35
Барб, так ведь и страшно же ж. А ещё страшнее, если какую-нибудь такую подлодку украли и продали. И бороздит она просторы, не подчиняясь никакому правительству. А чего, если денюжек много, так какой-нибудь шейх может и подлодку купить. Джон Керри в своей предвыборной кампании даже какую-то статистику давал по разворованным русским ньюкам. Говорил, вот чего искать надо, а не неф... химическое оружие в Ираке. Так подумаешь, вообще непонятно, как всё держится.
ДЮ• 24.03.2005 00:29
"""То есть в Калифориню лет через пятьдесят еще индейцы смогут вернуться """
А откуда, интересно знать, они смогут вернуться ?
Я имею в виду, что одним зарядом, если что, не ограничится, в отличие от аварии на ядерной электростанции.
Были еще исследования о "ядерной зиме".
Аня• 24.03.2005 00:21
туда не индейцы, туда русские вернутся. На Russian hills и озеро Berestina. Вернутся и будут водку пить в жару из мыльницы
Брбр• 24.03.2005 00:04
Кыся. Одна наша подлодка (16 разделяющихся боеголовок с сама знаешь каким зарядом) способна снести всю Калифорнию нахрен. А они там, поверь, постоянно шастают. Неуловимые такие, ржавые, с полубезумными экипажами, по полгода не поднимающимися на свежий воздух.
Соответственно и наоборот.
О чем спорим?
Статистика, статистика, статистика...шуршание тараканов по бумаге.
А этих (только подлодок) у обеих сторон знаешь сколько? Не знаешь, спроси у Слепого Пью. Или у Сентября.
Они тебе докажут, что. Ну я не знаю, что они тебе докажут. Но докажут убедительно.
Единственно, что утешает, так это то, что период полураспада от взрыва боевого ядерного заряда на несколько порядков короче, чем период полураспада топлива мирного атома ядерной электростанции.
То есть в Калифориню лет через пятьдесят еще индейцы смогут вернуться пасти своих ( чуть не сказал, ебнутых бизонов... хотя, сам не знаю почему эти бизоны должны быть ебнутыми и вообще при чем тут бизоны) домашних животных и других ручных опоссумов, а вот в Припять раньше, чем через десять тысяч лет без опасений за свое здоровье я бы тебе не советовал переселяться. Если только обком не прикажет. Ну тогда уж, что? Тогда деваться некуда. Тогда только пить надо каждый день не меньше, чем по триста граммов водки.
А где ж столько укупишь? На какие такие денюжки?
Кыся• 24.03.2005 00:02
>> А у меня ребенок от тебя научился выразительно говорить "Ужас-ужас-ужас".
(смущённо) Ужас-ужас-ужас!
ЧК• 24.03.2005 00:01
Аня,
а чему хорошему? чему у взрослых можно научиться хорошему?
один мой товарищ, трепетный папА двоих деток с репутацией "я рот открою-асфальт видно будет" для эпатажу на одной тусовке родил следующее: "Я на диэте. Пожалуйста, стакан минералки без газа и два чупа-чупса для тренировки"....
Аня• 23.03.2005 23:56
Не читала. Боюсь. Да я даже Титаник не смотрела, потому что боюсь. Но вообще хорошо пока есть ядерная страшилка. А то эти солдафоны бы все расxреначили к чертям. Чай, не рожать.
А у меня ребенок от тебя научился выразительно говорить "Ужас-ужас-ужас". Как ей обьяснить, что девочке из приличной семьи не подобает. Ну не рассказывать же ей анекдот, а?
Чему б хорошему учились
Кыся• 23.03.2005 23:45
А Пьюшину ссылку кто-нибудь читал? Там жуть страшно, по поверхностном прочтении, по крайней мере... Написано, что если долбануть даже не по крупным городам, а только по военным объектам, то получится 40 миллионов жертв. Что-то в этом духе.
Правда, это из расчёта, если долбануть по всему сразу и никого не эвакуировать, но при таких масштабах катастрофы всех всё равно не эвакуируешь.
А.• 23.03.2005 23:43
"Паапрашу внести на подносе иные исследования"
тебе в виде пдф файлов давать? а ты будешь читать? а оно тебе надо?
У меня еще вибратор яхонтовый не остыл (не путать с нефритовым стержнем) Эх, жалею, что не прихватила с собой в виде трофея-сувенира.
Брбр• 23.03.2005 23:34
Точк. Ссылка на тещу... я думал ты понял.
Что это за необъяснимая вера у русского человека верить печатному слову? Это почти что цитата из классиков.
Тебе еще Слепой Пью не доказал, что профессионалы имеют право молчать и скрывать правду, чтобы не вызвать панику?
Или ты еще не убедился, что История-продажная девка на службе политиков?
Или ты еще что? Давай лучше встретимся, водки выпьем, в боулинг я тебя, как всегда, обыграю.
Опять скажешь, что я на основании одной встречи с тобой на боулинге, строю графики, схемы и проецирую (индуцирую, экстраполирую...) неверные выводы? Да, я так обычно и делаю.
Ну что? Водки выпьем? Заезжай на городском, чтобы без руля.
_____________________________________________________
А юным онанистам, что мало? Одного предупреждения?
Я могу (я очень аморальный, когда это необходимо), нарушить принцип и отпиздить явно слабого. Ибо это закон выживания. Слабые-не нужны популяции.
Они приносят вред, когда им дают повод посягать на сильных. Этим нарушается равновесие, сохраняющее род.
Сиди уж в своей нише.
А твоя ниша-говорящая голова, все знающая и всех поучающая. Некоторым интересно тебя слушать, некоторым- с тобой разговаривать. Согласись, что тебе в этой атмосфере комфортно. Ну и слава богу.
Я тебя не трогаю, не лезь ко мне, а то опять плакаться будешь. И сетовать.
У тебя есть чувство самосохранения?
ЧК• 23.03.2005 23:20
Аня, многие исследователи, так и делают.
А исследования, которые делают "по картам", кстати, как правило, обходятся без подтасовок.
Параметров, конечно, много. НО: "непростой" анализ на первом этапе сводится к тому, что каждую историю болезни разносят по "графам". то есть таблицк строят - например, мыжчина/жынщына, возрастной этап, форма заболевания и т.д.
Потом ты пробегаешься по этой таблице и делишь больных на группы. А уже дальше идут (а часто и не идут, групп хватает) выкладки и т.д.
Теперь - почему без подтасовок(как правило). Работы, выполненные на конкретных "базах" (клиниках первого-второго меда, академии мед.наук и т.д.), а не чиновными политизированными дядями из Минздрава или там большой Академии наук, в особенности - диссертационные, "любящие коллеги" чрезвычайно любят проверять. То есть запрашивать из архива истории болезни и сличать с таблицей.А в диссерах этих часто в качестве иллюстрации, примера, приводятся отрывки типа "Больной М,х лет,история болезни ххххх, диагноз.... и поехало"
Может, конечно, пронести. Но Вы себя уровень хая, поднимающегося, коли чего не сойдется, представляете?...
учитывая доброту корпоративной культуры в этих (да и любых) науковых учреждениях, проще написать правду. иначе всю жизнь будут тыкать мифическими больными. и рассказывать втихаря эти байки вполне реальным больным. что резко снижает доходы....
Ну, по крайности, это я в некотором приближении говорю про неврологию и нейрохирургию.
С ув,
до конца жизни не отмоешься
Точк• 23.03.2005 23:20
= = =информацию про медицинские карты и дела кто-то должен был аккуратно собирать и грамотно анализировать.Не уверена, что это вообще делалось и не уверена, что при анализе не было подтасовок. = = =
Некоторых людей, которые это делали, знаю лично. Тэсказать.
Насчет подтасовок. Какую цель преследуют подтасовки?
Смазать картину. И смазать значительно.
Так вот, в большинстве источников( там где водопад цифр и выкладок)
значительных девиаций в сторону "успокоить" или "нагнать жути" - нету.
Обыкновенный рутинный анализ.
Т.е. где-то - о,да!.Ого-го! И тут же рядом -"не наблюдалось", "не отмечалось" , "не зарегистрировано".
В общем, какие-то бестолковые подтасовки. Беспонтовые.
Точк• 23.03.2005 23:11
= = =А про отличия от других исследований, можно поподробнее? = = =
Можно.
Паапрашу внести на подносе иные исследования.
Желательно с кривыми, графиками , разбивками и коэффициентами достоверности.
А вообщето-то, если ты заметила, бьюсь не за "отстутствие последствий от аварии". Последствия-то, видимо, есть.
Мне за масштабы обидно :)
Ибо повышение заболеваемости на 10-30% в отдельных возрастных группах(у детей, как правило, вследствие ряда анатомо-физиологических особенностей) ну никак не может давать кое-каких, озвученных Фридрихом, цифирей.
Тщательней надо, ребят (с)
Точк• 23.03.2005 23:03
За 40 мин. с сведением информации ?
Да. Только на один.
Будет время - пороюсь и о ликвидаторах.
А.• 23.03.2005 22:59
"ликвидаторы это совершенно другой вопрос."
а ты чего, только на один можешь ответить?
А.• 23.03.2005 22:58
Точк, всю эту информацию про медицинские карты и дела кто-то должен был аккуратно собирать и грамотно анализировать. Не уверена, что это вообще делалось и не уверена, что при анализе не было подтасовок. Параметров много, анализ непростой, а полтической возни много. Гранты опять же, денюшки.
А про отличия от других исследований, можно поподробнее? Типа, остальные исследователи свои данные из пальца высасывают? Неестественным образом?
Точк• 23.03.2005 22:44
Аня,
ликвидаторы это совершенно другой вопрос.
Брбр,
чуть было не удержался от :
"Скажите, Киса, а Ваша теща не любила пошутить?", :)
И тем не менее.
Я готов и дальше рыться в сетевых источниках. Если захотите.
Могу (пардон, повторюсь) подкрепить их печатными трудами из архивов Морозовской детской больницы и Института детской гематологии..
Повторюсь и в другом: научные мед. исследования тем и отличаются от иных "исследований", что за каждой цифрой стоят амбулаторные карты и истории болезни. Которые , в итоге, сливаются в таблицы, графики и диаграммы. А потом делаются выводы. Т.е. , если дело пойдет на дело, то проверить-то можно.(первоисточники , как ты понимаешь, исказить в таких масштабах невозможно)
Посему,твоя ссылка на тещу, вполне могла быть корректной, будь она...ссылкой.
ЧК• 23.03.2005 22:44
Аня, а представьте какого тем представителям злобного имперского режима, у которых в юности не то, что спид-инфо, самого насущного - плейбоя не было.....
Вот и не знают оне, что это за процесс такой, кому естественный, кому и не очень. и им мучительно больно за бесцельно проведенную юность.
MAFIA• 23.03.2005 22:32
Заябался искать граббы,
чепуха кокая-то, нашел и рискнул,
заказал через инет, Удивился не с Проста
Нашел Прекрасный Граббер.
Договаривайтесь, может и вам повезет,
ребята не кинули, все чесно,
сам ахуел когда получил посылку,
думал фуфло может какое,
но к Радостью Работает на все 100%,
дам мыло вот [email protected]
ради Хорошего Прибора не в падлу и написать рекомендацию.
Они имеют и Эмуляторы иммобилайзеров для ВАГа, mercedes,bmw,lexus,
пацаны брали говорят что пашет Конкретно, Хорошего Качества.
Брбр• 23.03.2005 22:07
Точк. Явно некорректно. Не зная и не опровергая источников, ты ссылаешься на другие источники. Которые по факту могут быть такое же говно, такими же подтасованными и такими же далекими от истины.
И которые я, с таким же гордым видом (прости, я тебя просто знаю лично и представляю, как ты горбишься над клавой. ухмыляешься и хмыкаешь, сопровождая свои "убийственныек доводы)) я могу опровергнуть со ссылками на свою тещу, в свое время, достаточно известного авторитета в области медицинской статистики последствий радиоционных катастроф.
Одни преуменьшают, другие преувеличивают-каждый из своих побуждений, из своих интересов.
Помнишь? "Нет идеалов, есть интересы".
Так вот, приведенные мною данные были получены в 1987 году ( когда были осмыслены масштабы и механизм "аварии") без всяких надежд на опубликование. То есть не преследовали ни идеалов, ни интересов. Но прямые и косвенные подтверждения этих расчетов есть.
А.• 23.03.2005 22:00
"А откуда ты знаешь, что для некоторых это естественный процесс?"
в юности в спид-инфо читала, а что? :)
Точк, а по ликвидаторам есть какая-то информация реальная? В этом дурацком докладе оон нифига не сказано.
Брбр• 23.03.2005 21:51
Это что? При медсестре? Под строгим контролем? А то еще чего подсунешь для анализов.
А откуда ты знаешь, что для некоторых это естественный процесс?
Ну и тема. Покруче Чернобыля. Интересно, что наши "шахматисты умственных баталий" Слепой Пью и Сентябрь на эту тему выскажутся?
Смогут ли они такие пространные реплики публиковать на тему естественного и неестественного семяизвержения?
Количестов, качество, сравнимые результаты, моральные аспекты, влияние на физическое здоровье и психику.
Тфу, тфу, явится сейчас Специалист Широкого Профиля По Всем Вопросам, Легкоранимый и Сильновозбуждающийся. Вот он-то подробно и объяснит. А?
Точк• 23.03.2005 21:44
Жена(детский онкогематолог с 15-летним стажем ) говорила примерно так же. И даже предложила принести неколько диссеров по теме.
Хе. Надо будет - принесет. А это не хухры-мухры. И не "тайны" о 30 миллионах, уж, ты, Брбр, извини. Это - скушные научные выкладки.
Сделанные после историческаво материализму.
В них если и можно предположить наличие искажений, то уж никак не в сторону "приуменьшения". Кто ж гранд-то выпишет-то за преуменьшение-то?
Гранды дают за политкорректные ужасы.
http://www.iss.niiit.ru/book-4/glav-2-26.htm
В исследовании, посвященном оценке очаговости заболеваний детей злокачественными новообразованиями Тульской и Орловской областей, было показано, что статистически значимых очагов заболеваний детей на уровне районов и отдельных населенных пунктов не выявлено. Вместе с тем, высокая вероятность появления заболеваний в ограниченном пространстве (один или соседние дома) и времени (один-два года) на загрязненных территориях Тульской области позволяет предположить связь этого обстоятельства с соответствующей мозаичностью радиактивного загрязнения.
За период с 1979 по 1997 гг. всего было зарегистрировано 714 случаев злокачественных новообразований, в том числе 42,7% - у девочек и 57,3% - у мальчиков. Возрастная структура заболевших в послеаварийном периоде характеризуется небольшим увеличением доли случаев среди детей в возрасте пяти лет и старше....
Несмотря на отсутствие достоверных различий между показателями заболеваемости детского населения Тульской области в до- и послеаварийный периоды (табл. 2.16.), выявлены тенденции к некоторому росту злокачественных новообразований щитовидной железы, костей и мягких тканей, кожи, включая меланому яичка, почки, надпочечника и лейкемий...
Уровень общей заболеваемости злокачественными новообразованиями значительно превышает среднероссийский. По уточненным данным, доверительный интервал в послеаварийный период составил [10,5 - 12,7](значительно!!!, т.е. в 1.2. р., прим. мои), по сравнению с Россией [9,2 - 9,8] за эти же годы (Р < 0,01). Рост показателей наблюдался во всех возрастных группах, различия недостоверны.
В послеаварийном периоде риск заболеть злокачественными новообразованиями для ребенка Тульской области был выше, чем в среднем по России.
Дети стали достоверно чаще заболевать опухолями костей и мягких тканей (в 1,1 раза) и центральной нервной системы (в 2,2 раза) в 1990-1994 гг.
На основании оценки субъектов, переживших атомную атаку в Хиросиме, было установлено, что частота латентно развивающегося рака щитовидной железы была среди них в 1,4 раза выше, чем в популяции. Развитию патологии также способствует недостаточное поступление йода в организм, и поэтому столь трудно выделить природные и техногенные факторы риска на территориях, пострадавших от чернобыльской катастрофы
http://www.wdcb.rssi.ru/mining/obzor/chern1.html
Текущая радиационно-гигиеническая обстановка
На подавляющем большинстве загрязненных территорий годовые дозы дополнительного облучения не превышают 1 мЗв. 3. В целом невелики и дозы, накопленные за весь послеаварийный период. За пределами четырех областей накопленные за 10 лет дозы не превышают нескольких мЗв и сравнимы с годовой дозой фонового облучения (3-4 мЗв). Только у 30-35 тысяч жителей Брянской области они превышают 50 мЗв (табл. 4).
http://www.iss.niiit.ru/book-4/glav-2-27.htm
Прошло более 10 лет после аварии на Чернобыльской АЭС. Огромное число публикаций освещает "уроки " Чернобыля и обсуждает вопросы опасности малых доз радиации для здоровья человека . Мнения высказываются различные - от "великого обмана" (сокрытия истинной опасности) до почти полного ее отрицания (Бирюков С. в своей последней публикации по проблеме Чернобыля прямо говорит, что опасность по политическим мотивам тогда увеличили в 9 раз, и потому есть необходимость частичной отмены статуса пострадавших от аварии на ряде территорий сегодня). Однако подобные высказывания делаются чаще всего людьми, не изучавшими медицинские аспекты чернобыльской проблемы глубоко...
Еще похожих ссылок?
А.• 23.03.2005 21:37
"Это больно?" черт его знает, я не пробовала. Видела тут рекламу - 7.5тыщ за клетку. Озолотиться ж можно, а? Ну по крайней мере безбедно прожить месяц до следующего дня донора.
"ведь не естественный процесс"
Ну не знаю, кому как. Некоторые этим регулярно занимаются. Для них наверно естественный.
Брбр• 23.03.2005 21:32
В общем, вся борьба полов выливается в одну и непревзойденную фразу:
-Вам-то что, лежи себе, смотри в потолок. А у нас ответственность. Мы с земным притяжением боремся. Силой одной мысли.