Июль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Слепой Пью• 21.07.2005 03:14
медведи лечат воспаление лёгких антибиотиками. не травку жрут, хотя её тоже, а ищут и жрут цикломорфы. И лёжки устраивают возле них. тувинцы и уйгуры именно у медведей научились использовать природные антибиотики за столетья (тысячелетия?) до сэра Флемминга.
Слепой Пью• 21.07.2005 03:04
В лапопашном бою медведь моментально уделывает царя зверей, достойно и практичнески на равных соперничает с тигром. В живой природе нормальный здоровый тигр не свяжется с нормальным здоровым медведем даже ради добычи. жизнь дороже.
Слепой Пью• 21.07.2005 02:52
Медведи - знатные гурманы и кулинары.
Вспоминается отрывок из романа известнейшего русского писателя, фамилия автора, название и сюжет которого (романа) забылись. Кроме этого отрывка.
В нём охотники, продрогшие в тайге и ищущие привала, обнаруживают кучу хвороста, поджигают её, и, О УЖАС!, из огня выскакивает-выкатывается горящий человек, как-бы разбрасывает горящие головни, и т.п. Все в шокенах. Оказывается медведь задрал человека, и, для пущей сладости оставил "немного подойти". Ну протухнуть немножечко. Культурный человек тоже свежую медвежатину не очень-то, а вот вяленую или полуперевареную - очень даже да! И при термическом воздействии труп из-за известным судмедэкспертам изменений дначал значится двигать конечностями. В позу боксёра или эмбриональную.
Но так поступают даже тупые крокодилы, затаскивая антилоп и зебр в плавни. Фишка в том, что медведь единственный, кто потом действительно дополнительно разделывает полуфабрикат или продукт. Не выедает вкусненькое, а сначала расфасовывает, перезаныкивает, и уже потом, подогнав салатики, отсервировавшись вдумчиво и с удовольствием кушает. В отличии от остальных животных средней полосы он действительно комбинирует компоненты. При возможности. Т.е. рыбку,грибочки, мхи, ягодки. И подбродивший мёд на десерт.
Но это ещё не самое удивительное. Медведь при еде использует столовые приборы - щепки-кости в качестве вилок.
Ещё одна байка про медведей, имеющая реальные основания: помните анекдот, в котором медвежонок просит маму-медведицу показать театр про охотников? Так вот - в берлогах и на постоянных лёжках матёрых медведей очень часто находят именно черепа. Других костей сравнительно мало, а черепа - зверушачьи и человечьи - встречаются частенько. Почему? Хе. У эвенков и хантов, конечно, своё объяснение, да и сами они несколько десятков лет назад частенько подбрасывали Хозяину страшные подарки, желая умилостивить в голодный или холодный год. Но те же страшные находки находят и в европейкой части и в южных ареалах распространения медведей. Что же это?
Да то же самое гурманство и изыски медвежьей кухни. компрене ву?
А.• 21.07.2005 02:32
черт, я за вами не успеваю. Тут из вас такой КГ прет, а мне, как на зло, некогда :)
А.• 21.07.2005 02:31
Ой, про медведицу с медвежонком это прям про меня.
Сентябрь, кажется тут уже было про девчоночий и мальчишечий креатифф. Может быть, конечно дело в этом, но я для себя сформулировала так, что у Роулинг герои разговаривают, как нормальные живые люди (ну в первых трех книгах, по крайней мере), а у Лукьяненко, как герои комиксов. Впрочем, для дурачков-мальчишек сойдет, они все равно внимание только на сюжет обращают :)
Слепой Пью• 21.07.2005 02:27
"День медведя", "праздник медведя" - великий магический праздник малых народов крайнего севера нашёл свой отражение в известной армейской игре "Медведь пришёл!". Как полагают этнографы, именно служба на отдалённых точках, невольное проникновение в быт, культуру, обычаи и верования коренных народов послужили основой для формирования в замкнутой и оторванной от метрополии среде военных частей особого ритуала, при котором группа офицеров (иногда допускаются сержанты и даже солдаты, но это не поощряется) постепенно вводят себя в состояние наркотического транса (за недоразвитостью культуры потребления плесбес.. плебсе.. мухоморов и поганок в общем - используется водка или любые другие крепкие спиртные напитки или суррогаты) и под действием священного ужаса, порождаемого появлением главного тотемического божества ("Медведь" или "Генерал") прячутся под стол. Потом начинается эйфорическая часть с вылезанием из под стола и продолжение процедуры.
Именно так или почти так сотни лет к.н.к.с. празднуют свой великий праздник - почитания и убийства отца-медведя. Медведь присутствует сначала в символическом виде - умийлык или старший шаман или тот, кто выбирается для этой роли окуривается дымами, окармливается спецнастоями и веществами (грибками тоже!), приходит в стойбище, где все с ужасом ждут его. Разумеется прячутся. Но в настоящем, первозданном виде, этот "медведь" действительно перерождается в медведя. Ну т.е. он ведёт себя в точности как медведь. Случается, что и задирает кого-нибудь, но никто не посмеет дать отпор или уклонится от Отца-Медведя. У некоторых народов медведь переродился в Коча-кан, который уже в человеческом виде буянит в стойбище, пичём обадает сверхестсественными способностями. Пере"спать" действительно со всеми (без всяких исключений) женщинами стойбища, передраться и если не до смерти, то основательно отмутузить всех встретившихся мужчин - обычное дело.
На третий (пятый) день праздника в стойбище едят медведя (реального, что можно только раз в году) и оплакивают себя, осиротевших. Ну там полно всяких пересечений с "оцеубийством", в общем "Тотем и Табу" в чистом виде.
Брбр• 21.07.2005 02:23
Если вам надоело слушать про медведей, давайте говорить о пришельцах из космоса и паралельных миров. И всемирном сговоре правительств, скрывающих от населения факт наличия пришельцев. Чтобы не посеять панику и не породить анархию, вызванную неконтролируемой чужой силой.
Или о том, верите ли вы в колдовство?
Но можно и про медведей. Если медведю дать попробовать водки, он сразу же начинает понимать в ней толк. Ему нужен литр для куража. Тогда он становится на задние лапы и пляшет, как идиот пуская слюни.
Сообразительные цыгане раньше таким образом зарабатывали деньги.
Только если медведя не бить и поить водкой, он не будет нападать на человека, который его водит на цепи. Но и ничего другого, кроме как по-пьянке плясать, медведь делать не будет и обучаться не станет.
Поэтому дрессированных животных пиздят с детства. Поэтому я не люблю смотреть на дрессированных зверей. Их всех бьют крючком, палкой или током. Или всем сразу.
Брбр• 21.07.2005 02:14
Медведь догоняет лошадь. Он очень быстр и подвижен. И злопамятен.
Раз на пасеке подстрелили медведя. Стреляли дробью, чтобы отогнать. После этого медведь все лето ходил на пасеку и ломал там все подряд. А меда не брал.
Пришлось его убить.
Дрессированный медведь всегда старается убить дрессировщика. А также и тигр. А лев нет.
Брбр• 21.07.2005 02:10
...и тут мне кто-то сзади лапы на плечи положил. Оглядываюсь, смотрю это мой пес Шарик. А остановиться уже не могу.
Это тоже про медведей.
Слепой Пью• 21.07.2005 02:09
Вообще анатомия медведя (тут надо гнаписать "Как выяснили английские учёные") в некотором смысле наиболее близка человеческой. Сравнительные характеристики костей, мышц и связок, как оказалось, у них гораздо ближе, чем, например, у горилл. Или орангутангов. Характер травм, контузий, повреждений внутренних органов, переломов и т.п. у них гораздо больше похож на человеческий - обезьяны ломаются совсем не та. Там, где человек или медведь сломают позвоночник или получат разрыв селезёнки - обезьяна отделается переломами рёбер, например.
Не многие знают, что до белки и стрелки готовился полёт медведя "Тошка", но сам объём космического корабля и тогдашнее несовершенство средств жизнеобеспечения исключали благоприятный исход. Тем не менее испытания спускаемого аппарата корабля "Союз" проводились именно с медведями.
Брбр• 21.07.2005 02:05
А вот лапу он в берлоге не сосет. Просто спит. А чтобы во сне не обосраться и не потерять часть жизненных сил, он перед залеганием ест глину. Находит глину и ест ее.
И у него в жопе образуется такая глинянная пробка. А весной он первым делом, как встанет из берлоги, так ищет заросли малины и жрет кусты с корнями. Для прослабления.
А потом тут же в малине и поносит, во все стороны брызги летят.
Это и есть причина поговорки "всю малину обосрал".
А первогодок медвежонок всю зиму мать сосет. Во сне. И иногда просыпается. Играет немножко, а потом снова засыпает.
Поэтому медведица просыпается совсем никакая-кожа да кости. Тут она очень опасна, так как начинает охотиться на все сразу.
Да медведица и летом может задрать. Бабы вообще злые.
Слепой Пью• 21.07.2005 02:01
Распрстранённое мнение о "тугоухости" медведей действительно обосновано анатомией его черепа. слуховые каналы не совпадают с ушной раковиной и для того, что бы лучше слышать (хотя слышит-то он по сравнению с человеком вполне замечательно) медветь трясёт ушами, раскрывает пасть и прикладывает лапу, что бы сместить эту самую ушную раковину на место. Выглядит комично - точ в точ тугоухий человек.
Слепой Пью• 21.07.2005 01:47
Угу. А ещё это практически единственные животные, которые носят трусы. Шерсть особым образом сваливается (проверочное слово - валенок) и образует как-бы фартук, который кончается под хвостом. У него даже особое название есть.
ПионЭры• 21.07.2005 01:43
Кстати, про медведей...знаете ли вы, что глумливые фразы "х#й сломать" и "костяной член" в прямом смысле этих слов применимы к медведям. Дело в том, что у них действительно есть косточка в члене. И каждый год, забираясь на самку, Топтыгин ломает себе эту косточку! Потом она срастается...до следующего спаривания. Зоологи даже по количеству переломов точно определяют возраст медведя. Как дерево по годичным кольцам.
Кыся• 21.07.2005 01:41
Ух ты, и впрямь! А ну-ка, все, у кого есть ЖЖ, марш флэшмобить! Остальным флэшмобить прям тут!
Сентябрь• 21.07.2005 01:40
//Роулинг лучше качеством писатель, чем Лукьяненко.
- Чем?
- Чем Лукьяненко.
Кыся, мне первая книжка Лукьяненко, которую прочитал, активно не понравилась. Как и первая книжка Роулинг, кстати. Но у него оказалось много разных книжек. Он их довольно грамотно позиционирует с точки зрения целевой группы, в которую я не всегда попадаю, но читаются они хорошо. Нескучно.
Разве что Лукьяненко - сильно мальчишечий автор, а Роулинг - девчачий. Поэтому девочки пусть лучше Гарри Поттера читают.
Слепой Пью• 21.07.2005 01:29
У вернера днюха, а они тут. за культуру только не надо.
понимал бы кто, прежде чем.
Маша и медведи? Зоо? Фанк!
Брбр• 21.07.2005 01:26
Не, Кыся, ну ты поняла, как я удивился, когда эта тема поднялась как с моего листа писана?
Идеи витают в воздухе?
Кыся • 21.07.2005 01:24
Барб, какой ты молодец! "Чего толкаться" очень понравилось. Пеши есчо. Я вот тоже заглянула на стихи ру, а там 35 тысяч поэтов. Хочется сказать "поэтов, бля", но удержусь.
Пью, ну тут нам придётся задаться вопросом о том, что же считать недостающим. Так как всей культуры в одно брюхо не заглотишь, то поневоле придётся считать недостающей только её часть, а остальное - нерелевантным.
П.• 21.07.2005 01:23
\\\\\П. - эт смотря куда развиваешься.
Хотя с другой стороны имеет смысл восполнять именнно недостаточное.
Слепой Пью
Расслабьтесь Пью!... поздно читать "Машу и медведей", если это было пропущено в пять лет
Слепой Пью• 21.07.2005 01:18
П. - эт смотря куда развиваешься.
Хотя с другой стороны имеет смысл восполнять именнно недостаточное.
Кыся• 21.07.2005 01:16
Вот не скажи, Сентябрь. Роулинг лучше качеством писатель, чем Лукьяненко. Это, наверное, перевод плохой. А Лукьяненко в оригинале выглядит, как плохой перевод самого себя.
Я, между прочим, когда в школе училась, (душу изливаю, можно сказать) хотела быть переводчиком. А потом струсила, потому что, во-первых, на филфак всё равно бы я фиг поступила, а во-вторых подумала, а вдруг я бездарная? Уж лучше я буду бездарной заборостроительницей, чем бездарной переводчицей. Теперь вот думаю, может зря? Может, от этого не только мне лучше бы было, а и русской школе перевода, но где ж мне было это знать, когда я-то тянулась за Заходером и Райт-Ковалёвой? Ну и за Серёжкой из нашего класса, он-то меня и добил. Тоже, кстати в переводчики не пошёл, вот уж точно талант в землю зарыл.
>> Например: жила-была девочка, у которой нечего было воровать... А потом в каждой книжке у нее что-нибудь крадут. Чем не идея?
Дык блин. Не приходят мне идеи-то :( Я только умею чужие идеи рюшечками украшать. Меня поэтому Лукьяненко так и бесит, что я б его в десять раз лучше написала, если б у меня только ума хватило выдумать.
Барбаросса• 21.07.2005 01:13
...И это не конец моего рассказа, а наоборот, предисловие.
Теперь еще немного о моем споре с внутренним голосом. Чтобы вы поняли мое мировоззрение на жизнь и ее описание путем напечатания фраз и буковок.
Мой внутренний голос, например, настаивает, чтобы я написал большой роман на тему того, что я напишу ниже. Он убедительно говорит, что все так делают, что в жизни и литературе всего шестнадцать сюжетов и что было бы, если бы например Пушкин не отдал Гоголю сюжет Мертвых душ, а сам бы написал бы?
Но я логично возражаю, что в роли Пушкина-то здесь выступаю не я, а дядя Коля, а я простой переписчик текста. Да и вообще меня с Пушкиным объединяет только имя-отчество, а вовсе не лихорадочная работоспособность, тем более талант, которого у одного из нас если и есть, то уж не столько, сколько у другого из нас. В общем, спор опять заходит в тупик, и никаких перепевов Гарри Поттера на Таню Гроттер я писать не собираюсь.
Тем более, что у меня, как и у моего знаменитого тезки, идей и сюжетов полная голова, ящики стола и память компьютера. Так что могу подарить кому, кто сможет украсить сухое изложение смысла вязью игры разума.
А вот самому мне не удается смирить себя на принцип ни дня без строчки. Не готов я что-то нести людям, которых ну ни как не меньше половины умнее меня. А той половине, что дурнее меня вон Дарья Донцова пишет. Заняла нишу, чего толкаться?
Вы вправе спросить меня, какое отношение имеет выше написанное к роли социалистического реализма?
Да самое прямое. Речь идет о том, насколько талант писателя и социальный заказ могут совместиться в одном произведении, и получится ли в результате описание правды жизни?
Читайте внимательно. Не протокольное написание, не репортажное изложение имевших место событий, а описание правды жизни средствами художественной литературы. Улавливаете разницу?
Сентябрь• 21.07.2005 01:10
//Мне этого не понять, у меня никогда ничего не воровали. Да у меня и красть нечего.
Кыся, ты не права. Тут, главное, начать креатив гнать.
Например: жила-была девочка, у которой нечего было воровать... А потом в каждой книжке у нее что-нибудь крадут. Чем не идея?
Кыся• 21.07.2005 01:04
Да, от советских, конечно, уши... но вот сейчас-то наследники вполне могли бы судиться... с кем-нибудь. Мне, кстати, кажется, что Роулинг судится не из-за денег, а вот именно ей обидно, что идею искажают. Вроде бы, какая уж там идея, так себе идея, а ей, видать, дорогА. Мне этого не понять, у меня никогда ничего не воровали. Да у меня и красть нечего.
Сентябрь• 21.07.2005 01:03
//А Лукьяненко, как мне кажется, просто никакой писатель.
В принципе, да. По уровню - та же Роулинг. Ну, может, чуть получше. Но не Достоевский, конечно.
Брбр• 21.07.2005 01:00
Запомните мои вот эти слова. То, о чем вы здесь беседуете пришло мне в голову в прошлые выходные. Но я просто не закончил еще.
Вот он, Крапивин. Там и некоторые книжки есть• 21.07.2005 01:00
А я вот не помню ни одного названия тех книжек, которые я читала. А Лукьяненко, как мне кажется, просто никакой писатель. КГ, извините, хотя и увлекательно.
ДЮ• 21.07.2005 00:59
Кыся,
Баум хоть и был незадолго до Волкова, но от советских читателей получил бы - вместо денег - от мертвого осла уши.
Сентябрь• 21.07.2005 00:52
//А уж так, раз пошёл разговор про советскую детскую литературу, помните такого писателя Крапивина?
"Дети синего фламинго" была значимой книжкой для моих детей в вопросе: читать - не читать. Старший после нее в читателей обратился.
Лукьяненко в нескольких вещах эти стиль и тему эксплуатирует.
Слепой Пью• 21.07.2005 00:50
:-) Мне Крапивин тоже нравилсчя.
Аня - Войну и Мир-то может и не читали (зато сочинения писали), а вот Бунина и Мопасана - подробненько, тщательно и с живйшим интересом.
и густо покраснела• 21.07.2005 00:43
>> И можно подумать советские дети на досуге для души читали Достоевского и Толстого.
А чё, собственно? Я почти всего Достоевского в десятом классе прочитала. Не хуже Гарри Поттера шёл.
П.• 21.07.2005 00:42
Кыся, стыдно сказать, но Крапивин не встретился...или просто забылась фамилия. А что у него было?
Из детской литературы запомнился Носов - как рассказы, так и Незнайка. Особенно "Н. на Луне". Несколько лет назад встретилась книга "Второе путешествие Незнайки на луну". Вот уж полный плагиат! Автор подражал даже стилю Носова. Но, видимо, именно из-за этого книга и имела успех.
ПионЭры• 21.07.2005 00:30
Аня, Таня Гроттер - это макдональдс ... Поттер - закусочная разрядом выше! )))
П.• 21.07.2005 00:29
А вот если кто-то сейчас читает Емца и не захочет покупать "оригинал",
это уже прямой убыток для Дж. Кю Р.
------
Скорее уж это для неё реклама в РФ. Обязательно Гарри прочтут для сравнения...На книгах о Гарри паразитирует целый класс авторов. Выходят "Исследования мира Гарри Поттера", "Путеводитель по мирам Г. П.", "Сказки, сказания и легенды, положенные в основу Г.П." , " Трехмерные картинки из Г.П."
а.• 21.07.2005 00:28
"Порри Гаттер, кажется, вышел всего один том"
это уже большоее преимущество!
А называтть ГП литературным МакДоналдсом это плевок в мою нежную душу, простите.
И можно подумать советские дети на досуге для души читали Достоевского и Толстого.
заслуженный литературовед• 21.07.2005 00:23
Вот как раз хотела возмутиться насчет Буратино. Он не то что не плагиат, а просто на порядок лучшее самостоятельное произведение.
В отличии от Волкова, который и впрямь слямзил.
Ну да я кажется об этом тут уже распиналась
Кыся • 21.07.2005 00:20
Ну Баум-то не так уж задолго до Волкова был. Да и наследники у него небось остались.
ДЮ• 21.07.2005 00:17
Тут же еще и денежные вопросы.
От "Вест-Сайдской Истории" Шекспиру ни холодно, ни жарко, равно как и Бауму от волковского пересказа.
А вот если кто-то сейчас читает Емца и не захочет покупать "оригинал",
это уже прямой убыток для Дж. Кю Р.
Кыся• 21.07.2005 00:17
А я тут тоже сюжет придумала, сплагиаченный из Кода да Винчи, которого я не читала. Будто бы всё секретное знание зашифровано в какой-нибудь очень пропагандистской советской книжке, например, "Поднятая Целина" (и все кинутся её читать, как все перед тем набежали в Италию за жареной давинчиной). Так вот, там, понятное дело, два источника - сам Брежнев и тот литератор, который это всё писал, и каждый из них вносил свое послание. Ну, герой, понятное дело, бросает жену и работу и несётся на (зачеркнуто: собачьей упряжке) бронепоезде в Заднесибирский Узбекистан, где встречает ссыльного колдуна-алкоголика, нет, проститутку-отшельницу, нет, слепого сисадмина, и они вместе уж там спасают чего надо от кого не надо.
Придумала, и поняла, что это уже всё было у Пелевина. Тьху.
ПионЭры, да, серьёзно? А я, кажется, только "Гостью" и читала :) Хорошо, что предупредили.
А уж так, раз пошёл разговор про советскую детскую литературу, помните такого писателя Крапивина? Мне попались в детстве две-три книжки, и я испытала полный культурный шок. Мне они казались просто гениальными. Вот бы интересно сейчас на них посмотреть.