Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Клуб комментаторов



2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (1318): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Слепой Пью27.05.2005 17:04

тьфу.

Спорщики. Хуже Комментаторов.


Точк27.05.2005 17:00

= = =ты хочешь сказать, что городских жальче = = =

а ты, наверное, что деревенских.

Пат.


Точк27.05.2005 16:58

= = =В СССР была довольно развитая партийная номенклатура. Не думаю, что количественно она уступила бы дореволюционному или теперешнему классу собственников-захребетников = = =

Даже если не уступала количественно, то про "качество" мы и не говорим :)

А вот когда хозяевами страны являются все , то эт никакая не номенклатура. Ибо номенклатура должна как-то выделяться.

= = =Когда управленцы хреновые, то хозяин и разориться может. При частной собственности, это приводит к локальным потерям, а при государственной - к глобальным. = = =

Вывод: хозяева нужны для локализации потерь?
Или все же для получения\дербанки прибавочной стоимости?
Или для того и для другого?

И вообще, при государственной собственности, когда управленец проваливает какое-либо направление, то отчего это должна рушиться вся система?
Иное дело, если этот управленец, скажем, - царь. Или президент. Или сумасшедший парламент.
Но от этого никто не застрахован. Даже самое частнособственническое государство.

В общем, не вижу разницы в последствиях от плохого управления.
А вот наличие паразитического жадного лишнего рта - еще как.

Тебе напомнить ГДЕ возведены дома тех, из-за кого кто-то не дождался очереди на квартиру?


Сентябрь27.05.2005 16:47

фигли нам, карму себе испортить не боишься? А, впрочем, иди в жопу.


Сентябрь27.05.2005 16:45

//Если эта еда направлялась в город, то попадала на стол городским в виде кашки.
т.е. кого-то в городе спасали таким образом от голода.

Точк, ты хочешь сказать, что городских жальче? Пусть лучше деревенские пропадут? В принципе, возможно, это соответствовало государственным приоритетам того времени.
Но те, кто из деревни, наверное, не обязаны с любовью и уважением относиться к подобным государственным приоритетам и принципам.
А городские пусть будут "за".


фигли нам27.05.2005 16:45

Не хотелось бы опять затевать дискуссию, но...
и не хотелось бы каркать,но для очищения мозгов недавнего катаклизма явно не достаточно


с недосыпу серьезна как никогда27.05.2005 16:45

че, опять про голод и репрессии? Тьху. Уже ж вроде один раз договорились, что эти темы неизменно затрагивают личное и довольно болезненное. Зачем опять начинать кривляться и доказывать, что во-первых ничего не было, а во-вторых, так надо было.


Сентябрь27.05.2005 16:37

//Я тебе больше скажу, по количеству "номенклатуры" на кубический декакубокилометр простых граждан, Советский Союз просто обречен был отставать от России дореволюционной и от нынешней РФ.
По той простой причине, что управленцы были всегда, а вот Хозяев над управленцами, т.е. класса собственников (т.е. еще одного вида номенклатуры !) в СССР не было и быть не могло.

Не хотелось бы опять затевать дискуссию, но...
В СССР была довольно развитая партийная номенклатура. Не думаю, что количественно она уступила бы дореволюционному или теперешнему классу собственников-захребетников.
С другой стороны, в СССР хозяевами, кажется, числились все граждане поголовно. Куда уж там капиталистам до такой номенклатуры.

Потом есть еще одно соображение. Когда управленцы хреновые, то хозяин и разориться может. При частной собственности, это приводит к локальным потерям, а при государственной - к глобальным.
А теперь разорившимся хозяевам можно рассказывать, что раньше, до разорения, они лучше жили. Особенно те из них, кто управлением занимался. :)


Пан Новичек27.05.2005 16:32

К вопросу о гимнах. Из сети.

Гимн Советского Союза

Музыка А. В. Александрова,
Слова Сергея Батова (с)

Кавказ, Тарибана, Чэмэн, Гурджаани,
Гиссар, Ахашени, Улыбка, Далляр,
Дербент, Саперави, Агдам, Мукузани,
Чашма, Копетдаг, Аштарак, Солнцедар.

Припев:

Цицка, Иверия, Белое крепкое,
Волжские зори, Сафеди, Памир,
Аист, Тринадцатый, Красное крепкое,
Лидия, Псоу, Гадрут, Кюрдамир.

Гетап, Золотистый, Анапа, Колхети,
Фархад, Акстафа, Шемаха, Айгешат,
Лыхны, Марабда, Изабелла, Гарети,
Кизляр, Хванчкара, Мадраса, Жасорат.

Припев:

Сахра, Аджалеши, Чумай, Ркацители,
Хирса, Цинандали, Кокур, Хиндогны,
Виорика, Твиши, Кодрянка, Кварели,
Тайфи, Карабах, Карданахи, Апсны.

Припев:


Точк27.05.2005 16:30

= =Нефиг было все отбирать = =

У деревенских отобрали ВСЮ еду?
Следовательно, ВСЕ деревенские умерли.
Так?


Точк27.05.2005 16:28

Сентябрь,
мы сейчас по второму кругу пойдем: если "активисты" брали жратву себе, то это были обыкновенные бандиты.
Если эта еда направлялась в город, то попадала на стол городским в виде кашки.
т.е. кого-то в городе спасали таким образом от голода.


Л.27.05.2005 16:24

Точк, дурилка, она могла бы и на кашке без масла вырасти!Нефиг было все отбирать.
А сегодня фейерверк на набержных, фестивальный. Идете смотреть?


фигли нам27.05.2005 16:21

все здесь - однозначное наследие большевизма, тут и знающих людей незачем тревожить.Однако.


Сентябрь27.05.2005 16:15

//Но давайте спросим потомков городских, умер бы ВЕСЬ город, или его половина, не привези хлеба из деревни.

Точк, ты все же расспросил бы кого, кто тогда в городе жил и в деревне. Не знаешь ведь вопроса.
Семья моего отца перед войной подавалась в город, спасаясь от голода. Когда вернулись обратно, отец легко борол ребят на два года старше его. И хорошо запомнил, как во время войны пришли активисты и у них последнюю еду отобрали, что мать на рынке выменяла на барахлишко.


Точк27.05.2005 16:13

Сентябрь,
я вправду рад.
Ну, придуриваюсь малость.
Не без того.
Но в метре застрять - и вправду хреново. Как говорят.


Слепой Пью27.05.2005 16:12

сбои в подаче - однозначное наследие большевизма, тут и знающих людей незачем тревожить.


Точк27.05.2005 16:10

Лайза,
а кашка-то откудава бролась?

Али на булыжниках Красной площади гречиха с овсом всходили?


Фиг нам Ли27.05.2005 16:09

Сегодня в некоторых иностранных СМИ, например в Times, появились публикации некой S. с нападками на российскую политическую систему.

Объясняя сбои в подаче электроэнергии "проклятым наследием большевизма" S. была категорична в утверждении, что таково мнение большинства россиян.

Однако, статья в Times завершается кратким, но емким комментарием политтехнолога и экстрасенса по имени Точк. Он сказал: "Мы пережили голод. Мы пережили холод. Мы пережили Советский Союз. Так что эти события лишь малость по сравнению с тем, через что мы уже прошли".

Что ж, вполне пафосная нота для окончания публикации.


Сентябрь27.05.2005 16:07

//Сентябрь слишком тонок, чтобы так запросто терпеть такие чубайцовские неудобства.
//Сентябрь! Как слышишь? Прием.

Точк, слышу тебя хорошо.
Хоть ты и не Точк никакой, а никопер. Настоящий Точк никогда бы не сказал, что Сентябрь слишком тонок. Еще скажи, что я лохмат и непричесан. Пф.

//Это подло, лишать света часть города, где живет Сентябрь.

Это шутка? Всерьез? Ничего не понимаю.


Точк27.05.2005 16:06

Видишь ли, Слепой Пью, (я чуть пошире возьму, не только про большевизьм) канибализмом тоже можно по разному. В зависимости от "строя", "формации" и просто самосознания.

Православный, разорвав рубаху, обматерясь и засосав водки, сожрет себя без соли , перца и приправ. Остатки выбросит на улицу. Соседям не даст.

Мусульманин сойдет с ума: а вдруг потенциальное блюдо было при жизни свиньей?

Большевик от мясца не откажется, но, повинуясь общему решению, согласна мандата ревкома и резолюции.

Представитель протестантской философии будет с большим внутренним удовольствием лопать ближнего, но вид на себя напустит весьма сердобольный(вплоть до создания благотворительного фонда помощи левой пожираемой ноге), введет массу соответствующих законов(в т.ч. по защите прав пожираемой ноги),снимет душещипательный фильм "Пациент с пожираемой ногой" - 8 Оскаров) и вообще у него все будет зергуд: армия по защимте права на право пожирать ногу, полиция нравов пожираемой ноги, тюрьма для необглоданной ноги, электростул для остатков ноги и т.д.)

Евреи тоже не откажут себе, при одном условии - непременная и доказанная кошерность каннибалистического сырья


Л.27.05.2005 15:53

Точк, вот ты и попался! я не потомок рязанских крестьян, но мне рассказывали знающие люди.
А как потомок городских эээ крестьян, я скажу тебе, что голодно было, но не померли бы, судя по всему. Мама в детстве - в 1946-ом, конкретно, кашу с маслом ела в Москве. Помнит, что еще и упрашивали ее побольше кашки съесть, а она кочевряжилась.
А в Рязани - лебеду без соли.


фигли нам27.05.2005 15:52

собственно ,не понятно почему надо осуждать или поддерживать.
Главное,чтобы это было в правовом поле,так ведь?
Если у меня,"при наступлении страхового случая" ,не интересуясь моим предварительным согласием могут извлечь какую -то полезную ,с точки зрения компетентной группы лиц ,часть бывшего прежде моим телом для каких-либо, определенных законом ,манипуляций,то это ведь не подлежит моей оценке.
Какая разница сварят ли из тебя питательный суп для поддержания жизни остальных членов общества,либо используют в качестве донора?


Брбр27.05.2005 15:43

Я живу на западе. И на юге временами. На юге полсуток света не было, но семь кило мяса разморозиться не успели. А теперь и вообще уже в бастурме лежат. Меня ждут.

Я ужо приеду сегодня и навтыкаю на шампуры. И на велосипеде поеду кататься. Раньше мне было хлопотно на велосипеде кататься. Может быть я даже не любил это дело. А теперь снова в удовольствие.

И в баньку. Эх, в какой я намедни баньке парился. Впервые оценил как "лучше, чем у меня".

И кошка там есть английская-вислоухая. Она по лестнице идет, свет включается. Чудеса. Подходишь к бассейну опять же свет включается. Баско.

С комарами хозяин тоже договорился. С помощью волшебной лампы.

И в саду ни одного знакомого дерева-куста. Все экзоты.

В общем, понравилось мне. Есть же люди увлекающиеся всякими премудростями.


Точк27.05.2005 15:41

а еще у них были женщины с веслами и травля интелигенцыи


Слепой Пью27.05.2005 15:39

Точк - ну не надо про 1946. Пусть про 1946 Лайза с Сорентой соревнуются, кто страшнее страшилку выучил.

А вот про канибализм - занятно. канибализм - это по большевистски или нет?


фигли нам27.05.2005 15:36

В 46 году большевики вышли из лесу и стали отнимать еду,пока их не прогнали коммунисты


Точк27.05.2005 15:36

фигли нам,

а ты бы каннибализм в СССР осудил или поддержал?

Прости, что вопросом на вопрос :)


Точк27.05.2005 15:34

= = =приехали большевики и всю еду отняли. = = =

И в землю закопали? Или сами ВСЁ слопали.

Прости , Лайза, если у тебя, как у потомка рязанских крестьян, кто-нибудь в 46-м от голода на селе помер.
Но давайте спросим потомков городских, умер бы ВЕСЬ город, или его половина, не привези хлеба из деревни.


Слепой Пью27.05.2005 15:34

А другую половину - раскулачили, посадили в ГУЛАГ и расстреляли. А третья от плохой экологии заболела и умерла.

Но про это было запрещено рассказывать и поэтому никто не знает!


Точк27.05.2005 15:30

Беспокоюсь за Сентября. Сентябрь на юге живет.
Барбаросса живет на Ю_з, но у него все ок.
Дали ли воду? Что с лифтовым хозяйством? Как обошлись протечки холодильников.

Сентябрь слишком тонок, чтобы так запросто терпеть такие чубайцовские неудобства.
Это подло, лишать света часть города, где живет Сентябрь.

Сентябрь! Как слышишь? Прием.


фигли нам27.05.2005 15:29

Точк,ну ты еще нам скажи ,что в СССРе канибализма не было


Л.27.05.2005 15:26

Чего это Точк на своем острове каждый год беснуется и с ума сходит, когда пароход проплывает...
Точк, а в 46-ом у нас в Рязани полдеревни перемерло с голоду. НАрод-победитель. И не почему-либо, а потому, что приехали большевики и всю еду отняли.


Точк27.05.2005 15:15

= = =они и пришли, в конечном итоге, не к коммунизму, а к номенкатурному обществу, то есть к высшей степени рабовладельческого государства, на чём, собственно, весь коммунизм и основан. = = =

Так к коммунизму или не к коммунизму? :)

Сорентушка, ты меня , эта, терминологией-то не путай.
"коммунизм", "номенклатурное общество", "рабовладельчекое государство".
Давай-ка попроще : мы все проходили в школе , что такое рабовладельческое общество. Можем дать определение и привести исторические примеры.
Советское общество, хоть ты тресни, рабовладельческим назвать никак нельзя: людей не продавали и не покупали, человек был волен выбирать себе профессию и т.д.
Теперь по "номенклатуре". т.е. по управленцам. Ты намекаешь на то, что они в ссср лучше жили? Да. Так , наверное, оно и было. Управленцы, как правило, (так уж исторически сложилось) живут лучше и получают больше, чем рядовые граждане.
Но на этом все преимущества советских управленцев заканчивались.
Сов. управленцы не являлись собственниками ни природных богатств , ни заводов дворцов пароходов, ни вилл в монтекарлах, ни счетов на багамских швейцариях.
Я тебе больше скажу, по количеству "номенклатуры" на кубический декакубокилометр простых граждан, Советский Союз просто обречен был отставать от России дореволюционной и от нынешней РФ.
По той простой причине, что управленцы были всегда, а вот Хозяев над управленцами, т.е. класса собственников (т.е. еще одного вида номенклатуры !) в СССР не было и быть не могло.

Ну дык и кто более "номенклатурен"?
То-то же.

И вообще, не зли меня, а то опять сяду на своего любимого конька и врежу по Америке : )


Точк27.05.2005 15:09

Ой, а я к Сорентушке. С афтопиком. простите, ладно?

= = =ТОТ Советский строй, что навязали тогда большевики, в России можно было осуществить только беспощадным террором, что они и сделали, уничтожив миллионы людей, чтобы построить то,чего они сами не знали.= = =

Сорентушка,
объясни мне пожалуйста, как это можно "навязать строй", будь бОльшая часть народа против. Гипнозом? Колдовством? Непорочным зачатием марксистских идеев в массы мозгового слоя?
Или все таки вследствие того, что народу, или его значительной части было нечего жрать? Ты про хлебушек с лебедой слышала, Сорента?
И не в блокадном Ленинграде. И не в Империалистическую. А в каком-нибудь 1910-м.

И так хитро навязали этот строй, что сморщенная до размеров чуть ли не московской области "молодая советская республика" победила Колчака и японцев на Востоке, Деникина и французов на Юге, американские, английские и пр.десанты на Севере и т.д.

Касаемо же "уничтожения миллионов людей" - ты это о Гражданской войне?
Но это было взаимное уничтожение. Белые на красных. Зеленые на синих. Брат на брата. Все против всех.

Или ты об Отечественной? Но причем здесь "строй".
Это этот "строй" половину европейской части с людишками вместе похерачил?
или все-таки представители Великой Западной Цивилизованной Европы ?


Точк27.05.2005 15:00

Кто, кто -

Рабовладельчетская номенклатура


Слепой Пью27.05.2005 14:33

ЖБ- дык посмотри сколько у Хармса и последователей изданых сборников до 1942 и сколько после 1950х.

Кто издавал их книги, публиковал в журналах, ставил пьесы? интервенты? Диссиденты? националисты? Кулацкий элемент?


Жидобюрократ27.05.2005 14:13

Пью, я про обериутов, а не про Мориц


Кыся, Аня, остальным фигушки27.05.2005 13:58

Послала почту-то, куда просили.


Л,27.05.2005 12:57

Сорента, у меня не такие масшабы. И это второй этап строительства миновал - будет еще третий и четвертый, а злопыхатели говорят, что и сотый, и тысячный.
Но я, как профессионал, знаю, что любой ремонт можно прекратить только волевым путем.Сами они не кончаются.


Слепой Пью27.05.2005 11:56

ЖБ - между сов-властью и капвластью - это какой промежуток? с 1922 по 1986? И издавалась она тогда, и публиковалась.

"Сборники: "Разговор о счастье" (1657), "Мыс Желания" (1961), "Лоза" (1970), "Суровой нитью" (1974), "При свете жизни"(1977), "Третий глаз" (1980), "Избранное" (1982), Синий огонь (1985), На этом береге высоком (1987), В логове голоса (1990)"

Многие из вас издали свой сборник в 20 лет? Хм. А может подскажете 20 летнего поэта в капстране, чья лирика издавалась бы тиражем в 20 тыс экз.?


Жидобюрократ27.05.2005 11:29

хм, а это идея - забабахать гимнов от поэтов, навроде Красной Шапочки! Вот сверхзадача для разленившихся кукуйских криэйторов!


Жидобюрократ27.05.2005 11:27

Слепой Пью, да, в общем, понятно, что обериуты ни при Сов власти, ни при Кап власти никому не нужны, чтоб их издавать. Если б не кратковременный промежуток начала перестройки - совсем плохо было бы :)


Пан Новичек27.05.2005 11:22

Аня, а можно я ваш гимн в Выписки помещу?- очень хоцца.
А Кысину Мориц я помещу без спроса, потому как Мориц, а не Кыся.
Мерси боку, Кысенька, а то я только про ёжика с дыркой в боку...


Жидобюрократ27.05.2005 11:14

как вам такой гимн? <a.>

---------------------

блеск!!!!


sorenta27.05.2005 11:13

пью,
я сплю - потом тебе про малую землю расскажу.


Жидобюрократ27.05.2005 11:09

И как в такой год (1937) такие люди рождались?
---------------------------

О, Дядя Юра - наверно, дитя оттепели. Или перестройки :)))


Слепой Пью27.05.2005 11:08

пф. Три мушкетёра тоже - найди книшку и посмотри на тираж. и подумай сколько было изданий и допечаток. Если у тебя было время зайти в книжный магазин,

Вот вот. За малой землёй не стояли в очереди, а за 3мя мушкетёрами, или там 8-томником жульверна или там 12-т. Пушкина. Которые шли статысячными тиражами и больше.

Но произведения Мориц видимо может быть ажиотажа не вызывали и найти их на стенде с детскими книжками было возможно.

Аргумент не ясный. Ты хочешь сказать, что эти детские книги также никчемны, как Малая Земля или Поднятая Целина, если на их подписку не объявляли? В отличии от МЗ и ПЦ их люди покупали самостоятельно, в отличии от 3мушкетёров или там Яна - вполне свободно.

Для Кыси и ДЮ - не слышал, что бы КГБ фотографировало лиц, покупающих в книжных магазинах книжки со стихами Мориц, потом пытало их холодной водой из шланга за "неправильные мысли". Это же не америка. Всё скрывали.


Слепой Пью27.05.2005 10:58

Так сейчас они издавались бы больше или меньше? По моему - вообще бы не издавались, разве что за свои деньги ради понтов.

И про три копейки не надо. Сейчас они с их талантами - журналируя бы может быть и себе заработали на жисть, стишатами же - хрен под майонезом.


sorenta27.05.2005 10:57

ну и чего тираж? когда? в какоm году?
тираж "малой земли" был миллионы, а люди стояли ночами за "тремя мушкетёрами".


sorenta27.05.2005 10:51

а сейчас это О-го-го какой тираж
___________________________
Если бы платиlи не так, как тогда, то есть не за 3 копейки за книжку.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Рейтинг@Mail.ru