sorenta• 15.10.2003 01:38
везде. да,хоть, в утро.ру
Октябрь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
sorenta• 15.10.2003 01:20
Кысь, читала про реформу загранпаспортов в России? блин, только что вот поменяла, теперь опять???
Кыся• 15.10.2003 01:05
Ну, медицинская.
Медицинская страховка даёт тебе и твоим домашним возможность лечиться, чтоб ты могла ходить на работу, зарабатывать денюшки и платить налоги, а не болеть сама или вытирать сопли детям. Непокрытые же расходы списываются с налогов только в том случае, если их ну оооооочень много.
Один знакомый деятель горного альпинизма как-то влетел в три тыщи непокрытых расходов, когда его спасали из снегов посредством вертолёта, и то этого оказалось недостачно для списания с налогов.
Короче говоря, только то не облагается налогом, что напрямую помогает тебе эти налоги платить. Да и то всякие там правила предусмотрены, чтоб народ не наглел от недобдения.
sorenta• 15.10.2003 00:56
ну, типа, освобождаются от налогообложения. Видишь, насколько длиннее и громоздкее? а тут одно слово: дидактибл.
sorenta• 14.10.2003 23:53
а почему тогда, вот если я за детей мужа медицинскую страховку плачу, то она deductible? Или, вот то, что медстраховка не покрывает и платим из кармана, тоже deductible? А НДС - другая опера, ето налог на покупку.
Я вот буду оформлять декларацию в буд.году, не забыть бы у бухгалтера спросить.
Кыся• 14.10.2003 23:18
Чё-т я не понимаю. А почему тогда всё остальное, что мы покупаем с чистой зарплаты, не должно быть tax deductible? Штаны, например. Gap ведь налоги платит? Да еще в некоторых штатах и с продаж налог есть.
Вот если ты свою машину используешь для легального бизнеса, с которого ты имеешь доход и платишь налоги, то тогда, наверное, все расходы на эту машину не облагаются, в том числе и страховка.
sorenta• 14.10.2003 23:03
Эна, вона, с чего? мы же её чать уже с чистой зарплаты платим. Или страховые компании освобождены от налога? Если нет, то тогда двойное налогообложение?
K.• 14.10.2003 22:59
Хм! А с чего бы ей быть tax deductible-то?
А я смотрела старый немой фильм Phantom of the Opera, вот. Тоже возмущалась по поводу того, какую дурищу там сделали из главной героини. Она, панимаишь, бегает там, глазки строит всем подряд, лезет, куда не просят, из-за чего возникает куча проблем, а потом - шасть к бывшему любовнику (который, кстати, предупреждал!): "ах, дорогой, ты ДОЛЖЕН меня спасти". И этот лох спасает ведь, как будто так и надо.
Я произнесла гневную речь о том, как же непростительна такая стрепто... стереотипизация роли женщины даже в таком древнем произведении, а Рассел спросил: " а разве в жизни не так?" Вот какой МШС оказался. До сих пор перья из зубов выковыриваю.
sorenta• 14.10.2003 22:40
смотрела вчера американскую "Анну Каренину". С Бэтменов в роли Вронского. Плохо поставили фильму. Анна - такая дурища :((( и под поезд -неубедительно, не верю, не верю!
Кысь,
ты никогда не задавалась вопросом, почему атомобильная страховка не tax deductible?
K.• 14.10.2003 21:21
Ох. Спасибо, Брбру и спасибо напоминателю... у меня уже весь ствол дерева в соплях.
Кстати, у подножия горы Райнир в штате Вашингтон как раз и растут такие сопливые деревья, в каких-то лесовично-рыболовоных воздухорослях все. Закалённые в боях знакомые, осмотрев фотографию, сказали, что и на Кавказе такое есть.
Вот до чего доводит излишняя сентиментальность.
А насчёт почты, просто ох. Сходила в Александру, стёрла 275 единиц спама, среди которого ничего для меня лично, КАЖЕТСЯ, не было. Не знаю, что и делать. Надо новый адрес заводить. Пишите пока свинье на перлы, а?
Кыся,тобе письмо• 14.10.2003 21:00
Вторник, 14 октября 2003 12:33:06
Кыся. Вчера, ложась спать, вспомнил про тебя. Не знаю, почему. Вспомнил как мы с тобой создали такой местный дворовый сюжет. Я уже не все подробности осознаю, помню, что ты сидела на дереве, а я тебя оттуда выманивал всякими байками, а ты то ли прыгнула и поцарапала, то ли мы с тобой поладили у ушли, обнявшись, в туманную даль.
Не знаю, к чему это вспомнил, но ты там держись и тебя не посадят:-)
Так я выражаю тебе свое сочуствие.
Брбр
Генерал-аншеф Белый Кролик• 14.10.2003 19:23
Пью,
ты не понял. Нет других электричек. Нет других предложений, кроме как автобуса, которым я с радостью воспользовался. Стоимость проезда завышена в десятки раз. Почему? Никто внятно на этот вопрос ответить не может. Партия тори пришла к власти и одним росчерком пера позволила 100%-но приватизировать железные дороги. Партия Лейбор пришла к власти, но де-приватизировать железную дорогу невозможно: поезд, как говорится, ушёл.
Я не против платить деньги за то, что действительно столько стоит (разумеется, с учётом разумной прибыли). Я против платить такие деньги за сервис, который ломаного сиденья не стоит.
Al• 14.10.2003 19:04
Дедушка, если можно придумать целую концепцию то зачем платить? По-моему все правильно :))
Слепой Пью• 14.10.2003 18:55
что значат слова "я не против приватизации" от человека в нормально-рыночной стране? Нету электрички дешевле? Нету других предложений?
Откуда у зрослого человека такие идеи - "отнять" у хоязяина, предпринимателя, владельца его собственность и "поделить" (ибо госсубсидии, дотации и участие в управлении, а ещё больше - в ценообразовании означает именно "поделение")? Откудова вообще у увечного уже совком индивидуума, только-только вдохнувшего запах свободы появилась дискредитировавшая себя на его собственном горьком опыте идейка о том, что отнявши корову у кулака и загнавши её в колхоз больше молока будет? А?
Не перевелись ещё Шариковы, ничему их ничего не учит.
Дедушка Вжик• 14.10.2003 18:48
А я вот по молодости часто ездил на поездах. Не электричках, а дальнего следования. В основном - зайцем. Ну, во первых, потому что билетов никогда не было. А когда и были... Из принципа и от безденежья.
Была разработана целая система бесплатного проезда. Мною. Я завтра поделюсь. Что б Брбр позлить. Поборник нравственности и закона, итить...
впечатление• 14.10.2003 18:46
Если бы я родился в Англии, то не смог бы любить эту страну и, скорее всего, переехал в Россию.
Генерал-аншеф Белый Кролик• 14.10.2003 18:42
Пью,
я не против приватизации, а за приватизацию железных дорог с государственными субсидиями. Как в Европе.
Генерал-аншеф Белый Кролик• 14.10.2003 18:41
Хи-хи, я бы рад на такси, но в нём в траффике придётся сидеть часами. Я на автобусе теперь пристрастился ездить: хоть и траффик, и 2 часа валандаться, но зато билетик стоит 13 фунтов, очень справедливо, по-моему.
А насчёт рынка... англичане - очень специфический народ. Частные компании ежегодно поднимают цены на всё, что можно, а народ стонет, но платит. Стесняется бучу поднимать, наверное. К тому же, с такими ценами пассажиров всё меньше и меньше становится, стало быть, чтобы им окупить затраты, скажем, по ремонту рельсов, надо поднимать цены. Вот и доподнимались до 65 фунтов. Ждём, что будет дальше. Ну а автобусные компании процветают, да...
Слепой Пью• 14.10.2003 18:24
БК - это что ещё за большевистская пропаганда?
А чё, невидимая рука рынка этих спикулянтов не придушила автоматически? Ай-яй-яй.
На такси ездий.
Генерал-аншеф Белый Кролик• 14.10.2003 18:16
Нет, ЖБ, к сожалению, это был не никопёр. :( Это я был и моя личная борьба против приватизации железных дорог в отдельно взятом правовом государстве при отсутствии каких-либо государственных субсидий. Мне кажется, что нельзя было приватизировать железную дорогу, потому как, например, как одно из следствий, мы имеем билет от деревни до Лондона (1ч 10мин езды) стоящий столько, сколько билет на Евростаре до Парижу. Ну или столько, сколько билет на самолёт Лондон-Дублин. 65 фунтов стерлингов. Что даже с моей хорошей зарплатой весьма натяжно платить. Ну нельзя платить $100 за час поездки на поезде, причём половину пути приходится стоять, потому как народу дофига.
Дедушка Вжик• 14.10.2003 17:54
Дядя Кролик. не загрызет. мы и карму потихоньку тырить научим. и в транспорте общественном в туалете прятаться...
Жидобюрократ• 14.10.2003 17:26
Кролик, а у Биглера Ртуть описывает схожую проблему. Там же у него и лекарство приведено против вороватых селян - в морду и еще раз в морду. Прям Макаренко :))
Дедушка Вжик• 14.10.2003 17:25
Дядя Сентябрь, а я рази сказал, что у тебя противоречия? Я тебя послал, ты прочитал, нам сказал своими словами, что б нам понятней было. А я уж тебе в поддержку классиков марксизма-платонизма привел.
a.• 14.10.2003 17:22
Сентябрь, ну да, ну да. Но люди с властью и воруют больше, чем люди без. Более того, рвутся ведь на такие места специально для того чтоб воровать.
Кролик, честно говоря, меня-то разозлило не то, что матери пенсию не давали (слава богу, она не пропадет). А я себе представила, как они пенсию не давали бабулькам, которым она действительно нужна. И ведь глазом не моргнут.
Сентябрь• 14.10.2003 17:19
Ну и что? Дедушка Энгельс в переводе дедушки Ленина объясняет, почему государство стало необходимым. И никакого противоречия с моим определением тут нет.
Дедушка Вжик, ты сказки читал? "В некотором царстве, в некотором государстве..." - ты это как понимал обычно? В смысле Энгельса?
Жидобюрократ• 14.10.2003 17:16
нельзя воровать, а не то карма загрызёт
---------------------------------------
Кролик, так это был никопер? Который рассказывал, что экономит на билетах в электричке или что там тебя возит в Большой Лондон из твоей деревни?
Генерал-аншеф Белый Кролик• 14.10.2003 17:10
аня,
У меня круче: моя мама пенсию не получает, потому что не хочет, потому что не желает себя считать пенсионеркой. Вообще не хочет ничего иметь общего с пенсией. Я ей говорю, мол, ты же в университете преподавала 25 лет, света белого не видела, полное право имеешь на эти деньги, зачем же их отдавать незнамо кому?! Если тебе это смешные деньги, оформи перечисление в детский дом какой-нибудь! Её же просто воруют. У тебя воруют. Развращаешь ведь гадов-собесовцев своим равнодушием с своим же деньгам!
Но нет. Не берут маму мои доводы почему-то. Молодится всё...
Слепой Пью• 14.10.2003 17:09
Платон в Государстве говорил о жёнах, детях и рабах как о имуществе; как о объектах, а не субъектах социальных и гражданских взаимоотношений.
Если жёны - имушество - то "идеальное государство" обязано упорядочить владение этой собственностью. Если жёны - субъекты гражданского права - то тем более они как и все равноправные граждане уже обобществевлены не только в "идеальном", но и в существующих в реальности государствах.
Таким образом раб, ("исправляющийся трудом преступник"), к примеру, в ИГ действительно должени принадлежать всему обществу, быть национализированным.
В отношении же обобществления жён показательна вялотекущая истерика представителей цивилизованных государств паранжами и чадрами.
Требование к фактическим собственникам жён немедленно сделать эту собственность (возможность лицезрения) вседоступной в равной мере - серьёзный шаг на пути к прогрессу.
Дедушка Вжик• 14.10.2003 17:00
Al
Я тебе по секрету скажу. НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ ишо девки на Руси. Постой в большой праздник на шумном перекрестке. Сколько их свое добро тащит... Бывает, правда, что наоборот. Но это уже называется неприличным словом емансипация. Тебе это знать ни к чему.
Генерал-аншеф Белый Кролик• 14.10.2003 16:56
Дедушка Вжик
Мой родитель два года назад решил сменить бурную и страшно прибыльную банковскую деятельность, подавшись в фермеры. На паях выкупил убыточный совхоз и начал строить прогрессивное предприятие-хозяйство, используя свои знания и управленческие умения (а отец управленцем был всю жизнь, огромными предприятиями, то есть, руководил).
В общем, считай, что он тебе и антикризный менеджер и опытный хозяйственник в одном флаконе. И что? А то, что несмотря на зарплату, которую он свято выплачивает, на перспективы, которые зажигательно описывает, на связи в структурах, кредиты под урожай, и т.д. и т.п..... ВОРУЮТ. ВСЕ. Воруют сами у себя же, потому что могут, потому что привыкли, потому что "иначе не могут". Как бороться - отец не знает, потому как логика его отказывается понимать, зачем в ночи с комбайна снимать детальки, если завтра этим комбайном урожай снимать, который ежели не снять, то загниёт, а ежели загниёт, то пострадают ВСЕ, в том числе и воришки.
Поэтому, хоть твой пример с совхозным товарищем и ворованной картошкой имеет логическое обоснование, но я тебе говорю, что воровать будут по-любому, даже если зарплату платить, да ещё премиальные подкидывать по случаю знатного урожая. Только, скорее всего, прятаться получше будут, ну и/или регулярно пополнять ряды обитателей зоны.
Al• 14.10.2003 16:55
Ну вот - до обобществления жен и детей договорились....
Дедушка, эх девки какие на Руси водились, до церкви его доташшить смогла, пьяного и бессознательного, ты дыви, не то что нонешние:)
Сентябрь• 14.10.2003 16:54
a., понимаешь, потому я и завожусь насчет объяснений про "плохое" государство и "допустимое" воровство. Те гады, что пенсии недодают, тоже ведь государством всё объясняют. Как, мол, тут не украсть?
И про пожарных похожую историю слышал. Но там подъезд в жилом доме тушили. И тоже потом по квартирам прошлись.
Щас на любимого конька сяду: не фиг объяснений искать (про государство или еще каких), лишнее это, вредно.
Дедушка Вжик• 14.10.2003 16:51
Al
Подбирае, короче, девка первого вырубленного в споре за государство, и волокет в церкву. Тот в себя приходит, а батюшка ему "Благословляю!"
И живут оне долго и счастливо...
Платон. Государство• 14.10.2003 16:41
543 Пусть так. Мы с тобой уже согласились, Главкон, что в образцово устроенном государстве жены должны быть общими, дети тоже, да и все их воспитание будет общим; точно так же общими будут военные и мирные занятия, а царями надо всем этим должны быть наиболее отличившиеся в философии и в военном деле.
Да, мы в этом согласились.
Точк• 14.10.2003 16:41
Пью,
означает ли это, что на вопросик "Что делать?", следует вспомнить нигилистическую надпись в метро "Выхода нет" или агностическое " хер его знает..."
Это так просто...• 14.10.2003 16:35
Сущность государства - смысл, главное, глубинное в нем, что определяет его содержание, назначение и функционирование. Таким главным, основополагающим в государстве являются власть, ее принадлежность, назначение и функционирование в обществе. Иными словами, вопрос о сущности государства - это вопрос о том, кому принадлежит государственная власть, кто ее осуществляет и в чьих интересах
Это, Сентябрь, дедушка Энгельс в переводе дедушки Ленина• 14.10.2003 16:35
Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство"
Al• 14.10.2003 16:34
Ну друг другу, да, зато свадьбы играли, девки бегали в церковь ставить свечки - кто скорее та и замуж скорее, блины, опять же.
Точк• 14.10.2003 16:34
===Я смотрю на свой родной город: >
Вы слишком долго прожили в Москве, если:
_.............
_...........
- Периодически вам кажется, что жизнь в России стала налаживаться...
(anekdot.ru)
таракан==
Все верно, уважаемый Таракан. Но есть надежда ,что с ГОЛОВЫ рыба не только гниет, но и растет :)
a.• 14.10.2003 16:32
А насчёт подонков это я, Сентябрь, возбуждена рассказами недавними. Моё чувство справедливости во мне ещё клокочет. По этому я резковата нынче.
Первая история про то как мама моя ходила в собес пенсию выбивала. Там ищут любой предлог чтоб не выдать. За этот месяц, за следующий, за прошедшие полгода. Прикрываясь бумажками и их оформлением. Ну у меня мама не божий одуванчик, слава богу, но судя по тому как они скандала испугались, то видимо просто воруют. Чего не дораздадут старушкам (с наглым видом размахивая инструкцией вам не положено), то между собой делят. Предприимчивые такие.
А вторая история про пожарных. знакомая вот только что приехала, рассказывает, как у них институт погорел. Приехали пожарные быстро. И потушили быстро. Но долго не пускали. От всех компов корпуса только остались. Несгораемые сейфы вскрыты и все почищено. Почти ничего не сгорело. Но и не осталось почти ничего. Ужасно противно. И ведь научное оборудование так просто не продашь. Там явно крупный бизнесс.
Точк• 14.10.2003 16:29
==Правовое государство - не то, где законы хорошые или воровать уже нечего, а то, где "действующее законодательство" действует в соответствии с законодательством==
А осталось-то всего-ничего: воплотить в жизнь Требование Президента, скрестив "неотвратимость наказания с относительной его мягкостью".
таракан• 14.10.2003 16:28
<Я смотрю на свой родной город: >
Вы слишком долго прожили в Москве, если:
_.............
_...........
- Периодически вам кажется, что жизнь в России стала налаживаться...
(anekdot.ru)