и на нарышкину• 01.06.2004 13:14
так ты ссылку дай, паразит
Июнь 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Аня, вот 1 статья (Яковлевой):
http://main.izvestia.ru/community/31-05-04/article127410
а вот полемика по поводу (Нарышкина):
http://main.izvestia.ru/community/31-05-04/article127474
Слепой Пью• 01.06.2004 13:11
Какую мудацкую статью я должен прочитать? Сылка где? В яндексе поискать на слова "средний класс"?
Жидобюрократ• 01.06.2004 13:01
Дык, Аня, конечно дурацкая. Вот только мне понравилась статья типа полемики, этой самой Нарышкиной. Она думает, что полемизирует, а на самом деле только примеры для первой статьи поставляет :)
Жидобюрократ• 01.06.2004 12:53
Максим, а вот тут есть мысль здравая - насчет опустошенности и т.д. Без обобщений на весь средний класс :), но иногда имеет место быть такая картина. Когда деньги из средства становятся целью. Да вот кстати у Нарышкиной чудесный пример, как человек уже жить не может без Рембрандта в оригинале и дисков от 20 евр. А на самом-то деле он не к культуре стремится, а реализует принцип "потребляю - значит существую". Ну или как там у Пелевина - орально-анальный вау-импульс :)
Это мне напоминает еще голодный синдром - люди помнят начало 90-х и, так сказать, норовят хлебушек под матрас спрятать. Тонкая грань между нормой и патологией :)
хотя, судя по всему, статья дурацкая• 01.06.2004 12:48
Дали бы ссылку на статью, а то лень в ВМ идти.
горько всxлипнула• 01.06.2004 12:47
И я, и я видела изумительный чайник. И тоже вспомнила про Кысю. Но она ведь уже купила чайник и поетому больше сюда не заходит. Не нужны мы ей боле, не нужны. И стихов ей боле не писать. А если и писать, то не нам...
(-:• 01.06.2004 12:20
Как одноразовое зрелище соёдет. А может, просто фильм вписался в контекст вечера, закончившегося следующим вечером.
Пратрою.
Сын с классом ходил. Типа урок истории. Ужас!
Хорошо, что на следующий год Иллиаду с Одиссеей будут в оригинале проходить.
(-:
Максим• 01.06.2004 12:15
основная мысль той статьи была такая - кто не боится за свое место, тот не средний класс
-------
:)))))Да, ЖБ, именно такой вывод напрашивается из статьи.
А я то, надеялся отнести себя к средним... Выходит недорос, поскольку испытываю иллюзию, что если накроется моя контора, легко найду себе применение в аналогичной деятельности и за те же деньги...
И вот ещё удивили сентеции на тему -
"нелегко им дался жизненный успех. Цена ему - глубокая духовная опустошенность и несчастье в личной жизни" Весьма спорное утверждение, мягко говоря.
Ну да там на этой же странице есть другая статья - полемизирующая с первой. Анастасия Нарышкина написала. С её папой знаком, кстати. Надо будет упросить его с дочкой познакомить :)))). Вот там всё вполне адекватно.
Жидобюрократ• 01.06.2004 11:09
Максим, по-моему, основная мысль той статьи была такая - кто не боится за свое место, тот не средний класс :) А про родственников и друзей - это на совести круга общения автора.
Максим• 01.06.2004 11:03
В ВМ известинскую статью, кажется, обсуждали - про средний класс в России.
Не очень сильная статейка. По-моему много наврвли. Лень ссылку искать. Там про то, что "средний класс" - сплошные "кусты" устроившихся по блату и родственным связям и дрожащих от страха потерять место. И как следствие - духовно опустошенные.
Я во многих конторах работал за последние 10 лет, может быть мне просто везло, но в подавляющем большинстве случаев мои коллеги были профессионалами своего дела, получившие работу после серьезных собеседований, и проверок на профпригодность.
Родственники по блату, мне,конечно, иногда встречались, но не на ключевых постах. Обычно в хоз. управлениях - канцелярию покупать.
Может я где-то не в тех местах работал?
Максим• 01.06.2004 10:53
"Не будет утром гладить брюки,
Он счастлив тем, что их нашли".
Точное наблюдение :))))