Подробнее о японских мужчинах можно почитать Дзюнити Ватанабэ. А кино по этой книге еще лучше. А про русских женщин я не знаю пока книг по-японски. Вот.• 29.09.2004 12:55
"Все русские одинаковые"
Кыся!!!!
Ага. А мне тоже одинаковыми кажутся. Мы, русские, ну и вообще. "Белые люди". Грустное ха-ха. Когда сначала видишь не индивидуальное в человеке, а общее. Я имею ввиду внешние черты. Вот.
И про иероглифы правильно. Для меня тоже есть, которые - одинаковые. Я их одинаково не знаю. А еще жуки бывают, а не иероглифы.... Пятидесятилапые.
Про русских жен я ничего не знаю.
Зато, рассказать вам про японских мужчин? Начну с известных истин.
"Они никогда не сомневаются в том, что ребенок от него". Это про японского мужа. И правда, не слышала. Но это, наверное, они сомневаются про себя, а не вслух.
Или "Японские мужчины хорошие друзья, но плохие любовники". Хммм, и то, и другое зависит от уровня вашего японского.
Или вот про японские семьи - "они не разводятся!" Они и правда не разводятся. Буквально. Потому что семья - это "чувство долга". А не. И поэтому никто семью с удовольствием не путает (с) одной местной телезвезды)). И так пока дети не вырастут. А как дети выросли - долг выполнен, вот тогда и... Но многие уже привыкли жить друг с другом. Да и удовольствие уже не так остро нужно, видимо.
Выходит, для удовольствия надо долго жить. Что японцы и делают. Или детей вообще не заводить. К этому они тоже стали очень близки.
И все равно я их люблю. Японцев. Как видите, в какой-то мере они совсем такие же, как мы. А в какой-то мере все, даже русские женщины, ужасно разные.
Я еще вернусь. Рассказать про цикаду. Я видела этим летом, как они вылупляются!!!!!!!
Слепой Пью• 29.09.2004 12:55
как же существует, когда в нём в принципе нет таких понятий которых талдычат торсионщики?
Поэтому и нет, что этот аппарат не предполагает их наличия. Если бы предполагал, то и проблем бы никаких не было.
Брбр• 29.09.2004 12:52
Максим. А я и по своему определению не русский. Отец мой из коренных вятичей. А мать из коренных тверичей.
А русские и тех и тех сильно и многовеково плющили. Бабка моя вятская на самом что ни на есть старославянском разговаривала.
Так что я из самых распоследних северо-восточных славян, жестоко подавленных москвачами в своем стремлении к государственности.
Я вот тут написал про свой род за сто лет, да забыл как в веб страницу забахать. Раньше знал, а теперь забыл. Как вспомню, так опубликую. И всем вам дам почитать.
bg...да, 44-й год это конечно...всё, убежал...• 29.09.2004 12:46
О, я кажется пропущу торжественное открытие ящика Пандоры :)
Максим• 29.09.2004 12:44
Пью, Серый - просветите, а что за постановление 44 года? А то я упустил.
bg• 29.09.2004 12:38
Народ, продолжайте поднимать, углублять и нести (как знамя так и чушь), а у нас наступает праздник Кущей (на иврите Суккот). По этому поводу ухожу в десятидневный отдых на предмет посетить друзей и отдохнуть на Кинерете (он же Тиверианское море, он же море Галилейское).
Желаю всего и остаюсь как есть преданный читатель (или по здешнему редонлист).
Серый• 29.09.2004 12:37
Ы. Пью, тогда следует говорить не о торсионном поле - для описания полей матаппарат как раз таки очень даже существует - а о.. э-э.. вихрях? струнах? эфире? Терминологическая путаница имеет быть.
Слепой Пью• 29.09.2004 12:34
Юнг - сила, Фрейд - могила!
Слепой Пью• 29.09.2004 12:30
>>Да, а чем моей безопасности угрожает существование ТП??
Вот это я и хотел узнать. Вроде как никак не касается. Вопрос о Боге или даже постановлении - касается, а вот гималайские лемурийцы и торсионы..
О мат.аппарате необходимом для доказательства: Вообще-то для того, что бы допустить существование квантов (которые никто не видел) потребовалась квантовая физика. Для выведения самоссыльных релятивистских постулатов - теория относительности. Да что далеко ходить - для геометрии неевклидовой потребовался совершенно новый (изрядно дополненный) мат.аппарат.
Смысл слова "открытие" в том и состоит, что нечто, вполне существующее в пределах постижения человеческим мозгом существовало всегда, вне зависимости от того, что человечество этого не замечало, не видело или не доплыло, как в случае америки, австралии и антарктиды.
Вот для того, что бы открыть что земля - круглая потребовалось предположить невозможное в то время; потребовалось предположить, что земля может быть не плоской.
М• 29.09.2004 12:27
Николай Максимович, :)))
Максим• 29.09.2004 12:26
Хотя есть одна штука, которой на самом деле нет. Нет справедливости.
----
Это точно.
Вот так и получается, что не русский я, как впрочем и Брбр. По классафикации Слепого Пью :))
Николай Максимович• 29.09.2004 12:26
Привъебёт. Вот точный термин. Оговорка по Фрейду, свидетельствующая о том, что умненький мальчик Максим в детстве был хулиганом.
М• 29.09.2004 12:22
привебёт = приведёт :))
тьфу ты...
Брбр• 29.09.2004 12:18
Согласен со Слепым Пью в таком моменте. Когда в споре ставят точку, ссылаясь на чье-то высказывание, это не спор, а схоластика.
"...а Ленин сказал...". И все умолкают. Поэтому я стараюсь не спорить. Ну если так просто, как Слепой Пью. Для поддержания собеседника в нервном напряжении, растерянности и сомнениях по поводу очевидных явлений.
И я сам верю во все. Потому что все есть. Нет чего-то такого, чего нет. Есть все, во все надо верить. Так лучше для радости жизни. Хотя есть одна штука, которой на самом деле нет. Нет справедливости.
Максим• 29.09.2004 12:17
Пью, видимо есть вещи, которые в принципе недоказуемы в рамках существующей парадигмы :))
Я как-то, забавы ради, просмотрел по диагонали пару популярных изложений о ТП, единой теории поля и проч.
Написанных супругами Тихоплавами - оба доктора физических наук, то есть, казалось бы, приверженцы "официальной" науки.
Я не могу сказать, что все изложенное там мне показалось откровенным бредом, хотя перед прочтением я и был настроен весьма скептически...
Там есть любопытнейшие вещи... Может даже когда -то это и привебёт к перевороту в современной науке. Когда накопиться определённая критическая масса новых знаний.
Но, на данном этапе, строгих доказательств с помощью формул и принятых ныне в науке способах дказательства (повторяемость эксперимента и прочее) я там не увидел.
Возможно их выкладки и будут позднее приняты в "официальной" науке за
"объективную истину" но для этого придётся кардинально пересмотреть основы нынешнего "научного" мировоззрения.
В частности, положение о постоянстве скорости света и невозмоности её превысить. Ну и ещё много чего. Не менее "фундаментального".
Серый• 29.09.2004 12:15
Не-а, Пью. Я у КБ как-то уже устраивал дискуссию на эту тему. Ну, могу еще тут повторить.
У меня подход, скажем.. мнэ-э.. вероятностный. Если мне кажется, что вероятность соответствия некой гипотезы истине вполне отлична от нуля, то я не считаю возможным с ходу отвергать ее. Пример - существование Бога. Да, никто не смог доказать, что Он есть. Но никто не смог и обратного.
Гипотеза о ТП (кстати, где это я смеялся над ней??.. :))) тут слегка отличается, поскольку требует под себя математический аппарат, который, как тут уже сказал Максим, у этих ребяток отсутствует. А посему вероятность ее достоверности уже близка к нулю.
Гипотеза о постановлении 1944 года (так ее назовем :))) - требует подтверждения фактологического. Есть эти факты? Увы, нет. У меня нет. Но есть свидетельства некоторых людей. В какой степени им можно доверять, это уже второй вопрос, но, если следовать известному утверждению, что объективная истина есть сумма истин субъективных, то получаем опять-таки вероятность, отличную от нуля.
Вот.. :))
Да, а чем моей безопасности угрожает существование ТП??
Брбр• 29.09.2004 12:05
Шумерская клинопись, считающаяся основой письменности, в силу особенностей материала, на который наносились значки, была иерографической.
Что такое иероглифы? Обозначение одних и тех же понятий, которые на разных языках фонетически звучат по-разному.
Это позволяло людям, имеющим разные языки общаться на достаточно высоком уровне. Библиотека Шумерской клинописи, в основном, представляет собой обычные банковские расписки, где эквивалентом денежных средств выступало зерно.
Зависимость товарно-денежных отношений от урожайности зерна (золотого запаса тех времен) позволяло избегать неуправляемых инфляций и придерживало систему обязательств в реальном объеме оборота товаров.
Китайцы, которых и тогда было много и которые, как и сейчас, говорили на своей территории совершенно на разных языках, создавая единое экономическое пространство Поднебесной, взяли иероглифы за основу общения, позволяющую наладить единую экономическую систему на разноязычной территории.
Так они и общались, молчаливые китайские парни. Сейчас, чтобы про тебя сказали, что ты умеешь читать и писать, надо знать до восьми тысяч иероглифов, а совсем продвинутые люди-китайцы, пользующиеся дискурсами, знают до пятидесяти тысяч иероглифов.
У корейцев иероглиф имеет фонетический смысл, как у нас буквы.
А вот у японцев сложнее. Тут Сакуре верить надо. По-моему у японцев есть иерографический алфавит, но есть и еироглифы-понятия. А?
А у нас на всей территории основался и обозначился единый древнеславянский язык. Почему? Да потому. Опять же торговля требовала понимания. Чем учить местные языки русские завоеватели принуждали туземцев учить русский. И писать резами, да чертами. С приходом единой религии и появлением кириллицы церковные дела велись на старославянском едином языке на кириллическом письме. На нем же и торговые дела велись. Древним русским лень было учить иероглифы. Легче было выучить церковнославянский. На нем молились, на нем же и говорили.
А резы и черты, иерографическое письмо древних славян, так и ушли в небытие.
Слепой Пью• 29.09.2004 11:48
максим, по аналогии - все теории дарвинистов, галлилейщиков, коперикианцев и прочих заканчивались ровненько в тот момент, когда их просили указать доказательства их бреда в Библии. Чем окончательно доказывалась их полная несостоятельность.
Слепой Пью• 29.09.2004 11:32
Серый - но ведь не имея достаточных для себя доказательств существования Господа нашего ты не хохочешь оглушительно при каждом упоминании имён апостолов, которые благовествовали, при виде церквей, мечетей, при виде крестиков на шеях у людей? Отчего мулдашев и лемурийцы (а ещё фоменко с резуном) возбуждают желание манифестировать недоверие, а символы веры - нет?
О "тупо верить в существование недоказанного" - здрасьсте. А что на счёт постановления ЦК от 1944? Эта вера не тупость, а святое и светлое убеждение?
Вопрос не в том, что кто-то заставляет тебя верить, вопрос лично мой - отчего такая бурная реакция на чей-то бред?
Осмелюсь предположить. Оттого, отчего и у людей, сжигавших еретиков или расстреливавших за контрреволюцию - оттого, что это не только затрагивает, но и угрожает безопасности их (преследователей) личных позиций. Без всякой связи с бредовостью и доказанностью.
Максим• 29.09.2004 11:31
Серый,
Один физик говорил, что его дискуссия о ТП с адептами этой или других подобных теорий резко обырвается, как только он просит написать Лагранжиан для этого самого ТП. И физика на этом кончается, а начинается метафизика.
Кажется в ВМ эта дискуссия была...
Слепой Пью• 29.09.2004 11:27
Серый - но ведь не имея достаточных для себя доказательств существования Господа нашего ты не хохочешь оглушительно при каждом упоминании имён апостолов, которые благовествовали, при виде церквей, мечетей, при виде крестиков на шеях у людей? Отчего мулдашев и лемурийцы (а ещё фоменко с резуном) возбуждают желание манифестировать недоверие, а символы веры - нет?
О "тупо верить в существование недоказанного" - здрасьсте. А что на счёт постановления ЦК от 1944? Эта вера не тупость, а святое и светлое убеждение?
• 29.09.2004 11:21
Среда, 29 сентября 2004 11:16:36
Тады звыняйте, батьку
Серый
Гостевая Книга
Среда, 29 сентября 2004 00:19:48
Опять же, звыняйте, люди добрые
Алик <[email protected]>
Серый• 29.09.2004 11:16
Пью,
А мне воспитание не позволяет тупо верить в существование недоказанного. Кто его, ТП это самое, регистрил? Чем? Где хитрые приборчики и записи опытов с их повтором? Ах, нетути.. Тады звыняйте, батьку.
Кстати, я не говорю, что ТП этого не может быть. Потому как это тоже не доказано. Есть некая вероятность? Ну и на здоровье. Гипотез можно до черта понавыдвигать. А вы мне теорию дайте!
То же самое и в отношении Бога (Творца/Демиурга/Криэйтора/Черта/Дьявола, нужное подчеркнуть). Не доказано ни существования, ни наоборот. Докажут - крестик надену. Или обрезание сделаю.. :)))
Доброе утро, страна!• 29.09.2004 10:37
А если тикает - цикада,
и пушечка из Ленинграда
стреляет тихо, mon amure,
там полдень, стало быть, отмечен,
а нам то что! наш полдень вечен,
как ария Деламермур.
Кыся• 29.09.2004 08:58
Нет у иероглифов никакого смысла. Потому что я его не вижу. И они все одинаковые.
Это как в том вырезанном почему-то эпизодике из Мимино (режиссер - как его там - рассказывал) - Мкртчан и Кикабидзе едут в лифте, вместе с ними едут два абсолютно одинаковых японца. Один японец наклоняется к другому, что-то говорит, внизу титрами перевод - "эти русские абсолютно одинаковые, невозможно различить".
Что же до вотттки в коктейлях, то пожалуй все-таки наш монгольский никопер прав, ей там не место. И без кровавых мериев мы могем совратить кого хош. На тех напали, на тех!
А вот эти модерновые коктейли с пивом и лимонным соком вместе - таки да, есть в них нечто любопытное. Но - в жару. А сейчас, вечерком - крепкое, вечернее.
самое то.
Сакура• 29.09.2004 07:12
Мне тоже определение русского по Пью очень понравилось. Я японцам расскажу.
Сакура• 29.09.2004 06:33
Одинковые иероглифы. И все же - разные. Как Банзай уже объяснил - Япония позаимствовала иероглифы из Китая. Но сейчас в Японии и Китае один и тот же иероглиф может писаться по-разному - в Китае написание многих иероглифов упрощено. Поэтому у одного и того же иероглифа вид по-китайски и по-японски другой. Кстати, и обозначают они чаще всего тоже разное. И - звучат они по-разному. Есть такие, что звучат чуть-чуть похоже, иногда совсем не похоже (каждому иероглифу японцы придумали еще и свое, японское чтение).
И все-таки китайцы с японцами могут с грехом пополам понять друг друга письменно - общаясь только через иероглифы. Смотря о чем говорить, конечно...
По виду - это как буквы в разных языках могут быть похожи друг на друга.
Только у буквы нет смысла, когда буква не слово. А у иероглифа смысл
есть.
Слепой Пью• 29.09.2004 01:43
чё, обиделся?
Слепой Пью• 29.09.2004 00:55
два банзая?
?• 29.09.2004 00:27
Нахуя жить спрашивается тому, у кого "ни ума ни времени нету"
s.• 28.09.2004 23:55
мы с фотошопами не балуемся, ни ума, ни времени на это нету.
Слепой Пью• 28.09.2004 23:46
Пф. Диджитал. На диджитал вона сколько всяких фотошопов.
Пф ещё раз.
• 28.09.2004 23:41
при фотографировании ни одна цикада не пострадала
sorenta• 28.09.2004 23:40
Кыся, спасибо за коктейль, а то я у меня нос на мыло исчесался. Кто же, думаю, во вторник нальёть?
ПионЭры• 28.09.2004 23:39
Спасибо, Кыся!
Фотографии были исполнены в момент, когда в существовании цикад никто не сомневался.• 28.09.2004 23:36
А вот и нифига! на диджитал сфотографировала! надо только альбом найти :)
Кыся• 28.09.2004 23:35
Колыбельная про Шейкер
Тише, крошка, не шурши,
Шейкер мы уже нашли
Льдинки тихо брякают,
И есть закуска всякая.
Покачаем шейкер щас,
В дело всё пойдёт у нас:
Коньяк, ликёр ментоловый
И водка с кока-колою
Баю-баюшки-баю,
И Банзаюшке, и Пью,
И Соренте с Сентябрём,
И даже Мяугли нальём.
Завтра будет день опять,
Будем снова выпивать -
Отвлекать внимание
От слабости сознания.
Слепой Пью• 28.09.2004 23:34
:-)
Вопрос в студию.
Зачем делать фотографию (фабриковать доказательства) того, что и так не вызывает сомнений? А?
Негативы, разумеется утрачены, контрового света не было, освещение желтит, плёнка - 400, две трети кадра - пальцы. Ну-ну.
Некоторые вон, говорят, на луне фотографировались.
s.• 28.09.2004 23:29
ничё ни фейк. Я цикаду с камина в прошлом году сняла. Она у меня даже где-то сфотографирована, на телефоне сидела, когда я его оставила на улице. А еще и богомолов у нас тут до чёрта.
• 28.09.2004 23:26
тьфу, лимита немосковская! ЦИКАД, а не цикадов !!!!!!!
Слепой Пью• 28.09.2004 23:26
s. - фейк.
• 28.09.2004 23:24
а хоть бы и такие! кто их видел то, цикадов то этих?
s.• 28.09.2004 23:23
Кыся,
у нас цикадов в зоопарке можно посмотреть. Они там рядом с гремучими змеями.
Слепой Пью• 28.09.2004 23:21
цикады? торсионно-гималайские?
sorenta• 28.09.2004 23:18
Рамбля трясёт центральную Калифорнию,
Она - большая вулканическая гора,
Дымила-дымила,курила двадцать лет,
И вдруг проснулась вчера.
Кыся• 28.09.2004 23:16
С Богом-то всё просто, вот про цикад объясните, существуют они или нет?
ПионЭры• 28.09.2004 23:06
- ты суслика видишь?
- нет.
- и я - нет. Но он есть! (с)
Пью, спасибо что посидел с нами перед сном...вот еще бы колыбельную Кысину послушать...пусть хоть и про шейкер...
• 28.09.2004 23:02
Бог - он всегда тут, мы не можем его видеть или слышать, он открывается только избранным. Тем, кто может слышать не только цикад, но и как бабочка крылышками бякает, и видеть то, что невидимо для других.
sorenta• 28.09.2004 22:56
Кыся,
вкусно еще, текилу с ромом и пивом мешать, а потом лайму туда и маргариты чуть -чуть. Только башка потом наутро "як чухгун".