Сентябрь• 16.05.2003 22:33
Кстати, к патовой ситуации наши споры практически никогда не приходят. Скорее она возникает между спорами. А то, что в спорах - это позиция динамического равновесия. Или по простому - ничья повторением ходов.
Май 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Сентябрь• 16.05.2003 22:33
Кстати, к патовой ситуации наши споры практически никогда не приходят. Скорее она возникает между спорами. А то, что в спорах - это позиция динамического равновесия. Или по простому - ничья повторением ходов.
Сентябрь• 16.05.2003 22:27
А мне, значит, девятую комментировать.
"...
Вспоминаю, как в юности с будущим первым мужем зашли в аптеку купить презервативы. Долго спорили, кто их будет покупать, и наконец сошлись на нем (под угрозой воздержания). Я стою в сторонке и делаю вид, что интересуюсь витаминками.
Так вот, он подходит к аптекарю и говорит:
- Дайте, пожалуйста, вооон той девочке презервативы.
Ольга"
Что тут можно добавить? Закончилось все хорошо. Как указано в первой строчке истории, ребята потом поженились. Потом развелись. Но Оля продолжает вспоминать ту аптеку и то замечательное время, когда неловко было спросить про презервативы. Витаминки казались вкусными. А воздержанием можно было угрожать.
сорента• 16.05.2003 22:10
Ком. к истории #6.
Хоть я и не знаю, кто такой Вася Уткин, но парень, видно наблюдательный и мыслит неординарными образами. И правда, иногда так косички наплетут, что их нещётное количество, ну, как из мясорубки. Особенно мелко плетут ямайцы, и какой-то особый вид плетения, даже не верится, что ето не парик.
А истории поставила +1 за наблюдательность и оригинальность названия причёски: "Как из мясорубки".
Точк• 16.05.2003 21:11
Пятница, 16 мая 2003 21:10:25
История 10 (назвался груздем...)
все построено на том, что народ не любит ментов.
Будь на их месте две кареты скорой помощи...
+1 за старательность.
Точк• 16.05.2003 20:12
= =Если это спор и цель иная от нахождения истины, то благоволите объявить её= =
Объявить еще раз? или ты предписываешь мне следовать этой инструкции всякий раз перед тем, как я буду высказывать иную точку зрения?
На это( на второе) я пойтить не могу ( уж прости)
Ужель ты всерьез считаешь, что целью любого обмена мнениями должно быть нахождения истины? Т.е. ты хочешь лишить нас права на обыкновенное человеческое общение, пусть и на контркурсах.
Говоря новоязом - ты хочешь нас ( меня) "построить"?...
Ай-яй-яй...
= =из принципа позаявлять что 2х2=коровийдитёныш= =
Весьма некорректное сравнение. Касательно нашего "спора" - я повторял чрезвычайно распространенное утверждение, а не занимался экзотикой вроде " на стене висит комар жопой толстый как кирпич ешьте кашу геркулес рожа будет охuEtь"
Слепой Пью• 16.05.2003 18:38
Ещё надо на Серого ещё раз наехать ещё.
А чё он?
Объектом посягательства в конце концов и начале начал в любом абсолютно случае является общественная мораль; для тех, кто по понятиям не чувствует, в виде права; кому и это недопостижимо - в виде конкретных статей конкретных уложений.
Всякое аморальное деяние в идеале противоправно.
Спросим же у Серого: "Чьи права нарушают противоправные действия субъекта, когда он выскабливает кого-нибудь?"
Ответ "права женщины" неверен. Точнее бессмысленен.
Ни один писаный закон нигде ни в коем случае ни направлен на защиту чьих либо личных прав. ("личных" - подчёркнуто для внимания).
Касательно данного случая - фактического лишения женщины права сделать аборт (или "убить недоношенного человека") у меня ету никакого вопроса к моральным нормам, на которые данный случай человеконенавистничества мог бы опираться.
Ни о каких личных правах честный и разумный человек не может рассуждать иначе как с глумлением над теми, кто относится к обсуждаемому иначе.
Курица.
Слепой Пью• 16.05.2003 17:22
Мяугли - будет долго подначивать ту, которая и сейчас считает утконосов курицами. Жарит их, кормит ими гостей и бесится, когда её спрашивают: "А всётаки, зачем вы жареного утконоса называете курицей? Почему вы вообще решили, что это курица, ведь у курицы есть крылья, очень характерный клюв и лапки резкоотличающиеся. И вообще, курица - это ведь птица, а то, что вы называете курицей, оно.. 1. совсем не похоже на курицу (показывает изображение курицы); 2. более всего похоже на утконоса (показывает изображение утконоса); 3. На пакете полуфабриката этого ясно написано "Утконос для жарки, не курица." (показывает хозяйке пакет от того, откуда она достала то, что приготовила).
Мяугли• 16.05.2003 17:15
НЕСМОТРЯ НА нежелание... разумеется
Ох, спят усталые игрушки, поползу-ка я спать
Мяугли• 16.05.2003 17:13
И гостья, нежелание хозяйки ввязываться в идиотский спор, будет долго вопить за столом УТКОНОС, УТКОНОС!!. А потом будет потом рассказывать при каждом удобном случае, как она уличила хозяйку в попытке выдать утконоса за курицу, и как она блестяще, на раз, доказала всем гостям что это и был настоящий утконос. :)))
Мяугли• 16.05.2003 16:59
Да. Действительно узнаваемо. И действительно много чего вспоминается :))) Как точно и самокритично подмечено. Особенно про неуважение и боязнь, что заронятся сомнения :))
Слепой Пью• 16.05.2003 16:23
не сказано, что за проблему он с ней обсуждал, но наверняка о стабилизации.
Слепой Пью• 16.05.2003 16:22
У. Комментировать восьмую историю?
Дык.
"Сегодня кабинет инистров обсуждал проблему с атипичной
пневмонией..."
Юмор вполне присутствует. Фактически новизны не много, но понимающие люди должны кататься по полу. Обязаны.
0 (ноль) баллов.
Слепой Пью• 16.05.2003 15:43
С другой стороны, мяугли, что именно может заставить "хозяйку" при всём явном и полном идитизме предположения (о том, что то, что хозяйка искренне и много лет считала курицей и есть утконос или о том, что земляф плоская, а солнце вращается вокруг её оси) оппонента отказться выслушивать или принимать для серьёзного рассмотрения его аргументы?
Возможно неуважение к личности собеседника, отсутствие собственной способности к анализу (или прекращение мозговой деятельности любой другой этиологии).. ещё куча всяких факторов, но так же, возможно, ещё и страх, что разочарование или переубеждение себя в факте того, что именно на столе заронит сомнения в абсолютной ценности того, в чём "хозяйка" была точно так же свято уверена.
Мяугли• 16.05.2003 15:26
Не утка, а курица. Учишь вас, учишь.
А задавать вопрос почему вы так считаете можно, но бессмысленно, так как ответ будет - а я знаю жизнь, знаю как должно быть, значит так оно и есть. :))
Слепой Пью• 16.05.2003 15:20
:-) Мяугли -
помнишь, чем учёный отличается от неучёного?
если первый поправит очки и поинтересуется "а почему собственно вы так считаете?", то вторая заорёт "Это утка, утка, утка!!! УТКА!".
Мяугли• 16.05.2003 15:14
>> принципа позаявлять что 2х2=коровийдитёныш и никто не может
оспорить вашу точку зрения
Ага. Вспоминается прочитанная где-то ситуация - Вы приглашаете друзей на обед. В какой-то момент одна из дам начинает утверждать, что поданная на стол курица - это не курица, а жареный утконос. Вы точно знаете, что это курица, так как сами ее готовили. Стоит ли спорить в данном случае?:)))
Слепой Пью• 16.05.2003 15:08
>>не имею я определенной точки зрения и всего лишь предпринял неуклюжую попытку наукообразную категоричность опровергать категоричностью "веры"
Что возможно и мне удалось тебе показать.
>>Цель? Показать, что "пат", к сожалению ( или к счастью : ) - самый распространенный вариант в наших горячих спорах.
Спор? Если это спор и цель иная от нахождения истины, то благоволите объявить её. Чего вы добивались утверждая о "размытости" и беря теперь слова обратно? Выяснения существования подтверждений фактов существования упомянутого, или из принципа позаявлять что 2х2=коровийдитёныш и никто не может оспорить вашу точку зрения. Тогда поддерживаю - в сложившихся обстоятельствах - никто.
надежды же на то, что я не устану предлагать тебе внятно объяснить вскольз утверждавшуюся тобою "размытость" абсолютно оправданы.
Размытость в чём, Точк?
По заказам телезрителей• 16.05.2003 14:58
Именно, именно. И завершится сей цикл историческим экскурсом на тему "блеск и нищета софка"
пацак• 16.05.2003 14:56
Сбежал подлый прусак. Никак не подгадать мне под его активизацию.
Теперь появится числа дцатого? Аня!!!
Брбр• 16.05.2003 14:20
Если ты здесь высказываешь несогласие с моим мнением-это и есть спор.
Хотя бы ты об этом и не подозревала;-)
А когда в споре предлагается оппоненту не нервничать, то делается это не из альтруистических побуждений. а для того именно, чтобы противник нервничал. Он начинает оглядываться, перепроверяться, критически относиться к своим высказываниям, теряет голову и позорно бежит с арены, теряя остатки своих аргументов...;-)
Брбр• 16.05.2003 14:14
Мяугли. Вода-это художественное обобщение. Я уверен, что можно придумать такую технологию, чтобы полмира осталось без воды.
Другой вопрос, зачем?
Но ведь ты это не обсуждаешь;-)
Я уехал до понедельника. Долдоньте без меня.
Мяугли• 16.05.2003 14:12
Вообще весело. Хоть я ни о чем не спорила и даже свою оценку не высказывала, мне предлагается что? Правильно, а) не нервничать б) в споре. О чем, в каком? :)))
Брбр• 16.05.2003 14:03
На тему "как оно бывает и что в каких случаях делается" - пожалуйста. На тему "что из того, что делается - хорошо, и что плохо" - уволь.
____________________________________-
Вот, вот. Ярчайший пример инфантильности ученого. Сюда тыкнем и будет вот что. А то, что от этого полмира без воды останется-это уже абстрактная мораль, это уже категории хорошо-плохо, это я уже обсуждать не буду.
Да я, Мяугли, относя тебя к ученым, с тобой это и не обсуждаю. Я просто говорю, что ученых надо палкой по рукам бить, чтобы где чего не грохнули.
И обязанность бить вас палкой как раз и лежит на людях, у которых хватает ума подумать о судьбе всего человечества, то есть на тех кто мыслит категориями "абстрактной морали", как ты выражаешься, хотя таковой в природе нет. Мораль всегда прагматична и направлена на сохранение людского рода.
К сему, твой неученый брат, чуть не убитый самкой Орангутана, голый и убогий (с-Аня), но все же, все же, не нервничай в споре, здесь одни лишь буковки:-)
Аня• 16.05.2003 13:47
Мяугли, ага, наверно, про профессоров. Тут же не называют профессором этого юнца безусого сороколетнего, который habilitation делает. Вот защитится, лет от пяти-до бесконечности поищет место, а уж тогда...
Аня• 16.05.2003 13:44
я помню очень переживала. У меня ребенок долго не мог переворачиваться с живота на спину и обратно. Как положишь, так и лежит, глазами лупает. Я к врачу не обращалась только из-за своей халатноти. Вот она уж сидеть научилась, вот уж и ползать начала, а все не переворачивается. Ну когда она стала ходить, говорить и драться, я как-то про эту проблему забыла. А ведь она никуда не делась. А вдруг меня спросят в каком возрасте ваш ребенок начал переворачиваться. И что я им отвечу?
Сакура• 16.05.2003 13:22
Вероятно, это у них по инерции так получилось.
Сначала, наверное, было только - "во сколько начал говорить".
Затем - "ползать".
Теперь - "как родился".
В будущем - ?
Хотя, все ожидают, что в будущем в Японии будет так мало детей, что пойдет обратный процесс.
Мяугли• 16.05.2003 13:00
Аня,
Просто все в Америке в академии называются профессорами, а в Европе небось только старички. Семантика такая
Сакура• 16.05.2003 12:59
Вот вам смешно. А я недавно посетила собрание в одном т.н. "элитном" д/садике. Где популярно объяснили, как ребенка надо было рожать и воспитывать, чтобы он имел возможность поступить в это достойное учебное заведение. Угу, и в поступательных анкетах писать надо - сколько грамм родился, с какого по какой месяц ползал. Ну а тех, что родились с помощью кесарева сечения, вообще отнесли ко второму сорту - негласно, но вполне отчетливо.
Аня• 16.05.2003 12:52
:) не обязательно старички. Хотя таких молодых, как в Америке, тут нет. Лет 50-60 в среднем.
(это я для красного словца). Но и дряхлых нет. Их в 60 лет на пенсию выгоняют, чтобы молодым у нас везде дорога, ну тем, кому уже 50 (опять, вру, конечно)
Мяугли• 16.05.2003 12:48
Аня,
А мне, наверное, твой писательно-рвотный рефлекс передался. Мне надо грант писать, а ТАААК ломает. Вот всякую ерунду тут пишу вместо этого. А профессора - обязательно старички?
мяугли• 16.05.2003 12:45
Кстати, вспомнила историю про бэби К. Это ребенок, который родился без значительной части головного мозга, и его жизнедеятельность (жизнь?) поддерживается исключительно всякой аппаратурой. Но мать отказывается (отказывалась) эту аппаратуру. Платит, конечно, большие деньги.
Мяугли• 16.05.2003 12:40
Барб,
Я же вроде дала понять, что не хочу участвовать в разговоре "за абстрактную мораль", нет? Если недостаточно четко, то я прямо об этом говорю. На тему "как оно бывает и что в каких случаях делается" - пожалуйста. На тему "что из того, что делается - хорошо, и что плохо" - уволь.
Выхаживают детей не ученые, а врачи и медсестры неонатологи. Решения принимаются родителями. Мне такое положение дел кажется нормальным. Я бы не решилась решать за родителей каждого конкретного младенца, что для него лучше и как им поступать.
Сакура• 16.05.2003 12:39
Очень полезный комментарий у Барбароссы.
Мне вот про "налить" было как раз непонятно. Хотя я сейчас часто себе объясняю, где непонятно - "наверное, в России такая реклама".
Вот интересно, а в других странах тоже рекламу так часто цитируют? Ну, или шутят по ее поводу? В Японии - только если собеседник смотрит ТВ в среднем в то же время, что и ты.....
В Японии реклама сильно меняется в течении дня. Домохозяйки смотрят ТВ днем - стиральный порошок, памперсы, средство от загара. Вечером возвращаются домой отцы семейств и начинаются пиво и парики. Прайм-тайм, когда вся семья у телевизора - машины, стиральные машины, дома. И 24 часа в сутки - курсы английского и еда.
подражание Барбароссе• 16.05.2003 12:38
А вообще человеческая цивилизация так и развивается, что выжили и расплодились сплошь дебилы и недоноски. Вот ежели сравнить даже того же Барбароссу с нормальной здоровой особью орангутанга, то орангутанг нашему Барбароссе сто очков вперед даст и по состоянию здоровья и по общей красоте внешности. С точки зрения здравомыслящей самки орангутанга, конечно. И вот эта самка не убьет Барбароссу своей могучей лапой лишь благодаря зачаткам гуманизма, которые им, как всяким приматам присущи и которые и есть как раз залог их последущего вырождения. Нда.
И пойдет он хилый и болезный, потирая синяки на своем лысом теле, чтобы дальше тыкать кнопки на компьютере, радуя нас своей хренью.
Брбр• 16.05.2003 12:32
Вообще-то такого шанса ни у кого нету :)))
Мяугли
________________________________
Правильно, это и есть естественный отбор. В массе-то выживают сильнейшие.
А вы к этолй массе добавляете слабейших, чем инаносите вред всем.
Брбр• 16.05.2003 12:30
Мяугли. Ну согласись, что выходить слепо-глухого без ног и без рук младенца, а потом пусть и мучается всю жизнь-это именно сродни построить дом, который рухнет на головы жильцов, оправдывая все свои действия лозунгом дураковатого любопытства "А интересно, что получится?". Вам ученым, конечно почет и уважение, как первопроходчикам прогресса, но если вас не контролировать общественной моралью и законодательством, то вы всех нас угробите.
Вы же как дети. Именно, именно, ненормальные со знаком плюс. Где-то у вас много чего в голове, а простой житейской осторожности не
хватает. Значит вас нужно бить иногда по рукам, чтобы вы на последствия своих действий оглядывались.
пойти чтоль тоже историю прокомментировать• 16.05.2003 12:29
Мяугли, тут, на сколько я себе представляю, собирается пять професоров. Коротенький доклад (десять минут, кажется), чтобы старички не успели заснуть. потом вопросы, но больше не по докладу и не по работе самой, а по физике вокруг. Короче будут спрашивать, то что сами знают. Вот это самый неприятный момент (вдруг их угораздит что-нибудь про бозе-конденсацию спросить или по квантам, тьфу, прости господи).
Брбр :)) за физтеха-козла ответишь!
Мяугли• 16.05.2003 12:24
>> То есть не стоит прилагать все усилия для обязательного рождения ребенка, не давая ему стопроцентного шанса стать полноценным человеком.
Вообще-то такого шанса ни у кого нету :)))