Пан Новичек • 13.12.2005 06:18
Фигли-нам, где вы здесь наблюдаете неокрепшие умы?
Апрель 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Аня • 13.12.2005 06:17
А я-то, на какой ужас сегодня набрела у Мошкова на либ.ру.
" Ксюша подошла, чтобы посмотреть на себя, таинственно любимую, и
тоненько взвыла, отбежав. Она увидела себя -- да, да, это была она, Ксюша
внутренне почувствовала это, -- и на нее глядел толстый мальчик на
игрушечном коне, с сумасшедше-изнеженным лицом.
-- Смерть моя! -- утробно отшатнулась Ксюша на диван.
Алла подскочила, стали разбираться -- что, как, почему... -- и
расплакались.
-- Разум покидает мир, Ксения, -- медленно проговорила Алла и
поцеловала сестру в щечку.
-- Кошку, кошку сюда! -- пробормотала в ответ Ксения, -- кошки все
поймут.
В это время в дверь осторожно постучали -- Нил Палыч Кротков никогда не
звонил в квартиру, а всегда стучал.
-- На мой стук и мертвые откликаются, -- шамкая, говорил этот
прозорливый, по слухам, старичок.
И он вошел: болотный какой-то, потертый, в шляпе, с седой копной волос
и голубыми остановившимися глазками, какие были у него, наверное, еще до
рождения на свет.
-- Нилушка, спаси! -- бросилась к нему Ксюша. И сестры наперебой, Ксюша
-- подвизгивая и подвывая, Алла -- вдруг холодно и интеллектуально, стали
раскрывать происшедшее старичку.
Нил Палыч помолчал, только чмокнул и опустошенно поглядел на сестер,
как будто их не было. И осторожно стал осматривать квартиру; сестры же
смирно сидели на диване, как будто их прихлопнули неземным умом."
(Мамлеев. Мир и хохот)
sorenta †• 13.12.2005 06:17
Он специально так пишет, Мамлеет этот? Это новый прикольный стиль такой? Типа "прикинь"? Где Лайза? А то я щаз "утробно отшатнусь на диван"!
Дикий глобус • 13.12.2005 06:15
Я имею право поздравить Жидобюрократа с прошедшим днем рождения. И поздравляю. Потому что он понимает поэзию в ее первородном содержании. А не как некоторые, которые. Вот.
Но особенно я был расстроган некоей Аней. Которая у сосен. Ну вы поняли. Она тоже понимает. Как и Кыся. Ура. Круг тех, кто понимает, кого я пронзил своей строкой растет. Значит мне не надо уходить в стишки. Тем более там мне все какие-то отрицательные оценки ставят. Не понимают. Да и вообще.
Посвящаю Ане. Вообще-то я это стихотворение двано написал. Кому-то еще посвящал. Но любовь прошла, забылся образ. А строки не забылись. Потому что они в архиве. Ведь Аня не обидится? Все так мимолетно, все так преходяще. Все так грустно. И заманчиво.
Как сосулька в темечко
Раннею весною
На меня упала ты
Прямо под сосною
Что тебе-то в той сосне
Да и мне ничо
Но влюбился я в тебя
Очень горячо
Нежный стих тебе шептал
Обнял хрупкий стан
И на цыпочки привстал
И поцеловал
Правда в губы не попал
Еще не дотянулся
Но я вырасту еще
И на тебе женюсь
Это я написал в восьмом классе своей учительнице по химии. Лет сорок что ли ей было. Я ее один раз в походе в подбородок поцеловал. Видимо ей понравилось, так как после этого она мне ниже тройки не ставыила. Правда и выше тоже. Тогда я ей отдал эти стихи. А она их отдала моей матери. А мать их показала отцу. А отец стал после этого меня по утрам брать с собой на утренние пробежки.
Сентябрь • 13.12.2005 06:14
Максим, это легко.
А вот племянник моей жены, кто это? А? Ладно, подскажу, Димкой его зовут. А я в таком случае кто? Не знааааете. А я в этом случае - тётин муж. Хорошо, вот еще загадка: тётин муж, но не я, кто это? Тут не буду подсказывать, сколько уже можно.
Дикий Глобус • 13.12.2005 06:14
Ты уронил кларнет тебе на эти...
И зазвучал прекрасный си-бемоль
Второй октавы или даже третьей:
- Какая бооооль! - ты пел, - Какая боль!
Как метеор носился по планете
И больше не играешь на кларнете.
© sorenta • 13.12.2005 06:13
Борь,
я капусту по-русски не стала делать, а по-корейски всё же не удержалась. Уж больно соблазнительная "напа" попалась в прошлое воскресенье, в магазине. Взяла, замариновала по-корейски. Сегодня вечером зажарила свиниы ребра без косточек, тудой кинула "кимчи". Мням. Лучше, чем апельсын.
фигли нам • 13.12.2005 06:12
скрытен и лаконичен,
с оглядкою саркастичен,
начитан, женат и приличен,
желаю, чтоб стал необычен
sorenta • 13.12.2005 06:12
Тьфу ты, не успела ответ вклинить между вопросом.
Упаси боже! ни хлеба, ни картошки! это же корейское блюдо. Только рис.
bg • 13.12.2005 06:11
О, Жидобюрократ города Питера ! Поздравляю ! И пусть "Зенит" порадует тебя в следующем году твоей жизни !
Кролик, спасибо. Жди нас во влажной темноте :) Мы заказали кораблик, будем плавать на нём неделю (с 17 до 24 октября) где-то в робин-гудовских местах. При этом нам сказали, что в Англии погода от времени года не зависит. И зимой лужайки цветут. И летом холодный ветер пробирает до костей. Брешут, как это среди турагентов принято :) Будем шестеро в лодке, включая детей. Командовать дизель-атомоходом буду я.
Сорента, спасибо за поздравление. Совсем на опоздала - Ханука ещё не кончилась, сегодня четвёртый день (из восьми возможных). Корейская капуста. Любопытно. Морковку помню и люблю. А как корейцы капусту делают ? Нет, не говори, не искушай :)
† sorenta ©• 13.12.2005 06:11
А чего не искушать? Я Серому два года тому назад рецепт тут помещала,когда у него туева хуча пекинской капусты на огороде уродилось. Берешь пекинскую капусту, разделяешь на листы, каждый лист натираешь крупной солью и под гнётом в эмалированной или стеклянной посуде выдерживаешь 24 часа. На след. день промываешь капусту от соли, и натираешь каждый лист смесью красного перца(кусочками молотого, а не порошка) с мелко резаным чесноком. Опять всё укладываешь в ту же посуду, под гнёт. Через 24 часа кимча готова. Не пугайся, что каждый листок нужно натирать и промывать, их не так уж и много, если ты только один кочан будешь солить. Но одного кочана вполне достаточно на два фунта свинины.
Сентябрь ©• 13.12.2005 06:10
Прекрасный праздник - День Конституции. Зачем отменяют? Люблю, когда праздники по году рапвномерно поразбросаны. А эти дурни всё норовят одним куском их устроить. Вот уроды!
Барбаросса • 13.12.2005 06:09
А мне по барабану когда что праздновать.
Главное чтоб салют был. Под музыку марша: прам-трам-парам.
Конституцыя же хороша тем, што её можно после просушки, как всякую листовку ,использовать для растопки, когда будет очередной дефолт дефицыта дров и комуннальной реформы.
Эх. В старые времена было много роялев. И не из каких-то щепок и дсп.
Как они горели! Ах, как они горели!
Струны лопались как фиктивные паевые товарищества, как мыльные пузыри поганых кадетских группировок под натиском блистательного Пуришкевича, как мечты наши о Великом.
Знакомый настройщик плакал и бил себя камертоном по темечку, когда они горели.
Но при этом, каналья, все поближе сесть норовил.
Точк • 13.12.2005 06:09
В глубокомысленном молчании
Застыл кукуевский колчан
Прокисли стрелы в старом чане,
Да лук собрался на причал,
Чтоб броситься с него в болото...
Иным всё лень, других зевота
извела; в гримасах скуки
Слепились траурные рты:
Вот так отпраздновали суки
День Конституции Страны
Максим • 13.12.2005 06:08
Я почитал немного о глобализме. Я думаю Вы знакомы с этим понятием. Причем, русские антиглобалисты, естественно по широте русской души, все валят на мировой сионистский заговор а центром в США. Если бы этим все кончилось, я бы даже внимания не обратил.
Однако, несколько дней назад на sem40 я нашел интервью с американским экономистом-политологом, с темой: "Почему выигрывая во всех войнах, Израиль проигрывает политически". Так вот в этом интервью также упоминается глобализм. Более "безликий", чем у русских антиглобалистов, но все же как "substance".
Я не верю ни в какие заговоры (наверное, потому что меня не приглашают участвовать в них).
Интересно было бы рассмотреть такую модель глобализма: глобализм - физическаю сила, естественный закон, вступающий в действие на определенном этапе развития экономики. Вроде идей из "За миллион лет до конца света" Стругацких, только там гипотетическая сила сдерживала развитие, а глобализм не знаю...
А . С . • 13.12.2005 06:07
Я бы не ограничилась немотивированной ненормативкой. Обязательно вплела бы в контекст, а потом бы объяснила причину такого исключения из своих правил общения с людьми.
И стихов я не пишу, не читаю и не понимаю мужчин, которые рифмуют. Они какие-то женственные. Не спортивные.
Тут сказали, что у меня три никопера. Я верю, хотя не различаю их, да и не читаю. Нет, вру. Сначала читала. Плохие копировальщики.
Что-то грустно мне сегодня. Наверное буран вызывает дискомфорт. Хотела к подруге сбегать в соседний дом, да не решилась. С ног сбивает.
У нас сессия закончилась. Праздновали вчера группой в общежитии. До чего же там грязно и неуютно. Причем у ребят порядка больше. Сврила им рассольник и макароны с тушенкой приготовила. Так ели. Хотя и сами неплохо готовят. Спортсмены все же-это каста. Куда не брось, на четыре упадут, отряхнутся и обидят гада.
Но вот пьют жадно. Только горячее и не позволило некоторым просто упасть. Какие же глупые становятся от этой водки. Один пробовал посягать. Смешно. На следующий день приезжал с банкой кофе извиняться. Только вот и ушел. Не посягал, но смотрел. Глазами.
Cентябрь • 13.12.2005 06:05
Я читывал биографии Бетховена, не беспокойтесь, читывал,
и выражения "соната Крейцера" не видел никогда.
Насчет гранаты Чапаева я просто не понял: ему ее кто-то подарил, посвятил? Он ее носил у сердца или удачно бросил в беляков?
В чем параллель, а, Аннушка?
Что касается Вашего подзащитного...
Я тут дал запрос на Яндексе "соната Крейцера".
Оказалось, что стишата нашего писюдержателя есть в интернете: под именем "Вандерлей БАНДЕРЛОГИН", в частности, на http://www.newsib.cis.ru/2000_45/pancl_4.html
и под именем "Владимир Маурин" на http://www.khv.ru/md/2001/12700/5corner.htm (тут - как кусок четверостишия).
Конечно, Вы вправе ссылаться на презумпцию невиновности, предполагать что угодно. Мое мнение не совпадет с Вашим.
Субъект со столь унылым остроумием - слабак и мудак.
Слепой Пью • 13.12.2005 06:04
А скажите мне еще, все посмотрели фильму "Babe" ? Надеюсь, что все. Фильм хороший, добрый и очень реалистичный. Я имею в виду, с точки зрения ООН и подобных. Сказал волшебное слово и овцы послушно пошли в загон. Идиллия. На практике, однако, этим занимаются не симпатичные поросята (как это ни печально признавать, особенно мне), а матерые овчарки. И само слово "загон" не происходит от глагола "приглашать".
А чтобы овцы все таки оказались в загоне, овчарки их кусают. За ноги, задницы и прочая. В демократическом обществе так, однако, не принято. Поэтому естественно решение (простое, как и все гениальное) Нет, неправильно понял, повторяю - гениальное. А тебе что показалось ? Нет там буквы Т, нету и все. Тебе жаль, ну что сделать... На вопрос ответил, продолжаю.
Поэтому естественно решение для сбора разбредшегося стада - сделать так, чтобы оно забыло о демократии и бардаке, проистекающем от нее. Сделать так, чтобы стаду страшно стало. Укусить. И больно укусить. Например, башни WTC обрушить. Укус пройдет, а чувство безопасности не вернется. И стадо само, подчеркиваю, само, жалобно бе-е-кая и ме-е-кая призовет пастуха. И кто бы не примерял на себя пастушьи функции, будь то США, Россия, Китай или Острова Зеленого Мыса, они все только овцы. Которым дано не больше, чем попросить пастуха их защитить.
Что мы и будем иметь. Скоро.
Мяугли • 13.12.2005 06:02
Уважаемые господа!
Если Вы впервые на этом форуме, не делайте скоропалительных выводов.
Здесь не всегда воняло сортиром.
Здесь не всегда резвились дегенераты.
Здесь не всегда жертвам внутриутробных экспериментов
удавалось в такой степени измазать дерьмом все стены.
Не всегда речь шла только о сале.
Не всегда евреи просили им помочь.
Были и лучшие времена.
Поверьте.
Брбр • 13.12.2005 05:59
Я уже отмечал с наивным самодовольством свой авторитет у говнюк(а/ов), поскольку подделка моих посланий производится ими в похвальной периодичностью и даже со ссылками на сайт, где я выкладываю копии. Разумеется, подделки там оказаться не могут, но само наличие ссылки способно уверить в подлинности текста: по ней щелкать читателю, скорее всего, лень.
Участие в дискусси(и,ях) САМОГО МЕНЯ давно поставлено под сомнение.
За каким, спрашивается, хуем мне напрягаться и думать, фальшивку я читаю или нет?
Тут одна любопытная темочка наклюнулась, но... нет, ну вас в жопу, господа, ничего не скажу.
Страдайте.
Адвокат Падла ©• 13.12.2005 05:57
Кто нервничает? Мы нервничаем?
Пустяки.
Это нефтяная биржа пусть нервничает.
(как-то там флоридские пеликаны?)
sorenta • 13.12.2005 05:54
Вчера вечером на меня нашло, что я устала и хочу перемен.
Надоела работа - в хорошей компании, как говорят с хорошим окладом, с хорошим коллективом, но где мозги уже начинают заплывать жирком. Вначале было ново все и было интересно. Потом стало не так увлекательно - но в это время я старалась изжить те ошибки, которые я делала на предыдущих своих работах - получилось. Потом случался цейтнот, с которым надо было разобраться. Потом пришли новые правила, которые все никак не устаканятся, но общая тенденция их ясна. И мне скучно.
Многие могут сказать, что я просто дура - ныть, что работа меня не устраивает, и искать что то новое, когда можно по-барски сидеть в теплом офисе, делать умное лицо решая проблемы в один присест, а при этом еще и иметь кучу свободного времени, котрое тупо пользуется для сидения на форуме или даже чтения "умных" книжек. Надоело.
Хочу снова чего от боле живого, активного, может быть более рискового, но интересного. Хочу использовать все данные, что у меня есть, а не только умение мимикрировать, нескандальность, умение принять удар и повернуть его так, чтобы все казалось, что я - самое милое в мире существо. Уже хочется оголить клыки и попробовать "крови ворогов своих" - хотя я понимаю, что бытие диванной клшечкой сильно на мне сказалось и поначаду я часто буду битой... Но и регенирирую я не так уж и медленно.
Вскользь было пущена пуля, что заваривается дело... а если оно выгорит - я там смогу пригодиться. Хочу.
Барбаросса • 13.12.2005 05:52
Более 90 калифорнийских раввинов подписали прошение к губернатору Калифорнии Арнольду Шварценеггеру о помиловании приговоренного к высшей мере наказания и дважды выдвигавшегося на Нобелевскую премию бывшего гангстера Стэнли "Tookie" Уильямса, сообщает портал Jewish.Ru.
"Наша религиозная традиция считает убийство самым страшным преступлением, но также согласно традиции, тот, кто спасает человеческие жизни, спасает весь мир", - сказано в прошении духовных лидеров еврейской общины Калифорнии, которое поступит в понедельник в администрацию губернатора. В воскресенье утром под ходатайством о помиловании Уильямса стояло 93 раввинских подписи.
Уильямс, на протяжении 20 лет возглавлявший крупнейшую гангстерскую группировку в Лос-Анджелесе, в 1981 году арестованный и приговоренный к смерти за убийства четырех невольных свидетелей его преступлений, должен быть казнен 13 декабря.
Создатель многочисленной и жестокой уличной банды Crips в тюрьме раскаялся и занялся литературной деятельностью. "Туки" написал серию детских книг, в которых резко осудил бандитизм. Вырученные от продажи этих книг деньги осужденный пожертвовал на работу центров по борьбе с преступностью.
Книги, в которых основной лейтмотив непротивление злу насилием, стали сначала национальными бестселлерами, потом были переведены на десятки языков мира. За книгами для подростков последовала публицистика. Уильямс стал автором нескольких обращений к молодежи, самое известное из которых "Мирный протокол". С появлением Интернета поклонники Уильямса открыли портал, где выложены тексты всех его произведений и сообщается последняя информация о жизни приговоренного.
Армия поклонников Уильямса (раскаянию которого до сих пор верят далеко не все) за последние годы стала настолько влиятельной силой, что была создана инициативная группа по выдвижению осужденного на Нобелевскую премию Мира и Нобелевскую премию по литературе за усилия по борьбе с детской преступностью. Премию Уильямс не получил, но вошел в историю как единственный номинант, приговоренный к смертной казни.
Между тем, в Калифорнии не утихает кампания в поддержку "Туки" Уильямса, которую возглавляют известный рэппер Снуп Догг и актер Джеми Фокс. На официальном сайте Вильямса организован сбор подписей под ходатайством о помиловании бывшего гангстера.
Кыся • 13.12.2005 05:51
Трусы (Трактат)
"Пришла пора, промолвил он, подумать о делах
О чёрных дырах, ВЧД, сонетах и трусах
И почему, кипя, вода воняет в гейзерАх"
Алися в Стране Чудес (перевод вольный)
Итак, трусы. Для них важна
Конструкция весьма
Ведь на какого нам рожна
Мозоль на заднице нужна?
Нам не нужна она.
Коль неудачен их покрой,
Трусы - источник бед
Прорвутся чёрною дырой,
Иль могут вызвать геморрой,
А в этом щастья нет.
А вот изящные трусы
С отделкой кружевной,
Что облекают дам красы,
Имеют явные плюсЫ -
Согласны ль вы со мной?
Неброский белый трикотаж
Хорош бывает тож,
А если в шёлковых - фига ж!
Наверно, парень то не наш,
А впрочем, ну и что ж?
Трусы приятно обсуждать
И знатоком прослыть,
Но всё же лучше наплевать,
Поспешно бросить под кровать,
И до утра забыть.
Что про трусы не говори,
К чему зазря трындеть?
Куда важнее, что внутри,
Особенно, коль - раз, два, три! -
Их на башку надеть!
(Из старенького)
nada• 13.12.2005 03:11
две индюшки разговаривают,одна другой говорит:
- А, как Бы считаете, если ли жизнь после Дня Благодарения? И как она выглядит?
ДЮ• 13.12.2005 02:35
Если мы еще не закончили с божественным вопросом.
Тут несколько не совсем связанных, не мой взгляд, тем.
1) Бог создал мироздание. Точнее, бог - это разумный создатель, Разум, создавший Мир.
1а) Бог создал человека (жизнь вообще).
Все это, конечно, вопрос веры. Во всяком случае, я не вижу, как концерция "Intelligent Design" может способствовать научным исследованиям.
2) Бог как источник морали. То есть в отсутствие бога человек может совершать гадости, а богобоязненный человек - хороший человек.
По мне, принижение человека. Но дело не в этом. Мне непонятно, как 1) связано с 2).
3) Загробная жизнь. Опять же вопрос веры. И даже если в это верить, остается вопрос: а нужен ли для этого бог? Почему бессмертие души предполагает Бога? Тем более что у китайцев, если я не ошибаюсь, есть вера в бессмертие души но нет бога в иудео-христианском понимании. понимании.
Кто-нибудь может прояснить это?
Мяугли• 13.12.2005 01:18
Слово "атеизм"- греческого лексикона "а" - отрицаттельная частица, "теос"-бог, то есть- безбожие. И если вера в бога- это некритическое приятие положения(вера) , что некто сверхЪестественный(Бог) влият,то, соответственно, атеизм- неверие , что такое влияние есть.
\Причём Атеисты - люди уверовавшие и проповедующие Богоподобие Природы и отрицающие истинность других богов. \ такую точку зрения высказал ещё пасторшлаг - "одни верят в точто бог- есть, другие верят что бога нет"
Тогдаточнее будет, если сказать: атеизм- это _убеждённость_ в том , что влияния свыше нет. А убежденность основывается на зхнании.Тое сть-бога нет в тех границах, которые определяет современный уровеньразития науки,и там где наука нашла рациональные обЪяснения и причины явлений- бог может отдыхать.
А про церковь и про её попытки конкурировать с наукой в "попытках обЪяснить мироздание" и говорить не приходится -смех на лопате, как говорит Сорента.
Сентябрь , наверное, опять скажет своё сердитое_я не понял_, но, по-мрему,богу остаётся место там, где есть нерешённые проблемы,изЪяны в теориях, недопонимания и недоразумения.
Ладно, ребята, в Москве ночь, и я уже сплю.
спкнчи
Кыся• 13.12.2005 01:11
Да не, мы парламентёра не посылали. Ну и вообще мы выпивши были уже. И потом, Аня вообще в бутылку никогда не лезет, потому что она умнее. А человечество чего, его как ни облагодетельствуй, оно всё равно проголосует за того мерзавца, который эффективнее оклеветает других мерзавцев.
Обсуждала вот сегодня с группой товарисчей из электората, "как же женщины могли голосовать за Клинтона, когда он так нехорошо с Моникой поступил". Как он с Югославией поступил, это женщинам не интересно, а вот Моника - это должно быть наше всё. Политтехнологии, так их растак.
Точка бы хорошо склонить к жижительству. Хотя возможно, что там можно и анонимно писать в комьюнити (в смысле, не обязательно свой ЖЖ иметь), я читала-читала правила, запуталась только. В общем, если что, о месте сбора будет объявлено в моём ЖЖ. Хотя я особого энтузиазма не испытываю. Обязательно кто-нибудь с возу навернётся по дороге, и будет уже не то. Ну да чего уж там, таков естественный процесс течения жизни, это нам Слепой Пью уже объяснил.
Барбаросса• 13.12.2005 00:43
Кыся. да нет, не обиделся я, просто свое несогласие выразил. Я им, во, красиво. А они, да ладно тебе, и царь у вас Никита Михалков и мальчики кровавые в глазах.
Может тебе аналогия понятней будет?
Один приятель мне рассказывал. И удивлялся. Были мы студентами, он с одной девочкой встречался. Тоже студенткой.
Однажды эта девочка ему говорит: Пойдем, я покажу тебе сказку.
И привела его в один двор в старой части Казани. А там снег серебрится под луной и голубая елка стоит, тоже вся в инее сверкает.
Я, кстати, знал этот двор, поэтому сразу все понял.
-Смотри,-говорит восторженная девочка (дура, естественно) и лучится на него восторженными глазами.
А приятель загыгыкал и отвечает:
-Что прямо под елкой потрахаться предлагаешь?
А она чего-то затихла, понурилась и в глазах слезы заблестели. Красиво так заблестели на фоне снега, елки и луны. И трахаться не захотела. И вообще ничего больше не захотела. Ушла.
Аналогия, конечно, перевернутая. Если б я обиделся, то, наверное, хотя вы и волевые, у вас бы слезы блестели ( в свете луны и на фоне заснеженной елки) фигурально, конечно.
А так я вовсе не обиделся, просто прояснил свою позицию насчет КЦ, толерантности и блага всего человечества. Еще хотел насчет ксенофобии прояснить, да не счел пока нужным.
А вы в раздражение впали, совещание в Мытищах, выработка позиции, посылка парламентера и ...смелый выпад в разверстую пасть...
А насчет комьюнити, я согласный уже сейчас. Не помешает. Только ты сама все устрой, а мы придем.
Я вот Точка на днях склоню к ж-журналистике. Аллюр появился. Да, думаю, человек двадцать сразу соберется. А больше и незачем.
Кыся• 12.12.2005 23:54
Угу, угу, красивые фотографии. А кому не нравятся, тот, значит, типа Родину не любит и неправильные КЦ имеет. Ну ладно, может, это у меня действительно паранойя от жизни среди акул либерализма. Извини, ежели обидела.
Кстати, о паранойe. Я тут думала вчера, если здесь вдруг станет совсем невозможно по каким-либо причинам, то куда мы все денемся? Можно создать комьюнити в ЖЖ, как Дима давно намекал. Есть у кого-нибудь возражения против такого комьюнити? Ещё раз повторяю, это только в качестве экстремального варианта, т.е. если приходим мы утром в анекдот ру, а Кукуя нет, то лучше заранее договориться, где встречаться будем.
Барбаросса• 12.12.2005 22:54
В смысле, раздражительная я
_______________________________
Да уж.
Только лишь и всего, что красивые фотографии показал.
А уж комментарии к ним-это все ваше.
Бахыт Кенжеев балуется с электронными переводчиками• 12.12.2005 22:31
"Но позвольте это больше не нарушает Вас-
Я не желаю сокрушить Вас кое с чем."
Нельзя ошибаться• 12.12.2005 19:30
Бог нас создал,чтобы мы совершили в Нем одушевление Небытия,Достигнув с помощью Провидения пределов мира(там душа волнуется в потемках неизвестного ей рока,обладая свободой,ввиду света и того Единства,к которому стремятся все единицы,полные восторженной любви),нам предстоит единственный исход:оторваться от предопределения,вынося с собой эфирный мир,который мы должны перенести за кольца Дракона. Нам дано только одно средство--выполнить своей волей,сознательно одобрив,волю Божественную.
Леру• 12.12.2005 19:22
Бог нас создал,чтобы мы совершили в Нем одушевление Небытия,Достигнув с помощью провидения пределов мира(там душа волнуется в потемках неизвестного ей рока,обладая свободой,ввиду света и того Единства,к которому стремятся все единицы,полные восторженной любви),нам предстоит единственный исход:оторваться от предопределения,вынося с собой эфирный мир,который мы должны перенести за кольца Дракона. Нам дано только одно средство--выполнить своей волей,сознательно одобрив,волю Божественную.
Сентябрь• 12.12.2005 19:19
//Мне показалось, что твой пойнт был таким - думающий человек может быть либо верующим, либо атеистом. Я считаю иначе.
Жидобюрократ, мой пойнт в том, что атеист отрицает бога. Человек, который сомневается, который еще не думал об этом или которому "это неинтересно" - не атеист. Человек может быть какое-то время атеистом, а потом перестать, и наоборот, но суть от этого не меняется.
И в качестве оффтопика - да, я уверен, что думающий человек формирует некоторое отношение к "богу" (пусть и не в рамках какой угодно религии). По крайней мере, могу вспомнить ритуалы (совсем нехристианские) из довольно раннего детства, которые помогали мне победить в игре или не бояться Бабы-Яги в темной комнате.
Кыся• 12.12.2005 19:16
Жидобюрократ, с Днём Рожденья тебя, теперь уже от меня, а не из архивов. Будь здоров, счастлив и богат!
О, Слепой Пью нарисовался. Хоть будет связный бордык, а не хаотический :)
"Как хотите, но желание иметь оружие самообороны для обеспечения безопасности свидетельствует как раз об ощущении _недостаточной_ безопасности."
Это как раз один из тех вопросов, где нельзя американцев воспринимать как однородную массу. В нашем чудесном Нью-Джерси, к примеру, полиция реально функционирует, и законы о контроле достаточно строгие, чтоб оружие не продавать кому попало. К сожалению, прелести федерализма позволяют покупать всякую хрень в других штатах. В принципе, конечно, ввозить её нельзя, но попробуй проверь (вы когда нибудь видели границу штата Нью-Джерси? Я - нет). Так что получается, что те штаты, которые пытаются ограничивать ковбойский бардак, в некотором смысле подставляют своих собственных граждан. Именно по этой причине некоторые граждане продолжают настаивать на своём моральном праве покупать оружие из-под полы и ни хрена не регистровать. Ну, а в целом, те, кто верит в полицию, селятся в одних местах, а те, кто верят в мистера кольта - в других. Лично мне ружжо без надобоности, потому что против профессионала мои шансы были бы невелики, даже если б оно у меня было. Поэтому я стараюсь гулять только там, где профессиналы не работают.
Насчёт же демократии всё совершенно верно - какой спрос, такое и предложение. Хотя вот с этим: "Действительным средством изменения (политики) властей гражданами остаются в любом случае вилы, топор, булыжник и коктейль молотова, но не избирательный бюллетень" не согласна. Смотря о каком изменении мы говорим. Из капитализма социализм, конечно, не сделаешь, но так ли это нужно рядовым гражданам? Революции, мне кажется, в основном интересны самим революционерам, а из народа только тем, кто спрятаться не успел. Если б на последних выборах бюллетени распределились бы не 49/51, а 51/49, то многое в политике властей было бы сейчас иначе. Не только абстрактный киотский протокол, который, конечно, всем здесь по барабану, но и реальные изменения в правилах доступа к кормушке, из которой каждый кушает. "Моральные ценности" уже выдыхаются, слава Богу, пора и о вечном подумать. Бензин-то не дешевееть...
Фридрих, мы тут с Аней посовещались, и решили, что ты злишь, однако. Дались тебе наши западные КЦ. Они у нас от твоих совершенно не отличается, а ты там сам себе сочинил какой-то светлый образ бомжей-либералов и пугаешь им людей. Нехорошо. В смысле, раздражительная я стала, нету терпения над этим хихикать.
Слепой Пью• 12.12.2005 16:37
Кстати - христиане - типичнейшие атеисты. Кроме "ужосов" и "погромов христиан" из под пера христианских историографов, неподтверждаемых никем из вполне адекватных летописцев-современников, вполне распространённым пунктом обвинения христиан в Риме был именно атеизм - отрицание Богов и наделения Божественными чертами человека. А Христианская церков утверждала безбожность буддистов, синто, не говоря уж о язычниках и последователях всяких племенных зверокультов.
Т.е. раньше сами деисты полагали атеистами не только тех, кто утверждает о несуществовании Бога, но и тех, кто верует в неистинных Богов или в не то Божественное.
В настоящее время разница между атеистами и агностиками (большей частью тех самых неверующих) заключается в том, что первые из них отрицают существование Бога, а вторые - не уверены в его существовании. Исключение - те, кто знает о существовании Бога, но утверждает о его несуществовании и те, кто так же зная - утверждает о неверии.
С такими оговорками наверное можно удостовериться, что мяугли говорила о агностиках, а вовсе не об атеистах.
Слепой Пью• 12.12.2005 16:22
ЖБ - терминологическая трудность там по-моему.
Из речи Сентября следует, что есть деисты, атеисты и неопределившиеся. Причём Атеисты - люди уверовавшие и проповедующие Богоподобие Природы и отрицающие истинность других богов.
Мяугли считает, что неопределившиеся ("равнодушные", не имеющие или не являющие мнения) и являются атеистами; исповедующих несуществование Богов или неистинность веры теистов людей полагает несуществующими или не считает нужным об этом говорить.
Пока они не договорятся о ком они говорят они могут дискутировать сколько угодно.
Я бы добавил и третью тему - идеоборцев. фанатиков религиозного толка, чьё служение, чей джихад и подвижничество не в укреплении своей веры, но в целеустремлённом и неудержимом ниспровержении конкретного неИстинного верования группы отступников или иноверцев.
Слепой Пью• 12.12.2005 16:10
"...граждане вполне лояльны правящей клике просто не объяснили, что они недовольны и нелояльны!"
Там много всяких опечаток и ошибок, но они не так критичны, как здесь. Я имел ввиду, что "гражданам (лоялным клике) не объяснили ещё, чем и как сильно он не довольны".
Я понимаю, что легче понять не стало, но примите эти изменения с извинениями.
Слепой Пью• 12.12.2005 15:59
Хм. Отсюда ещё:
Если граждане страны чувствуют необходимость в свободе слова as is, если он желают иметь контроль над законодательной, исполнительной и судебной, если они нуждаются в првовых гарантиях неприкосновенности личности и соблюдении формальных норм права - то это явное свидетельство того, что они "движутся", нуждаются и чувствуют потребность в демократии. Обратите внимание - в той, которой у них, по их собственным переживаниям - нету. Если я напился - то я ведь не должен чувствовать жажды, искать её? Если у меня достаточно чего-то, то ведь и потребность в этом удовлетворена? Нет?
Если пассажиры требуют установки стоп-кранов в поезде и выдаче индивидуальных парашютов - то эт значит, что он не уверены в том, что у них достаточно уверенности в надёжности техники, профессионализме управленцев и о том, что они желали бы иметь средства дополнительного (_дополнительного_) контроля. Как хотите, но желание иметь оружие самообороны для обеспечения безопасности свидетельствует как раз об ощущении _недостаточной_ безопасности.
Дальше. Резонно ли предположить, что страна, граждане которой полностью удовлетворены внутренней и внешней политикой, решениями последнего политбюро, материалами съезда и тезисами речи Горячо Любимого Председателя демократичнее страны, где наблюдаются шумные демонстрации явной оппозиции (т.е. реально наличествуют граждане не только не довольные решениями политбюро, но ещё и не имеющие никакой возможности повлиять на эти решения и этих людей, кроме манифестирования данцзибао), где даже лояльные граждане, частично и по самым бесспорным вопросам отчасти согласные с правительством настаивают на непременном сохранении "права на бунт" в виде свобод слова, собраний, доступе к информации?
Предвижу ответ: "Нет, ни в коем случае! Гражданам недемократического государства, в котором граждане вполне лояльны правящей клике просто не объяснили, что они недовольны и нелояльны!". Согласен с ответом. Именно. Демократическая страна - та, в которой гражданам не устают объяснять как они довольны и лояльны и то, в какой мере, в каких местах и с какими допустимыми нарушениями общественного порядка можно высказывать своё недовольство.
Действительным средством изменения (политики) властей гражданами остаются в любом случае вилы, топор, булыжник и коктейль молотова, но не избирательный бюллетень.
Жидобюрократ• 12.12.2005 15:54
Сентябрь, извини, мне тяжело попадать по клавишам :) Мне показалось, что твой пойнт был таким - думающий человек может быть либо верующим, либо атеистом. Я считаю иначе.
Слепой Пью• 12.12.2005 15:33
Я вообще не вижу связи между наличием тюрем и демократией. Если Граждане страны выдят необходимость в нарушении прав человека, массовых убийствах, пытках и практически лично избирают правительство, которое будет заниматься этой работой, платят ему налоги для этого, контролируют его работу в этом направлении - это демократично. Если граждане считают, что вор (террорист, потенциальный террорист, человек, названный террористом) должен сидеть (висеть, лежать) в тюрьме (в петле, в земле), а правительство делает всё возможное для удовлетворения их потребности (а если плохо делает, то граждане выберут другое) - то это демократия.
Если граждане не имеют возможности участвовать или влять на необходимый им для внутреннего комфорта уровень, направление и целеустремлённость усилий власти, то это недемократично.
Два вывода:
1. Чем понять, что такому количеству быдла по настоящему хочется легче убедить основную или имющую наиболее громкий голос в том, что им нужно как раз то, что делается.
2. Если не говорить о пытках - то их нет. Если не отвечать на вопросы о пытках - то ответ верен. Если нет информации, то нет факта. Если ничего не получилось и факт пыток есть, то придётся объяснить, что это свободные, демократические и цивилизованные пыт.. специальные методы следствия, которые направлены на торжество демократии, повышение безопасности и укрепление свободы. Ты что, против Свободы, козёл?! Нет! Разумеется это не имеет ничего общего с чудовищными нарушениями прав человека в недемократичных странах о которых мы вам расскажем подробнее и красочнее когда определимся кого быдем бомб.. освобождать!
Сентябрь• 12.12.2005 15:20
Жидобюрократ, я тебя опять не понял. Но, как говорит Мяугли, это неважно. Ты, видимо, к этому и не стремишься. :)