Слепой Пью• 13.04.2004 18:29
Ну.. откуда тебе помнить.. Эт-ж когда ишшо было.. :-)
Апрель 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
без подписи• 13.04.2004 17:58
>Анализ открытых источников небезобиден.
А уж учитывая, что здесь есть проживающие в иностранных государствах - просто опасен.
Но вообще то при желании можно посадить всех еще оставшихся сотрудников Академии Наук, особенно тех, кто что-то делает и на конференции ездит.
Слепой Пью• 13.04.2004 17:54
Дык. я например помню как один неизвестно откуда взявшийся и не оказавшийся отражающим реальность факт стал роковым для РККА в зимней войне.
Серый• 13.04.2004 17:47
Пью,
Ты про что? Источники все открытые. А уж какие я там выводы понаделаю - это только мое дело.
без подписи,
Не-а. Мощи все равно мало для полноценного цунами. Не помню, где я эти цифры видел, но там получалось что-то типа удара волной 50-метровой высоты на участке побережья шириной несколько десятков километров. Дальность разрушения - несколько сотен метров от берега. И все. Правда, расчеты давались для Атлантики. Может, рельеф дна какой?..
Лайза• 13.04.2004 17:47
Нашла у кого-то в ЖЖ понятие "главноредакторская сволочь" в собирательном смысле. Много думала.
без подписи• 13.04.2004 17:33
Серый
почему цунами не получится? Цунами и от просто ударов космических тел в море получится и от подводного взрыва тоже должна быть. Вот заражение воды после этого - это да...
Л.• 13.04.2004 17:33
Слепой Пью, мне тоже с бассейном. Я могу баллончиком разрисовать и не взрывать.
Пойду истории читать, раз так. И анекдоты.
Серый• 13.04.2004 17:27
Тогда же гонка за мощностью шла. А отставание в 20 раз от Bravo - это неслабо. Тот же Сахаров когда-то носился с мыслью доставки многомегатонных зарядов на торпедах жуткого калибра. А "Кузькину мать" какое-то время всерьез рассматривали как средство генерации цунами, пока не посчитали, что этого в силу разных причин не получится.
без подписи• 13.04.2004 17:16
Серый
400 кт и предел в 1 Мт вообщем-то не неудача (Хиросима-Нагасаки -15 и 21 кт).
Аня• 13.04.2004 16:51
Уй, стоит отвлечься, а ту про бомбы.
А ведь как миленько разговор тут начал поворачиваться. Планирование дома с бассейном и высокими потолками. У нас тут при обсуждении с ребенком возникла как-то идея дома-мечты. Там должен быть бассейн, трамплин и батут. Потом мы решили сделать везде в доме пол-батут. Вместо паркета натянуть по всему периметру пола крепкую ткань. Очень удобно и практично. Муж посоветовал стены мягким обить, на всякий случай. Клевая идея, а? Скажите же.
Серый• 13.04.2004 16:50
Опаньки.. Блин. Сталинскую, Героя и академика без защиты докторской Сахаров, оказывается, именно за РДС-6с получил.. Виноват.
Это как же тогда рукововодству преподнесли явную неудачу??
Серый• 13.04.2004 16:26
По крайней мере, ясно, что "слойка" была явной неудачей. Помимо засирания местности, еще и предел по мощности. На премию и Героя не тянуло.
без подписи• 13.04.2004 16:20
Серый
это в общем нормально, там кроме первой идеи еще много чего надо.
Там и Гинзбург где-то руку прикладывал.
Серый• 13.04.2004 16:16
Хм. А научным руководителем этого проекта был Харитон, между тем. А его замами - Тамм и Зельдович.
без подписи• 13.04.2004 16:06
Серый
у нас слойка то - Сахаровская
Идея "слойки", пришла на ум сначала Теллеру, потом в 1948 А. Д. Сахарову, затем британским ученым. Но будучи тупиковой ветвью развития термоядерных систем отмерла в СССР после американских тестов Ivy Mike и Castle Bravo. По схеме
"слойка" в Советском Союзе создана бомба РДС-6с (12 августа 1953 400 кт с
тритиевым усилением: 40 кт - триггер, 60-80 кт синтез, остальное - деление
урановых оболочек; 250 кт без трития),
Серый• 13.04.2004 15:56
без подписи,
Дык о чем спор-то тогда? Именно что "слойка" была первой нашей бонбой. Но вот только Сахаров имел к ней весьма опосредованное отношение. А премии свои и звания он получил именно за повтор идеи Теллера.
без подписи• 13.04.2004 15:47
Серый
чудная ссылочка
но смотри -
первое что взорвали американцы в 1952 году - это схема Теллера-Улама,
испытание Ivy Mike, конструкция в виде бункера
у нас первый взрыв - слойка (август 1953) и в виде бомбы
Испытание: Mike
Время: 19:14:59.4 31 октября 1952 (GMT)
07:14:59.4 1 ноября 1952 (мест. время)
Место:Остров Elugelab ("Flora"), атолл Эневейтак
ип взрыва: На поверхности земли
Заряд: 10.4 Мт
Устройство, взрорванное в тесте Mike и названное "колбасой", было первой настоящей "водородной" бомбой мегатонного класса, построенной по схеме Теллера-Улама. Целиком устройство помещалось в оболочку, два метра в диаметре и 6.1 м в высоту, со стенками толщиной 25-30 см,... весило 82 тонны.
Серый• 13.04.2004 15:19
Держи. Проект "Слойка" и РДС-6с. А двухступенчатая - это уже второе поколение.
без подписи• 13.04.2004 15:04
Серый, заглядываю.
Давай ссылочку.Я уже почти не помню, о чем спорили,
но увиденная мимоходом по ТВ передачка про Теллера и Сахарова вроде не противоречила моим предмтавлениям.
Серый• 13.04.2004 15:01
без подписи,
Ты тут? А ведь я прав был, насчет первой водородной бомбы. Ссылочку дивную надыбал.. :))
Слепой Пью• 13.04.2004 14:58
Сентябрь - и два Храма. Или три. Одному будешь умиляться ты, вспоминая как многое связывает каждого из россиян с Ним, а другой для Лайзы и ей подобным (которых не связывает или не цепляет), что бы разрисовать его баллончиками. А потом взорвать.
А нам с Аней - с бассейном внутри! Купола можно оставить - прыжковый трап только приладить.
Жидобюрократ• 13.04.2004 14:57
За всеми этими перепалками я только что прочитал историю Злоботрясова про свадьбу. Ей-богу, финальная фраза достойна Искандера.
Слепой Пью• 13.04.2004 14:50
"Самыми кровавыми". Эт какие десятки миллионов имеются ввиду?
Какая война была "самой кровавой"? Готовы ли вы поручиться, что если бы все противоборствующие были бы в одной лохани крещены, то этой войны бы не случилось?
Сентябрь• 13.04.2004 14:31
//А что строить будем?
Жидобюрократ, сначала два дома Пашкова возведем. Для меня и Лайзы. Где-нибудь за городом, на природе. А вы будете к нам в гости приезжать. (Только не на бульдозере. Буа-ха-ха!)
Сентябрь• 13.04.2004 14:24
Да, Аня, я про деньги.
А про "как мы захотим - построят, а как вы захотите - снесут" я ничего не говорил.
Я говорил, что если большое число людей чего-то хочет, то шанс на успех у них есть. Или даже если один, но очень-очень сильно, - тоже. Вон памятник Петру поставили же.
Жидобюрократ• 13.04.2004 14:17
Жидобюрократ, поделись, а?
-------------------------
А что строить будем?
Аня• 13.04.2004 14:14
"Жидобюрократ, поделись, а?"
В смысле, деньгами просишь поделиться? А ты, соответственно, с ним - постройками? Вот и наступит мир и согласие. Продам дом Пашкова и библиотеку Машкова. Самовывоз.
Аня• 13.04.2004 14:11
Сентбярь, да я-то так, кто я такая, вам не указ. и сама никто... Вы уж там сами решайте. Я так поняла тебя, С., что как в Москве народ захочет, так оно и будет. Захотите Храм Спасителя, будет храм. Захотите бассейн, будет бассейн.
Лайза• 13.04.2004 13:59
Аня, насчет бассейна ты с огнем играешь.
Религиозные войны были самыми кровавыми в истории человечества. Потому что договориться по-хорошему никогда не получается.
Сентябрь• 13.04.2004 13:56
Аня, бассейн мне тоже жалко. Может быть, на месте Манежа его теперь открыть? Или там, где дом Пашкова, когда он рухнет.
Жидобюрократ, поделись, а?
Аня• 13.04.2004 13:32
Во Сентбярь разбушевался-то. Теперь-то я вспомнила, как он, прикинувшись мизантропом, защищал от моих нападок толстопузых попов в мерседесах. Тоже кричал тогда: беспокойтесь о своих равинах, нехристи поханые! Правда потом при личной встрече отнекивался и застенчиво улыбался.
А вообще я тоже думаю, что от бассейна гораздо больше пользы. Что ж теперь в Неглинке купаться.
Жидобюрократ• 13.04.2004 13:32
Не понял. Неужели, денег дополна, а построек мало?
--------------------
Именно так.
Жидобюрократ• 13.04.2004 13:30
Сентябрь, вызываю огонь на себя :) А то ты чего-то с Лайзой заговорился :)
sandra• 13.04.2004 13:15
>а храм оставь верующим
Вау! Никак, Сентябрь шибко верующим заделался? И давно ли? Вот ведь фарисей, бля.
с.• 13.04.2004 12:58
//Если бы мэр выполнял свои обязанности, в которые входит и поддержание исторических зданий в нормальном состоянии за счет города. Налоги-то они собирают городские и на это тоже.
И вот, наконец. Казазось бы, при чем здесь Лужков? (с)
Л., так и воюй со своим Лужковым. Или целуйся, если хочешь (ведь сколько неистраченной страсти кипит), а храм оставь верующим.
с.• 13.04.2004 12:53
//Что касается Храма, то там такие деньги отмывались, что архитекторы только ахали.
Вот, похоже, и открылась главная причина "неудачных" пропорций храма. Поэтому, наверное, и дом Пашкова не реставрируют. Боятся, что еще больше денег отмоют.
с.• 13.04.2004 12:49
//Говорить, что есть много старых построек и на все не хватит денег - это такое удивительное лицемерие, что просто дух захватывает
Не понял. Неужели, денег дополна, а построек мало?
Сентябрь• 13.04.2004 12:44
//Дом Пашкова имееет гораздо большую культурную ценность.
Вот пусть культурные его и восстанавливают.
Сентябрь• 13.04.2004 12:23
//При этом, скажем, то, что сломали храм Спаса-на-Бору в Кремле тебя не волнует.
Л., да такие же снесли, что против храма Христа Спасителя возражают. Дико им, наверное, смотрелось.
Сентябрь• 13.04.2004 12:21
//По пропорциям это - маленькая постройка, надутая до гигантских размеров. И торчит, на мой глаз местного жителя, всю жизнь проведшего в том районе, действительно дико, особенно с некоторых ракурсов.
А мне нравится. И на мой глаз без него дико выглядело. Особенно с некоторых ракурсов.
А довод про "всю жизнь в том районе" очень силен. И сколько метров от дома до Кремля было?
с.• 13.04.2004 12:11
//А я так понимаю, что С. именно Лужковский храм в душу запал...
Вчера поскользнулась в ванной. Казалось бы, при чем тут Лужков? (с)